Puntuale come un treno svizzero arriva la dichiarazione “illuminante” di Silvio Berlusconi sul compromesso/pateracchio fra Pdl e Lega sul referendum elettorale.
“Mi spiace – dice il premier – che altri interpretano come una debolezza del presidente del Consiglio e del Pdl quella di aver ceduto a una precisa richiesta di un partito della maggioranza che, ove non fosse stata accolta, avrebbe fatto cadere il governo: bisogna saper scegliere, o una cosa o l’altra”.
Tradotto: è passato il ricatto della Lega. Ma allora chi comanda?
E lo show del nuovo partitone alla fiera di Roma? E il refrain martellante del “qui comando tutto io e decido tutto io?”.
Invece il “piccolo” Davide ha piegato il “gigante” Golia. A dimostrazione che passare dalle parole (dalle promesse e dai programmi del premier e del Pdl) ai fatti, ce ne corre.
C’è molta differenza fra i “ricattucci” dei partitini nell’Unione del governo Prodi e i “ricattoni” di oggi del governo di centrodestra?
Dove eravamo rimasti? Al bipolarismo in odore di bipartitismo? Dalla “rivoluzione” delle “rivoluzioni” dei … miraggi.
Il Cavaliere può imbavagliare Michele Santoro. Ma il Senatur, da solo, può mandare a casa il Cavaliere con tutto il gregge.
Le grandi riforme? Blabla. E ancora blabla. E l’ultimo che esce (da questo teatrino delle ombre) spenga la luce.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MarioX
16 apr 2009 - 14:48 - #1Lea, che mi dici dei commenti di Fini e della Marcegaglia “Prima di parlare di un aumento delle tasse per aiutare le popolazioni colpite dal terremoto vorrei vedere uno sforzo vero per la riduzione della spesa pubblica improduttiva: non accettiamo che si decida di non accorpare la data delle elezioni e del referendum spendendo 400 milioni dei cittadini”….anche loro pericolosi sovversivi?
DonChisciotte
16 apr 2009 - 14:55 - #2Aspetto con ansia di vedere quale sara’ la prossima richiesta della lega, ora che hanno visto quanto potere VERO hanno sul sig Berlusconi.
Magoselvo
16 apr 2009 - 15:03 - #3Nessuno ha potere su Silvio. Ricordatevelo bene. Non illudetevi. Non cambierà nulla. (per fortuna aggiungo)
Lea
16 apr 2009 - 15:03 - #4MarioX, a parte che il milioni veri che l’election day avrebbe fatto risparmiare sono poco più di 100, quanto risparmiamo per non aver fatto cadere il governo?
Se non ci fosse la crisi economica e il post-terremoto, al Pdl sarebbe convenuto far cadere il governo ed andare alle elezioni anticipate, certi di incassare una maggioranza più ampia per governare senza la Lega. La situazione attuale ha richiesto un senso di responsabilità e, oggi, chi ne esce di fatto con le osse rotte perché ha anteposto meri interessi politici ed individualisti, è La Lega. E sono pronta a scommetterci.
Quanto alla tassa sui ricchi alla quale la Marcegaglia fa riferimento, già ieri sera c’è stata una smentita da Palazzo Chigi.
strapazzato
16 apr 2009 - 15:05 - #5 (nascondi)MA FATE davvero inorridire!!!
Quando Silvio decide è perchè è un facsista (magari), quando “patteggia” cede ai ricatti, ma come fate ad andare a casa e baciare i vosti figli, infamoni???
Lea
16 apr 2009 - 15:06 - #65
tranquillo, quelli dell’opposizione puntavano alla crisi di governo.
Lea
16 apr 2009 - 15:31 - #7ma sono una veggente! anzi no, ci vedo giusto (come sempre!)
ANSA DELLE ORE 15:08
BERLUSCONI: REFERENDUM IL 21/6, COSI’ NO RISCHI GOVERNO
L’AQUILA - “Abbiamo scelto di non inseguire, quanto al referendum, una situazione per noi favorevole e molto positiva come il raggiungimento del sistema bipolare, facendo cadere il governo. Mi spiace che altri interpretino come una debolezza del premier e del Pdl aver ceduto ad una precisa richiesta di un partito della maggioranza che, ove non accolta, avrebbe fatto cadere il governo in un momento come questo, producendo una situazione irresponsabile”. Lo ha detto Silvio Berlusconi inaugurando la scuola del campo terremotati a Poggio Picenze confermando la data del 21 giugno per il referendum.
‘Ridurremo al minimo lo spreco ma la cifra e’ lontanissima da quella circolata” di 400 milioni, aggiunge Berlusconi che così prosegue: “Cercheremo di ridurre al minimo gli sprechi andando al voto nel giorno dei ballottaggi per le amministrative”.
“Bisognava scegliere tra una cosa e l’altra, tutto il resto sono polemiche che veramente non mi toccano, la decisione di votare il 21 giugno è stata presa e spero che sia confermata stasera dall’ufficio politico del Pdl”.
NON PUO’ESSERCI CRISI GOVERNO SU DATA
“Il governo vi aiuta, lo Stato vi aiuta”, dice il premier Silvio Berlusconi ai terremotati del campo di Picenze. “Ora sento queste critiche sul referendum e sulla Lega. Ma potevamo far cadere il governo sul referendum? Io ho tre lavori adesso: uscire dalla crisi, ricostruire l’Abruzzo, fare bella figura al G8″.
Stef500f
16 apr 2009 - 15:41 - #8Il governo che si vede al bagaglino è più serio.
fc77
16 apr 2009 - 15:42 - #9si lea come san giuliano …………parole,parole,parole e intanto le macerie dopo 7 anni sono ancora lì!!!!sta facendo campagna elettorale in abruzzo………..sveglia!!!!!!
Lea
16 apr 2009 - 15:45 - #10fc, non puoi fare un processo alle intenzioni! sono passati si e no 10 gg dal terremoto. dài.
se il governo non cade, non ci sarà un’altra San Giuliano.
Con Berlusconi alla guida, credo verranno mantenute le promesse. Se al suo posto ci fosse anche solo Fini, non ne sarei così sicura…
Paolo873
16 apr 2009 - 15:45 - #11Ma dove sta la notizia? Si sapeva che la lega è decisiva per vincere al nord e per governare, quindi ad ogni sua richiesta verrà sempre accettata.
E poi i primi anni 90 sono finiti (quelli di roma ladrona, della secessione dei democristiani e socialisti impiccati in parlamento) ormai la lega è un partito perfettamente integrato nei meccanismi. Poco importa risparmiare dindini per l’abruzzo/crisi, l’iportante è l’expo di milano e il mantra del federalismo fiscale (ad ogni intervista viene ripetuto sembra una barzelletta, sempre se non lo era già in precedenza).
Lea
16 apr 2009 - 15:47 - #12fc
la campagna elettorali in Abruzzo è già stata fatta pochi mesi fa per le regionali e per le comunale de L’Aquila.
per le europee e amministrative da altre parti, non abbiamo bisogno di campagna elettorale. nella prov di Milano al momento solo Penati (PD) ha riempito di poster la città. noi dobbiamo ancora decidere chi candidare.
credimi. le campagne elettorali sono l’ultima cosa alla quale al momento il Pdl pensa.
Paolo873
16 apr 2009 - 15:48 - #13tanto con pomicino e mastella non hanno bisogno di fare campagna elettorale, si sa quanto valgono a livello di voti questi pezzi da “90″.
Lea
16 apr 2009 - 15:48 - #14temo che questo no all’Election Day si rivelerà un boomerang per la Lega.
fc77
16 apr 2009 - 15:49 - #15vorrei tanto chiedere alla marcegaglia,cosa ha fatto x la famiglia di un suo dipendente morto in uno dei suoi stabilimenti?la mesata l’ha versata tutta ,oppure ha scalato i giorni,che mancavano alla fine del mese?
fc77
16 apr 2009 - 15:51 - #16lea ,beata te che 6 così ottimista,x me è solo propaganda quella del pdl in abruzzo. vado a prendere il mio piccolo da scuola.
Lea
16 apr 2009 - 15:54 - #17Ciao Fc. Dai un bacino al piccolo da parte mia :)
sul tuo 15 non so cosa preveda la legge. non so se il sindacato potrà risponderti.
Paolo873
16 apr 2009 - 15:55 - #18E ovviamente come il consolidato teatrino della politica degli ultimi 15 anni arriva la smentita della lega:
6 Aprile 2009 15:34
Referendum: Lega smentisce, “Mai minacciato di far cadere governo”
Lea
16 apr 2009 - 15:57 - #1918
tanto la frittata è fatta (e a quanto pare ora se ne rendono conto i leghisti). Tanto chi ci avrebbe perso con l’Election Day è la Lega non certo il Pdl.
Vercingetorige
16 apr 2009 - 16:09 - #20Il referendum segnerebbe la morte della Lega, quindi perchè dovrebbero appoggiare una stronzàta del genere… scuse quella dei soldi buttati, prima gli si dava dei razzisti, oggi degli spreconi, ogni scusa è buona per insultare…pure usare le vittime del terremoto… Poi se la gente volesse la Lega fuori dalle palle allora anche se fose un altro giorno andrebbe a votare cmq al referendum, ma ciò non accadrà e alla fine risulterà l’ennesima bufala… Come pure gridare al risparmio per utilizzare le elezioni statali per racattare persone, che altrimenti se ne fregano assolutamente del referendum, nn è altrettanto meschino…? Vabbè ognuno tira l’acqua al suo mulino, e la Lega è stata chiara sin dall’inizio nn volendo appoggiare questo schifo di referendum.. a differenza di un PD e un IDV che criticano tanto ma sottobanco sono i più schifosi, visto che l’uno e l’altro hanno approffitatto delle legge elettorale, prima per far fuori i comunisti e poi per mettersi capolista come il caro Che C’azzecca… ma su quel lato silenzio assoluto. Vergogna.
Prestigiacomo
16 apr 2009 - 16:12 - #21Lea post #19
Vero anzi verissimo, tant’è vero che hanno mandato a rotoli l’election day, potevano buttare via anche 1000 miliardi di euro, non l’avrebbero mai permesso, rassegniamoci a pagare la bossi-TAX.
Utan
16 apr 2009 - 16:12 - #2212-
Ma certo come no…
AlexF
16 apr 2009 - 16:13 - #23‘ C’è molta differenza fra i “ricattucci” dei partitini nell’Unione del governo Prodi e i “ricattoni” di oggi del governo di centrodestra? ‘
Innanzitutto mi piacerebbe capire sulla base di cosa i primi sono definiti “ricattucci” e i secondi “ricattoni”. In secondo luogo la lega si è sempre impuntata facendo forza del fatto che se non era ascoltata lasciava il governo. E quando l’ha detto (a che mi risulti), ove disattesa, l’ha pure fatto. Non detiene tutt’ora il mastelliano record dei record ma si difende bene.
E in terzo ed ultimo luogo, anche se non meno importante, è che mettere d’accordo due partiti della maggioranza (non siamo ancora nel bipolarismo no?) è sempre più semplice che metterne d’accordo 3 (o più).
Paolo873
16 apr 2009 - 16:14 - #24Sai alla lega che gli frega delle europee per loro l’esame più importante sono le provinciali (che sicuramente andranno bene e forse ci sarà un consolidamento) e le regionali del prossimo anno e li vai botte alla grande tra pdl e lega.
Detto questo saranno contenti gli elettori pdl quota an e in particolare Fini; attraverso questa situazione si capisce la sua inconsistenza politica e quella del suo ex partito.
Gianfra anche tu ti darai all’africa dopo le prossime elezioni politiche.
Prestigiacomo
16 apr 2009 - 16:17 - #25poi si sta usando Santoro come capro-espiatorio e si sta comprendo la porcata di bossi & co. sul referendum, insomma si devono proprio buttar via questi 460 milioni, è il prezzo della bossi-TAX.
Vercingetorige
16 apr 2009 - 16:19 - #26Poi quando Amato a suo tempo ha fatto lo stesso nn accorporando referendum ed elezioni, nessuno s’è indignato..beh si sa a quei tempi nn c’era crisi… altro che Bossi Tax…
E della missione arcobaleno, su come i cari sinistroidi hanno speculato amabilmente sulle disgrazie altrui, nessuno dice più niente… vabbè altri tempi…nn erano terremotati…
Utan
16 apr 2009 - 16:20 - #27Berlusconi: “Da Fini polemiche fuori luogo. Abbiamo pensato innanzitutto al bene del Paese. La Lega avrebbe fatto cadere il governo”. Stasera riunione a Palazzo Grazioli per la scelta della data, quasi scontata l’opzione del 21 giugno.
Buttare 400 milioni di euro è un bene per l paese?
La Lega avrebbe fatto cadere il governo per la data di un referendum?
Che bella gente abbiamo al governo, che pensano tanto al bene comune tralasciando l’interesse personale…
Vercingetorige
16 apr 2009 - 16:21 - #28Adesso mi tirate fuori pure quel mezzo rincoglìonito di Santore che difende i terroristi di Hamas… e ci ride sulle vittime dell’Aquila… alè… Vabbè…a quanto pare fate gli indignati a governi alterni… Ripeto.. La questione Arcobaleno, nessuno s’è indignato…
Paolo873
16 apr 2009 - 16:22 - #29@30 non ho capito siccome amato butta i soldi ne cesso allora anche l’altra parte politica quando governa è in diritto di sbagliare? Ma sono ragionamenti da persone adulte o si ha ancora 6 anni?
Lea
16 apr 2009 - 16:22 - #3028
l’ultima parte del tuo commento denota che del Pdl non sai una mazza. se fosse vero il contrario avresti ben distinto Fini da Pdl (ex An). inoltre, stai pur tranquillo che a noi del Pdl sta bene così come si è conclusa la cosa.
Vercingetorige
16 apr 2009 - 16:23 - #31Poi abbiamo un DiPietro capolista assoluto… e a suo tempo un caro Uolter che ”amaramente” ha usate questa ”schifo di legge elettorale” per far fuori i suoi alleati di vecchia data… Vabbè… a quanto pare preferite continuare a vivere con la mortadella sugli occhi.
Lea
16 apr 2009 - 16:23 - #32com’è che ora nessuno si indigna per gli sprechi chi i comitati referendari continuano a propinare??
Utan
16 apr 2009 - 16:25 - #3334-
Come?????
sono ora confluiti nel PDL e già li rigettate come un corpo estraneo…complimenti!!!!!!
Paolo873
16 apr 2009 - 16:25 - #34@34 sei in italia cara mia e vedrai che nei prossimi mesi qualche votazione in parlamento verrà a mancare il numero, l’aria in casa an è amara e non certo lo vengono a dire te.
Utan
16 apr 2009 - 16:27 - #3536-
Con il tuo discorso tanto vale eliminare le elezioni o votare una sola volta ogni 10 anni, un conto è fare le cose spendendo il meno possibile, un altro è non farle…
Pigi
16 apr 2009 - 16:27 - #36Ormai è evidente: la lega Nord è un partito inutilizzabile per il risanamento economico.
Pensiamoci: l’età pensionabile non si tocca, nonostante ormai la vita media superi gli ottant’anni, le province non si toccano, perchè ci sono tanti leghisti da sistemare negli assessorati e nelle partecipate, l’accorpamento non si fa perché potrebbe vincere il referendum che danneggerebbe la lega…
A questo punto Berlusconi dovrebbe riconoscere che il tentativo di utilizzare la Lega Nord e il suo federalismo come argine alla spesa pubblica improduttiva è fallito: questi non vogliono eliminare gli sprechi, vogliono sostituire gli sprechi del Sud con ancora più sprechi del Nord.
In ogni caso il referendum si terrà: speriamo nel raggiungimento del quorum, così li mettiamo fuori gioco.
(Xanderoby)
16 apr 2009 - 16:27 - #37Intanto la Lega smentisce Berlusconi e le presunte minacce..
Gli sprechi referendari? Io gli unici sprechi li vedo nelle tornate elettorali, non nei referendum, e so di cosa parlo.. XD
Prestigiacomo
16 apr 2009 - 16:27 - #38Lea
“com’è che ora nessuno si indigna per gli sprechi chi i comitati referendari continuano a propinare??”
Informare su un quisito referendario non è uno spreco è DEMOCRAZIA, se ci tolgono pure i referendum è finita.
Lea
16 apr 2009 - 16:29 - #3937
Fini non è an, non rappresenta la base di an. fidati.
38
l’aria non è amara in casa an. nel pdl sono stati rispettati i patti stipulati fin dall’inizio. se qcno è scontento, ci sta pure perché nei partiti ci sono sempre gli scontenti, ma questo non vuol dire che tutti gli ex an o ex fi sono scontenti. (xché anche di ex forzisti scontenti ce ne sono). di poltrone per tutti non ce ne sono abbastanza. ma il guadagno che si ha con il pdl supera di gran lunga la perdita che il confluimento nel nuovo partito potrebbe generare.
Prestigiacomo
16 apr 2009 - 16:32 - #4043:
“Fini non è an, non rappresenta la base di an. fidati.”
Spero che tu sbagli sta volta, io non penso che la base non si riconosca in Fini.
Utan
16 apr 2009 - 16:32 - #41La Lega rifiuta la posizione di capro espiatorio per i maggiori costi delle doppie elezioni: “Abbiamo soltanto parlato dell’opportunità della data per il referendum e basta”, ha detto il presidente federale del Carroccio, Angelo Alessandri. E il rischio crisi di Governo di cui ha parlato il premier Berlusconi? E’ “la prima volta che sento una cosa del genere, non l’ha mai detta nessuno - ha replicato Alessandri -, forse Berlusconi vuole, politicamente, interpretare così la vicenda”.
Siamo di fronte a due possibili mentitori, a chi dobbiamo credere?
Lea
16 apr 2009 - 16:33 - #4240
lo riconosce come leader, senza tuttavia condividerne in pieno la linea politica.
Lea
16 apr 2009 - 16:33 - #43Pigi #40
stesse riflessioni che sto facendo da qualche giorno a questa parte. e la tua conclusione è quella di molti del Pdl. purtroppo. purtroppo dico, perché su questioni importanti la penso esattamente come la Lega.
Paolo873
16 apr 2009 - 16:33 - #44Inutile illudersi il referendum non raggiungerà il quorum; cosa ci abbiamo guadagnato con la lega al governo negli ultimi 15 anni? NULLA
Lea
16 apr 2009 - 16:35 - #4541
a Berlusconi, ovvio. perché con l’Election Day, il consenso popolare del premier avrebbe guadagnato quasi dieci punti percentuali!
Utan
16 apr 2009 - 16:35 - #4639-
Molti di AN qui a Firenze per la carica di sindaco voteranno Valdo Spini invece di Galli, non sara che è il PDL che sta perdendo la ex base di AN?
Paolo873
16 apr 2009 - 16:36 - #47@41 e cosa dovevano dire “si abbiamo minacciato berlusconi” fanno le facce stupite e le solite frasi di circostanza, la solita politichetta italiana.
Prestigiacomo
16 apr 2009 - 16:36 - #48Hanno tagliato il commento dove davo ai leghisti come consumatori di quegli 8 kg di roba sequestrati.
Lea
16 apr 2009 - 16:36 - #4944
non ne sono così convinta. la gente ha dimostrato di essere stufa della politica di palazzo, dei ricatti, dei partitini. ora si comincia a riflettere sulla differenza tra elezioni politiche e partiti di governo nazionale, e elezioni amministrative e partiti a vocazione di governo locale.
stiamo maturando.
Utan
16 apr 2009 - 16:37 - #5045-
Per cui ammiri ancora la lega che secondo te fa tali porcate?