La premessa è questa: quando nelle sezioni del Pci un compagno si permetteva di criticare l’Urss, veniva subito zittito: “E allora, in America?”.
In gergo era la linea dello “storicismo”: essendoci il nemico, tutte le nefandezze del comunismo erano accettate perché considerate “necessarie”, quando non “indispensabili”. E’ così che l’Urss non c’è più, che il Pci pure.
Questo per dire che se si parla di Caio, di Caio bisogna parlare. E se si critica Caio, non significa che si difende Tizio. Chiaro?
Oggi parliamo dei due comunisti (si fa per dire), Oliviero Diliberto (il fascinoso, onesto, prof snob) e Paolo Ferrero (finto burbero, ex ministro inchiodato alla poltrona del governo Prodi), i cui partiti comunisti si sono riuniti (dopo nuove divisioni) per poter superare il muro del 4% alle elezioni europee.
Illuminante, per comprendere di che pasta sono fatti i due capi rossi, è il giudizio sui sequestri dei manager.
Il segretario del Pdci: “Io comprendo che li fa”. E Ferrero: “Io se fossi un licenziato, sequestrerei personalmente i manager”. E’ esattamente l’opposto del comunismo di Gramsci, Togliatti, Berlinguer ecc ecc. Ai tempi di Enrico Berlinguer e di Luciano Lama, i due che invitano ai sequestri e quindi alla violenza, sarebbero stati cacciati “democraticamente”.
Scrive Peppino Caldarola: “Questi leader falliti, in pantofole e sigaro in bocca, non hanno un grande seguito”. Già.
Il grande seguito ce l’ha Silvio Berlusconi. Che grazie (anche) ai Ferrero e ai Diliberto è diventato il Caimano. Avanti popolo!
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.75 su 5)
lionpdn bs
18 apr 2009 - 09:16 - #1dipietro predica bene e razzola indagati,
berluska si è arrichito nella prima repubblica con i sistemi della politica italiana,
i comunisti predicano invano contro tutto e tutti
la destra non C’è piu,
la lega galleggia a stento,
i radicali si fanno le canne,
i verdi ci vorrebbero tutti a piedi senza sviluppo,
come se avere acqua calda e luce e una vettura fosse poi tanto scomodo,
e infine i PD che non ho ancora capito cosa vuole?
I POLITICI SONO TUTTI UGUALI
I POLITICI ITALIANI SONO SCANDALOSI
LA POLTRONA è VERAMANTE L’UNICA COSA CHE LI UNISCE
CHE SCHIFO
ypsilon2
18 apr 2009 - 09:17 - #2Stavolta ti sbagli di grosso, mi dispiace perchè di solito apprezzo le tue analisi.
Se Berlusconi ha vinto è perchè la gente ha capito che il PD è un partito di affaristi, cementificatoti e della casta, esattamente come il PDL e la Lega.
Quanto alla Francia il pericolo non sono i moti popolari e le proteste anche eccessive.
La Francia è sempre stata un paese protestatario, ma non vi sono state grosse stragi, mentre il comunismo sovietico, che, come dici te avrebbe espulso i vari Ferrero, ha fatto milioni di morti.
Paolo873
18 apr 2009 - 09:59 - #3Questi personaggi hanno rovinato la sinistra in italia, altro che il pd. Rivivono delle nostalgie della loro giovinezza senza rendersi conto che l’italia e il mondo sono cambiati.
Serve una sinistra REALISTA E CONCRETA che abbia voglia di governare, prendendosi le responsabilità (vocabolo che ferrero non conosce ed è attacato alle poltrono quanto un bossi o un mastella qualsiasi).
Il PCI NON POTEVA governare il paese per motivi storici e geopolitici, ma dopo ‘89 questi personaggi della sinistra radicale hanno forti responsabilità per la mancata evoluzione della sinistra italiana in partito oltre che di lotta anche di governo (cosa che la lega e an sono riusciti a fare).
In sostanza continuano a giocare ai comunisti puri/che non sbagliano mai ma il paese cosidera loro poco più che un rumore di fondo.
Poi le dichiarazioni sui sequestratori, che dire ci ricordiamo molte dichiarazioni di alcuni personaggi negli anni 70 sulle br, la storia non insegna nulla.
Prestigiacomo
18 apr 2009 - 10:16 - #4Berlinguer dove sei, è impossibile che questi incapaci hanno raccoltola tua eredità.
Paolo873
18 apr 2009 - 11:12 - #5Berlinguer non ha nulla a che fare con ferrero e diliberno.
L’erede si è dimostrato un buon sindaco ma un pessimo leader di partito, troppo conciliante e pauroso.
Vercingetorige
18 apr 2009 - 11:46 - #6Comunistelli che meritano solo l’estinzione… E’ una vergogna che girino ancora con quel simbolo..
V-a-l
18 apr 2009 - 11:53 - #7Quante sciocchezze in questo articolo!!! Costruito ad arte per mettere in cattiva luce questa lista, e voi boccaloni ci cascate!!! Allora, per ordine:
- Ferrero è sempre stato critico nei confronti dell’Urss, è una persona che nella sua vita ha lavorato come operaio e s’è fatto pure la cassaintegrazione. Ha pubblicamente dichiarato di aver fatto un grossissimo errore a sostenere il governo Prodi, anche se grazie a lui sono stati fatte alcune buone cose cose il Testo unico sulla sicurezza (che questa destra vuole eliminare). Ah, non ha mai militato nel PCI, questo solo per la cronaca.
- Diliberto è un professone universitario che lavora GRATIS, non è per nulla snob ma è una persona schietta e questo può dare fastidio a molti.
Infine questa lista è aperta alla società civile, ai sindacati, ai movimenti, infatti ci saranno in list precari e lavoratori.
La cancellazione dalla TV e il disprezzo di certi articoli stanno a significare che siamo sulla buona strada.
V-a-l
18 apr 2009 - 12:19 - #8Bravi, bravi, censurate!
V-a-l
18 apr 2009 - 12:24 - #9Aggiungo una cosa, che non è stata postata perchè ritenuta “spam o volgarità”:
Diliberto non si candidò ne 2008 per lasciare spazio ad un operaio dell Tyssenkrupp…
Per le europee quasi sicuramente ne Ferrero ne Diliberto saranno tra i candidati perchè lasceranno spazio ad altri: sia esponenti della società civile, de mondo del lavoro, sia a persolanalità di spicco e di cultura (Vedi La Hack, e si vocfera di Gianni Minà, Valerio evangelisti e Odifreddi).
Ricordo che chi critica Ferrero e Diliberto è a favore di chi candida capolista ovunque Berlusconi, Vendola, Bossi e Di Pietro.
Vergogna!!!
Paolo873
18 apr 2009 - 12:36 - #10Ferrero era quello che la mattina andava al consiglio dei ministri e la sera in piazza a protestare contro le leggi che aveva approvato la mattina (come il buon di CAPOLISTA pietro).
“aver fatto un grossissimo errore a sostenere il governo Prodi”
E si minoranza opposizione per sempre, alla mente mi ritorna un certo comico:http://www.youtube.com/watch?v=WfPJ4gpoZ9k&feature=related
Ovviamente il comico è bertinotti non guzzanti :-))
V-a-l
18 apr 2009 - 12:45 - #11Qui si ignora cosa voglia dire “rapporto di forza”.
Evo2
18 apr 2009 - 13:24 - #12Ferrero è così attaccato alla poltrona che la prima cosa che ha fatto da segretario si è dimezzato lo stipendio. Salvi (Cesare), che appoggia la lista comunista per le europee è stato uno dei promotori della legge per il tetto agli stipendi dei manager che poi il pdl con il colpevole silenzio del pd ha fatto decadere. Su Diliberto non sto a ripetere quel che ha già scritto un compagno…
Se si dice che sono tutti uguali ci calpesteranno sempre i peggiori! Apriamo gli occhi…
siddharta73
18 apr 2009 - 13:53 - #13Ferrero sarà candidato alle europee tanto quanto Diliberto. poche chiacchere.
Ferrero NON VOLEVA assolutamente rompere con il Governo Prodi, benissimo, ma non può venire ora a fare il duro e puro dicendo che è stato un errore. Ciò dimostra soltanto la totale inaffidabilità di una sinistra che non sa stare al Governo e assumersi le responsabilità.
Diliberto si ‘dimise’ da candidato lasciando il posto ad Argentino semplicemente perchè aveva già DECISO di scaricare la lista Arcobaleno, tanto è vero che già in campagna elettorale raccoglieva le firme per l’unità comunista.
PdCI e Prc non hanno quasi nulla del vecchio Pci, sono solo piccoli gruppi di potere che preservano un ’simbolo’ e la ‘liturgia’, ma di fare POLITICA non ci pensano proprio, se non in retoriche enunciazioni di principio.
Chi parla è un compagno che ha condiviso in Rifondazione prima (fino al 1998) e nel PdCI poi (fino all’ultimo congresso) l’esperienza militante e dirigente di medio livello. Per quanto mi riguarda ormai sono esperienze passate del quale serbo ricordi bellissimi, ma che attualmente incidono pochissimo in termini reali.
Non so se andrò a votare, vorrei una sinistra degna di questo nome, meno propagandistica, più ‘del fare’, che sappia coniugare il sogno con la ragione, l’utopia con un sano pragmatismo, moderna e democratica, nei meccanismi interni di selezione dei gruppi dirigenti, nella modalità di discussione politica, nelle relazioni con le altre forze politiche progressiste.
Sinistra e libertà mi stuzzica, ma voglio vedere le liste.
il Pd ha finalmente una linea politica e un segretario che FA il segretario e non l’ancorman. Ma è un partito ostaggio di correnti e sotto ricatto culturale di correnti politiche che poco hanno a che fare con una cultura di sinistra.
Aspetto, rifletto e guardo cosa succede. Di sicuro la lista diliberto-ferrero non la voto. Auguro loro buon lavoro, ma proprio non mi convince.
Paolo873
18 apr 2009 - 17:00 - #14@12
“stato uno dei promotori della legge per il tetto agli stipendi dei manager”
Secondo te mettendo un tetto allo stipendio dei menager di aziende PUBBLICHE risolvi i problemi? Così si selezionana la classe dirigente secondo te?
Se io sono bravo e porto dei risultati alla mia azienda DEVO guadagnare di più e sono incentivato a fare meglio. Così funziona una sana società moderna e gli eccessi sia da una parte (vedi questo blocco dello stipendio) sia le porcate dei dirigenti degli ultimi anni (alitalia su tutte) sono il vero problema di questo paese.
Evo2
18 apr 2009 - 18:22 - #15Il tetto agli stipendi non era a 2000 euro al mese… era un limite per mantenere nella decenza questi compensi! Oggi alcuni manager guadagnano delle cifre spropositate a prescindere dalla produttività. Poi ognuno da la valutazione che vuole, ma le cose devono essere chiare…
ypsilon2
18 apr 2009 - 23:41 - #16Io non sono comunista e penso che non andrò a votare.
Però a sembra che almeno i due gruppi della sinistra si siano staccati dalle poltrone e dal potere per il potere, mentra il PD è solo una casta di politicanti e affaristi che occupano più posti possibile, che hanno umiliato la sinistra e tradito la gente con le loro malefatte e che in fondo hanno la stessa identica politica di Berlusconi, tanto che ci hanno sempre fatto gli affari insieme.
ypsilolon2
18 apr 2009 - 23:44 - #17@6
Un partito razzista e poltronaio come la Lega merita l’estinzione.
antifa
19 apr 2009 - 00:40 - #18E ‘ UNA VERGOGNA CHE DOPO 60 ANNI I FASCISTI CONTINUINO A PARLARE E A DISTRUGGERE QUESTO PAESE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ORA E SEMPRE RESISTENZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
paolo192
19 apr 2009 - 14:15 - #19L’ultima frase di questo post è la più azzeccata.
Silvio vince (anche) per la totale assenza di un avversario almeno presentabile. Per due volte gli italioti hanno provato a liberarsi del Cav, e per due volte si sono trovati davanti a uno spettacolo miserevole. Gli zero virgola che pretendevano di tutto di più, peggio che durante la DC. Ci ha provato il PD, ma i duri e puri non mollano. Anche se sanno già che non andranno da nessuna parte, ma questo forse nemmeno gli interessa.
Che vadano pure avanti coi pugnetti alzati, le falci i martelli e i pacifinti di turno. Da qui al 2138 Berlusconi non lo schioderà nessuno!!!
V-a-l
19 apr 2009 - 16:13 - #20paolo192, chi ci salverà? i boy scout di franceschini che hanno avallato le politiche neoliberiste fino ad ora?
La falce e martello è il simbolo del lavoro, è il simbolo di un partito che dichiara di stare dalla parte del lavoro senza se e senza “ma anche”. Il pd è un partito democristiano che fa dell’interclassismo (democristiano) di bassa lega la sua (si fa per dire) politica.
franco_75
19 apr 2009 - 16:39 - #21c’è bisogno di gente seria per cercare di cambiare la sconcertante situazione politica di questo paese… nuovi volti come la Melchiorre
V-a-l
19 apr 2009 - 17:38 - #22La Melchiorre? la trasformista della margherita, nonchè vicina a Dini?
dan46
19 apr 2009 - 18:32 - #23Anacronistici!
V-a-l
19 apr 2009 - 18:47 - #24Ma la dottrina liberale nn ha 250 anni?ma il capitalismo nn ha 250 anni? Chi è l’anacronistico?
PdCI
19 apr 2009 - 20:50 - #25che m3rda di articolo