400 milioni di euro. Una cifra che suona bene, roboante, nelle bocche giuste. Voci potenti, lingue allenate a battere il tamburo, per citare Fabrizio De Andrè. Quelle di Franceschini, di Di Pietro, ma anche di qualche rappresentante del centro-destra come Gianfranco Fini, che ama vestire i panni dello scandalizzato quando serve. Quando serve.
Noi sapevamo che quella cifra era frutto di stime generalizzate, uscite da chissà dove, ma comode per chi ne voleva disporre. Un po’ come il bimbo che esagera il suo pianto per guadagnare la caramella. Ci voleva un giornalista di Italia Oggi, Franco Bechis, per smentire i pianti dei potenti, per spegnere la menzogna. Finora la massima obiezione era stata: Sì, va bene, lo stato spende tanti soldi, ma quei soldi non vengono bruciati, vanno comunque in tasca a qualcuno. Scrutatori, presidenti di seggio, stampatori di schede e tutto l’indotto che ruota intorno agli appuntamenti elettorali. Però era pur sempre brutto vedere Pantalone (cioè noi) tirar fuori di tasca propria denari che magari potevano essere meglio investiti.
Ma che ti va a scoprire il nostro Bechis? - e mannaggia, se siamo invidiosi - Svela che la fantomatica cifra è frutto di uno studio eseguito a febbraio dagli economisti di lavoce.info. Uno studio così strutturato:
127 milioni = costo del tempo che impiegano gli elettori a recarsi alle urne una volta in più (!!!)
Gli economisti sostengono che andare al seggio due volte significa sprecare mezz’ora in media di più per ogni italiano. Il tempo è denaro, e quella mezz’ora vale 3,15 euro, cioè la metà del salario medio orario di un italiano calcolato dall’Istat (6,3 euro). Moltiplicata quella somma per tutti gli italiani che hanno votato alle ultime politiche si giunge proprio ai 127 milioni.
Bene, ditemi dove andare per ottenere 6.000 vecchie lire in cambio di mezz’ora del mio tempo che non dico sempre, ma qualche volta potrebbe farmi comodo. Specie in qualche domenica sfaccendata come questa. Di sicuro farebbero comodo a un disoccupato. Ma continuiamo:
37 milioni = costo stimato di una baby-sitter per chi debba rimediare alla chiusura delle scuole di lunedì dovuta al referendum (eh? il 22 giugno?).
Bene, a tutto questo aggiungete che la stima era più vicina ai 300 che ai 400, sottraete i costi indiretti e finirete per ottenere un costo finale reale di 100 milioni circa, come rileva anche il nostro giornalista. O magari anche 150, secondo la realistica stima del Ministro Maroni.
Tanti? Sempre tanti, per carità, ma così tanti da determinare una scelta che cambia la legge elettorale, cioè il cuore della nostra democrazia, in modo per molti versi autoritario, e certamente antiminoritario? Forse non è un caso che anche a sinistra si cominci a pensare a un rinvio di un anno.
Per chi volesse approfondire, ecco di nuovo il link all’articolo di Italia Oggi.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pino s.
20 apr 2009 - 07:48 - #1Anch’io sono per il NO al referendum, però se ho delle buone ragioni da opporre al referendum, le espongo ai cittadini invece di boicottare il voto e mettendo le mani nelle loro tasche, soprattutto in un periodo come questo e aggravato anche dalla tragedia in Abruzzo: saranno 100 invece di 400, ma stiamo parlando di milioni di euro, ovvero miliardi di vecchie lire…
garcetto
20 apr 2009 - 08:07 - #2sara’ un commento ovvio e comune il mio, ma a me fa imbestialire che fior fiore di professionisti (giornalisti e polici, berlusconi in primis) in questi giorni abbian ciarlato di cifre nemmeno controllate…ma che razza di professionisti sono allora? citano cifre a caso…chissa’ allora lo stato dei conti pubblici, e di tutte le altre palle che sparano nelle varie trasmissioni…dio mio…che incapacita’…e dovremmo anche tributargli il rispetto di chimarli onorevoli gli uni e toglerci il cappello gli altri? bah…dilettanti menefreghisti allo sbaraglio…
andrea4381
20 apr 2009 - 08:12 - #3Sì ma come hai detto tu sono sempre 100 milioni..
AntoBlogo
20 apr 2009 - 08:20 - #4“Tanti? Sempre tanti, per carità, ma così tanti da determinare una scelta che cambia la legge elettorale, cioè il cuore della nostra democrazia, in modo per molti versi autoritario, e certamente antiminoritario?”
Il cuore della nostra democrazia! e allora perchè non indignarsi per il conflitto di interessi ? E per le leggi ad personam? 100 milioni di euro per l’istruzione, sanità o sicurezza pubblica non farebbero certo male! Il saggio indica la luna e lo stolto guarda il dito!
orionboji
20 apr 2009 - 08:29 - #5Il Ministero degli Interni ha calcolato 320 milioni di euro, forse al ribasso anche perché il Ministro è il leghista Maroni.
whatever
20 apr 2009 - 08:30 - #6Beh, io non ho voglia di andare alle urne due volte e tra referendum e elezioni europee preferisco di gran lunga il referendum… probabilmente voterò NO, ma ho le palle per andare a votare, non come tutti quei idioti che non lo faranno.
Stef500f
20 apr 2009 - 08:38 - #7Landoni . . . Dai su . . .
Stef500f
20 apr 2009 - 08:43 - #8Di la verità. . . Hai avuto un orgasmo quando hai fatto questa scoperta. . . Cmq se non l’hai capito il fatto non è quanto si spreca.ma è che non si deve sprecare.neanche una lira.
NewZ
20 apr 2009 - 08:48 - #9Alla faccia 100 milioni di euro!!! Chi ha scritto l’articolo sembra quasi che sia un ultra milionario!! e che 100 milioni siano bruscolini!! ma che lavoro fai Luca Landoni??? il tesoriere di re silvio??? investire quei 100 milioni euro in altre cose no vero??? ce ne sarebbero di cose che si potrebero fare con 100 milioni!!! Ma non si potrebbero trovare delle persone che potrebbero scrivere solo articoli senza avere nessun schieramento ma solo valutazione dei fatti??
Steve Robison Hakkabee
20 apr 2009 - 08:49 - #10Nel calcolo dei costi mancano le spese per il trasporto e le spese per la mobilitazione extra delle forze dell’ordine impegnate in giorni festivi a presidiare i seggi.
Quindi credo che la cifra non sia di 400 mln ma neanche di 100 mln, credo piuttosto che la verità stia in mezzo.
Stef500f
20 apr 2009 - 08:50 - #11Cmq.qui tutti calcolano quello che vogliono..ok. . Ok . . Io ho calcolato 887 650 445,22 euro.
Steve Robison Hakkabee
20 apr 2009 - 08:50 - #12PS. Landoni ogni tanto spari articoli che fanno arrivare l’odore di grappa di fino a di qua del monitor!
Charles Dexter Ward #5
20 apr 2009 - 09:39 - #13i 400 milioni non sono una cifra. sono uno slogan di marketing. ovviamente 100mln son sempre tanti, ma dire 400 fa la sua porca figura rispetto a dire 100 milioni.
Vercingetorige
20 apr 2009 - 10:15 - #14Lo dicevo io che la stronzàta della Bossi tax è l’ennesima invenzione della ipocrita e demagoca sinsitra… tant’è che per i 13 miliardi si son indignati mezz’ora…mentre contro la Lega vanno avanti da settimane… schifose amebe da Franceschini al Baffetto. Hanno colto in pieno lo spirito di menzogne del comunismo!!!
Giano
20 apr 2009 - 10:17 - #15Fossero anche 100 euro, sarebbero comunque buttati dalla finestra, per un contentino della Lega e per una posizione a 90 del tuo amato presidente.
Landoni… non hai capito nulla, as usual :P
Vercingetorige
20 apr 2009 - 10:19 - #16Alla fine è così i sinistroidi si indignano solo se c’è la Lega di mezzo..altrimenti se ne guardano bene dal criticare… basti vedere il gran casino che han fatto per i 13 miliardi… casino che effettivamente nn c’è stato…. Mentre adesso si viene pure a sapere che i 400 milioni son una cifra del càzzo.. peggio che le classiche sparate berlusconiane,,,,ed ecocli lì che difendono cmq il San FRANCESCHINI… vabbè..alla fine si sa, il loro obbiettivo da subito, è quello di accorporarlo altrimenti sappiamo giù tutti che fallisce..e fallirà.
Vercingetorige
20 apr 2009 - 10:19 - #17Cari sinistroidi, però la vostra INESISTENTE indignazione verso i 13 miliardi la dice lunga su come la pensate…
Charles Dexter Ward #5
20 apr 2009 - 10:28 - #18e, aggiungo, se il governo cade si va ugualmente a nuove elezioni, quindi i 400/100/150/200/millemila milioni di euro si spendono comunque
Charles Dexter Ward #5
20 apr 2009 - 10:29 - #19comunque, se il governo non cade, permettendo a napolitano di fare una porcata stile quella di scalfaro nel 1994, qualsiasi cifra è ben spesa
Albert1
20 apr 2009 - 10:31 - #20Io mi chiedo (al solito ingenuamente) una sola cosa:
ma se ’sta legge elettorale sono tutti d’accordo che fa schifo (perchè mi pare che su questo punto non ci sia disaccordo, anche se poi tutti se la sono tenuta e ne hanno beneficiato, a dx some a sx), dicevo, se fa così schifo a tutti, c’è per forza bisogno di un referendum ? Non basterebbe cambiarla in accordo tra maggioranza ed opposizione ?
Dobbiamo necessariamente alzare tutto ’sto casino ?
Vercingetorige
20 apr 2009 - 10:37 - #21Beh se nn tirano fuori casini inutili i sinsitroidi nn sono contenti.. Uolter ha usato sta legge per eliminare l’estrema sinsitra… Il contadinotto la sta usando per farsi capolista.. Quindi direi che a loro tanto schifo nn gli fa… Ma visto che ogni occasione è buona per diffamare la Lega…et voilà…ecco che le legge diventa infame a giorni alterni… Beh basta vedere com’è sparito il car Contadinotto dalla scena politica.. visto chei l referendum per il suo partito sarebbe la disfatta,e così male nn è, se si fa capolista… E a Franceschini che gliene frega..a lui basta risollevarsi da quel misero 22%, e quindi quale migliore occasione se nn dare addosso ad un partito che si sta avvicinando all 11%…ed è in continua salita…???
Prestigiacomo
20 apr 2009 - 10:37 - #22Allora quanto costa sta bossi-TAX?
fc77
20 apr 2009 - 10:40 - #23se ti riferisci ai soldi x gli aerei leggi i commenti.
Pierpyx polisblog
20 apr 2009 - 10:42 - #24@Landoni
prendendo anche per buono il tuo articolo, e rispondendo alla tua maniera, allora dico: se ti fanno tanto schifo 100milioni di euro dimmi dove posso andarli a prendere, che anzichè buttarli al cesso saprei quali bocche sfamare..
fc77
20 apr 2009 - 10:42 - #25niente presty ,offre sb a sentir loro.
Gianca77
20 apr 2009 - 10:42 - #26che pena sto post
Vercingetorige
20 apr 2009 - 10:47 - #27@26
Fa pena la FALSA indignazione di voi sinistroidi che da settimane urlate ai 400 milioni, senza neanche una prova, solo perchè lo ha detto il Franc… e sui 13 miliardi c’è il vostro silenzio assoluto.. e ancor più vergognoso l’utilizzo dei terremotati per gustificare l’accorporamento… Vabbè… se ora mi tirate su cagnare anche per i 100 milioni, come ho scritto l’altro giorno, vi pigliate anche al pelo dell’uovo pur di attaccare la Lega…
fc77
20 apr 2009 - 10:50 - #28ultime dalla campagna elettorale di sb in abruzzo: “le indagini rallentano la ricostruzione”(e fini si schiera a favore delle indagini……..alla faccia della coesione di gasparri),finisce con :”se uno nasce col piacere di fare male o fa il delinquente,o il pm o il dentista.!!!!!!
Lea
20 apr 2009 - 10:50 - #29l’ennesima dimostrazione che una certa parte politica fa politica per slogan. e sicuramente non è il caso del centro-destra.
Bel colpo per ItaliaOggi. Temo che con Riotta il Sole24Ore perderà in qualità…
Albert1
20 apr 2009 - 10:51 - #30fc: “ma i dentisti oggi si sono evoluti: hanno inventato l’anestesia” ! Grande Silvio, più passa più mi piace ;)
Prestigiacomo
20 apr 2009 - 10:53 - #31fc77
Magari, :-)))))
fc77
20 apr 2009 - 10:56 - #32albert ,quindi rimane il deliquente e il pm.scegliamo cosa vogliamo fare……….io penso il delinquente……..sai che vita avventurosa!!!
Pierpyx polisblog
20 apr 2009 - 10:57 - #33@
we zio, che facciamo, giochiamo a rialzo? ovvio che mi fà molto più schifo lo spreco di 13 miliardi in aerei ultratecnologici in periodo di crisi economica, soprattutto alla luce dei disastri causati dal terremoto e dei tagli alla scuola pubblica..
ma anche questo non è un vanto per il tuo Premier..
e poi, visto che i conti per gli sprechi del referendum son tutti di parte, io non credo nè ai 400 milioni di Franceschini nè ai 100 milioni Maroni.. facciamo 250 e non se ne parla più… e dimmi se avresti il coraggio di buttarli quei soldi..
Pierpyx polisblog
20 apr 2009 - 10:58 - #34@29
“l’ennesima dimostrazione che una certa parte politica fa politica per slogan. e sicuramente non è il caso del centro-destra.”
ahahhahahhahahhhahha.. il bue che dà del cornuto all’asino!
Pierpyx polisblog
20 apr 2009 - 11:00 - #35ah Lea, guarda che anche il tuo Berlusconi sarebbe stato per non buttare al cesso quei milioni di euro… ma, sua stessa dichiarazione, ha preferito non far cadere il governo….
Lea
20 apr 2009 - 11:00 - #36te l’ho già detto altre volte Pier…. più pragmatismo, più obiettività.
Lea
20 apr 2009 - 11:00 - #3735
certo, perché la caduta del governo sarebbe costata molto di più.
te lo ripeto: studia un po’ di economia che ti farebbe bene….
fc77
20 apr 2009 - 11:01 - #38#27 ma leggi solo quello che ti pare?sul post che parlava dei 13 miliardi, ci sono oltre 100 commenti.
garcetto
20 apr 2009 - 11:02 - #39la tua boria e’ veramente fastidiosa, dovresti fare qualcosa per dare uno scopo vero alla tua vita invece che stare qui a fare il galletto cedrone sai lea? basta…provochi e dici sempre e solo castronerie su…basta…
Albert1
20 apr 2009 - 11:03 - #40Bah. Secondo me bisognerebbe stare buonini, rimandare il ref. di un annetto o poco più (se l’anno prossimo non sono previste altre elezioni) e magari spingere affinchè tutte le altre eventuali proposte referendarie vengano tirate fuori, approvate ed accorpate a questo. L’anno prossimo andiamo a votare su una decina di quesiti abrogativi tutti insieme, così magari il quorum si raggiunge per forza e poi come va, va.
Troppo semplicistico ?
fc77
20 apr 2009 - 11:03 - #41lea comm 37 , un gran materasso gigante non costa poi tanto affittarlo.:)
fc77
20 apr 2009 - 11:04 - #42quoto albert.
Prestigiacomo
20 apr 2009 - 11:05 - #43Lea:
Se SB avesse cacciato i maroni (in tutti i sensi), non ci sarebbe stata nessuna caduta del governo, perchè se questo governo cade ADDIO FEDERALISMO FISCALE, insomma SB ha fatto un grave errore questa volta.
Albert1
20 apr 2009 - 11:08 - #44Francè, nun me “quotà” troppo, ricordati che sono un Berlusconiano, poi va a finire che se la prendono pure con te ;)
Pierpyx polisblog
20 apr 2009 - 11:09 - #45@Lea
“te l’ho già detto altre volte Pier…. più pragmatismo, più obiettività.”
queste tue sconosciute…
Prestigiacomo
20 apr 2009 - 11:09 - #46Lea:
Concludo dicendo che fino a quando il federalismo fiscale non sarà approvato hai una lega che non può tirare troppo (per dirla in modo bruto hai la lega per i maroni!!!!!!!!!!), ma dopo sarà più dura tenerla dentro la maggioranza.
kooiee
20 apr 2009 - 11:13 - #47Come dice la lega, uno ha il diritto di votare si, votare no o di non andare a votare.
Votare 2 volte semplicemente rompe i cog**ni a tutti.
Meglio così.
Quei pochi milioni per gli scrutinatori e per l’affitto delle scuole andranno persi, ma almeno non passerà il referendum. :D
Pierpyx polisblog
20 apr 2009 - 11:14 - #48@Lea
“certo, perché la caduta del governo sarebbe costata molto di più.”
allora vedi che devo avercela con la Lega??
“te lo ripeto: studia un po’ di economia che ti farebbe bene….”
non è necessario avere un laurea in Economia per capire certe cose, basta un pò di buon senso…
p.s.: invece per ricoprire un ruolo da Ministro all’Economia sarebbe apportuna una laurea in Economia..
fc77
20 apr 2009 - 11:16 - #49albert , 6 di dx ma non difendi sempre sb , se fa una ca77ata 6 il primo a criticare.
Prestigiacomo
20 apr 2009 - 11:19 - #50fc77 post#49:
Io anche lo faccio, forse perchè come Albert1 non siamo allineati e coperti, :-)))))