Si è appena concluso il braccio di ferro tra Malta e Italia sulla drammatica vicenda del MV Pinar, il cargo turco fermo per giorni a sud di Lampedusa con 150 migranti a bordo, tratti in salvo da due barconi in balìa delle onde.
Le polemiche invece per il rimpallo di responsabilita’ che ha costretto la nave turca a vagare in mare per cinque giorni prima di poter trovare un approdo non si placheranno facilmente. La traversata e’ costata la vita a una donna e al figlio che portava in grembo, a quanto sembra gia’ deceduti prima di venire soccorsi dal comandante della nave turca.
I sopravvissuti appena toccata terra hanno invece scoperto un’altro ‘conflitto di competenze’, questa volta tutto italiano, tra Protezione Civile e Prefettura, che ha rivelato loro in modo evidente che lo stato italiano preferisce anteporre esigenze di tutela del proprio territorio e della propria ’sicurezza nazionale’ al soccorso umanitario.
Contrariamente a quanto affermato in una nota del ministero degli esteri, che diceva di aver preso la decisione di ospitare i migranti “esclusivamente in ragione della dolorosa emergenza umanitaria a bordo della nave”.
Anziche’ venire ospitati dal centro di accoglienza approntato dalla Protezione Civile a Porto Empedocle, il ministro, o il Prefetto, o il Questore, o un’altra autorita’ di cui i disperati del mare ignorano l’esistenza, disponeva, dopo giorni e giorni alla deriva, di portarli immediatamente nel primo centro di identificazione ed espulsione.
Oltre all’episodio, umanamente inaccettabile e inquietante, è triste l’ennesima riprova del razzismo che si respira nel Belpaese. Un razzismo che è indifferenza e conformismo, nei media e nelle persone, vera e propria malattia senile della democrazia italiana. Un razzismo che si evince dal linguaggio di tg, giornali e politici. Un altro esempio, le cariche di polizia sui rifugiati politici a Milano.
Oggi quelli che propongono politiche inclusive ed egualitarie vengono bollati come buonisti, come ai tempi delle leggi razziali, quando chi cercava di difendere gli ebrei dalle persecuzioni veniva chiamato “pietista”.
Immagine|Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
22 apr 2009 - 16:34 - #5151
certo. e il nazismo è dilagato in fretta in tutta la Germania proprio per la povertà della gente e l’astio di questi poveri contro gli ebrei ricchi e benestanti.
Lea
22 apr 2009 - 16:35 - #52paix
lucidamente e tristemente, la vedo come te. altro che fantapolitica!
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 16:37 - #53@48
Prego informati prima di parlare.
“Gerusalemme rimase mamelucca fino al 1517, anno in cui l’Egitto e la Siria furono occupate dal Sultano ottomano Selim I; il dominio ottomano vi durò fino al novembre del 1917, allorquando fu occupata dai britannici comandati dal generale Edmund Allenby. Con il trattato di Versailles, la città fu dichiarata capitale del Mandato britannico della Palestina. Nel 1949, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite proclamò l’internazionalizzazione di Gerusalemme, sotto il controllo dell’ONU per favorire la convivenza di cristiani, musulmani ed ebrei. La componente ebraica pre-israeliana accettò il piano generale di partizione della Palestina in due Stati, uno ebraico ed uno arabo, mentre la componente araba palestinese e il resto del mondo arabo e islamico lo respinsero.”
E ovviamente lo respinsero dato che subirono un’occupazione britannica che portò via loro il comando della città.
“Entrambe le parti non erano tuttavia disposte in alcun modo a rinunciare alla Città Santa e per questo le forze ebraiche e quelle arabe giordane della Legione Araba occuparono Gerusalemme: le prime occuparono il settore occidentale della città e le seconde la sua parte orientale.
Nel 1950 Gerusalemme fu scelta quale capitale del nuovo Stato israeliano. Nel corso della guerra dei sei giorni gli israeliani occuparono il settore giordano, suscitando la condanna da parte dell’Assemblea generale dell’ONU. Con un decreto approvato dal Parlamento israeliano (Knesset) si dichiarò, il 30 luglio del 1980, l’ufficiale annessione del settore giordano e la proclamazione di Gerusalemme capitale “unita e indivisibile” di Israele.
Tale proclamazione tuttavia suscitò il malcontento non solo degli arabi, ma anche della gran parte delle diplomazie mondiali, a causa del timore che il riconoscimento di tale status legittimasse l’uso della forza nella soluzione delle controversie internazionali.”
Quindi mi pare che il disinformato sei tu. Poi se vuoi fare di tutta l’erba un fascio fai pure ma non dimentichiamoci della storia. Mi pare che qua la memoria storica latita. La palestina era e resta un territorio occupato con la forza da parte britannica prima ed ebraica poi. Chissà magari gli eredi del ceppo Longobardo potrebbero reclamare l’Italia settentrionale. Strano che tu porti il nome di Vercingetorige, un capo arverno che si è ribellato ad un’occupazione imperialista. Incoerente.
Lea
22 apr 2009 - 16:39 - #5456
ma informati tu va!!!
Prestigiacomo
22 apr 2009 - 16:41 - #55Io una cosa la so, quello che ha fatto l’iraniano è deprorevole, tutti lo sapevano che lo faceva e nessuno lo ha fermato, l’ONU ha perso la faccia per questo, il parte sono d’accordo con Lea.
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 16:42 - #56@57
Bene Lea mi informo. Suggeriscimi cosa leggere su gerusalemme che riguardi il mandato britannico di palestina e le risoluzioni dell’ONU. Attendo fiducioso che tu mi sappia dare un link o suggerire un libro da leggere a riguardo. Sempre pronto a cambiare idea…attendo fiducioso.
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 16:43 - #57@58
Io ho parlato di fatti storici. Ho premesso che il presidente iraniano è un pazzo. Se qualcuno mi porta una versione storica diversa delle risoluzioni dell’ONU e del mandato britannico di palestina sono qua. Attendo fiducioso una storia diversa da quella scritta.
Prestigiacomo
22 apr 2009 - 16:48 - #5860:
Io non ho parlato di fatti storici, ho solo espresso il mio pensiero, tutto qui, per la questione palestinese spero che si risolva il più presto possibile, anche se con hamas è tutto più difficile.
prima si elimina hamas e prima si risolve il problema.
boh1
22 apr 2009 - 16:55 - #59” qualcuno la giù penserà di poter invadere l’europa, qualcuno molto simile all’hitler dei tempi andati.”…sì dai con quali uomini e con quali mezzi ??? e poi se distrugge il nostro mercato di che vivrebbe ?? visti che ormai siamo totalmente globalizzati…se ci ribalta a chi lo vende il petrolio che è la sua prima fonte di sostentamento ?? Alla Cina che si sta accaparrando giacimenti enormi in africa ??
Sì è vero siamo già nella terza guerra mondiale, ma i metodi di dominio e sopraffazione sono ben differenti così come le soluzioni. La Cina controllerà (se lo farà) gli Stati Uniti senza muovere un soldato.
La storia tutta israeliana del nuovo hitler iraniano bevitela tu..Israele dovrebbe semplicemente deporre le armi definitivamente e smetterla di alimentare il fuoco in medio oriente in nome di un estremismo ebraico che sta portando tutto il mondo nel baratro.
Lea
22 apr 2009 - 16:56 - #6059
intanto leggi questo
http://www.loccidentale.it/articolo/1948:+israele+e+palestina,+la+vera+storia
Prestigiacomo
22 apr 2009 - 17:00 - #61Lea:
Anche oggi in piena sintonia, mi stai per caso influenzando???, :-))))))))
Lea
22 apr 2009 - 17:02 - #62e chi lo sa Presty!!! sei aggiornato sul G8 dell’Ambiente? chissà cosa “porterà a casa” la nostra Stefania…. ;)
Prestigiacomo
22 apr 2009 - 17:07 - #63Speriamo che faccia qualcosa di buono per tutto il paese e l’ambiente, altro che verdi vai Steffy!!!!!!!
P.S. Non lo so se hai questo potere ma se lo hai non usarlo contro di me, :-)))))))
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 17:16 - #64Bene tu mi riporti un link fazioso come quello di Efraim Karsh. Tanto per capire Efraim Karsh era analista delle Forze di Difesa Israeliane (direi proprio super partes eh?). Bene io ti rispondo con questo link: http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=19222
Leggi torna qua e poi ne parliamo. Pensavo mi portassi qualcosa di più autorevole che uno scrittore schierato. Deludente.
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 17:21 - #65Ah tanto per farti un minimo di cultura visto che sei poliglotta, leggiti la risoluzione ufficiale dell’ONU.
http://www.un.org/Depts/dpi/palestine/ch12.pdf
Lea
22 apr 2009 - 17:26 - #66certo, il tuo link al #67 è superpartes, vero?
almeno Karsh fa riferimento a documenti ufficiali portati alla luce nel 2008.
la risoluzione dell’Onu ce l’ho in cartaceo. ho diversi documenti in cartaceo dell’Onu.
Lea
22 apr 2009 - 17:27 - #67ciccio pasticcio: un nome, un programma
senza offesa ;))
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 17:30 - #68@69
Immagino tu abbia gli originali…bene se hai già quei documenti non c’è molto da discutere visto che supportano tutto ciò che ho detto finora. Beh allora portami i documenti ufficiali di Karsh perchè di uno che lavorava nell’esercito israeliano non ho nessuna fiducia, è la persona meno indicata per parlare. Attendo i documenti ufficiali, immagino tu abbia anche quelli in originale quindi non avrai problemi a linkarmeli. Grazie.
paix
22 apr 2009 - 17:34 - #69@boh1
Ah, con che uomini?? Con che mezzi??
Con quelli che acatasta da decenni! A chi lo vende il petrolio?? Perchè i paesi arabi hanno ancora bisogno di vendere il petrolio per finanziare una guerra?? Per piacere
La cina controllerà gli stati uniti in futuro??? Lo fa già. Ma alla cina non serve controllare gli stati uniti gli servono terre… per i 2 miliardi di popolazione che si ritrova. E la russia la vicina ha le giuste terre che gli servono, tante e coltivabili.
Totalmente globalizzati??? Lo eravamo anche prima della prima guerra mondiale… eravamo globalizzati con il mondo conosciuto anche al tempo delle crociate, anche al tempo dell’impero romano… non centra una mazza.
Tu pensi che il mondo resterà ancora tanto in pace? Buono per te, lo spero… ma non sarà cosi.
Lea
22 apr 2009 - 17:41 - #7071
ecco l’articolo originale con le note bibliografiche (potrai vedere i numerosi riferimenti a fonti Arabe).
http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/1948–israel–and-the-palestinians–annotated-text-11373
Lea
22 apr 2009 - 17:44 - #71altro link interessante sul quel 1948
http://www.nysun.com/arts/fight-over-1948/75666/
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 17:53 - #72@74
Visto che tu avrai letto accuratamente tutte le fonti puoi farmi brevemente un riassunto delle cose importanti? Grazie
zoe57
22 apr 2009 - 17:54 - #73No, non siamo un paese razzista..
Ieri pomeriggio in un quartiere periferico di Roma un gruppo di giovani armati di spranghe ha inseguito e raggiunto due albanesi, ha chiesto loro «che siete? Siete rom? Siete romeni?», quindi senza aspettare risposta li ha aggrediti. Una notizia marginale. Nei grandi quotidiani una breve di cronaca. Nessun morto, succede tutti i giorni. Gli stranieri sono una piaga, si sa: meglio tenerli fuori dai confini, rubano sporcano violentano le ragazze uccidono i ricchi in villa e anche i meno ricchi, se capita. La clandestinità è reato, i medici sono chiamati e denunciare i pazienti, le donne muoiono per la paura di farsi curare, i bambini sono indirizzati in classi di inserimento, una volta si sarebbero chiamate differenziali, i genitori dei bambini «normali» - i bambini italiani - tolgono i loro figli dalla sezione o dalla scuola se i rom (i romeni, gli stranieri) sono «troppi». E d’altra parte chi non vorrebbe proteggere suo figlio dall’eccesso di contaminazione, dal rischio che rimanga indietro nella formazione se in certi quartieri, in certe zone d’Italia, gli immigrati sono diventati la maggioranza? Non bisogna sottovalutare la paura, certo che no. Bisogna guardare in faccia la realtà. Dunque sotto con le ronde, anche quelle di chi porta aquile e croci runiche nelle insegne sono benvenute - non esageriamo: diciamo legittime - in un paese che ogni giorno ci dice con le sue leggi con i suoi sgomberi dei campi con le sue politiche che ci si deve proteggere dallo sbarco, dalla contaminazione, dal pericolo. Una nave carica di uomini e donne, racconta anche
oggi Federica Fantozzi da Lampedusa, ha vagato al largo delle nostre coste fino a che il pericolo di vederli morire tutti pur di non farli attraccare si è trasformato in un incubo.
Dunque in un paese come questo è per così dire almeno curioso che in uno dei programmi tv più popolari, il Grande Fratello, vinca a furor di popolo e di televoto un rom sbarcato in Italia su un gommone (non la Pinar, un gommone: non è tanto diverso) e costretto dal padre a delinquere, a mendicare. Certo: Ferdi Berisa è un rom molto grazioso, porta giacca e cravatta. È un rom da reality, non fa paura. Quindi forse aiuta la causa, osserva Luxuria, transessuale vincitrice della passata edizione dell’Isola dei famosi. Aiuta a capire, a conoscere. Libera. Poi dice anche, però, Luxuria: mentre Ferdi vince negli stadi crescono i cori razzisti, era la nostra copertina di ieri. Dijana Pavlovic, attrice e scrittrice rom, trascrive per noi il suo diario e ci aiuta a capire cosa stia succedendo in tv. Non è cosa da poco: la tv crea e certifica la realtà. Cercavano un rom per il Grande fratello, dice, nel casting hanno chiamato anche me. «Potevo vincere», sorride. Rom e anche donna: certo, poteva. Carlo Freccero spiega perché: i “marginali” fanno salire gli ascolti. «Però - dice Pavlovic - la realtà sono i campi, non la Casa». Ecco, la realtà sono i campi. Televotare un rom aiuta a sentirsi antirazzisti col telecomando in mano, costa poco. E così la casa è proprio come il castello medioevale: nel salone la festa del Principe, in cortile i transessuali le prostitute i mendicanti. Gli stranieri che bussano e ogni tanto se ne può anche far entrare uno, certo purché sia decente. Le ronde - il casting - fuori a controllare gli accessi.
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 18:11 - #74@79
Beh se trovi il tempo per rispondere, leggere i commenti degli altri in questo e nell’altro post hai pure il tempo per riassumermi in cinque righe il succo del discorso. Immagino che essendo una grande manager, tu abbia un enorme capacità riassuntiva, quindi gradirei ricevere una risposta grazie. Se no è solo fuffa la tua. Attendo con ansia.
Lea
22 apr 2009 - 18:13 - #75quindi ammetti di non conoscere l’Inglese?
Lea
22 apr 2009 - 18:20 - #7680
cmq, qui hai l’originale dell’articolo, tradotto in Italiano.
mancano i rif. bibliografici che invece sono riportati nell’altro link.
http://www.loccidentale.it/articolo/1948%3A+israele+e+palestina%2C+la+vera+storia
Lea
22 apr 2009 - 18:29 - #77per capire cosa l’Onu è diventata
http://www.fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=2&Id=1886
Lea
22 apr 2009 - 18:35 - #78ciccio|pasticcio
in sintesi, gli israeliani non hanno mai cacciato gli arabiparlestinesi, sono questi che se ne sono andati dai territori. e Karsh ti spiega come e perché ciò è successo e da quali fonti si è arrivati alla verità (solo nel 2008).
Lea
22 apr 2009 - 18:38 - #79e qui si spiega il perché del silenzio dell’Europa
http://unpoliticallycorrect.ilcannocchiale.it/2007/06/09/lerosione_culturale.html
a voi il compito di trarne le conseguenze.
Lea
22 apr 2009 - 18:51 - #80in particolare, porto alla tua attenzione le note 15 e 16
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 18:53 - #81L’inglese lo so e l’articolo l’ho letto. Ti chiedevo un sunto dei riferimenti e dei documenti da lui riportati. Non sei l’unica a lavorare quindi neppure io ho il tempo di starmi a cercare tutte le note riportate. Finché si tratta di leggere un articolo in inglese lo faccio e pure in fretta ma non ho il tempo di spulciare per tutta la rete. Alla fine della parola di Karsh mi pulisco il c..o, io voglio vedere i documenti reali. Non penso tu li abbia letti quindi stiamo discutendo sempre sulla parola di un ex militare. Se a te l’ONU non va più bene e non serve più deduco, in base anche a tuoi post precedenti, che sei favorevole alla guerra continua contro gli arabi. Nel tal caso ti faccio una domanda: saresti disposta a partire in guerra se scoppiasse? Sinceramente, perché è facile parlare ma alla prova dei fatti voglio vedere quanti sarebbero disposti a imbracciare il fucile e andare a combattere col presunto nemico.
Lea
22 apr 2009 - 19:08 - #8288
le note riportano le fonti con il luogo dove sono dislocate. se vuoi puoi sempre scrivere e farti mandare copia degli originali (sono documenti pubblici che evidentemente quelli dell’editrice Arianna non hanno consultato).
poi ci sono altri autori come Joan Peters e Fiamma Nirenstein che citano altre fonti ed hanno scritto diversi saggi sul tema della migrazione Araba negli anni ‘40 all’origine del conflitto israelo-palestinese.
io non sono per la guerra. sono per la convivenza tra Palestinesi ed Israeliani che evidentemente non è l’obiettivo perseguito dai Palestinesi con la complicità di Europa ed Onu.
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 19:39 - #83@89
Di solito invece sei molto anti araba. In ogni caso visto che non ho intenzione di farmi mandare copia degli originali saresti così gentile da dirmi tu come li hai letti? Dove li hai trovati in rete?
Lea
22 apr 2009 - 19:51 - #84ti avevo postato il link con il documento originale e le note bibliografiche.
http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/1948–israel–and-the-palestinians–annotated-text-11373
Lea
22 apr 2009 - 19:54 - #85Puoi sempre contattare Karsh al King’s College
http://www.kcl.ac.uk/schools/humanities/depts/med/who/karsh/
contatti: http://www.kcl.ac.uk/schools/humanities/depts/med/contact.html
ciccio|pasticcio
22 apr 2009 - 20:01 - #86@92
Io ho visto le note, ma forse non ci siamo capiti. Tu mi hai detto che hai letto questi documenti, in tal caso dove li hai reperiti? Sul web o hai contattato Karsh?
Lea
22 apr 2009 - 20:03 - #87scusa ma non mi sembra di aver detto di aver letto gli originali dei riferimenti bibliografici di Karsh. forse c’è stato un malinteso… in effetti non capivo la tua insistenza.
io mi fido delle fonti. sicuramente c’è chi ha provveduto a verificarle, figurati!
Prestigiacomo
22 apr 2009 - 20:05 - #88Lea:
Gli articoli postai sono davvero interessanti, ti quoto, ma avendo il karma negativo (e me ne scuso con ma vera Presty!!!!!) il mio +1 non servirebbe ad alimentare il tuo disastrato karma!!!!!!!!!!!!!!
Lea
22 apr 2009 - 20:08 - #89vabbè. grazie Presty, figurati, non è quello il problema.
oggi sono stata troppo su polisblog. vedrò di sparire x qualche giorno e fare la brava.
un salutone! a presto….