Ieri è passato al Senato il Dl sicurezza. Il voto è stato pressoché unanime, vista l’adesione di Pd e Italia dei Valori. 261 i voti favorevoli, solo 3 i contrari; due dissidenti del Pd e (incredibile ma vero!) Giuseppe Valentino del Pdl che ha sbagliato a votare. Unica vittima della situazione la Lega, almeno per quanto attiene la norma sulle ronde, che è stata esclusa dal provvedimento. È chiaro che le ronde sono state sacrificate sull’altare del sì allo spostamento del referendum, ma è comunque probabile che vengano reinserite - insieme con l’allungamento dei tempi di permanenza nei Cpt - nel testo del ddl in discussione alla Camera.
Detto questo, vediamo il contenuto di un dl che ha suscitato commenti entusiastici a destra e a sinistra, in particolare riguardo alle norme sui reati contro le donne.
Stalking. Introdotto il reato nel codice penale con pene dai 6 mesi ai 4 anni. Istituito un numero verde per le vittime.
Violenza sessuale. Chi ha commesso uno stupro non potrà più ottenere i domiciliari in mancanza di attenuanti riconosciute. La custodia cautelare sarà obbligatoria e gran parte dei benefici penitenziari saranno aboliti. Istituito il patrocinio gratuito per le vittime.
Omicidio in seguito a stupro. Se la violenza sessuale dovesse arrivare alle estreme conseguenze, ma anche nei casi di stupro di gruppo o su minore, scatta il massimo della pena fino all’ergastolo.
Videosorveglianza. Sarà consentita ai Comuni in tutti i luoghi pubblici o aperti al pubblico.
Fondo sicurezza. Il fondo stanziato sarà pari a 150 milioni per la sicurezza pubblica, più altri 3 milioni per il fondo nazionale contro le vittime di violenza sessuale
Foto: donnamoderna.com
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marenzio
23 apr 2009 - 09:00 - #1Facciamo un po’ il rompi…uova nel paniere:
“Stalking. Introdotto il reato nel codice penale con pene dai 6 mesi ai 4 anni. Istituito un numero verde per le vittime.”
Solo 4 anni di pena massima? la maggior parte non finirà nemmeno in galera…
“Violenza sessuale. Chi ha commesso uno stupro non potrà più ottenere i domiciliari in mancanza di attenuanti riconosciute. La custodia cautelare sarà obbligatoria e gran parte dei benefici penitenziari saranno aboliti. Istituito il patrocinio gratuito per le vittime.”
Anche chi NON ha commesso uno stupro, se viene accusato del reato, si beccherà la custodia cautelare…
“Omicidio in seguito a stupro. Se la violenza sessuale dovesse arrivare alle estreme conseguenze, ma anche nei casi di stupro di gruppo o su minore, scatta il massimo della pena fino all’ergastolo.”
Sarebbe più interessante sapere quanto è la pena minima…
“Videosorveglianza. Sarà consentita ai Comuni in tutti i luoghi pubblici o aperti al pubblico.”
Ma non era un governo che voleva difendere la privacy dei cittadini?
“Fondo sicurezza. Il fondo stanziato sarà pari a 150 milioni per la sicurezza pubblica, più altri 3 milioni per il fondo nazionale contro le vittime di violenza sessuale ”
Qui non dico niente, almeno fino a che non trovo i dati sui fondi precedenti…
TOKA
23 apr 2009 - 09:01 - #2150 MILIONI ALLE FORZE DELL’ORDINE.
qualcuno si deve rimangiare le parole in merito alla discussione di ieri
Charles Dexter Ward #5
23 apr 2009 - 09:06 - #3alla fine l’assenza delle ronde non è questo grande scandalo. mi è parso d’aver capito che le ronde sorgevano su base volontaria, e questo già accade in molti paesi, non solo del nord italia. quindi, inserire le ronde nel ddl sicurezza sarebbe servito solo ad istituzionalizzare formalmente un assetto che è già prassi. non è una sconfitta della lega o della destra che le ronde non siano nel decreto, semmai la sconfitta è delle istituzioni tutte che, ancora una volta, dimostrano di essere quantomeno inadeguate al ritmo con cui progredisce la società
Vercingetorige
23 apr 2009 - 09:07 - #4@1
Stalking mica è stupro…!!! Che pretendi, che uno che perseguita, si becchi l’ergastolo?? E allora chi stupra e uccide…???
Cmq per lo stupro avrei proposto un minimo di 10 anni fino all’ergastolo. Visto che cmq rovinano per sempre una vita…
E uscita dal carcere solo con castrazione chimica.
Vercingetorige
23 apr 2009 - 09:10 - #5Cmq avrei ben visto la lunghezza di permanenza, che all’estero c’è già..altro che razzismo. Cmq vorrei sapere a quando altri decreti sull’immigrazione, sulla facilità d’espulsione, sul pattugliamento delle coste…sperando che li rimandino a casa prima che solchino le acque italiane… Anche perchè di questo passo, vanno a prenderli direttamente in Libia…
TOKA
23 apr 2009 - 09:11 - #6marenzio rileggiti quel che hai detto… preticamente bestialità a ogni punto
Marenzio
23 apr 2009 - 10:19 - #7#4
Stalking vuole dire perseguitare una persona, ma se uno non finisce in galera perché si becca 3 anni o meno può tranquillamente continuare la sua opera…
#6
Se le ho scritte non credo siano bestialità, ma se credi sia così puoi dirmi te cosa c’è che non va.
MetalSho
23 apr 2009 - 10:28 - #8Il provvedimento così mi sembra ottimo… migliorabile certo ma almeno ci avvicianiamo allo standard dei paesi civili.
Vorrei però avere alcune delucidazioni:
150 milioni in sicurezza… che vuol dire? Forze dell’ordine o solo per mettere telecamere?
Sono molto contento per l’omicidio in seguito a stupro… per chi non lo sapesse, se prima uno stupratore uccideva la vittima perché aveva provato a difendersi, allo supratore venivano date le attenuanti (è successo per davvero).
Charles Dexter Ward #5
23 apr 2009 - 10:43 - #9vero, è successo ad esempio alla reggiani, al cui stupratore vennero date attenuanti anche per il fatto di essere ubriaco al momento del reato (altra cosa assurda)
sono entrambi retaggio di una cultura giuridica radicata nel passato e che sarebbe cosa buona riformare una volta per tutte
TOKA
23 apr 2009 - 11:22 - #10marenzio
hai detto che 3 anni di galera sono pochi per stalking. e poi hai aggiunto che uno puo’ continuare la sua opera in galera…
non so cosa devono fargli, ammazzarlo?
violenza sessuale
“Anche chi NON ha commesso uno stupro, se viene accusato del reato, si beccherà la custodia cautelare…” tu hai detto questo, è evidente che non leggi perchè c’è scritto “in mancanza di attenuanti riconosciute.”
Omicidio in seguito a stupro
tu dici:
“Sarebbe più interessante sapere quanto è la pena minima…”
anche qui non sai leggere, perchè c’è scritto che scatta la pena massima.
Marenzio
23 apr 2009 - 11:44 - #11#10
1) In Italia sotto i 3 anni di condanna non si va in galera, ma ci si becca i servizi sociali od una multa…
2) Il caso dei due rumeni non ti ha insegnato nulla?
3) C’è scritto che la pena massima diventa l’ergastolo, leggi meglio tu…
Magilla
23 apr 2009 - 13:41 - #12“Omicidio in seguito a stupro. scatta il massimo della pena fino all’ergastolo.”
Che senso ha? Se c’è una pena massima non può essere elevata FINO ALL’ERGASTOLO, se si dice “fino a” presuppone che ci possa anche essere pena minore, quindi non la massima. Spero di essermi spiegato, ma per me la frase non ha senso.