Le liste con i candidati alle elezioni europee sono ufficiali e ognuno può dire il proprio parere.
A fare notizia, sostanzialmente, è un concetto oramai dominante e alquanto discutibile: un partito candida chi ha un tasso più alto possibile di “visibilità”. Solo se sei famoso, quasi sempre grazie alla televisione, sei riconoscibile dai cittadini/elettori e quindi sei potenzialmente appetibile come candidato acchiappa voti.
Vale per le veline e/o affini, vale per il nipote dell’ultimo Re d’Italia e così via.
La Costituzione garantisce a ogni cittadino il diritto di votare e di essere candidato e votato. I diritti politici sono inviolabili e valgono per tutti.
Una domanda s’impone: qual è il criterio, o quali sono i criteri per cui si viene candidati? La notorietà? Non importa da dove questa notorietà deriva? Il certificato di nascita? Cioè basta essere giovani (e magari piacenti) per essere bravi? Il sesso, cioè qualche donna per alzare la “quota” rosa?
Il livello degradante della politica sotto tutti i profili c’è perché le capacità politiche, le competenze, le esperienze di direzione e di governo, il rapporto con la gente reale, la serietà e l’onestà intellettuale e civile non vengono assolutamente prese in considerazione.
Conta solo un bel sorriso, un bel corpo nudo, un cognome altisonante (non importa se sputtanato), eseguire gli ordini, per essere calamitati dai ras dei partiti ed essere catapultati in lista. Così la casta perpetua se stessa.
L’elettore ha poche alternative: o vota i nomi che trova nella scheda o non si reca al seggio, astenendosi.
Insomma: o mangi questa minestra o salti la finestra.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Proust
30 apr 2009 - 17:09 - #1la verità è che è anche un po’ colpa nostra:
in teoria loro dovrebbero selezionare i migliori che hanno a disposizione, noi andarci a leggere tutti i nomi, informarci e scegliere quello che più ci aggrada. il fatto che se va bene solo il 2% degli elettori vada a leggersi un curriculum di un candidato fa si che “loro” puntino solo alla notorietà del nome come scritto nel post.
Stef500f
30 apr 2009 - 17:41 - #2Oppure . . . Spacchiamo le tv.tutte.
L E A
30 apr 2009 - 18:11 - #3Che latrina di paese: alle offese (presunte) subite dal tappo si risponde con bassezze da bambini dispettosi (che solo la lea [e qualche altro squinternato che calca questo blog da starlet], che non se la fila nessuno, manco il papi, al quale darebbe tutta la sua graziosa dependance come giaciglio amoroso, apprezza) “la precorritrice Lario ignuda farebbe bene a tacere”.
Il mondo si divide in cretini e in poco avvezzi al marciume (pochissimi), ecco, molti di quei cretini ‘A pedibus usque ad caput’ giustificano a prescindere l’abominio della razza umana (Silvium).
fc77
30 apr 2009 - 18:17 - #4http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2235565
Lea
30 apr 2009 - 18:17 - #5ma voi che criticate tanto e gridate all’orrore, sapete come e chi fa realmente le liste elettorali? sapete chi, alla fine, conta davvero????
Lea
30 apr 2009 - 18:18 - #6qui tanti criticano senza alcuna esperienza elettorale.
Paolo873
30 apr 2009 - 18:20 - #7Questa è l’italia di berlusconi e di pietro, questo ci meritiamo. Dei presidenti del consiglio che si candidano come capolista alle europee e hostess italia.
L E A
30 apr 2009 - 18:27 - #8@ lea,
alcune volte mi chiedo se la sfrontatezza delle tue affermazioni è il risultato di una viscerale mania di esistere; mania di esistere frutto di deformazione delle aspettative socioculturali???
Michele G.
30 apr 2009 - 18:52 - #9la società vuole questo. essere rappresentata da stereotipi. a 360° in qualsiasi partito non conta più avere idee volere partecipare a quella che è una Missione. interessa solo che i candidati siano gli stereotipi della società cosi da attrarre votanti. i politici sono quello che noi siamo, inutile pensare ad extraterrestri che arrivano qua per votarer e se ne vanno. escono dalla nostra società con i nostri pregi e difetti. tutti compresi, da estremasinistra ad estremadestra….
L E A
30 apr 2009 - 19:03 - #10Come è bello l’estero, dove esiste ancora la critica. http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/04/economist-berlusconi-increscioso-anticipazione.shtml?uuid=0d4e91da-35a0-11de-a3bc-8ef68f46544e&DocRulesView=Libero
Lea
30 apr 2009 - 19:16 - #1110
ma veramente l’Economist è caduto così in basso? ma se proprio non hanno nulla da pubblicare, ci mettano del sudoku!
Bah, il solo fatto che nel parlare di economia quel giornale non dice che le ns banche non hanno avuto ALCUN aiuto (nemmeno i Tremonti bond sono utilizzati), dimostra quanto sia diventato una rivista-spazzatura. Li abbiamo battuti nella graduatoria, stanno con il cu.. a terra, sono infettati da titoli tossici, e x consolarsi si inventano falsità e fanno gossip-spazzatura offendendo l’intero popolo italiano.
gli Inglesi si sono davvero scavati la fossa. da almeno 15 anni. povero popolo!
Wallacione
30 apr 2009 - 19:24 - #12Non peggior sordo di chi non vuol sentire
Ormai se vuoi leggere materiale espurgato di servilismo si deve (si è obbligati) fare un giro per la rete stando bene attenti a non fare incontri ravvicinati colla spazzatura dei nostri (vostri) media.
Wallacione
30 apr 2009 - 19:24 - #13c’è *
Lea
30 apr 2009 - 19:37 - #1412
guarda che l’Economist è riconosciuto internazionalmente come giornale-semi-spazzatura. E’ ottimo per imparare l’Inglese e sono decenti i dossier speciali sui Paesi o sui settori dell’economia. Questi articoletti sono al limite del gossip.
Prestigiacomo
30 apr 2009 - 19:44 - #15Tò 2 Lea, chi è quella vera, :-)))))))
Wallacione
30 apr 2009 - 19:45 - #16@ 14,
dai non essere elusiva come al solito, forse hai una idea del gossip un po’ eccentrica, contenta te.
Wallacione
30 apr 2009 - 19:58 - #17Comunque: una società che si nutre in modo bulimico di apparenze (belle opinabili) è l’ultimo stadio della irreversibile morte della stessa!
E non è un discorso che il bello è sinonimo di incapacità, questo lo lascio a chi dà una lettura dogmatica delle critiche accese in questi giorni.
buona notte a todos
Lea
30 apr 2009 - 20:00 - #18Wallacione
allora cominciamo a guardare oltre l’apparenza!!! vogliamo parlare della preparazione di queste ragazze?? vogliamo dirlo finalmente che candidati vecchi e riciclati possono (e lo abbiamo provato), fare grandi errori??
bene. andiamo oltre l’apparenza. oltre a quelle gambe, quelle ragazze hanno un cervello. io voglio vedere quello. perché nessun giornale ci prova ad andare oltre all’apparenza fisica???
Lea
30 apr 2009 - 20:01 - #19Bonne nuit anche da parte mia.
Lea
30 apr 2009 - 20:02 - #20una ragazza bella deve essere per forza cretina? io di brutte e cretine potrei stilare liste intere.
Wallacione
30 apr 2009 - 20:13 - #21Il fatto è che il berusca non credo che le abbia scelte per la loro preparazione altrimenti si sarebbe battuto per lasciarle in lista ante polemica.
Lo ha confessato anche lui che non resiste al fascino della donna geisha, vedi la sua attuale moglie, la quale è stata vituperata appena ha aperto bocca.
Wallacione
30 apr 2009 - 20:24 - #22Cioè, quello che mi fa pura è che si voglia far passare il silvio come l’illuminato che crede nei giovani talentuosi e, perché no, di bella presenza. Ma chi ci crede?!
A quei bacucchi lo scranno sotto il deretano non glielo togli manco inneschi un cataclisma. E qui chiudo veramente.
Wallacione
30 apr 2009 - 20:27 - #23paura* …manco se inneschi…* sorry, è il sonno arretrato
Buona notte e buone feste a tutti
Lea
30 apr 2009 - 20:41 - #24Wallacione, ti quoto ;)
forse ha fatto 1+1. a parità di preparazione, è meglio una bruttina, una normale, o una bella? visto che siamo in Europa, avrà pensato, esportiamo il meglio del Made in Italy! cmq il risultato è positivo, credo. si comincerà a dare il giusto peso alle cose… l’apparenza aiuta, ma non è tutto, neanche alla tv. la militanza nel partito è importante, ma non abbastanza per un impegno a livello istituzionale. forse cominceremo veramente a guardare al di là dell’apparenza fisica o di tesseramento.
boh1
30 apr 2009 - 21:14 - #25a parità di preparazione ??? 0_°.
ma di quale preparazione parli non si sa.
Cougar
01 mag 2009 - 22:20 - #26Candidare gente seria, preparata e magari CON LA FEDINA PENALE PULITA è poi tanto difficile?
Guai a chi ve lo tocca il papi, vero lea?
lieu
03 mag 2009 - 13:25 - #27madonna mia…a leggere certi post c è da buttarsi via dal ridere… chissa che faccia ha certa gente…ovvio sono fake…