Non potendo davvero prendere sul serio una vicenda che - per motivi geografici - ci qualifica più come il Paese di Pulcinella che come una Repubblica della banane, affrontiamo con lo spirito giusto un dubbio che in queste ore attanaglia gli elettori e fa discutere il web: ma le foto del compleanno di Noemi (cresciuta nella luce del Vangelo e nel mito di Silvio), quelle in cui papi Berlusconi brinda compuntamente con gli astanti, sono un tarocco colossale?
In subordine, un altro quesito rende insonni le notti dei leader di partito e priva gli italiani del giusto appetito nell’ora canonica del pranzo/brunch: ma davvero Berlusconi Silvio non poteva permettersi di pagare qualcuno che sapesse usare Photoshop un po’ meglio e realizzare delle foto taroccate con un minimo di decoro?
Visto il rilievo politico istituzionale assunto dalla questione, contiamo sul vostro prezioso contributo…
Via | Macchianera.net
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 12:53 - #1se sono taroccate - e non lo sono - il lavoro sarebbe pessimo
berlusconi sembra incerato perché berlusconi sembra SEMPRE incerato
noemi sembra ritagliata perché indossa un velo sul capo
berlusconi sembra più alto perché probabilmente è su un rialzo
Utan
05 mag 2009 - 13:00 - #2Con o senza “taroccamento” il caro Berlusca fa comunque moralmente schifo: dato che vuole imporci la morale cattolica a forza con le sue leggi la cosa pur decisamente penosa purtroppo ci riguarda da vicino…
Amex I.
05 mag 2009 - 13:01 - #3Palesemente taroccate…
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 13:07 - #4ninetta, non mi risulta che il berlusca sia un attivista antidivorzista, mi sembra che questa panzana della morale cattolica sia l’ennesima arrampicata sugli specchi di voi soliti quattro poveretti col cervello otturato e monodirezionale.
Lipton Ice Lea, per me numero 1
05 mag 2009 - 13:08 - #5eh si, un dubbio che assilla tutta Italia. Al momento sto facendo lo sciopero della sete finché il mistero non verrà risolto, anche se bisogna dire che se i compari fotografi di Berlusconi fanno le foto come lui governa non mi sorprenderei molto dell’esito…taroccata la foto, taroccato il governo…
NewZ
05 mag 2009 - 13:19 - #6Per quale motivo le hanno taroccate?? cosa aveva da nascondere??
zita70
05 mag 2009 - 13:21 - #7Fake pauroso! Le avrà “lavorate” brunetta? :(
Amex I.
05 mag 2009 - 13:23 - #8http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/04/NOE/3.JPG
Questa è proprio palese… è l’unico, nonostante stia più dietro di tutti, a cui si vede il al di sotto della cintola… a meno che non si trova sui trampoli…
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 13:29 - #9http://digilander.libero.it/gattomammone/berlupredello.jpg
Amex I.
05 mag 2009 - 13:31 - #10oddio, a vederle anche le altre… tarocchista da strapazzo…
Amex I.
05 mag 2009 - 13:34 - #11@ Charles
è la prospettiva che non torna, le deformazioni dei crani delle persone… La mano del personaggio alla destra del berlusca che ha la mano che fuoriesce da non si sa dove, le gambe che più che un “poggiapiedi” servono i “trampoli” per vedere il cavallo così sopraelevato. Insomma a me sembrano un fake fatto male.
Amex I.
05 mag 2009 - 13:35 - #12(sinistra del berlusca)
lady brinner
05 mag 2009 - 13:36 - #13@charles: ma vuoi difenderlo o inangarlo ancora di più? perchè la foto sul predellino fà morire dalle risate!!!
lady brinner
05 mag 2009 - 13:37 - #14pardon: infangarlo
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 13:38 - #15“ma vuoi difenderlo o inangarlo ancora di più? perchè la foto sul predellino fà morire dalle risate!!!”
non difendo berlusconi, cara mia, ma i miei poveri neuroni sopraffatti da cotanta ottusità
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 13:40 - #16amex, mo stai andando un po’ oltre con la fantasia. se dovevano solo inserire berlusconi nella foto, perchè si sarebbero presi la briga di taroccare anche la mano di quello accanto a lui?
Amex I.
05 mag 2009 - 13:42 - #17Poi ci sarebbe da dire sulal cravatta… che in quasi tutte le foto “sembra a pallini” tranne che in questa:
http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/04/NOE/4.JPG
Amex I.
05 mag 2009 - 13:43 - #18@ Charles
Non hai mai taroccato una foto, vero?
Paolo873
05 mag 2009 - 13:43 - #19Dai cesare (previti) ti ho fatto fare il corso di formazione di photoshop e questi sono i risultati? CRIBBIO!
lady brinner
05 mag 2009 - 13:46 - #20Mi consenta! Chi è che non ha visto che il mio bicchiere non centra niente con gli altri! Cribbio pure la testa di noemi avete rimpicciolito?!? Ma usate photoshop od il vudù…
Lipton Ice Lea, per me numero 1
05 mag 2009 - 13:48 - #21# ciarls decster uard 16
appare più vera un’immagine totalmente taroccata piuttosto che una solo in parte, così come è più vincente un partito riempito coscientemente di fantocci dal primo all’ultimo (PDL), piuttosto che un altro che ancora illude se stesso e il pubblico di possedere una briciola di verità (PD).
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 13:49 - #22“Non hai mai taroccato una foto, vero?”
a livello amatoriale, ho aggiunto tetse a corpi e trasferito soggetti in altri sfondi, ho una conoscenza rudimentali dei concetti di layer e so di per certo che taroccare la mano del vicino di berlusconi - che comunque è visibilmente non taroccata ed è proprio la mano del vicino col braccio piegato come a tenere a braccetto l’uomo calvo a fianco a lui, e questa è semplice anatomia, photoshop non c’entra - è anche totalmente inutile ai fini di realizzare la foto per la stampa.
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 13:50 - #23amex, la cravatta è la stessa, e ti dirò di più, mi pare un modello di coveri
Amex I.
05 mag 2009 - 13:51 - #24e poi questa:
http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/04/NOE/6.JPG
(dove vediamo due vecchietti in evidente stato di “arrapamento”
e questa:
http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/04/NOE/2.JPG
Non notiamo una certa somiglianza tra i due berlusca?
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 13:57 - #25beh, sai, berlusconi, liftato, impomatato, tirato a lucido, in due foto fatte a breve distanza l’una dall’altra, nello stesso luogo, con le stesse luci, gli stessi abiti, lo stesso fondotinte è assai improbabile che possano vagamente somigliarsi, inconcepibile proprio!
ma poi, abbiamo mai pensato di fare il ragionamento per assurdo? cioè, mettiamo che el foto siano ritoccate. questo dimostra che a) berlusconi è troppo stupido da non attorniarsi di persone in grado di saper usare photoshop (e, ti ripeto, se fotoritocchi amatoriali posso farli io, è tutto un dire), e allora non lo voglio come presidente del consiglio; oppure b) berlusconi alla festa non ci è andato. il che cosa implicherebbe, di grazia, a parte una figura di m e r d a non indifferente? lo renderebbe colpevole di quale reato?
Paolo873
05 mag 2009 - 13:58 - #26Ma non potevano chiamare il tizio che aggiungeva i capelli sulla copertina di panorama? Se fai lavorare la velina (plurilaureata in …..) sul pc questi sono i risultati.
Oltre al governo del fare abbiamo anche il governo del ritoccare.
Più layer per tutti!
Amex I.
05 mag 2009 - 13:59 - #27Lo sanno anche i bambini… mai, la stessa sagoma quando tarocchi una foto…
Paolo873
05 mag 2009 - 14:00 - #28Chi è la bestia che dirige quella gabbia di matti di studio aperto?
Amex I.
05 mag 2009 - 14:01 - #29c) Berlusconi ci è andato ma deve dimostare di aver impiegato il tempo passato alla festa in qualche modo… e non nel modo in cui crede sua moglie…
Lipton Ice Lea, per me numero 1
05 mag 2009 - 14:03 - #30alternativa c) Berlusconi alla festa c’è andato ma ormai per via dell’alzheimer non se lo ricorda più, dunque non può nemmeno protestare più di tanto.
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 14:05 - #31“c) Berlusconi ci è andato ma deve dimostare di aver impiegato il tempo passato alla festa in qualche modo… e non nel modo in cui crede sua moglie…”
beh, almeno sappiamo che non stava cafuddando con la noemi, troppo impegnata a afre le foto
DonChisciotte
05 mag 2009 - 14:08 - #32Le foto sono vere, non sono taroccate.
@amexI:
io mi occupo di VFx per il cinema, se puo’ farti testo come valutazione.
Amex I.
05 mag 2009 - 14:09 - #33> beh, almeno sappiamo che non stava cafuddando con la noemi, troppo impegnata a
> afre le foto
No, io Noemi la vedo in una sola foto…
(qui per esempio hanno aggiunto tutto il tavolo:
http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/04/NOE/7.JPG
)
duepalle
05 mag 2009 - 14:10 - #34Per me era è rimane un porco…
Amex I.
05 mag 2009 - 14:11 - #35@Donchisiotte
bene, criticami ogni appunto che ho fatto…
Amex I.
05 mag 2009 - 14:12 - #36soprattutto il mio #24 che è palese la presenza della stessa sagoma…
rhythm
05 mag 2009 - 14:17 - #37@DonChisciotte
io mi occupo di Digitale Experience Design e di Drawing, se può farti testo come valutazione, le foto per me sono taroccate
rhythm
05 mag 2009 - 14:21 - #38@Charles Dexter Ward #5
no, non hanno fatto tutto ciò che hai descritto (in modo infantile), ma hanno solo messo “illo” in una foto già esistente.
Musicante di Brema
05 mag 2009 - 14:21 - #39Conte Silvio, vampiro da Arcore: http://www.corriere.it/Speciali/bigVision/noemi/big_Vision_corriere.html
‘ndo ’sta il riflesso?
Amex I.
05 mag 2009 - 14:21 - #40@ Charles
c) Berlusconi ci è andato ma deve dimostare di aver impiegato il tempo passato alla festa in qualche modo… e non nel modo in cui crede sua moglie…
Lipton Ice Lea, per me numero 1
05 mag 2009 - 14:22 - #41io comunque per renderla più realistica avrei anche inserito un’aquila reale sullo sfondo, oppure batman e robin che si calano dall’alto con delle funi…
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 14:22 - #42“hanno solo messo “illo” in una foto già esistente.”
in base a cosa?
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 14:23 - #43“‘ndo ’sta il riflesso?”
se guardi nelle foto originali il riflesso si vede chiaramente
Steve Robison Hakkabee
05 mag 2009 - 14:24 - #44Non sono pro-berlusconi ma faccio il grafico e secondo me state pigliando una cantonata da chilo, tutti quegli effeti di luce che vedete sui contorni delle “sagome” secondo me sono dovuti alla pessima luce “blu-led”.
Cmq a sta risoluzione non si puo dire, ci vorrebbero foto almeno in 1024*768 e non video rip da un un canale televisivo.
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 14:24 - #45“c) Berlusconi ci è andato ma deve dimostare di aver impiegato il tempo passato alla festa in qualche modo… e non nel modo in cui crede sua moglie…”
e ti ripeto, per quale motivo? una foto quanto ci si mette a scattarla, quattro secondi. quante fo to ci sono dell’evento? una quindicna, che, volendo star larghi coi tempi, avrebbero impegnato berlusconi per quanto, un’ora? e nel resto del giorno? aveva tutto il tempo per farsi non una ma due scopate anche senza foto
Stef500f
05 mag 2009 - 14:26 - #46Noi parliamo delle sue foto del a.zz e lui intanto ci fot.t.e a tutti.sembriamo quelli di uominiEtonne del trans mario de filippo.
Ragazzi.abbiamo cose più serie a cui pensare.tanto silvio era già separato dalla moglie da parecchio tempo. Punto. Il resto sono c. az.z.ate.
Federalismo referendum legge elettorale elezioni gli sfollati d’abruzzo nel fango.
Ecc ecc . . .
Non focalizziamo l’attenzione su ste cose.
rhythm
05 mag 2009 - 14:27 - #47@44
ah sì è vero che tu hai i RAW (o i negativi?) originali.
@43
in base a cosa, intendi il motivo per cui l’hanno fatto o come?
Charles Dexter Ward #5
05 mag 2009 - 14:31 - #48“ah sì è vero che tu hai i RAW (o i negativi?) originali.”
intendevo quelle di studio aperto
visto che dembri aver bisogno di ritrovareti la pappa pronta, faccio il sommo sacrificio di linkartele: http://www.corriere.it/gallery/Politica/vuoto.shtml?2009/04_Aprile/noemi/3&1
“in base a cosa, intendi il motivo per cui l’hanno fatto o come?”
il motivo è già stato chiartito: non ne esiste nessuno plausibile. mi piacerebbe sapere da quale oculata analisi scaturisce il dubbio dell’aggiunta di berlusconi nelle foto
frog65
05 mag 2009 - 14:31 - #49Il problema non è il tarocco o non tarocco il problema è il nano!
Spero che lo spediscano ad Hammamet il + presto possibile. Compresi Veronica e tutti i figli e figliastri! Gente di una tristezza inaudita e senza un minimo di valori!
Stef500f
05 mag 2009 - 14:33 - #50Già..metti i meno lobotomizzato…povero s.c.e.m.o