Come promesso di riproponiamo il video dell’intervento di Silvio Berlusconi ieri a Porta a Porta, diviso in due parti (la seconda dopo il salto). Sempre ieri abbiamo sintetizzato le dichiarazioni più significative del Premier sui vari temi affrontati, dalla famiglia alla questione-divorzio dalla moglie Veronica Lario, fino ai temi di più stretta attualità come il G8 e il terremoto d’Abruzzo.
Inutile dire che la parte meno convincente è stata quella relativa alle “veline”. Giunto a giustificare la candidatura di Barbara Matera, Berlusconi non ha trovato di meglio da dire che fosse la figlia di un prefetto amico di Gianni Letta (ah, beh!) e che comunque avesse studiato in modo serio e fosse quasi laureata. Quasi, eh… ora sì che gli esclusi a favore della bella attrice-presentatrice saranno tranquillizzati.
Meglio sulle foto, che sono invero apparse autentiche guardandole direttamente in tv; così come sulla famiglia in generale - evitando di attaccare direttamente la moglie in modo scomposto come aveva fatto nell’intervista al Corriere di ieri con Ferruccio De Bortoli. Sempre un po’ stucchevoli le parti autocelebrative, ma si sa che questo fa parte del carattere dell’uomo e nel bene o nel male ci siamo ormai abituati.
Interessante la puntura di spillo dello stesso De Bortoli riguardo al fatto che non sarebbe opportuno nella sua posizione di capo del governo frequentare le feste di compleanno, cui il Cavaliere ha risposto rivendicando il suo stare fra la gente come un “essere se stesso” irrinunciabile. Nel frangente il cuoco con la maglietta “Song’e'Napoli” della foto qui sotto ha vissuto un momento di grande popolarità. 
Qui la seconda parte del video:
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fc77
06 mag 2009 - 12:42 - #51stef ,travaglio spara la monnezza che sb produce. il nano vorrebbe tenerla nascosta ,come ha fatto a napoli (toglierla del centro x lasciarla in periferia e l’inceneritore inquina ,quanto il traffico di roma nell’ora di punta).
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 12:43 - #52“Accuse ma dove, ho capito ti riferisci ancora alle parole di alcuni senatori IVD, sono solo cose che che si dicono tra politici niente di più niente di meno.”
no, presty, qui si sta parlando di un’interrogazione parlamentare, mica di un pettegolezzo da transatlantico
il che significa un atto istituzionale volto a chiedere ufficlamente spiegazioni ad un membro del governo riguardo a un determinato evento. un evento che, peraltro - cito dal regolamento della camera dei deputati - connotato da urgenza o particolare attualità politica, da cui esistono anche gli estremi per ipotizzare che l’interrogazione sollecitata dall’idv violi il regolamento interno della camera
Stef500f
06 mag 2009 - 13:11 - #53Te l’hanno picchettato per bene a te il lobo frontale caro ewan.
Lea
06 mag 2009 - 13:34 - #54Tanquillo Charles. Ieri sera Berlusconi è stato disarmante. E’ un uomo vero, uno del popolo e lo ha dimostrato sempre. Agli italiani piace così: verace, disponibile al 100% al lavoro, generoso con tutti, infaticabile. Credo che chi si appiglia a questo presunto scandalo, perderà ancora più consensi e credibilità.
Berlusconi è unico, grande, irripetibile. Per fortuna che Silvio c’è!
Stef500f
06 mag 2009 - 13:50 - #55Oh my god.tu sei drogata.
Stef500f
06 mag 2009 - 13:51 - #56Qualcosa di più l’ho scritta.se poi trovi tutto giusto..bè..sei lobotomizzato.
Francschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 13:57 - #57#
Appena visto Porta a Porta.
Berlusconi potente comunicatore, ne esce rafforzato all’ennesima potenza.
La sinistra deve fare ben altro che queste pagliacciate (lettera della Lario pubblicate da “Repubblica”. Chissà come mai proprio quel giornale…).
Strategie ben più serie deve adottare se vuole evitare che il Berlusca rimanga al governo finchè i progressi della Scienza Medica glie lo consentiranno.
Da questa serata ne esce un Berlusconi con un consenso immenso. Povera Sinistra…
balenata
06 mag 2009 - 14:03 - #58Devo ammettere che il giudizio più obiettivo l’ha dato Prestigiacomo.
Riesce ad essere il più obiettivo possibile senza per forza giustificare un proprio credo sempre e comunque come fanno altri.
andrea4381
06 mag 2009 - 14:06 - #59“Berlusconi è unico, grande, irripetibile. Per fortuna che Silvio c’è!”
Certi commenti dimostrano chiaramente che dall’altra parte ci sono dei fan, non delle persone che si fanno delle domande. E’ una fede, una religione, è così e basta.
kappakappa
06 mag 2009 - 14:10 - #60… charles in fondo saresti potuto essere tranquillamente con la stessa soddisfazione tua ,un antiberlusconiano sinistrorso doc ,convinto e fiero come sei di parteggiare per la vera e unica verità in un mondo di gente che non ha capito niente e che ha torto a prescindere ,e se a volte ha ragione non importa ,perchè per l’amor (proprio) della (propria) verità , uno ,un paio ,una dozzina di occhi si possono chiudere per la ragion di stato o premier ,non fa differenza ,e forse è questo il vero problema.
saluti
MetalSho
06 mag 2009 - 14:13 - #61@Charles
Non ti rendi proprio conto… è questo il problema…
“questo è certamente un commento maturo.”
Uno che attacca Travaglio, giornalista premiato in ambito internaziole, dicendo che spara mondezza solo perché dice la VERITA’ sul premier-paparino, non credo possa dare lezioni di maturità a nessuno.
“ti ripeto che se berlusconi è arrivato al punto di doversi DIFENDERE è sato perché, al tempo della accuse, il contraddittorio non l’ha avuto. sei d una miopia imbarazzante”
??? Questa frase non ha senso. Se ti accuso di qualcosa, e tu ripondi (ma a cosa che ha fatto un monologo in TV quando in televisione se ne è parlato poco o niente!!) devi avere pure qualcuno che possa verificare se le tue “scuse” sono vere o false.
Quindi se accuso un mafioso di appartenere a Cosa nostra, lui può andare in televisione a dire “cosa nostra non esiste” e tutti dovrebbero pure applaudirlo perché si è difeso?!?!?!?
“sincermente no n ho mai udito dire a berlusconi “è l’autista di craxi”, mi pare di averlo sempre visto riportato. e se lo hanno riportato con lo zelo di sempre, allora è perfino probabile che abbia detto “sono andato al cinema a vedere wolverine””
Veramente è Silvio che riesce a smentire anche i suoi file audio… Ovviamente se avessimo una stampa libera, sarebbe sbugiardato subito dopo, ma qui lo si fa parlare e poi tutti zitti!
Francschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 14:15 - #62Il punto è che ci siete voi Sinistri che lo condannate sempre e comunque per partito preso, per esempio che prove ci sono che sia andato con una minorenne? Nessuno di voi si cura di indagare, se non con l’intento di trovare qualcosa che lo condanni, ovvero è già colpevole, quindi cerchiamo tutto ciò che è sospetto.
La difesa di Berlusconi è stata disarmante: se c’è qualcosa di losco andate a chiedere a quei testimoni che erano presenti in pizzeria, circa un centinaio di persone. Mentre invece si dà per scontato e certamente certo che il Berlusca sia un pedofilo.
Ma voi che vi pascete da intellettuali migliori degli altri credete da pesce lesso alla dichiarazione di Repubblica che dice che le foto sono false. Con che prove? Chi lo decide? E’ stata fatta una perizia?
Foto false con centinaia di testimoni? Mah…
Voi credete quello che volete credere e lasciate intendere che gli altri sono idioti e stupidi, mentre voi la classe intellettuale che tutto capisce. Siete ridicoli nella vostra saccenza.
Ma il risultato qual’è alla fine? Che le vostre balle hanno le gambe corte e alimentano il “Mito” Berlusconi, e per questo la vostra spocchieria vi condanna ad avere Berlusconi come presidente finchè i progressi della Scienza medica glie lo consentiranno.
E chi è che vi condanna? Vi condannano quelle stesse persone a cui voi vi ritenete superiori.
Amen!
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 14:21 - #63“Uno che attacca Travaglio, giornalista premiato in ambito internaziole, dicendo che spara mondezza solo perché dice la VERITA’ sul premier-paparino, non credo possa dare lezioni di maturità a nessuno.”
travaglio spala monnezza perché gli conviene farlo. spesso e volentieri è così, che poi sia autore di alcune indagini ammirevoli che senz’altro gli sono valsi prestigiosi premi internazionali, è per me irrilevante. dopotutto anche luttazzi mi faceva morire dal ridere ed ora lo trovo patetico.
“Questa frase non ha senso. Se ti accuso di qualcosa, e tu ripondi (ma a cosa che ha fatto un monologo in TV quando in televisione se ne è parlato poco o niente!!) devi avere pure qualcuno che possa verificare se le tue “scuse” sono vere o false.”
è questa frase a non avere senso. perché se le accuse sono basate su menzogna, manipolazione e falsità dell’italia dei valori, non c’è nessuna possibilità di verificare la loro veridicità o meno. semplicemente l’idv ha tentato di far politica basandosi su falsità di repubblica che tiravano in ballo affari personali del premier. berlusconi si è difeso come è giusto che fosse.
“Veramente è Silvio che riesce a smentire anche i suoi file audio… Ovviamente se avessimo una stampa libera, sarebbe sbugiardato subito dopo, ma qui lo si fa parlare e poi tutti zitti!”
sta di fatto che di file audio non ne ho sentiti: ho sempre letto solo i vrigolettati
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 14:22 - #64“Riesce ad essere il più obiettivo possibile senza per forza giustificare un proprio credo sempre e comunque come fanno altri.”
il punto è che io non devo giustificare il pensiero di nessuno se non il mio.
MetalSho
06 mag 2009 - 14:35 - #65@Charles
“travaglio spala monnezza perché gli conviene farlo. spesso e volentieri è così, che poi sia autore di alcune indagini ammirevoli che senz’altro gli sono valsi prestigiosi premi internazionali, è per me irrilevante. dopotutto anche luttazzi mi faceva morire dal ridere ed ora lo trovo patetico.”
Vabbè,abbiamo capito, se uno parla del paparino diventa automaticamente patetico…
Il premier non si discute, si ama! X-D
“è questa frase a non avere senso. perché se le accuse sono basate su menzogna, manipolazione e falsità dell’italia dei valori, non c’è nessuna possibilità di verificare la loro veridicità o meno. semplicemente l’idv ha tentato di far politica basandosi su falsità di repubblica che tiravano in ballo affari personali del premier. berlusconi si è difeso come è giusto che fosse.”
Guarda che le accuse pesanti, anche se fai finta di scordartelo, non le ha fatte l’IdV, ma la moglie!
Inoltre scusa, ma in base a cosa le definisci menzogne? Le menzogne erano quelle che il PDL ha sparato su de Magistris e su Genchi, e loro si sono dovuti andare a difendere in TRIBUNALE! E il tribunale ha stabilito che erano menzogne…. non porta a porta…
La sua divesa si è limitata parlare e a dire quello che voleva senza che nessuno lo potesse contraddire = “cosa nostra non esiste”.
Quindi fammi capire, la Franzoni non ha mai ucciso il figlio perché in TV ha detto di essere innocente!?
HAHAHAHAHAHAHAH
“sta di fatto che di file audio non ne ho sentiti: ho sempre letto solo i vrigolettati”
Di file audio con le sue “uscite simpatiche” ne è piena internet. Peccato che riescono a negare anche l’evidenza = “cosa nostra non esiste”.
Franceschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 14:45 - #66Cominciamo a fare indagini serie e non sparate come vedo fare dai professioniste dell’antiberlusconismo. Posta il link relativi ai file audio di questa vicenda per intanto.
Vediamo se esistono e non un generico “E’ pieno Internet di file audio di Berlusconi…).
MetalSho
06 mag 2009 - 15:46 - #67@Francescini
C’è il famoso mp3 della “z*ccola” che ha postato anche questo blog. La cosa bella è che dissero che era stato manomesso, e ne misero un altro, dove l’unica diferrenza era solo un po di distrurbo, ma il risultato non cambiaba… lol…
Poi vabbè, vogliamo ricordare di quando minaccio’ di mandare la polizia contro i manifestanti per poi dire che non lo aveva mai detto?
E, soprattutto, vogliamo ricordare quando PROMISE che non avrebbe MAI usufruito del lofo alfano, per poi mandare i suoi avvocati, IL GIORNO DOPO l’approvazione della legge, a bloccare tutti i processi a suo carico?
Cmq non sono io che devo fare le indagini, ma i giornalisti e chi di dovere… peccato che il concetto di libertà in questo paese stia svanendo… e la cosa bella è che ad affossarla sia proprio il partito che si definisce “liberale”!
lol.
MetalSho
06 mag 2009 - 15:50 - #68@Franceschini
http://www.youtube.com/watch?v=iF51jdwHzcg
Ecco qui!
Ma la cosa bella è che non cambierai idea neanche di una virgola, perché, per cambiare qualcosa, bisogna averla.
MetalSho
06 mag 2009 - 15:52 - #69@Franceschini
http://www.youtube.com/watch?v=VLI8RHTCTUk
Vuoi che continuo?
AHHHAHAHHA
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 15:52 - #70“Vabbè,abbiamo capito, se uno parla del paparino diventa automaticamente patetico…”
dipende con quali argomentazioni. se, come le tue, sono inconsistenti, direi che il patetico è più che d’obbligo
“Guarda che le accuse pesanti, anche se fai finta di scordartelo, non le ha fatte l’IdV, ma la moglie!”
la lario ha detto una determinata cosa, che poi è morta lì. chi ne ha fatto un caso è stato il tirapiedi di dipietro interpellando il parlamento in maniera per giunta impropria
“La sua divesa si è limitata parlare e a dire quello che voleva senza che nessuno lo potesse contraddire”
anche l’accusa si è permessa di dire quello che voleva senza che nessuno la potesse contraddire. forse eri addormentato l’altroieri, ma berlusconi aveva stabilito di voler tenere privato il suo divorzio. poi è stato attaccato, e allora e solo allora si è difeso. porta a porta è stata una conseguenza della dissennata politica diffamatoria dell’idv
“Di file audio con le sue “uscite simpatiche” ne è piena internet. Peccato che riescono a negare anche l’evidenza”
e stiqazzi? di file audio con l’uscita incriminata, quella di cui stiamo parlando e sulla quale tu mirabilmente sorvoli non ne ho visto manco uno
Franceschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 15:55 - #71Amico metal, o hai capito male, o sei de coccio, o vuoi sviare il discorso.
Tutti i politici della terra dicono e poi smentiscono, non certo il solo Berlusca.
Io ho chiesto i file audio che si menzionavano prima, sulla vicenda della minorenne, eh! I file sul quale si condannava in contumacia il Silvio nazionale.
Arrivano o no? Aspettiamo…
MetalSho
06 mag 2009 - 15:55 - #72@Franceschini
Questo poi, non porta con se file audio, ma prove tratte dai processi e delle SUE deposizioni.
http://www.youtube.com/watch?v=lcHgXFXh2yw
In particolare qui parliamo dell’iscrizione alla P2…
MetalSho
06 mag 2009 - 15:58 - #73@Franceschini
Mai parlato di file audio della minorenne. Charles ha detto che crede solo alle dichiarazioni a voce del paparino, e io gli ho detto che quelle non sono per niente affidabili dato che è suo uso smentirsi da solo. Internet ne è piena di file audio di sue auto-smentite.
Ripeto, mai parlato di file audio sul suo rapporto con minorenni. Quelle sono dichiarazioni della MOGLIE.
MetalSho
06 mag 2009 - 16:11 - #74@Charles
“dipende con quali argomentazioni. se, come le tue, sono inconsistenti, direi che il patetico è più che d’obbligo”
Atti presi dai tribunali non sono certo argomentazioni “inconsistenti”. Quelli che fanno accuse inconsistenti (ricordiamo quanti processi hanno perso cercando di accusare di diffamazione a destra e a manca) sono quelli del PDL.
Come mai loro non li chiami mai patetici?
Paparino non si tocca…
“la lario ha detto una determinata cosa, che poi è morta lì. chi ne ha fatto un caso è stato il tirapiedi di dipietro interpellando il parlamento in maniera per giunta impropria”
Le accuse della Lario sono GRAVISSIME. In un paese civile avrebbero richiesto un esame psichiatrico. Cosa che è stata fatta in America, ad esempio.
“anche l’accusa si è permessa di dire quello che voleva senza che nessuno la potesse contraddire. forse eri addormentato l’altroieri, ma berlusconi aveva stabilito di voler tenere privato il suo divorzio. poi è stato attaccato, e allora e solo allora si è difeso. porta a porta è stata una conseguenza della dissennata politica diffamatoria dell’idv”
Mi spieghi come posso accusare qualcuno in contemporanea con un contraddittorio?
Le denunce che partono dai giornali (quelle poche che non vanno contro Grillo o Travaglio) è ovvio che non hanno un contraddittorio IMMEDIATO, ma a quanto pare a SILVIO la POSSIBILITA’ di difendersi in TV è stata data!
Volgiamo parlare delle accuse infamanti su Genchi da parte del PDL???? A lui non hanno dato la possibiltà di difendersi in TV (se non dopo MESI, e quando l’ha fatto, hanno cacciato quello che lo ha permesso), si è dovuto difendere in TRIBUNALE, e quando il TRIBUNALE ha stabilito la sua innocenza, i giornali gli hanno dedicato un trafiletto in fondo al giornale…. ALTRO CHE TELEVISIONE!!
Dato che però Berlusconi ha voluto usare la TV per rispondere, beh, ci doveva essere il contraddittorio, altrimenti ripeto…. se ti accuso di mafia, tu puoi andare in TV a dire che la mafia non esiste e tutti dicono “allora è cretino l’altro”….
Voglio proprio vedere daranno a Veronica lo stesso spazio di silvio.
Poi non mi venire a parlare di divorzio fatto privato quando i TG del paparino ci hanno bombardato su Carla BRUNI!
Quanta ipocrisia…
“e stiqazzi? di file audio con l’uscita incriminata, quella di cui stiamo parlando e sulla quale tu mirabilmente sorvoli non ne ho visto manco uno”
Te ne ho serviti un paio, divertiti.
lol
Franceschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 16:14 - #75Aspettiamo ancora i file audio della vicenda di cui si è fatto menzione che esistessero, non di altre cazzate…
Aspettiamo ancora.
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 16:22 - #76“Atti presi dai tribunali non sono certo argomentazioni “inconsistenti”. ”
certo, difatti quelle rientrano nelle ammirevoli indagini citate in precedenza. eppure è innegabile che ultimamente travaglio si sia prestato al populismo antiberlusconiano del suo referente politico (è innegabile se si ha il coraggio di guardare la realtà per quello che è, da cui mi aspetto che tu lo neghi, e sento che non mi deluderai)
“Le accuse della Lario sono GRAVISSIME.”
accuse? la lario è per caso andata alla polizia a denunciarlo? non lo sapevo. a me risulta che abbia detto una arola ai giornalisti e poi repubblica e di pietro ci abbiano costruito il caso. se esistesse qualcosa di più, perché la lario non va a denunciarlo o, ancora meglio, non si accorda privatamente con lui per ottenere la maggioranza delle azioni fininvest per i suoi figli?
purtroppo, dato che non sei in grado di rispondere a queste domande, tutto quello che ci si dice qui pè superfluo.
te lo dico io: perché le accuse non sono accuse, e tu come tanti altri, ti sei fatto fare il lavaggio del cervello dai tabloid nostrani
“Mi spieghi come posso accusare qualcuno in contemporanea con un contraddittorio?”
mi spieghi perché è necessario il contraddittorio su una difesa ad un’accusa infamante e stupida come quella mossa a berlusconi? guarda che così la sinistra e i suoi lobotomizzati stanno realmente raschiando il fondo del barile, anzi, peggio, stanno scavando sottoterra, il fondo ormai è andato
“Voglio proprio vedere daranno a Veronica lo stesso spazio di silvio.”
non mi pare che veronica lario sia accusata di pedofilia da qualche cretino dell’idv, nè che sia un’accusatrice
“Poi non mi venire a parlare di divorzio fatto privato quando i TG del paparino ci hanno bombardato su Carla BRUNI! ”
ma per favore! non mi risulta che qualche idiota dipietrista d’oltralpe abbia accusato sarko di pedofilia. proprio non capisci che è quel dettaglio a fare del fatto privato un gravissimo oltraggio alle istituzioni a scopo meramemnte propagandistico da parte di quel partito di buzzurri che la gente addirittura si VANTA di votare??
“Te ne ho serviti un paio, divertiti.”
cos’hai, un attacco di travaglite lobotomica acuta? si stava parlando di audio di berlusconi in cui si dicesse “il padre della noemi? ah, sì, è l’autista di craxi”
svicola, svicola…
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 16:40 - #77oh, fantastico, è passato il rinqoglionito del moderatore
a proposito, invece di celarti nelle tenebre, riesci a spiegarmi una volta per tutte perché i MIEI commenti vengono abbattuti senza pietà, mentre quelli in cui vengo offeso trovano dimora in questo lieto blog da Ventennio?
dimmi, è l’avatar rosso che inibisce i tuoi neuroni, vero?
Franceschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 16:48 - #78Per ora i miei interventi Berluschisti sono tutti vivi e vegeti! :)
Aspettiamo e vediamo…
MetalSho
06 mag 2009 - 17:00 - #79@Franceschini
“Aspettiamo ancora i file audio della vicenda di cui si è fatto menzione che esistessero, non di altre cazzate…
Aspettiamo ancora.”
Hai problemi nel comprendere l’italiano? Ti ho già risposto.
@Charles
“certo, difatti quelle rientrano nelle ammirevoli indagini citate in precedenza. eppure è innegabile che ultimamente travaglio si sia prestato al populismo antiberlusconiano del suo referente politico (è innegabile se si ha il coraggio di guardare la realtà per quello che è, da cui mi aspetto che tu lo neghi, e sento che non mi deluderai)”
Queste sono accuse senza contraddittorio… non vedo l’ora di vedere Travaglio a Porta a Porta da solo a difendersi lol.
Mi fai un esempio di populismo travaglino?
“accuse? la lario è per caso andata alla polizia a denunciarlo? non lo sapevo. a me risulta che abbia detto una arola ai giornalisti e poi repubblica e di pietro ci abbiano costruito il caso. se esistesse qualcosa di più, perché la lario non va a denunciarlo o, ancora meglio, non si accorda privatamente con lui per ottenere la maggioranza delle azioni fininvest per i suoi figli?
purtroppo, dato che non sei in grado di rispondere a queste domande, tutto quello che ci si dice qui pè superfluo.”
A) Non credo si possa denunciare alla polizia NESSUNO per senilità o simili. Il fatto che vada con minorenni è secondario, inoltre… grazie al lodo Alfano non è perseguibile ;-)
B) Ripeto, in America per un sospetto di senilità McCain ha dovuto tranquillizzare tutti mostrando i risultati delle visite mediche. Noto con “piacere” che in nessuna delle tue risposte hai replicato a questo fatto X-D
“mi spieghi perché è necessario il contraddittorio su una difesa ad un’accusa infamante e stupida come quella mossa a berlusconi? guarda che così la sinistra e i suoi lobotomizzati stanno realmente raschiando il fondo del barile, anzi, peggio, stanno scavando sottoterra, il fondo ormai è andato”
Ti ho già detto cosa è successo in America per un sospetto del genere, ma fai finta di non leggere. Inoltre, quando uno si difende, deve portare anche delle prove. Lui ha solo ciarlato a ruota libera senza che nessuno potesse contraddirlo.
Secondo il tuo princio, per essere innocenti basta andare in televisione a dire che “non è vero”
lol.
“non mi pare che veronica lario sia accusata di pedofilia da qualche cretino dell’idv, nè che sia un’accusatrice”
E’ stata lei ad affermare queste cose, smettila di far finta di non saperlo. Inoltre silvio a porta a porta l’ha fatta passare per la carnefice del divorzio. Secondo il tuo ragionamento ha tutto il diritto di difendersi in televisione…
Vabbè che poi, seguendo il tuo ragionamento, TUTTI possono difendersi in televisione… tranne Genchi hiihhihihi
“ma per favore! non mi risulta che qualche idiota dipietrista d’oltralpe abbia accusato sarko di pedofilia”
A) stavamo parlando del divorzio come fatto privato. I TG di sivlio non hanno rispettato la vita privata del premier francese facendoci una telecronaca dettagliata del suo divorzio e della sua nuova storia. Smettila di far finta di non capire il punto del discorso.
B)E’ stata la moglie ad accusare il marito di andare con le minorenni! L’idv ha solo dato IL GIUSTO PESO ad un’affermazione gravissima.
Cmq andare con una minorenne non è pedofilia se ha più di 16 anni (o 14 non ricordo).
Ma ti ripeto che l’accusa più grave non è questa, ma che abbia dei problemi psicologici. Smettila di far finta di non capire neanche questo.
“cos’hai, un attacco di travaglite lobotomica acuta? si stava parlando di audio di berlusconi in cui si dicesse “il padre della noemi? ah, sì, è l’autista di craxi””
Rileggiti il mio commento. Ho parlato di audio generici in cui lui provava a smentire l’evidenza, in risposta alla tua “fede” su quello che puoi sentire uscire dalla sua bocca.
Non ho mai parlato nel caso specifico.
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 17:18 - #80“Mi fai un esempio di populismo travaglino?”
i primi dieci minuti di ogni puntata di annozero da un anno a questa parte
“A) Non credo si possa denunciare alla polizia NESSUNO per senilità o simili. ”
veramente se hai il sospetto che qualcuno sia un pedofilo lo denunci alla polizia, altrimenti che si fa, uno si mette a stuprare bambini ma tanto non lo si può denunciare?
“B) Ripeto, in America per un sospetto di senilità McCain ha dovuto tranquillizzare tutti mostrando i risultati delle visite mediche. Noto con “piacere” che in nessuna delle tue risposte hai replicato a questo fatto X-D”
perché non c’è nulla da spiegare. in america vige una sorta di legittimo sospetto, per cui alla minima sparata dei media il politico di turno si deve giustificare. o dimettere. è un buon modell, limpido e pulito, ma presuppone una cosa che a noi in italia manca: dei media che non siano schiavi della politica. quanto direrebbe in media un governo, se si facesse all’americana con la repubblica, l’unità e il giornale, che a ogni peto reclamano dimissioni immediate? dal momento che non abbiamo dei media seri ma politicizzati, il modello del legittimo sospetto da noi è impraticabile. ah, ma forse tu intendi un modello in cui il legittimo sospetto spetta come onere solo ad un politico di destra…
“B)E’ stata la moglie ad accusare il marito di andare con le minorenni! L’idv ha solo dato IL GIUSTO PESO ad un’affermazione gravissima.”
no. l’idv ha estrapolato una aprola da un contesto (una frase ch è morta nel momento in cui è terminata e che non ha avuto conseguenze) e ha tentato di spalare un po’ di fango - perché solo quello sa fare, dato che di alternative politiche ghe nè minga - peraltr a) intasando un’istituzione sera come il parlamento delegittimandola, dunque e b) interpretando in maniera fantasiosa il regolamento che stabilisce quali argomenti debbano trattare le interrogazioni parlamentari.
“Cmq andare con una minorenne non è pedofilia se ha più di 16 anni (o 14 non ricordo). ”
quindi di che reato si sta parlando?
“Ma ti ripeto che l’accusa più grave non è questa, ma che abbia dei problemi psicologici. Smettila di far finta di non capire neanche questo.”
veramene non mi sembra un’accusa tanto grave, dal momento che non è perseguibile come lo è la pedofilia
senza contare che non vi è una e una sola cosa che possa comprovare tale accusa (tranne, forse, le fantasie masturbatorie di quelli come te)
“Rileggiti il mio commento. Ho parlato di audio generici in cui lui provava a smentire l’evidenza, in risposta alla tua “fede” su quello che puoi sentire uscire dalla sua bocca.”
no, rileggi tu il tuo commento, quello in cui accusi berlusconi di aver detto che era l’autista di craxi, cosa non vera, perché da quello eravamo partiti
“Non ho mai parlato nel caso specifico.”
ahahahahah che razza di contapalle, dovresti candidarti in politica
dai, rileggiti, va’, che fa sempre bene: adesso le dichiarazioni dei giornalisti, più smenita del figlio di Craxi è tutto falso, e sta volta non c’è neanche la controsmentita di Silvio….
Franceschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 17:31 - #81Metal, il buon Charles ti ha sotterrato! :)
Stef500f
06 mag 2009 - 17:45 - #82È il nano l’oltraggio all’istituzione.
Stef500f
06 mag 2009 - 17:47 - #83Uno che era iscritto in un’associazione a delinquere con tanto di tessera come fa a stare e a rappresentare l’istituzione?
Stef500f
06 mag 2009 - 17:49 - #84Genchi vogliamo qualche intercettazione . .
Franceschini si IMPICCA al lampadario
06 mag 2009 - 17:52 - #85Eheheheh… ste500 quanto rosichi! Eppure Berlusconi è ancora lì, ma la cosa fantastica è che ci rimarrà per moltissimo tempo!
Continua a chiedere perchè mai Berlusconi sia ancora li’, magari tra 200.000 anni cambia qualcosa! :)
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 18:08 - #86bla bla bla, ste, bla bla bla, come dicevo prima, non vale nemmeno la pena di perdere tempo a sfotterti
MetalSho
06 mag 2009 - 18:45 - #87@Charles
“i primi dieci minuti di ogni puntata di annozero da un anno a questa parte”
Come immaginavo. Una non-risposta. Se ti chiedessi cosa hanno di populista, non sapresti rispondere.
“veramente se hai il sospetto che qualcuno sia un pedofilo lo denunci alla polizia, altrimenti che si fa, uno si mette a stuprare bambini ma tanto non lo si può denunciare?”
Come ti ho già spiegato, ma come al solito nella vana ricerca di un appiglio sullo specchio fai finta di non capire, la pedofilia è un’altra cosa. Quindi non c’entra nulla.
Inoltre queste domande non le dovresti fare a me, ma a Veronica. Le tue congetture è “sesso degli angeli”.
“perché non c’è nulla da spiegare. in america vige una sorta di legittimo sospetto, per cui alla minima sparata dei media il politico di turno si deve giustificare. o dimettere. è un buon modell, limpido e pulito, ma presuppone una cosa che a noi in italia manca: dei media che non siano schiavi della politica. ”
O.O
Ma se fino a pochi commenti fa (per non parlare della tua difesa a spada tratta un altro post) affermavi che la libertà di stampa in Italia è garantita e non esiste che i partiti possano avere controllo sui media!
Questa auto-smentita è degna del tuo paparino!!! X-D
No comment.
Inoltre nessuno qui ha chiesto le dimissioni, ma prove che non abbia di questi problemi. Mi pare leggittimo.
Ti stai arrampicando sugli specchi.
“no. l’idv ha estrapolato una aprola da un contesto (una frase ch è morta nel momento in cui è terminata e che non ha avuto conseguenze) e ha tentato di spalare un po’ di fango”
Quindi, ammetti che Veronica lo abbia detto, ma stai dicendo ha mentito?
Giusto?
“quindi di che reato si sta parlando?”
Aridaje
“veramene non mi sembra un’accusa tanto grave, dal momento che non è perseguibile come lo è la pedofilia”
… come al solito fai finta (ma inizio ad avere dubbi pure su questo… ) di non aver capito.
Se ha problemi di senilità (o peggio) non può governare uno stato. Capisco che tu, per paura dei comunisti ( o per pure servilismo), lo terresti al governo anche se avesse un ictus e l’alzheimer.
“senza contare che non vi è una e una sola cosa che possa comprovare tale accusa”
Mai sentito parlare di perizia psichiatrica?
“no, rileggi tu il tuo commento, quello in cui accusi berlusconi di aver detto che era l’autista di craxi, cosa non vera, perché da quello eravamo partiti”
Ecco qui quello che ho scritto
“Veramente è Silvio che riesce a smentire anche i suoi file audio…”
Come vedi non ho parlato di quel file audio (avevo specificato prima che era solo riportato dalla stampa), ma che lui “riesce”, quindi parlo di cosa avviene di solito, i “suoi” quindi i vari file audio che già ci sono.
Manco l’italiano…
“adesso le dichiarazioni dei giornalisti, più smenita del figlio di Craxi è tutto falso, e sta volta non c’è neanche la controsmentita di Silvio….”
“dichiarazioni dei giornalisti”, quindi quello che hanno riportato sui giornali, quindi è PALESE che non sto parlando di nessun file audio nello specifico.
Sottoscrivo: Manco l’italiano.
MetalSho
06 mag 2009 - 18:47 - #88@Franceschini
Chi mi avrebbe affossato?
“Eppure Berlusconi è ancora lì, ma la cosa fantastica è che ci rimarrà per moltissimo tempo!
Continua a chiedere perchè mai Berlusconi sia ancora li’, magari tra 200.000 anni cambia qualcosa! :)”
Peccato che Berlusconi abbia già perso 2 elezioni (o forse anche 3). :-)
Se non fosse per la sinistra ridicola che ci ritroviamo, adesso vivrebbe in carcere.
Charles Dexter Ward #5
06 mag 2009 - 19:02 - #89“Come immaginavo. Una non-risposta. Se ti chiedessi cosa hanno di populista, non sapresti rispondere.”
il fatto è che ne ho piene le palle di impelagarmi in discrosi su travaglio con gente che non vuole sentir ragioni. travaglio prende dei dati non dimostrabili al di là d psghni ragionevole dibbio e ne fa verità, questo è quanto, ma per la miopia c’è poco da fare, mica sono un oculista
“Ma se fino a pochi commenti fa (per non parlare della tua difesa a spada tratta un altro post) affermavi che la libertà di stampa in Italia è garantita e non esiste che i partiti possano avere controllo sui media!”
mi smebra che qualcuno non sappia leggere. perché l’affermazione che tu mi attribuisci è l’esatto opposto di quanto ho sostenuto. la libertà di stampa in italia esiste ma non perché la stampa sia libera, quanto più perché essa è finanziata dai partiti, che impongono le loro diverse visioni del mondo
bisogna proprio avere dei gravi problemi di lettura per capire tutto l’opposto di un pensiero, sai? e sai anche che chi ha dei gravi problemi di lettura come quelli che palesi è considerato analfabeta?
“Se ha problemi di senilità (o peggio) non può governare uno stato.”
ridicolo
problemi di senilità basati su cosa? dai, che cristo, uno con la demenza senile lo noti, diobono, la mia bisonna è affetta da demenza senile e non si riesce a farle un discorso sensato! sei proprio patetico, guarda, non meriteresti nemmeno risposta. ma capisco che tu faccia così perché stai scivolando (dopotutto gli specchi offrono ben pochi appigli)
“Mai sentito parlare di perizia psichiatrica?”
certo, ma tu sai come, quando e sulla base di cosa essa venga disposta? immagino di no, dato che mi dai l’aria di uno che parla solo per dar aria ai denti (o usurare la tastiera, in questo caso)
“Come vedi non ho parlato di quel file audio (avevo specificato prima che era solo riportato dalla stampa), ma che lui “riesce”, quindi parlo di cosa avviene di solito, i “suoi” quindi i vari file audio che già ci sono.
Manco l’italiano…”
svcola, svicola, indietro tutta, battaglione
quanto a smentite fai invidia a berlusconi, sai?
perché alla fine, la frase rimane sempre e solo questa: adesso le dichiarazioni dei giornalisti, più smenita del figlio di Craxi è tutto falso, e sta volta non c’è neanche la controsmentita di Silvio….
MetalSho
07 mag 2009 - 02:49 - #90@Charles
“il fatto è che ne ho piene le palle di impelagarmi in discrosi su travaglio con gente che non vuole sentir ragioni. travaglio prende dei dati non dimostrabili al di là d psghni ragionevole dibbio e ne fa verità, questo è quanto, ma per la miopia c’è poco da fare, mica sono un oculista”
A) Fatti processuali e inchieste non credo possano rientrare in “dati non dimostrabili”. Inoltre ti scordi che il compito principe di un giornalista non è quello di scoprire i colpevoli e giudicare i delinquenti, ma quello di fare domande. Quindi non sono tenuti a dimostrare i dati che trovano (mentre i giornalisti che segui te i dati se li inventano), ma sta all’interessato, essendo un personaggio pubblico, a dare spiegazioni su quei dati.
Travaglio riesce a fare un po’ di tutto, visto che, in Italia, la classe giornalistica si “scorda” di fare il proprio lavoro e la polizia è, purtroppo, in mano alla politica.
Ad esempio sapeva benissimo che Genchi sarebbe stato assolto… a proposito… noto che su questo argomento glissate sempre ihihihihih
B) Detto da uno che crede ciecamente a quello che dice il paparino, mi viene difficile credere che tu sia in grado di stabilire cosa sia un “dato discutibile” e cosa no.
“la libertà di stampa in italia esiste ma non perché la stampa sia libera, quanto più perché essa è finanziata dai partiti, che impongono le loro diverse visioni del mondo”
Allora, fammi capire, siamo liberi, però i partiti impongono ai giornali la loro visione… ehm… sì… non fa una grinza…
Quindi in italia la stampa è libera di obbedire ai partiti… come ho fatto a non pensarci prima! X-D
In un paese civile la stampa è il quarto potere, non un arma di disinformazione.
All’analfabetismo si può porre rimedio, ad altri tipi di problemi, purtroppo, no.
“problemi di senilità basati su cosa?”
Affermazioni della moglie. Ripeto, in America per un sospetto, per di più infondato, Mc Cain ha dovuto tirar fuori il certificato medico.
Probabilmente hai l’alzheimer, dato che ti dimentichi di questo fatto ad ogni commento! X-D
“certo, ma tu sai come, quando e sulla base di cosa essa venga disposta?”
In questo caso dovrebbe essere premura del premier dimostrare al popolo che le voci sul suo conto sono infondate… ESATTAMENTE COME E’ SUCCESSO IN AMERICA.
Si vede che ha la coda di paglia…
“svcola, svicola, indietro tutta, battaglione
quanto a smentite fai invidia a berlusconi, sai?”
O.O Ma sei matto? Ti ho parlato di dichiarazioni dei giornalisti e tu mi hai detto che, non credendo al virgolettato, ti fidi solo della voce del cavaliere. A quel punto ti ho risposto che di file audio che dimostrano che è lui il primo ad autosmentirsi se ne trovano a iosa.
E avete glissato anche su quelli ahhahahaha
Capisco che ti trovi in difficoltà, ma aggrapparti ad un’incomprensioni è ridicolo.
” adesso le dichiarazioni dei giornalisti, più smenita del figlio di Craxi è tutto falso, e sta volta non c’è neanche la controsmentita di Silvio….”
E infatti la riconfermo: questa volta NON C’E’ la controsmentita di Silvio!
Quindi, se ne deduce che, le dichiarazioni dei giornalisti ( il fantomatico virgolettato), essendo seguite dalla smentita del figlio di Craxi che sbugiarda sivlio ma non da una controsmentita del cavaliere, riportino dunque le testuali parole del tuo caro paparino.
Mi sembra abbastanza logico.
Chi è l’analfabeta?