A meno di un mese dall’appuntamento elettorale, che vedrà alcuni votare anche per il rinnovo dei consigli comunali/provinciali/regionali, ci pare giunto il momento di cogliere gli umori dei lettori. Ricordiamo che due mesi fa provammo a lanciare un indice di gradimento dei partiti italiani, che vide un plebiscito per il centro-sinistra, con Idv, Pd e Rifondazione ai primi tre posti. Si trattava però di un format diverso, che costringeva a scegliere di volta in volta la migliore (o la meno peggio) tra due forze politiche.
Ora invece vi proponiamo il tradizionale sondaggio con le intenzioni di voto. Il sondaggio durerà una settimana e ne pubblicheremo i risultati martedì prossimo. Dopo il salto tutti gli aggiornamenti parziali.
Aggiornamento ore 10.20: dopo i primi 100 voti, arrivati in meno di un’ora, si conferma la forte componente dipietrista tra i lettori di Polis, ma anche il Pd non sfigura. Tiene la Lega, mentre il Pdl è ben poco rappresentato rispetto alle previsioni reali. Discreta affermazione di Sinistra e Libertà, che batte di un voto il blocco comunista. Ecco i parziali:
Idv 42%
Pd 29%
Pdl 11%
Lega 9%
Sinistra e Libertà 4%
RifCom 3%
UdC 2%
Lista Pannella 1%
Totale centrosinistra (Pd-Idv) 71%
Totale centrodestra (Pdl-Lega) 20%
Aggiornamento ore 20.30: a più di 200 voti - 213 per l’esattezza - non si notano grandi variazioni rispetto a stamane. Da notare i primi voti per Mpa-La Destra, mentre il Pli rimane l’unico partito a quota zero. Lievissimo recupero del Pdl. Ecco i nuovi parziali e la differenza rispetto alle 10.20:
Idv 39% (-3)
Pd 29% (-2)
Pdl 12% (+1)
Lega 7% (-2)
Sinistra e Libertà 6% (+2)
RifCom 3% (=)
UdC 2% (=)
Lista Pannella 3% (+2)
L’Autonomia 1% (+1)
Pli 0% (=)
Totale centrosinistra (Pd-Idv) 68% (-3)
Totale centrodestra (Pdl-Lega) 19% (-1)
Aggiornamento 14 maggio ore 0.00: con 450 voti espressi l’Idv conferma il dato, mentre il Pd perde qualcosa, ma non a vantaggio del centro-destra. Da notare i primi 2 voti per il Pli. Ecco i nuovi parziali e la differenza rispetto all’ultimo rilevamento.
Idv 39% (=)
Pd 25% (-4)
Pdl 12% (=)
Lega 7% (=)
Sinistra e Libertà 7% (+1)
RifCom 4% (+1)
UdC 1% (-1)
Lista Pannella 3% (=)
L’Autonomia 2% (+1)
Pli 0% (=)
Totale centrosinistra (Pd-Idv) 64% (-4)
Totale centrodestra (Pdl-Lega) 19% (=)
Aggiornamento 16 maggio: a quota 600 voti espressi non ci sono grandi scostamenti. Il dato più significativo che emerge dagli ultimi due giorni è l’ottimo risultato di Sinistra e Libertà, attestata sul 7% e dunque abbondantemente sopra il quorum. Bene anche la Lista Pannella-Bonino. Ecco i nuovi parziali e la differenza rispetto all’ultimo rilevamento.
Idv 39% (=)
Pd 23% (-2)
Pdl 12% (=)
Lega 7% (=)
Sinistra e Libertà 7% (=)
RifCom 4% (=)
UdC 1% (=)
Lista Pannella 4% (=)
L’Autonomia 2% (=)
Pli 0% (=)
Totale centrosinistra (Pd-Idv) 62% (-2)
Totale centrodestra (Pdl-Lega) 19% (=)
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
alc0r
12 mag 2009 - 09:06 - #1Mancano le opzioni “Scheda NULLA”, “Scheda BIANCA”, “ASTENSIONE”…
Vercingetorige
12 mag 2009 - 09:08 - #2Ma sti sondaggi si Polisblog son sflasati, si sa che qua dentro è pieno di sinistroidi e dipietristi… Dai su, che vincerà sicuramente PD o Idv… bon per lo meno, un pò di esaltazione nel virtuale per loro ci sta.. ;)
dan46
12 mag 2009 - 09:11 - #3Resta sempre un sondaggio di cui sappiamo le modalità e anche i partecipanti, quindi i dati saranno letti considerando le variabili che ci sono.
Luca Landoni
12 mag 2009 - 09:12 - #4In effetti non ho messo la possibilità di astenersi, anche perché su un campione parziale sarebbe un dato di nessun significato statistico.
Chi non vuole votare semplicemente non lo faccia
Amex II.
12 mag 2009 - 09:31 - #5Per le comunali mancano le “liste civiche a 5 stelle”
sandokan71
12 mag 2009 - 09:36 - #6Sicuramente il sondaggio sarà favorevole all’opposizione. La maggioranza degli elettori del PDL non ha internet e nemmeno il diploma delle media superiore.
Sole24ore:
Nella graduatoria per titoli di studio i Democratici riescono a sopravanzare il Pdl solo tra i laureati, con il 28,2% contro il 27,2. Buono in questo segmento anche il risultato di Di Pietro con il 15,1%. Tra chi ha un diploma liceale il Pdl torna avanti con il 36,1% contro il 24,9; e la differenza aumenta ancora di più tra chi ha solo la licenzia media o elementare (rispettivamente 43,4% e 23,6%nel primo caso e 43,9% a 30,6% nel secondo).
marla singer
12 mag 2009 - 09:37 - #7Da me non ci sono le amministrative, ma se ci fossero, IDV per tutta la vita: l’ho sempre votato e continuerò a farlo!
Charles Dexter Ward #5
12 mag 2009 - 09:37 - #8voterò cristiana muscardini, fabrizio bertot e laura ravetto
Charles Dexter Ward #5
12 mag 2009 - 09:38 - #9ancora con questa storia che gli elettori di destra siano sottoacculturati. ragazzini belli, ma imparateli a leggere due dati statistici senza strumentalizzare.
Andrea P
12 mag 2009 - 09:46 - #10il sondaggio non rispecchia la realtà, questo è un sito di persone informate ed il pdl lo votano i soliti noti “mirror climbers”.
Se lo faceva il TG4 probabilmente il suino arrivava al 125% dei voti
sandokan71
12 mag 2009 - 09:53 - #11#9 si parla sempre di percentuali, come non è vero che a sinistra ci sono solo professori, non è vero che ha destra ci sono solo analfabeti.
elleenne
12 mag 2009 - 10:00 - #12non mi spiego come mai nonostante siate cosi dotti voi sinistri continuate a prendere grosse batoste,forse dovrete cominciare a scendere dal piedistallo essere meno arroganti e presntuosi,e vedere le cose come sono realmente..
Stef500f
12 mag 2009 - 10:07 - #13Giusto. Chi vota pdl lo vota solo per quello che ascolta in televisione o cmq per l’ipnosi delle belle parole dei piddiellini.
Infatti se vai a parlare con l’elettore medio di silvio berlusconi ti accorgerai subito che non sa manco lui perché lo ha votato ma difende la sua scelta con argomenti inesistenti o inconsistenti.
Naturalmente gli elettori di berlusconi che sono qui dentro..i soliti quattro lobotomizzati non possono sapere questo cose perché non vanno in strada a discutere con la gente comune..al massimo vanno nelle aule universitare a parlare con dei preti filogovernativi o con qualche imprenditore a cui fa comodo falsare il bilancio..
Gente che cmq non è in grado di guardare il mondo a 360.
Stef500f
12 mag 2009 - 10:08 - #14Come sarebbero? Spiega spiega..
Andrea P
12 mag 2009 - 10:13 - #15@elleenne: ci sono anche molti destri a cui non piace il pdl/lega e molti sinistri a cui non piace il pd, basta usare il cervello.
Amex II.
12 mag 2009 - 10:14 - #16> non mi spiego come mai nonostante siate cosi dotti voi sinistri continuate a
> prendere grosse batoste,forse dovrete cominciare a scendere dal piedistallo
> essere meno arroganti e presntuosi,e vedere le cose come sono realmente..
Statisticamente gli stupidi sono di più…
Vercingetorige
12 mag 2009 - 10:15 - #17Ma voi sinistroidi il mondo lo vivete solo con l’Adsl…? Chi ha internet è colto, chi nn lo ha, nn lo è..?? Alla faccia dei pregiudizi!!!
Poi se i sinistroidi radical chic preferiscono andare al baretto a bersi uno spritz piuttosto che andar a far comizi o tra le gente è scelta dei vostri leader.
Le battaglie per i precari le ho viste 1 giorno si, e 6 no, mentre per gli operai, i comunisti nn si son mai visti… quindi dimmi tu, chi si batte per chi…
Solite scuse, lobotomizzati, tv-dipendenti, mah… per voi ogni scusa è buona per nn riconoscere che la sinistra fa schifo e i veri lobotomizzati sono i vostri leader.
Cmq è vero che nn ci son solo laureati nell’IDV, avete un contadinotto come leader… che non SA nemmeno parlare italiano!!! ;)
Vercingetorige
12 mag 2009 - 10:17 - #18Cmq se avvallate la tesi degli stupidi, nel ‘96, e poi nel 2006 la maggioranza della gente ha votato sinistra, e nel 2008 la gente è più o meno la stessa… quindi gli stupidi o stanno a sinistra, o han capito di aver sbagliato a votare… ^^
Difficile un lobotomizzamento di 2 anni… ;)
Amex II.
12 mag 2009 - 10:21 - #19> Cmq è vero che nn ci son solo laureati nell’IDV, avete un contadinotto come
> leader… che non SA nemmeno parlare italiano!!! ;)
Infatti compensa e sta raccogliendo i suoi frutti…
> i veri lobotomizzati sono i vostri leader.
Quali leader? io non ho più nessun leader… voto per convenienza per lo stato.
> Poi se i sinistroidi radical chic preferiscono andare al baretto a bersi uno spritz
> piuttosto che andar a far comizi o tra le gente è scelta dei vostri leader.
cosa che fanno anche i destrorsi “radical porc”…
> Ma voi sinistroidi il mondo lo vivete solo con l’Adsl…? Chi ha internet è colto, chi nn
> lo ha, nn lo è..??
Confondi causa ed effetto, se sono intelligente mi faccio l’ADSL…
Amex II.
12 mag 2009 - 10:24 - #20> Difficile un lobotomizzamento di 2 anni… ;)
Diciamo che le vittorie della sinistra sono più che altro un voto di disgusto, la stpidità in genere non arriva al masochismo… peccato che alla fine i vari D’Alema, Fassino, La Torre, ecc.ecc.ecc. si sono comportati nello stesso modo per accordi politici..
Luca Landoni
12 mag 2009 - 10:26 - #21Intanto abbiamo già raggiunto i 100+ voti. Ho pubblicato un aggiornamento sui parziali alle 10.20
Andrea P
12 mag 2009 - 10:26 - #22Verci, non è solo “avere” internet = essere colto.
Amex II.
12 mag 2009 - 10:27 - #23@ Verci
> Cmq è vero che nn ci son solo laureati nell’IDV, avete un contadinotto come
> leader… che non SA nemmeno parlare italiano!!! ;)
Quello serve per compensare e rubarvi voti…
Amex II.
12 mag 2009 - 10:29 - #24@ Luca
Si Vabbeh, utopia… comunque si capisce perchè l’ADSL non ha copertura globale ed in italia costa almeno il doppio degli altri paesi….
Charles Dexter Ward #5
12 mag 2009 - 10:30 - #25ci avete fatto caso che i risultati del sodaggio (e in parte dei volgari commenti classisti qui sopra) dimostrano i miei vaneggiamenti sul fatto che internet sia “monopolizzato” dalla sinistra?
Amex II.
12 mag 2009 - 10:32 - #26@ Charles
Anche tu confondi causa ed effeto. Se hai la possibilità di informarti, capisci che non conviene a nessuno votare quell’individuo… Internet da informazioni.
Luca Landoni
12 mag 2009 - 10:34 - #27Si sta assistendo a un leggero recupero del Pdl. E’ probabile che alla prima ondata di lettori più assidui di POlis, che dai sondaggi precedenti dovrebbero essere più su Idv-Pd, si contrapponmga ora qualche voto da fuori che potrebbe riavvicinare il dato a quello dei sondaggi nazionali
skunk
12 mag 2009 - 10:38 - #28Sostenere che gli elettori del centrodestra siano più ignoranti di quelli del centrosinistra, è una sgradevole balla.
Tuttavia è mia precisa sensazione, confortata da piccole osservazioni, che in quell’area vi sia meno curiosità intellettuale, almeno in un certo strato elettorale, e di conseguenza meno internet.
Poi ci sono altri due oggettivi problemi. Gli elettori del centrodx spesso falsano sondaggi ed exit-poll perché s’imbarazzano a sostenere pubblicamente la parte politica che votano, e un certo substrato elettorale della lega fatica a comunicare correttamente con i propri simili, figuriamoci a digitare un’url.
Possiamo aggiungere che il centrosx vive il governo con forte frustrazione (e come dargli torto), di conseguenza partecipa più assiduamente a sondaggi.
Albert1
12 mag 2009 - 10:38 - #29Tempo fa, mi trovavo ad una “festa del tesseramento” in un circolo PD a Roma.
Ho avuto modo sia di ascoltare le parole del presidente del circolo, sia quelle del presidente del municipio (ovviamente PD anche lui).
Beh, che dire, non ho potuto trattenermi dall’aspettare tutti e due fino alla fine e poi confrontarmi serenamente con loro fra pizzette, tramezzini e aranciate varie.
Innanzitutto ho capito il primo problema del PD: già si vedeva la dicotomia tra i due tipi, il presidente del circolo ex “comunista” vero e verace, quello del Municipio già imbolsito e ammorbidito dalla vita di palazzo, tendente al cattocomunista poco convinto, si odiavano a pelle, ma si sorridevano per convenienza.
Poi l’osservazione che gli ho fatto, dopo che anche loro davanti ad una platea di cittadini molto “popolari” e abbastanza “rozzi” (mi ci metto pure io in mezzo, chiaro), avevano ritirato fuori la storia di quelli di destra ignoranti e quelli di sinistra colti e sensibili è stata:
“lo sapete perchè non andate da nessuna parte ? Perchè la destra vi ha fregato il metodo che usavate tanto bene una volta: adesso sono loro che parlano ‘alla pancia’ della gente, e come vincevate voi allora vincono loro oggi. Perchè non scendete un po’ da quella falsa ed inutile torre d’avorio e non ricominciate a parlare al Popolo, quello vero ? Magari qualcosa ottenete”.
Tanto, parlare “alla pancia” funziona sia con i colti che con gli ignoranti: è solo questione di saperlo fare.
Poi, il presidente del circolo mi fa: “si, vabbè, ma te la fai, la tessera” ? E io: “Compagno, scusami, ma allora non hai capito proprio un ca22o”.
fc77
12 mag 2009 - 10:43 - #30magari !!!!!!!
Stef500f
12 mag 2009 - 10:52 - #31Ma che idiozia è pensare che l’adsl in qualche modo sia indice di essere di sinistra o pensare che internet sia monopolizzata dalla sinistra? Da quale sinistra? Dal pd? Ahahah..!
Internet è solo..e scusate se è poco..informazione migliore di quella che è l’informazione di raiset. Se una persona ha voglia di sapere di informarsi se si è dotati di coscienza lo si fa attraverso internet. Di certo i tg non sono informazione libera e non pilotata.
Prestigiacomo
12 mag 2009 - 10:56 - #32Devo dire che la realtà è un pò diversa dal risultato del sondaggio.
Stef500f
12 mag 2009 - 10:58 - #33E poi è il sito del giornale che censura i commenti non allineati al potere.
lllllllllllllllll
12 mag 2009 - 11:03 - #34@albert:
ma nemmeno oggi si parla più alla pancia della gente e se per caso lo si fa ci si arriva da un percorso alternativo che parte dal fondo schiena. Prima c’era qualcosa da professare, esistevano ideali e la gente si ammassava con passione vera per la causa politica. Non so se ci siano ragioni storiche o prettamente filosofico-politiche, ma al momento vi è un esaurimento di qualsiasi sostanza teorica. La sinistra ha provato (e ancora oggi a stento prova) a portare avanti la vecchia cultura, ma le risultanze scevre di significato del Berlusconismo (e non della destra, attenzione) la costringono ad una scelta: mantenere questa impostazione potenzialmente perdente perché anacronistica non per le teorie politiche che la radicano ma per lo stravolgimento del rapporto tra istituzione, popolo e media, oppure arrangiarsi in un mutamento rapido, radicale che in parte sembrerebbe rinnegare il passato e, inoltre, sarebbe rallentato dalla struttura complessa e relativizzante del PD.
Charles Dexter Ward #5
12 mag 2009 - 11:06 - #35“Anche tu confondi causa ed effeto. Se hai la possibilità di informarti, capisci che non conviene a nessuno votare quell’individuo… Internet da informazioni.”
io possiedo una cultura e una capacità critica medio-alta. tendo ad informarmi spesso di politica e temi sociali. i miei tre candidati, che riceveranno il mio voto, sono tre esponenti del pdl.
come si dice, deal with it
lllllllllll
12 mag 2009 - 11:08 - #36@ charles
rieccolo il Diogene senza botte. Ma sai cos’è il monopolio? Se qualcuno esprime opinioni liberamente, senza alcun condizionamento, e se per caso questo producesse un risultato apparentemente univoco, dovremmo parlare di monopolio?
Anche secondo me comunque un sondaggio del genere non fa testo, o meglio, è significativo per interpretare la condizione socio-culturale del paese in relazione alla percezione della politica reale, ma di certo non ha valenza sondaggistica pratica.
Albert1
12 mag 2009 - 11:09 - #37lllllllllllllllll: i tempi cambiano, tutto cambia. Chi lo capisce prima, “vince”.
E’ proprio la politica “tout court” ad essere anacronistica, oggi.
I grandi comizi, le bandiere, il Popolo stesso, appartengono ad un altra epoca.
Charles Dexter Ward #5
12 mag 2009 - 11:10 - #38ragazzi, monopolio è virgolettato. della cosa ne abbiamo già discusso e non ho voglia di sfrangiarmi ulteriormente le palle con voi, quindi passo. se vi va, ripescatevi i vecchi commenti, che tanto stanno tutti lì
Amex II.
12 mag 2009 - 11:10 - #39> Sostenere che gli elettori del centrodestra siano più ignoranti di quelli del
> centrosinistra, è una sgradevole balla.
Cerchiamo di chiarire… io utilizzo il termine “ignoranti” nel senso “letterale” del termine, ossia che “ignorano” determnate verità. Non in senso “assoluto” (e mi ci metto pure io, tra gli ignoranti perchè saper tutto è inumano).
Non riesco a credere che una persona che conosca il passato di un politico di berlusconi possa votarlo.
llllllllllllll
12 mag 2009 - 11:12 - #40@ charles
diciamo che i tuoi commenti dovrebbero essere tutti virgolettati allora…
Charles Dexter Ward #5
12 mag 2009 - 11:13 - #41come ti pare
Albert1
12 mag 2009 - 11:15 - #42Ribadisco che Landoni ha una capacità fuori del comune per generare commenti.
E ribadisco che prima o poi una cena ce la deve pagare. LL, non scappi ! ;)
Prestigiacomo
12 mag 2009 - 11:20 - #43Albert1:
Si ci deve una cena a base di pesce a Fiumicino, :-)))))
lllllllllll
12 mag 2009 - 11:20 - #44@ albert
si ma perché tutto cambia? dovremmo chiederci questo. Se il cambiamento è il frutto di un deterioramento culturale, di una regressione relazionale tra chi fa politica e chi vota il politicante, non so quanto debba essere tacciato di mero “anacronismo” il fatto che una politica (di destra e sinistra) considerata perdente e abbia il dovere di cambiare. Se la gente non ascolta, non si appassiona, ma rimane infangata con le orecchie alle prima campana che sente, non si può accettare l’idea che la nuova politica debba standardizzare l’elettore, ovvero, che macini sul rinnovamento a prescindere dalla sua deriva politica e intellettuale.
Questo per dire che mi dà fastidio sentire che la sinistra non sia più in grado di accedere al popolo, mentre il berlusconismo sì (non parlo di destra, ripeto). In realtà il Berlusconismo ha oltrepassato il varco, si è posto oltre ogni punto fermo, oltre ogni ideale come dicevo prima, riuscendo a carpire l’attenzione di chi oggi è neghittoso all’informazione e alla cultura. Tutto qua. Poi è ovvio che il mondo giri e muti ogni secondo, ma è alla radice del cambaimento che dovremmo guardare di più. Invece siamo con gli occhi sbarrati sul presente, il dito puntato sul futuro, e già dimentichiamo il passo che sta immediatamente alle spalle.
Luca Landoni
12 mag 2009 - 11:20 - #45Io non censuro nessuno. Penso che ogni critica sia uno stimolo a fare meglio e un’occasione per riflettere
Albert1
12 mag 2009 - 11:21 - #46Eheh… il fatto è che gli argomenti che sceglie sembrano fatti apposta…
Albert1
12 mag 2009 - 11:22 - #47Ma lui sta a Milano… e caro gli costa, magari da Bastianelli, così lo mandiamo pè stracci… ;)
fc77
12 mag 2009 - 11:24 - #48allora sb è stitico,se dovesse avere uno stimolo x ogni critica ,lui e la tazza del bagno, sarebbero una cosa sola!!!!!!!
Albert1
12 mag 2009 - 11:29 - #49lllllllllllllll: capisco il fastidio, purtroppo è così.
Posso condividere un certo dispiacere per questo passo preso dagli umani eventi, ma prenderne atto è condizione necessaria per capirlo prima e gestirlo poi.
Continuare ad ancorarsi a comportamenti obsoleti (senza peraltro ricordare come funzionavano) porta all’autodistruzione senza appello.
Il tessuto sociale è completamente stravolto rispetto a quello (ad esempio) di soli 30 o 40 anni fa, le abitudini, i pensieri, le azioni quotidiane hanno un ritmo diverso.
La comunicazione è il discrimine e la comunicazione è la chiave.
lllllllllllll
12 mag 2009 - 11:40 - #50@ albert
quello che appare più frustrante è vedere come il potere possa condizionare la maggior parte degli esistenti. Anche indirettamente, passivamente. Pasolini aveva già capito il drastici mutamenti che la tv (al tempo) - ed oggi sappiamo ogni tipo di comunicazione - avrebbe apportato non solo nelle diffusione del concetto, ma perfino nell’attribuzione di nuovi valori alle parole. Il villaggio globale sotterra tra le macerie concettuali alcune significanze che, sono d’accordo con te, oggi sono anacronistiche, ma che non dovrebbero essere dimenticate, altrimenti ogni futuro è un salto nel vuoto, è un sentiero senza luce e senza memoria. E’ per questo che sono fortemente avverso a Berlusconi (e non alla destra): perché in lui “vive e regna” questo presupposto, la parossistica tendenza ad accelerare il meccanismo pervicace che regolando la modernità ne riassume nuovi valori, scevri però di un’autonomia politica obiettiva e proiettata verso un fine che non sia il successo e il potere. E la gente nemmeno se ne rende conto, prende ciò che c’è, lo assimila e illudendosi di elaborarlo in realtà non fa altro che sporcarsi col becchime che le viene gettato dall’alto…