L’avvocato David Mills fu corrotto da Silvio Berlusconi. Questo è ciò che si legge nelle motivazioni della sentenza del processo conclusosi due mesi fa; motivazioni appena rese note alla stampa.
Ricordiamo che la posizione del Presidente del Consiglio è stata momentaneamente stralciata in virtù del Lodo Alfano. Questo almeno fino al pronunciamento della Corte Costituzionale.
Tra le prime reazioni segnaliamo subito quella dell’arci-nemico del Cavaliere Antonio Di Pietro, intervistato da Agr.
“Non ci voleva Mandrake per capire che la condanna di Mills non poteva che comportare anche la condanna morale e giuridica di Berlusconi”. Condanna, quest’ultima, che non puo’ essere applicata “perche’ - ricorda Di Pietro - il Lodo Alfano che si e’ fatto fare apposta alla vigilia della sentenza lo impedisce”. “C’e’ un problema politico e istituzionale che va affrontato subito”
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Scus@
19 mag 2009 - 12:21 - #1si sapeva da un pezzo…questa cmq è un ulteriore conferma…adesso aspettiamo i commenti dei soliti noti
_Marco_
19 mag 2009 - 12:26 - #2I soliti noti diranno che cio nn dimostra nulla e che i giudici sono politicizzati e s è perseguitato perche troppo buono.
direi che possiamo anche chiudere il blog.
Steve Robison Hakkabee
19 mag 2009 - 12:27 - #3In realtà non si tratta di corruzione ma di concussione, é lo stesso Mills ad aver preteso di essere corrotto per salvare il cul0 a SB.
andrea4381
19 mag 2009 - 12:29 - #4ma guarda che strano..
v.polis
19 mag 2009 - 12:29 - #5Berlusconi deve dimettersi e basta. Ma non lo farà.
William Wallace
19 mag 2009 - 12:32 - #6Domanda: viene detto che è stato corrotto DA Berlusconi o PER FAVORIRE BerlusconI?
Non lo sto difendendo,anzi, ma voglio solo capire… la differenza c’è seppur sottile…
Se dicono che è stato solo favorito dalla corruzione non è direttamente imputabile e questo gli lascerebbe spazio per le solite str0nzate sul complotto.
Comunque ha ragione v.polis
andrea4381
19 mag 2009 - 12:35 - #7ok che c’è differenza William, però se permetti non è normale vivere in un paese pseudo-civile ed avere un capo dello stato continuamente con problemi giudiziari.
E’ roba da paese del terzo mondo.
lllllllllll
19 mag 2009 - 12:36 - #8solo in Italia se si appura un reato tra due attori di una vicenda solo uno finisce condannato…con la giustizia ad personam abbiamo sconvolto perfino la teoria dei giochi…
abart!
19 mag 2009 - 12:37 - #9e ora via alla truppa dei berlusconi per forza
sandokan71
19 mag 2009 - 12:40 - #10Accidenti ora scoppierà un casino! Immagino già i TG che aprono con questa notizia! Domani i quotidiani poi, chissà che titoloni!!!
…
…
Ah! Già, dimenticavo, siamo in Italia. Domani si parlerà delle tette di qualche vip. Oggi i TG parleranno solo dell’esonero di Ranieri.
Steve Robison Hakkabee
19 mag 2009 - 12:40 - #11Ripeto salterà fuori:
In realtà non si tratta di corruzione ma di concussione, é lo stesso Mills ad aver preteso di essere corrotto per salvare il cul0 a SB.
Pigi
19 mag 2009 - 12:41 - #12 (nascondi)Quattrocento pagine di motivazioni. Basta questo per dubitare.
Per esperienza so che quando si vuole fare qualcosa di inutile, si devono riempire centinaia di pagine, scritte poi in linguaggio da iniziati, perché nessuno le leggerà mai.
In quattrocento pagine si lascia spazio ai teoremi, alle ricostruzioni più o meno fantasiose, mentre i fatti, che avrebbero bisogno di un paio di paginette per essere descritti, annegano e passano in secondo piano.
Ci saranno poi i soliti che prendono per oro colato tutte le sentenze, magari quelle che poi saranno demolite dai gradi successivi, che di ragionare non ci pensano minimamente, ma aprite gli occhi.
fc77
19 mag 2009 - 12:41 - #13vi rendete conto chi ci governa.che schifo!!!!!!!!
Saint-Ex
19 mag 2009 - 12:41 - #14Il massimo sarà osservare il trattamento che i Tg riserveranno alla notizia.
lllllllllll
19 mag 2009 - 12:42 - #15@ william
Mills “ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l’impunità dalle accuse o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data, dall’altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico”.
Purtroppo lo spazio per cavillose interpretazioni sofistiche che salvino, ancora una volta, il Premier ci sono eccome…
Pierpyx polisblog
19 mag 2009 - 12:44 - #16strano, non l’avrei mai detto….
Proust
19 mag 2009 - 12:48 - #17al Tg di La7 l’hanno detto, senza servizio ma almeno la notizia l’hanno data, ora sto guardando studio aperto e per ora non sembra che succeda nulla solite tette, cani abbandonati e interviste alle vecchiette sul tempo… dopo guardo il tg2 e vedremo.
Saint-Ex
19 mag 2009 - 12:51 - #18A pensarci bene non sbagliano a tralasciare la notizia.
I berluschini non danno peso a certe cose tipo onestà, correttezza, regole….
jacob
19 mag 2009 - 12:51 - #19eh si… 400 pagine di motivazioni son troppe… quello che in qualunque altro stato civile sarebbe stato seguito minimo minimo come processo dell’anno se non del secolo da tutte le televisioni udienza per udienza, doveva concludersi con 3 paginette di motivazione… giusto per dare il destro ai difensori di utilizzare come motivo di impugnazione la scarsa o mancanta motivazione della sentenza…
Albert1
19 mag 2009 - 12:52 - #20Stiamo a vedere.
Certo, una notiziona bomba, se non se la fossero già “bruciata” facendoci tutto quel casino intorno quando ancora non si sapeva niente, avrebbe fatto molto più effetto.
Sarei in ogni caso curioso di leggere il testo integrale del dispositivo e delle motivazioni, piuttosto che (come al solito) apprendere solo i riassuntini dei giornali.
Forte Luca, che spara subito il peggio, così ci sfoghiamo tutti all’inizio… ;) Ammazza, Lù, che titolo che hai sfornato !!!
16dB - 2
19 mag 2009 - 12:55 - #21I soliti “Sinistri” schierano le truppe cammellate della magistratura.
Albert1
19 mag 2009 - 12:56 - #223 testate online + sito Ansa: 4 titoli diversi, stesso testo.
L’interpretazione già comincia… :D
E comunque ad essere onesto, non mi sembra nulla di nuovo rispetto a quello che era uscito tempo fa. Falsa notizia ?
lionpdn bs
19 mag 2009 - 12:57 - #23e ti pareva che prima delle elezioni non usciva la novita del secolo!!!!!
che campagna elettorale sarebbe senza???
andrea4381
19 mag 2009 - 12:58 - #24era talmente ovvio che qualcuno come lionpds se ne usciva con questa cosa delle elezioni..
jacob
19 mag 2009 - 12:59 - #25aspettiamo di leggere il testo integrale: ma vogliamo almeno dire che in un paese normale la stampa sarebbe scatenata e l’opposizione chiederebbe immediatamente le dimissioni, o no?!?!
Proust
19 mag 2009 - 13:01 - #26eggià, sti giudici sono davvero malefici, iniziano con le indagini nel 2000, le udienze preliminari, i rinvii e tutta la baracca calcolando con precisione chirurgica di far uscire la sentenza a 20 giorni dalle elezioni…
Albert1
19 mag 2009 - 13:02 - #27Jacob: aspetta, aspetta… sulla stampa ho i miei dubbi, ma l’opposizione non tarderà a farsi sentire. Già lo vedo Di Pietro che spolvera e olia le manette… ;)
Albert1
19 mag 2009 - 13:03 - #28Landò, mi sa che con questo ti sei assicurato un’altra botta da 250+ commenti !!
Io me ne vado al solito dal porchettaro, curioso di vedere a quanto siamo arrivati quando torno. Buon appetito!
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:04 - #29xchè tu ricordi una campagna elettorale che non è stata preceduta da questi attacchi da parte delle vostre amate toghe rosse
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:05 - #30ale !!!!!!!!
uno x tutti ,tutti contro silvio
16dB - 2
19 mag 2009 - 13:11 - #31@Lion #29: analizziamo il problema. Si basa su due punti fondamentali:
-in Italia si è sempre in campagna elettorale o prima di qualche elezione.
-SB è insofferente nei confronti della legge.
Risultato: ogni volta che un giudice emette qualsiasi cosa nei suoi confronti si tratta di un attacco a orologeria.
Citazione:
“Certi cittadini sono più uguali degli altri!”
S.B.
lllllllllll
19 mag 2009 - 13:14 - #32@ 31
considerando anche la vicenda Lario/Noemi ecco a quali animali del libro di Orwell si è ispirato Berlusconi…:-)
jacob
19 mag 2009 - 13:20 - #33a leggere i commenti su Il Giornale non so se piangere o ridere: ma possibile che almeno un dubbio, uno, così ogni tanto, non venga?
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:21 - #34be se volete negare il fatto che ci sia un accanimento terapeutico
nei confronti di SB ……
MA VOI SE SILVIO SI FACESSE DA PARTE POI COSA FATE??
LA CAMPAGNA ELETTORALE SU COSA LA BASATE????
SE NON CI FOSSE BISOGNEREBBE INVENTARLO…..
MA NON X NOI,
X VOI…..
TE LO IMMAGINI L’ANALFABETA DIPIETRO SENZA BERLUSCONI??????
jacob
19 mag 2009 - 13:23 - #35in effetti c’è un accanimento terapeutico nei confronti di Berlusconi e con la tua frase hai ottenuto l’effetto contrario di quello che volevi dire… prima di dare dell’analfabeta ad altri… impara a scrivere…
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:23 - #36se è per quello a leggere gli articoli e i commenti di questo blog
l’unica cosa che mi viene è ….
menomale che siete pochi a pensarla cosi
lllllllllll
19 mag 2009 - 13:24 - #37@ lion
accanimento terapeutico? fosse per me staccherei la spina…
Scus@
19 mag 2009 - 13:24 - #38come diceva Corrado Guzzanti….IL FININVEST GIUSTIFICA I MEZZI…
http://www.youtube.com/watch?v=MHpUiLRbfgQ&feature=related
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:25 - #39blea bla
io non sono ne politico ne giornalista
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:27 - #40si bravi prendete esempio dai comici
io penso che non c’è un industriale potente che non si sia sporcato le mani in questo paese di mandolino e mazzette
lllllllllll
19 mag 2009 - 13:28 - #4139
ma nemmeno linguista direi…
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:31 - #42o pensate che i Dellavalle vari siano puliti?
o che dipietro sia pulito?
stando alle indagini non mi sembra che sia pulito?
chi è pulito?
prodi? vedi IRI
veltroni ? vedi roma
dalema? heheheheheh lascialo perdere quello
dai datemi il nome di uno pulito???
Mancino???
il caro oscar luigi Scalfaro?
Pierpyx polisblog
19 mag 2009 - 13:31 - #43al tg fascista una carrellata lunga 15 minuti di str0n2ate fatte a notizia, solo un accenno alla notizia nel finale..
jacob
19 mag 2009 - 13:33 - #44la cosa che mi infastidisce maggiormente è che se si dice “mah e adesso? succede qualcosa?” “il Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana ha corrotto qualcuno e quindi succederà qualcosa, no?” si è di sinistra (e io no , grazie). invece di dire io cittadino di destra sinistra centro su giù ecc… mi indigno… ricordano i segretari di Stato di Obama che si sono dimessi per non aver pagato i contributi alle colf…
Pierpyx polisblog
19 mag 2009 - 13:33 - #45@42
magari quelli che hai citato non sono puliti, ma a dire il vero al momento non sono ne indagati per qualche reato grave, e tanto meno ricoprono il ruolo di Presidente del Consiglio..
lllllllllll
19 mag 2009 - 13:33 - #4642
e quella sarebbe la tua personale lista di industriali potenti? La tieni vicino a quella degli ex-compagni di scuola da uccidere oppure ti hanno già rinchiuso in un ospedale psichiatrico?
Scus@
19 mag 2009 - 13:36 - #47aspettando il pronunciamento della Corte Costituzionale…
http://www.messinanews.com/wp-content/uploads/2008/12/scheletro_monitor.jpg
lionpdn bs
19 mag 2009 - 13:36 - #48Sono tutti corrotti sporchi e da impicchare….
l’unica differenza è che SB non ha bisogno dei soldi del governo,aveva un lavoro a differenza di altri politici…..
e che ha buone idee da imprenditore,
quindi è il piu adatto a rilanciare ECONOMICAMENTE il paese…
o credete davvero che dipietro possa avere un idea economicha x rilanciare il paese???
abart!
19 mag 2009 - 13:38 - #49al tg 2, noto telegiornale di stampo comunista, ha parlato della notizia per una manciata di secondi e dopo aver parlato degli incidenti delle casalinghe. Si vede da queste cose che la rai è piena di infiltrati comunisti.
lllllllllll
19 mag 2009 - 13:40 - #5048
impicchhare si scrive con due “h”…