Gossip ad uso politico, terza puntata: continua la micidiale Berlusconi Story, ma con una sorpresa, ovvero, la fenomenologia del pezzente. Sulle pagine di Chi - ricordiamoci sempre il sottotitolo delle testata: “I protagonisti al naturale” - rimbalza, in una parvenza di par condicio, anche Dario Franceschini.
Ci rimbalza però, solo per essere deriso tra catenacci, occhielli e strilli imbarazzanti: mentre l’album fotografico di Berlusconi decolla verso un empireo fatto di cocker felici a passeggio in ville da sogno, cappelli da esploratore coloniale e pargoli dalle sembianze cherubiniche. Franceschini invece sembra che viva in un’enoteca. Prosegue tutto dopo il salto.
Berlusconi vs Franceschini: le immagini di Chi
All’italiano medio, all’italiano che legge Chi - non è detto che le due categorie siano coincidenti - del processo Mills, del conflitto di interessi, del lodo Alfano, non può fottere di meno. E’ un lettore che vuole solo sognare, visto che vive una vita imbarazzante: incidentalmente però, viviamo in un pianeta in cui i sogni, per le masse, si acquistano in denaro.
Quest’ultimo, un bene di cui l’attuale Presidente del Consiglio, dispone in quantità che farebbero sorridere Creso: Forbes, è sempre bene ricordarlo l’ha piazzato 70° in classifica tra i paperoni del pianeta. Contando che siamo, secondo Wolfram Alpha, circa 6,5 miliardi di persone, è un buon risultato.
L’album fotografico di Berlusconi che emana il suo lucore dalle patinate pagine del settimanale Mondadori, rappresenta sempre questa favola da cui non ci riusciamo a svegliare: guardatemi, potreste essere come me. Ma voi non siete come lui, eppure lui ti fa credere che tu possa. E’ la storiella del sogno americano, venduta ad usum elettorale.
Ci credete davvero? Ci credete si, visto che le elezioni - tutt’altro che influenzate da quello spauracchio marxista leninista del conflitto di interessi - le ha vinte lui. Ce lo meritiamo, non come Alberto Sordi, ma quasi: Sordi almeno faceva ridere. Quasi quanto l’accoppiata Franceschini Berlusconi, in cui il segretario del PD si ritrova a campeggiare tra strilli in cui nulla sembra distinguerlo da un esponente di un partito di destra - “Santoro? Pensa di avere la verità in tasca”.
Tutto giusto: il PD è un partito di destra, peraltro, cattolico. Ma torniamo a noi: Franceschini naufraga in un set di foto che nel complesso tira fuori l’immagine del perfetto successore di Veltroni in un campo in cui il centro sinistra* sembra specializzato: spararsi nelle gonadi, ma con un fucile caricato a pallettoni. L’inseguimento dell’elettore mediano che non ha mai premiato, nè premierà alle prossime elezioni europee i democrats de’ noantri.
In quelle immagini si fondono i problemi abitativi di una persona normale che lascia i cavi del pc intricati a terra, con quelli di un multimiliardario che va a compleanni di diciottenni - se vostro padre agisse così, cosa pensereste? - uno che è in fondo un ex democristiano e basta che si tiene un’enoteca in casa, e uno con una ormai ex moglie che sembra uscita dalle pagine del National Enquirer.
Secondo voi, chi scelgono gli italiani? Purtroppo, io un’idea me la sono fatta.
*o almeno quello che viene definito tale.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Steffa
20 mag 2009 - 18:30 - #51@simosardo: temo tu non abbia afferrato, dice: all men WERE CREATED equal, non all men ARE equal, che è una cosa ben diversa, implica che un Dio ci ha creati uguali! D’altra parte la rivoluzione americana è stata opera dei massoni, quindi deisti
ciccio|pasticcio
20 mag 2009 - 18:38 - #52@50
non esiste nessuna lista di sbattezzati, semplicemente viene annotata la propria volontà di non far più parte della Chiesa cattolica. So bene che il battesimo è una fatto avvenuto e di conseguenza non cancellabile ma per ora mi va bene così. Spero in un futuro in cui i miei diritti di disconoscere completamente il battesimo vengano rispettati.
Albert1
20 mag 2009 - 19:07 - #53E comunque, scusate, ma cos’ha che non va la moglie di Franceschini ?
Mica è un secchio !
Anzi, a parte un po’ di dentino sporgente (che comunque potrebbe aver corretto nel frattempo) mi sembra piuttosto carina…
fc77
20 mag 2009 - 19:07 - #54azz…… con la barba e capelli al vento ,quanto mi attizza franceschini!!!!!!!!
Albert1
20 mag 2009 - 19:14 - #55francè… carenze affettive ? ;)
MetalSho
20 mag 2009 - 19:17 - #56@Ciccio
Stai mischiando 70 argomenti tanto per trovare punti di appiglio.
Dov’è che la Chiesa si sarebbe schierata a destra? No perché spari delle cose così a buffo che non si capisce neanche a che secolo ti riferisci.
Riguardo al tesoretto, nel caso si parla solo di una parte del Vaticano corrotta, dato che il Papa che voleva indagare l’hanno fatto fuori, quindi è palese che non sia di dominio pubblicio anche all’interno della Chiesa. Ma anche se fosse, ti ho già risposto sulla fallibilità di essa e che la cosa non cambia assolutamente nulla.
“Quindi una sedia elettrica, un impiccagione o un’iniezione letale in america sono sopportabili vero? Che bella ipocrisia! Cinismo o meno sempre pene di morte sono.”
Ma chi ha mai detto questo? Capisco che ti ho un po’ spiazzato, ma mettermi in bocca cose che non ho detto mi sembra degno di un berluscojones. Io ho solo detto che sono due cose diverse e che una è meglio dell’altra, ma non poter questo diventa sopportabile.
Se ti studiassi la storia, sapresti che la pena di morte in America è stata instaurata dal popolo per difendere il popolo. Non l’ha imposta né un re né un dittatore, ecco perché alcuni stati sono così restii ad abolirla. Resta il fatto che è una decisione che può prendere il popolo, in Cina no.
“Contento te, basta esserne felici! Non parlarmi più di censura berlusconiana allora, vedo che ne sei felice.”
Qui stai scadendo veramente nel ridicolo. Ho solo detto che, a parità di risultato, mi sembra meno grave che vengano tolti i mezzi di comunicazione piuttosto che vengano tolti di mezzo quelli che vogliono parlare come succede in Russia e in Cina.
Della serie: “preferisci un calcio delle palle o uno schiaffo in faccia” Ovvio che scelgo la seconda.
Poi se per te le vite umane non valgono nulla…
“Non sono ipocrita, sono completamente ateo, mi sono fatto togliere il battesimo, quindi non parlo male della cina per poi essere il primo a comprare prodotti di marca. Lo sai che il Mac da cui scrivi ha componenti cinesi, come quasi tutta l’elettronica, per non parlare dell’abbigliamento! Quindi dormi sereno. Sarei curioso di sapere quanti di quelli che sfruttano questi cinesi poi vanno a messa a ringraziare il loro signore!”
A parte che la prima frase non ha senso. Dato che sei ateo automaticamente non puoi essere ipocrita? LOL.
Io ti ho risposto semplicemente al tuo “senza religione staremmo tutti meglio”, e ti ho dimostrato che negli stati dove è stata praticamente abolita i diritti umani vegono calpestati. Tu hai cercato di dire che non è vero perché tu in Cina ci lavori bene. LOL. Cerca di non sviare il punto della questione.
“Hai appena ammesso la fallibilità della tua stessa religione! Complimenti, un motivo in più per non ascoltare nulla che provenga dalla chiesa cattolica.”
No, ho ammesso la fallibilità degli uomini, non della religione. Ma non ce la fai proprio a seguire il senso del discorso?
“Già l’uomo fatto a immagine e somiglianza di Dio vero? Figuriamoci com’è questo Dio allora! E la tua religione è cambiata nel corso dei secoli, i vangeli sono stati modificati nei vari concili vaticani, hanno subito repulisti e correzioni varie quindi è ben poco affidabile.”
Ancora argomentazioni a casaccio e approsimative.
I vangeli non sono stati affatto modificati. Si è discusso su come interpretare alcuni passaggi, che è ben diverso. Come per esempio “Gesù possedeva o no la propria veste”.
Ma perché parli di argomenti che conosci a malapena per sentito dire?
“Già, la stesso vangelo si evolve in base a ciò che interessa alla Chiesa (vedi voto di castità dei sacerdoti, matrimonio non permesso per evitare l’ereditarietà dei beni della Chiesa, etc). Meno male essere sempre gli stessi, grazie a noi almeno si sa che la terra non è al centro dell’Universo, se fosse per voi”
Aridaje. l Vangeli restano uguali, è l’interpretazione e l’attuazione che si evolve con il tempo per poter adeguarsi all’uomo. Riguardo all’universo, la storia di Galileo è un po’ più complessa di quella che hai studiato alle superiori.
“ma che te ne frega di quello che fanno gli atei?!!? tu dovresti seguire i tuoi valori e non rompere a me se non li seguo! peccato che intelligenze superiori illuminate dalla parola di Dio come voi si abbassino al nostro livello di atei.”
O.O
Ma sei tu che hai aperto l’argomento “come sarebbe il mondo se fossimo tutti atei” ed ho risposto semplicemente alla tua accusa che solo chi ha fede di cerca di imporre la propria idea suglia altri, cosa che non è vera perché, appunto, la fanno anche gli atei.
Il problema è che parli con troppo rancore, è impossibile creare una discussione razionale e pacata con te.
simosardo
20 mag 2009 - 19:27 - #57# 51 guarda che ho afferrato benissimo! Anche gli illuministi erano deisti, e il deismo altro non era che una forma di ateismo mascherata. La polemica tra evoluzionisti e creazionisti è successiva.
fc77
20 mag 2009 - 19:29 - #58no albert ,ma quando uno è figo è figo!!!!!!!!poi gli uomini con un pò di barba mi attizzano,ho costretto mio marito a farsi crescere il pizzetto, se mi voleva sposare,poi come il solito ritornati dal viaggio di nozze, ha tagliato tutto!!!!!!!(pizzetto,intendo)
ciccio|pasticcio
20 mag 2009 - 19:59 - #59@56
ahahah io parlo con rancore??? ma per favore! tu parli da integralista invece che è pure peggio! non ho tanto tempo quindi risponderò molto sinteticamente.
“Stai mischiando 70 argomenti tanto per trovare punti di appiglio.”
hai tirato tu in ballo diecimila discorsi io ho solo ribattuto.
“Riguardo al tesoretto, nel caso si parla solo di una parte del Vaticano corrotta, dato che il Papa che voleva indagare l’hanno fatto fuori, quindi è palese che non sia di dominio pubblicio anche all’interno della Chiesa. Ma anche se fosse, ti ho già risposto sulla fallibilità di essa e che la cosa non cambia assolutamente nulla.”
una parte? molto potente questa parte che ne dici? solo un papa ha voluto indagare, bene questo significa che a tutti gli altri papi va bene.
“Se ti studiassi la storia, sapresti che la pena di morte in America è stata instaurata dal popolo per difendere il popolo. Non l’ha imposta né un re né un dittatore, ecco perché alcuni stati sono così restii ad abolirla. Resta il fatto che è una decisione che può prendere il popolo, in Cina no.”
certo io sono ignorante, va bene, come al solito voi siete superiori in tutto e per tutto, sommi portatori di sapere! non mi risulta che in cina esista nè un re nè un dittatore, si chiama repubblica popolare cinese, studiati tu la storia! che poi sia una paese in grande cambiamento e con tante difficoltà è palese, ma prova tu a dover gestire 1,5 miliardi di persone. parli di una situazione in cui non sei mai stato e non hai mai vissuto. vai, vivici un anno e poi torna e ne discutiamo. Sul popolo statunitense sempre pronto a nominare dio in ogni occasione mi sembra ovvio che sia pro pena di morte. L’antico testamento è tutto tranne che pacifista o pro vita.
“Poi se per te le vite umane non valgono nulla…”
beh da uno che difende la pena di morte americana come scelta del popolo…no comment
“A parte che la prima frase non ha senso. Dato che sei ateo automaticamente non puoi essere ipocrita? LOL.”
scusa tesoro ma la punteggiatura ogni tanto mi sfugge visto che ho altro da fare anche, quindi se vuoi capire bene e se no bene uguale.
“No, ho ammesso la fallibilità degli uomini, non della religione. Ma non ce la fai proprio a seguire il senso del discorso?”
senti ragazzino, mi sa che sei tu che vuoi sentire solo quello che ti pare. testuali parole tue: “Pur riconscendo però la fallibiltà della Chiesa e della religione data in mano agli uomini ” LA FALLIBILITà DELLA CHIESA E DELLA RELIGIONE, mi sa che sei tu che non ce la fai bimbo
“I vangeli non sono stati affatto modificati. Si è discusso su come interpretare alcuni passaggi, che è ben diverso. ”
Ah già cambiare le traduzioni si chiama interpretare ora. bravi continuate così. e per tua informazione ho letto cucciolo tanto, per quello sono ateo.
“Aridaje. l Vangeli restano uguali, è l’interpretazione e l’attuazione che si evolve con il tempo per poter adeguarsi all’uomo. Riguardo all’universo, la storia di Galileo è un po’ più complessa di quella che hai studiato alle superiori.”
ma si basta che tu ne sia convinto. interpretazione e adeguazione all’uomo. ma non era fallace l’uomo? mi fai restare senza parole, pazzesco, ti dai la zappa sui piedi da dolo. su galileo immagino tu abbia la versione interpretata dalla chiesa vero? ovviamente
“Ma sei tu che hai aperto l’argomento “come sarebbe il mondo se fossimo tutti atei” ”
non ho aperto nessuna discussione e non ti ho tirato in ballo, ho scritto un commento senza chiamarti o scrivere a te, se poi tu vuoi fare proselitismo vai da un’altra parte. neppure la libertà di esprimerci volete lasciarci?
“Il problema è che parli con troppo rancore, è impossibile creare una discussione razionale e pacata con te.”
impossibile parlare con una persona che la razionalità non sa cosa sia visto che ha il cervello pieno di religione. ah non domandarti perché ho usato qualche espressione colorita, visto il tuo atteggiamento spocchioso mi sembrava il minimo.
vivi pure di speranze tanto non troverai un casso dopo la morte. auguri!
Liberty Valance 2
20 mag 2009 - 20:40 - #60beh, paragonare franceschini a Berlusconi, è come paragonare Centofanti a Roberto Carlos, Ocleppo a Mc Enroe, o peggio fc a LEA…..
Lea
20 mag 2009 - 21:12 - #61LIberty, amore…. ma non ti viene ogni tanto la nausea a sentire certe sparate in tv da certi politici che non hanno mai lavorato in vita loro? io sono n-a-u-s-e-a-t-a.
Certe volte mi risveglio e reagisco, poi ricado nel torpore dell’abitudine… non se ne esce mai. Sono schifata. Possibile che non ci sia una opposizione seria? Tutti quei sx si riempono la bocca con la parola “seria”, ma non sanno affattto cosa significhi “serietà”; e nessun giornalista li incalza mai sulle implicazioni di questo sostantivo applicato alla politica. Sono stanca.
Lea
20 mag 2009 - 21:14 - #62Liberty, sono arrivata alla conclusione che all’opposizione c’è un branco di ignoranti. Non può esserci altra spiegazione.
Liberty Valance 2
21 mag 2009 - 00:18 - #63Amore mio Lea,
il problema è che ognuno gioca con le carte che ha in mano,
non avendo nemmeno una coppia di 2,
il PD continua a bluffare,
gli italiani però hanno capito,
a parte quelli che si ritengono dei geniacci perchè son capaci di navigare su internet…..che sono i più tristi
boh1
21 mag 2009 - 01:41 - #64sì è vero infatti giocate con 6 televisioni..adesso con minzolini al tg1 vedremo finalmente il nuovo limite del servilismo applicato alla televisione..gioite.
boh1
21 mag 2009 - 01:44 - #65ah volevo dire 5 televisioni, ma tanto vabè in raitre hanno una spada di damocle devastante. appena escono dalle righe tremano le poltrone paurosamente anche lì..
MetalSho
21 mag 2009 - 04:21 - #66@ciccio
Io integralista? Si vede che sei nuovo del blog, e si vede che mi parli da persona prevenuta.
“hai tirato tu in ballo diecimila discorsi io ho solo ribattuto.”
Vermaente io ho solo detto che negli stati dichiaratamente atei non si vive affatto bene come dici te, sei tu che hai iniziato ad attaccare il crisitanesimo e gli stati occidentali, cosa che non c’entrava nulla con l’argomento che è “l’assenza di Dio è direttamente proporzionale al benessere della popolazione”. La risposta è no.
“una parte? molto potente questa parte che ne dici? solo un papa ha voluto indagare, bene questo significa che a tutti gli altri papi va bene.”
Ripeto, è tutto da dimostrare, ma anche se fosse, ho già risposto a questo tipo di accuse.
“certo io sono ignorante, va bene, come al solito voi siete superiori in tutto….”
Annamo bene…
“non mi risulta che in cina esista nè un re nè un dittatore, si chiama repubblica popolare cinese, studiati tu la storia!”
Ah, quindi dato che si chiama “popolare” è democratica… quindi anche il Popolo delle libertà è socialista? LOL
La Cina è una dittatura con a capo il partito comunista cinese. Non ci sarà un unico dittatore, ma la politica è cmq di struttura totalitaria. Ci lavori e neanche queste cose sai?
“che poi sia una paese in grande cambiamento e con tante difficoltà è palese, ma prova tu a dover gestire 1,5 miliardi di persone. parli di una situazione in cui non sei mai stato e non hai mai vissuto. vai, vivici un anno e poi torna e ne discutiamo.”
Se il fine giustifica il mezzo, automaticamente hai giustificato tutti quelli che io considero errori della Chiesa, dato che cmq sono stati fatti per evitare che il popolo finisse nel caos.
“Sul popolo statunitense sempre pronto a nominare dio in ogni occasione mi sembra ovvio che sia pro pena di morte.”
Veramente la Chiesa cattolica è ormai da tempo che è contro la pena di morte e solo alcuni stati americani la adottano tutt’oggi.
“L’antico testamento è tutto tranne che pacifista o pro vita.”
Peccato che non sai che i cristiani seguono gli insegnamenti di Cristo, che è venuto a perfezionare l’antico testamento abolendo la legge del taglione e professando amore e uguaglianza. Ti sei fatto sbattezzare senza neanche conoscere la dottrina di cui facevi parte? Giusto quella è la tua coerenza.
““Pur riconscendo però la fallibiltà della Chiesa e della religione data in mano agli uomini ” LA FALLIBILITà DELLA CHIESA E DELLA RELIGIONE, mi sa che sei tu che non ce la fai bimbo”
Esatto, “la religione data in mano all’uomo” è tutta una frase, se la spezzi è ovvio che cambia il significato.
La religione non fallisce, è l’uomo che nel momento in cui l’adopera per fanatismo o per il proprio tornaconto finisce per distorcerne il significato. E’ l’uso che è fallimentare, non la religione stessa.
“ma si basta che tu ne sia convinto. interpretazione e adeguazione all’uomo. ma non era fallace l’uomo? mi fai restare senza parole, pazzesco, ti dai la zappa sui piedi da dolo. su galileo immagino tu abbia la versione interpretata dalla chiesa vero? ovviamente”
Tu hai detto che i vangeli vengono modificati, ma questo è falso! Punto. L’interpretazione di alcuni passaggi è data dall’uomo, ed infatti esistono cristiani Cattolici, Ortodissi, Protestanti. Ma i vangeli sono sempre gli stessi, solo che alcuni pensano che il messaggio sia in qualche modo diverso. Secondo te cosa fanno i Teologi? Ovvio che ci possono essere degli errori, come ad esempio la teoria geocentrica data da una lettura sbagliata di un passaggio della bibbia, ma i valori di fondo quelli dati da Dio, non cambiano.
Riguardo a Galielo, il discorso è troppo lungo. Se cerchi sulla rete cmq, qualcosa la trovi.
“non ho aperto nessuna discussione e non ti ho tirato in ballo, ho scritto un commento senza chiamarti o scrivere a te, se poi tu vuoi fare proselitismo vai da un’altra parte. neppure la libertà di esprimerci volete lasciarci?”
Ehm… siamo in un blog… è normale che si aprano discussioni, che non c’entrano nulla col proselitismo. Inoltre, io ho aperto un dialogo, mentre tu pretendevi di lasciare la tua opinione intatta senza poterla mettere, appunto, in discussione… perdonami ma così sembra che sia tua a fare del proselitismo… tipo quelli che strillano con i cartelli in mano in mezzo alla strada.
Non mi pare di averti censurato, né di averti insultato, cosa che invece stai facendo con me.
“impossibile parlare con una persona che la razionalità non sa cosa sia visto che ha il cervello pieno di religione. ah non domandarti perché ho usato qualche espressione colorita, visto il tuo atteggiamento spocchioso mi sembrava il minimo.”
Uno che lascia “perle di saggezza” in giro per la rete pretendendo che nessuno ci possa mettere bocca dà un ottimo esempio di atteggiamento non spocchioso e razionale… certo…
“vivi pure di speranze tanto non troverai un casso dopo la morte. auguri!”
Ma se dopo la morte sarai solo carne per i vermi… perché sprechi il tuo tempo sui blog? LOL.
Liberty Valance 2
21 mag 2009 - 07:56 - #6764
le televisioni le aveva anche nelle precedenti legislature, ha perso 2 volte, la gente adesso si ricorda cos’ha combinato la sinistra quando è andata al governo.
Con la vostra spocchia continuate a ritenere il popolo bue, giudicandolo incapace di decidere col proprio cervello.
Fatti 2 conti..
ciccio|pasticcio
21 mag 2009 - 10:15 - #68@66
“Vermaente io ho solo detto che negli stati dichiaratamente atei non si vive affatto bene come dici te”
io ho detto che si vivrebbe meglio senza religione alcuna, in uno stato ateo la popolazione è comunque religiosa, in cina per esempio un buon 80% è buddhista o taosita.
“sei tu che hai iniziato ad attaccare il crisitanesimo e gli stati occidentali”
sei tu che hai attaccato la cina senza che io la tirassi in ballo. non mi pare che in cina tutta la popolazione sia atea.
“Ripeto, è tutto da dimostrare, ma anche se fosse, ho già risposto a questo tipo di accuse.”
anche se fosse a te va bene, perfetto confermi i miei pregiudizi sui cattolici.
“Annamo bene…”
non fare il supponente, mi hai dato dell’ignorante.
“Ah, quindi dato che si chiama “popolare” è democratica… quindi anche il Popolo delle libertà è socialista? LOL
La Cina è una dittatura con a capo il partito comunista cinese. Non ci sarà un unico dittatore, ma la politica è cmq di struttura totalitaria. Ci lavori e neanche queste cose sai?”
tu hai parlato di re e dittatori e fino a prova contraria in cina non ce ne sono. è stata una dittatura nella sua storia passata, ora si sa aprendo piano piano ma se tu non ci sei mai stato di cosa casso parli?????
“Se il fine giustifica il mezzo, automaticamente hai giustificato tutti quelli che io considero errori della Chiesa, dato che cmq sono stati fatti per evitare che il popolo finisse nel caos.”
eh no carino, la chiesa non avrebbe mai dovuto permettersi di confondere potere temporale e spirituale, rimane sempre ingiustificabile! il popolo nel caos ce lo mettete voi con le vostre balzane idee.
“Veramente la Chiesa cattolica è ormai da tempo che è contro la pena di morte e solo alcuni stati americani la adottano tutt’oggi.”
solo alcuni?????? ahahahah quanto mi fai ridere!!!! poi dai a me dell’ignorante, faccio prima a dirti quali dei 50 stati non la applicano: Alaska, Hawaii, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Dakota del Nord, Rhode Island, Vermont, Virginia Occidentale, Wisconsin, New Jersey e Nuovo Messico, più altri. in totale 18, neppure lontanamente la metà di tutti gli stati americani. Ma vai a ripassare tu la storia!!!
riguardo la tua amata Chiesa: “La pena di morte è stata legale nella Città del Vaticano dal 1929 al 1969 ed era prevista solo in caso di tentato omicidio del papa. Tuttavia venne rimossa dalla Legge fondamentale solo il 12 febbraio 2001, su iniziativa di Giovanni Paolo II.” wow è ormai da tempo che è contro vero? e poi riporto una bella dichiarazione del tuo papa ratzinger: “Per esempio, se un cattolico fosse in disaccordo col Santo Padre sull’applicazione della pena capitale o sulla decisione di fare una guerra, egli non sarebbe da considerarsi per questa ragione indegno di presentarsi a ricevere la Santa Comunione.” BRAVI e continua “Ci può essere una legittima diversità di opinione anche tra i cattolici sul fare la guerra e sull’applicare la pena di morte, non però in alcun modo riguardo all’aborto e all’eutanasia.” eh certo!! lottare per un ammasso di cellule ma mai difendere chi viene condannato a morte oppure si ritrova la guerra in casa!!! FATE RIDERE I SASSI!!!!
“Peccato che non sai che i cristiani seguono gli insegnamenti di Cristo, che è venuto a perfezionare l’antico testamento abolendo la legge del taglione e professando amore e uguaglianza. Ti sei fatto sbattezzare senza neanche conoscere la dottrina di cui facevi parte? Giusto quella è la tua coerenza.”
forse ti riferisci ai cattolici, perchè a me risulta che i CRISTIANI leggano pure la BIBBIA!!! o vuoi sconfessarla? bene forse dovresti saperlo che per esempio negli stati uniti la maggior parte sono protestanti e che uno dei tratti che caratterizzano il protestantesimo è l’accentuazione del rilievo della Bibbia nello stabilire la regola della fede. LA BIBBIA e non solo il nuovo testamento.
e per finire visto che mi pare che sia proprio tu a non sapere neppure le cose che ti raccontano quando vai a messa concludo con questo: Il passo è ripreso nel Nuovo Testamento, da Marco 7,10: “…infatti disse: Onora tuo padre e tua madre, e chi maledice il padre e la madre sia messo a morte”. In Numeri 35,30, si afferma che non si può accettare un prezzo di riscatto da un omicida: “Se uno uccide un altro, l’omicida sarà messo a morte in seguito a deposizione di testimoni, ma un unico testimone non basterà per condannare a morte una persona. Non accetterete prezzo di riscatto per la vita di un omicida, reo di morte, perché dovrà essere messo a morte”.
GIUSTO PER LA TUA DI COERENZA
“Esatto, “la religione data in mano all’uomo” è tutta una frase, se la spezzi è ovvio che cambia il significato.”
la religione data in mano all’uomo, ma se è stata data in mano all’uomo degli apostoli (nel caso del nuovo testamento), mi spieghi come fa ad essere fallace? evidentemente è una dottrina che fa acqua da tutte la parti.
“Tu hai detto che i vangeli vengono modificati, ma questo è falso!”
ora non ho tempo e voglia, ma ci si risente nei prossimi giorni su questo e ti porto le prove.
“ma i valori di fondo quelli dati da Dio, non cambiano.”
sono delle regole di vita normalissime niente di trascendentale
“Non mi pare di averti censurato, né di averti insultato, cosa che invece stai facendo con me.”
si mi hai insultato dandomi dell’ignorante continuamente quindi se questo è il modo in cui parlate voi religiosi pieni d’amore e rispetto…e se non te ne accorgi rileggiti i tuoi vari “torna a scuola” che mi hai scritto, io ti ho insultato di conseguenza.
“Ma se dopo la morte sarai solo carne per i vermi… perché sprechi il tuo tempo sui blog?”
e questo cosa centra con lo stare sul blog? tu stai sul blog perché c’è la vita dopo la morte???? ma che discorsi fai? parafrasandoti…ma LOL!!! visto che dopo c’è la vita eterna allora perché non ti suicidi subito? io considerando solo questa, la vivo, cerco di capire come va il mondo, mi informo, etc. e poi non sarò carne per vermi mi dispiace, di me solo cenere.