«Berlusconi ha il dovere di dire la verità sul suo rapporto con Noemi Letizia e di rispondere a chi da due settimane gli sta facendo delle domande». Queste le ultime parole pronunciare dal segretario del Pd Dario Franceschini durante un comizio elettorale a Reggio Emilia, e riportate dal Corriere.
Si dirà; e dov’è la novità? Da settimane non si parla d’altro che del rapporto tra il premier e l’aspirante velina/modella di Portici, senza che il clamore si plachi. Ma se da un certo punto di vista è giusto e comprensibile che il principale quotidiano d’opposizione, Repubblica, faccia le pulci al primo ministro battendo ripetutamente sul chiodo delle 10 domande (i giornali si devono pur vendere); meno chiaro è il motivo per cui Franceschini assecondi il gossip.
Non è questione di voler difendere Berlusconi, anzi. Noi stessi da giorni ci occupiamo assiduamente della vicenda, proprio in quanto essa riveste un interesse giornalistico/scandalistico che appassiona molti. Ma un conto è compiere una scelta editoriale, che impone di occuparsi di ciò che il lettore vuole leggere, un conto è la scelta politica di sfidare il Cavaliere su un terreno che politico non è.
Si tratta di una scelta suicida, Franceschini, glielo diciamo chiaramente. Una linea che non fa altro che rinforzare il suo “nemico”, compattandogli intorno gli stessi elettori dubbiosi a 15 giorni dall’appuntamento elettorale. Ed è inutile invocare come termine di paragone la realtà americana o anglosassone in cui un’eventuale bugia del Premier, anche su un terreno privato, appare grave perché si riflette su quello pubblico. Qui non siamo negli Usa nè in Gran Bretagna. Siamo in Italia, e benché si faccia forse più gossip che in ogni altro paese occidentale, storicamente la cosa non influisce minimamente sul voto.
Franceschini sta trascinando il suo partito in un baratro ancora più profondo di quello che aveva scavato Veltroni, anche se la cosa appare impossibile. E tocca consigliargli di prendere esempio da Di Pietro, che a Berlusconi non gliene sconta una, ma sulla questione Noemi ha scelto un profilo più basso, preferendo attaccarlo sulle cose concrete.
E gli argomenti non mancano.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
25 mag 2009 - 07:50 - #1il voto di mia nonna di 87 anni vale quanto il voto di un artigiano o di un imprenditore o di operario (anche se cassintegrato….)
e mia nonna a parte i tg si “informa” leggendo robaccia come Gente o Oggi…..
Franceschini non sarà una cima a livello di tatticismi politici, ma bisogna dargli merito di averlo capito…..non altrettanto il blogger
bissis
25 mag 2009 - 07:51 - #2starà cercando anche lui di seguire l’emozione popolare, l’onda dei giornali, i dati dei sondaggi
però insomma, già ne abbiamo di questi argomenti
la gente probabilmente apprezzerebbe sentir parlare di fatti e dati economici
anche perchè su certi temi davvero importanti per la gente, destra o sinistra non importa i politici evitano di azzuffarsi perchè ognuno ha i suoi interessi…
Achille_Cotone
25 mag 2009 - 07:54 - #3Mi trovi ovviamente d’accordo sul fatto che la vicenda di Noemi sia un terreno che tutto è fuorché politico, ma il motivo per cui Franceschini batte su quel tasto nasce dalla questione morale. Neanche a me interessa alcunché sapere se Berlusconi aveva una storia con Noemi, il punto che rende tutta la vicenda inaccettabile è che un Primo Ministro “dica le bugie”, e che non si senta di dover rendere conto alla nazione di questo.
Peraltro il PD si avvia quasi sicuramente verso una sconfitta elettorale che definire “sfolgorante” sarebbe poco, l’unica strategia che può adottare è quella di buttare tutto il confronto sul fattore etico-morale e umano. Anche se conoscendo il Cavaliere e il suo elettorato-tipo probabilmente Franceschini gli sta facendo finanche un favore :)
lionpdn bs
25 mag 2009 - 08:11 - #4“aridaglie” pettegoli
povero franceschino…..sempre piu in basso…
ma i vertici loschi del PD poi daranno la colpa a lui della disfatta?????
forse hanno messo apposta un pagliaccio x poi incolparlo
ma xchè berlusconi DEVE rispondere alla repubblica?
che cos’è la repubblica?
un giornale?????
hahahhha
abbambato del nepentha
25 mag 2009 - 08:18 - #5bravo franceschino, difendiamo clandestini delinquenti, assassini rossi e condanniamo una ragazzina al rogo perchè conosce il primo ministro.
Andar bene arriveranno al 12%, anche idv che è davvero un covo di gentaglia senza nè arte nè parte riciclata qua e la, prenderà di più.
Bravi andate avavnti così!
gabibbo
25 mag 2009 - 08:39 - #6Franceschini c’è da capirlo, è affetto dalle pruderie dei cattolici ed è stato contagiato dall’odio degli ex comunisti per chi non va in giro con la loro faccia da funerale…
Quanto a tutti quelli che si impastano la bocca con la “questione morale” e magari pensano a Bill Clinton, forse vale la pena di una rinfrescatina:
1. la vita privata dei politici non fa parte del dibattito pubblico neppure bei paesi anglosassoni, salvo che quando questa minacci la sicurezza nazionale (scandalo Profumo, GB) o si incroci con illeciti.
2. Bill Clinton è finito nei guai non per un rapporto orale, ma perché ha mentito - da testimone - sui suoi rapporti con la signorina Lewinsky rispondendo a un giudice federale (!) che indagava su altro.
3. se anche ci fosse qualcosa di poco elegante tra Silvio Berlusconi e la signorina Letizia,in Italia l’età del consenso è fissata a 16 anni, quindi affari loro e non nostri.
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 08:42 - #7ah, senz’altro franceschini ci fa una figura da cioccolataio, ma d’altronde è una scelta un po’ obbligata, visto che è l’UNICO argomento che il suo partito di imbecilli può usare in campagna elettorale (vi siete accorti che il pd non ha un progetto politico, vero?)
e poi, se anche voi aveste l’acqua alla gola come il povero francy, non le tentereste tutte pure voi?
ice
25 mag 2009 - 08:43 - #8@ #5
la mafia, la ‘ndrangheta, la camorra, sono itlianissime
non abbiamo bisogno degli immigrati per avere dei delinquenti
invece il reato di immigrazione clandestina permetterà ai mafiosi&co di poter ricattare i clandestini semplicemente con una frase: “lavora schiavo o ti sbatto in galera”
La Mafia ringrazia il suo pupillo Silvio….da quando gli hanno finanziato Milano2 è stato un susseguirsi di soddisfazioni
tutte le leggi che hanno reso ancor piu cavilloso il porcesso penale, inserendo tutele inestistenti in altri stati…proprio perchè non vogliono essere tutele per acccusati ingiustamente, ma semplicemente espedienti per facilitare il raggiungimento della prescrizione (prontemente presentata dai giornali come assoluzione!!!)
dan46
25 mag 2009 - 08:43 - #9Un partito che aspira a governare il Paese dovrebbe fare la campagna elettorale sui temi serie e non spendere il tempo a parlare di questo gossip inutile, che non serva nulla. Franceschini non ha capito che se la butta in casciara su questi temi il consenso per Berlusconi aumenta ancora di più.
ribelle2
25 mag 2009 - 08:45 - #10Ebbene si, alla fine mi avete convinto …voterò pro Berluscon! Di questa storia con Noemi non se ne può proprio più. Gli piacciono le belle donne…e allora? Guardando le foto della Noemi (veramente bella) è impossibile immaginare che abbia meno di 20 anni. Se avessi potutto avrei cercato di fare lo stesso. Incentrare una campagna elettorale o editoriale su questa vicedna significa essere davvero alla disperazione. Che squallidi
Utan
25 mag 2009 - 08:48 - #11Landoni.
Non perchè in un paese diventa di moda mangiare la kakka che uno a cui non piace deve anche lui adattarsi a farlo…
La normalità è fare queste domande, non aver paura di farle perchè non danno voti o favoriscono il reo…
Pigi
25 mag 2009 - 08:49 - #12D’accordissimo.
Aggiungiamo che gli argomenti sulla vita privata degli avversari politici sono tirati fuori in campagna elettorale dalle destre bacchettone. Non si è mai visto un partito di sinistra o liberale fare altrettanto.
Questo PD è un aborto repellente.
Utan
25 mag 2009 - 08:52 - #13Tanto per chiarire la questione su cui Franceschini insiste:
Papino il breve.
Ennesima puntata di «Casa Letizia», la sit-com destinata a soppiantare «Casa Vianello». Il 19 novembre 2008 Noemi Letizia - figlia di un messo comunale di Secondigliano che inspiegabilmente conosce e frequenta «papi» (o «Papino il Breve», come lo chiama Enrico Mentana) da tre anni per tirargli su il morale con appositi «karaoke» a domicilio fa il suo ingresso trionfale a Villa Madama, dove il premier ha invitato a cena sessanta fra ministri e grandi firme della moda. Noemi, non essendo (ancora) ministro né stilista, è al seguito di papi. Siede con lui al tavolo centrale, insieme a Ferragamo, Versace e Zegna. Lo racconta Repubblica. Siccome nessuno la conosce, Papi spiega che «Noemi sta facendo una stage» (un tempo si sarebbe detto «è venuta a visitare la mia collezione di farfalle», oggi si chiama «karaoke», o «stage»). L’allora segretario generale di Palazzo Chigi, Mauro Masi, confida a un curioso che la fanciulla «non era prevista fra gli invitati, ma il presidente l’ha voluta a tutti i costi e abbiamo dovuto rivedere il placement del tavolo 1». Dopo cena la Cenerentola di Casoria si allontana su un’autoblu dietro l’Audi nera del premier. Si spengono le luci e si riaccendono l’indomani, quando rivela il Corriere del Mezzogiorno - Papino il Breve dedica una sua foto alla mamma di Noemi: «Ad Anna con gli auguri più affettuosi. Silvio Berlusconi, 20-11-2008». Siccome mamma Letizia non era presente la sera prima, si può dedurre che l’indomani Noemi, allora minorenne, fosse ancora con papi. Ora Masi è direttore generale della Rai. Prossima puntata: Noemi al Tg2.
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 08:54 - #14anzi, dirò di più, se berlusconi si azzarda a riferire alle camere (ma stiamo scherzando???) su questa putttanata di noemi solo perché quel morto di fame di ezio mauro è riuscito a fare un po’ di viral marketing radical chic io mi IN CAZ ZO!
Utan
25 mag 2009 - 08:54 - #1512-
non si è mai vista nemmeno una democrazia occidentale (o in generale) avere un capo del governo del genere (di destra o di sinistra)…
lionpdn bs
25 mag 2009 - 08:55 - #16voglio proprio vedere il dopo elezioni
GRANDI RIFORME NEL PD???
DARANNO TUTTA LA COLPA AL MARTIRE FRANCESCHINO???
POVERO, FINIRA x BUSSARE ALLE PORTE DI ARCORE….
e i vertici del PD come si rimpasteranno??
rivedremo prodi???
cmq sia è la fortuna del IDV, vi prendete un
lionpdn bs
25 mag 2009 - 08:56 - #17vi prendete una bella fetta di voti
Utan
25 mag 2009 - 08:57 - #1814-
A be allora in questo caso (dato il rischio che corrono) cambieranno subito idea..
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 09:02 - #19lo spero. spreo che berlusconi tenga conto del fatto che a molti dei suoi elettori questa cosa non interessa, perché sono intelligenti e hanno capito che si tratta solo di una squallida mossa politica di un artito alla frutta e di un giornale che probabilmente riceve sottobanco dei contentini monetari per questo suo recente interessamento all’attivismo politico - casualmente, un attivismo politico sorto con la vittoria della destra, mentre prima andava tutto bene, mah, che strano, no?
e non sarò solo io a inqazzarmi, ma, prevedo, saranno in parecchi a non volere che berlusconi riferisca in parlamento su una cosa talmente irrilevante come questa. e berlusconi di questo non può non tenere conto. perché il sei giugno ci sarà il sole, farà caldo, e l’autostrada verso il mare, per molti, potrebbe essere più allettante di un seggio sovraffollato, presieduto da inetti e, ovviamente, surriscaldato
Scus@
25 mag 2009 - 09:03 - #20OT: Fonte: l’unità
“Quanto all’ipotesi di Berlusconi di ridurre il numero dei parlamentari, per Beppe Grillo «è una mossetta». «Basterebbe - ha detto intervenendo a Napoli ad una manifestazione con Antonio Di Pietro - che Berlusconi togliesse i condannati e il Parlamento si ridurrebbe della metà. Ma non può farlo perchè più del 60 per cento sono del suo partito».”
William Wallace
25 mag 2009 - 09:05 - #21Non capisco.
Se c’è stato un reato, ci penserà la magistratura a verificarlo. Solo in quel caso si enterà nel merito della faccenda.
Oltre a chi usa il parlamento per auto-assolversi, c’è anche chi lo usa per accusare.
lionpdn bs
25 mag 2009 - 09:05 - #22adesso il povero dipietro oltre all’odio x berlusconi deve fare i conti anche con l’invidia, una “bona” cosi ha lui non capita……
ed è meglio cosi altrimenti “gliè se grippa” la lingua e altro che straparlare…..
lionpdn bs
25 mag 2009 - 09:06 - #23#20
fai i compiti
trova l’altro 40 %
Utan
25 mag 2009 - 09:09 - #24Se mio Nonno nel ventennio avesse fatto la cosa conveniente (socialmente ed economicamente) si sarebbe iscritto al partito fascista e sicuramente non sarebbe andato a rischiare la vita in montagna per tornare ad avere una democrazia, ma si sarebbe limitato ad aspettare da spettatore gli eventi…
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 09:21 - #25scusa, Scus@
ma come ti salta in mente di citare, anche se OT, l’unità? perdincibaccolina!
Fulu
25 mag 2009 - 09:23 - #26Ma poi soprattutto qui non si parla di gossip…qui si parla di cose serie
se domani la moglie di Obama se ne uscisse dicendo che il marito frequenta minorenni, e il Presidente non rispondesse alle domande, direbbe falsità su falsità (basta pensare all’ “era l’autista di Craxi”) per non dire la verità su come ha conosciuto la ragazza che la moglie lo accusa di frequentare…ragazzi la cosa è grave e una opposizione come si deve DEVE chiedere al Presidente di rispondere a queste accuse
Meravigliao@
25 mag 2009 - 09:25 - #27EZIO MAURO? HAHHAHAHAHAHAH SECONDO ME L’UNIVERSITà DOVE SI è LAUREATO HA GIA SCARICATO NEL WATER IL SUO PEZZO DI CARTA GIUSTO PER DIRE….EZIO CHI? MAI SENTITO
Utan
25 mag 2009 - 09:26 - #28La marea proberlusconiana aumenta di altezza, è arrivato il momento di gridare: “non fate l’onda”…
Meravigliao@
25 mag 2009 - 09:27 - #29#16
anche io penso che rivedremo l’inebetito il prima possibile
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 09:30 - #30“se domani la moglie di Obama se ne uscisse dicendo che il marito frequenta minorenni,”
è proprio questo il qazzuto problema. veronica lario ha detto una sola volta, in una frase che è stata poi decontestualizzata dai bravi soldatini dipietristi, che suo marito frequentava le minorenni. anche io frequento i minorenno. ho quattro cuginetti di quattro, cinque, otto e dieci anni: sono indubbiamente un frequentatore di minorenni, chiedo che l’idv faccia un’interrogazione parlamentare anche su di me.
se ci fose stato qualcosa di serio, veronica lario avrebbe denunciato o si sarebbe accordata con berlusconi per ottenere per i figli l amaggioranza di fininvest. punto. e finitela con le seghe mentali che sporcate tutto, poi il mod deve pulire, povero ciccio.
ribadisco: se berlusconi si azzarda a rispondere a ezio mauro, io il sei giugno vado al mare
antoniovoto
25 mag 2009 - 09:39 - #31ma per voi è così anormale che si chieda chiarezza ad un politico che in maniera evidentissima ha detto bugie al programma Porta a porta?
la
liopdn mi dici cosa ha fatto in quest’ultimo anno berlusconi?
antoniovoto
25 mag 2009 - 09:40 - #32ma per voi è così anormale che si chieda a berlusconi di fare luce su argomenti di cui ha detto solo bugie a Porta a porta?
che c’è di strano????
lionpdn mi vuoi dire finalemnte cosa ha fatto berlusconi per l’italia da quando è di nuovo al governo?
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 09:41 - #33“ma per voi è così anormale che si chieda chiarezza ad un politico che in maniera evidentissima ha detto bugie al programma Porta a porta?”
sinceramente sì
mi sembra anormale che si chieda chiarezza riguardo a una cosa che interessa solo ezio mauro e dipietro. forse è a loro che interessano le minorenni, più che a berlusconi, a ’sto punto
mi ssembra anormale che richieste di chiarezza ben più impellenti vengano taciute
mi sembra anormale che le richieste partano da un giornale che - stranamente - ha cominciato a fare campagna elettorale antigovernativa dal momento delle elezioni, mentre prima andava tutto sospettosamente bene
Scus@
25 mag 2009 - 09:45 - #34#23
io non ho mica difeso l’altro 40%…anzi…dovrebbe far riflettere invece il fatto che voi appoggiate un partito (PDL) con il 60% circa di condannati, l’altro 40% è sparso negli altri partiti tranne IDV
gabibbo
25 mag 2009 - 09:49 - #35“l’altro 40% è sparso negli altri partiti tranne IDV”
aspetta che ridiamo!
sono così puliti che persino il figlio del mammasantissima, il trattorista da Montenero di Bisaccia, è nei guai con la giustizia! :-)
antoniovoto
25 mag 2009 - 09:50 - #36@ 33
io credo che a molti italiani interessi sapere.e ti ripeto_non è gossip.
a me se berlusconi è andato a letto con la tipa non me ne importa.
mi importa che berlusconi dice bugie.
forse tu ti sei abituato al fatto che berlusconi dice ugie.io no.
riguardo le altre domandi di chiarezza su berlusconi,lui non si mette mai in condizione di dare delucidazioni sul suo operato,infatti non l’ho mai visto ad una trasmissione con un contraddittorio.
William Wallace
25 mag 2009 - 09:52 - #37Comunque non prenderei per oro colato quello che dice la Sig.ra Lario… Non mi sembra molto diversa da una velina!
Scus@
25 mag 2009 - 09:54 - #38#35
lui si è dimesso almeno…ha dato il buon esempio cosa che molti non hanno fatto…
William Wallace
25 mag 2009 - 09:56 - #39DISINFORMAZIONE
Un esempio di come viene manipolata l’informazione anche da sinistra:
Titolo del paragrafetto su repubblica.it:
CRISI COLPA DEI MEDIA E DELLA SINISTRA
Testo dell’intervista a Berlusconi:
“La crisi è grave e la paura c’è ancora. Ma è una paura dovuta, per esempio in Italia, ai media e soprattutto alla sinistra, che cantano ogni giorno la canzone del pessimismo e del catastrofismo. Questo è contro l’interesse del Paese, contro l’interesse di tutti noi, anche contro il loro interesse. Ma purtroppo continuano a comportarsi così”. Berlusconi torna a ribadire la sua personale interpretazione del difficile momento che attraversa l’Italia. Minimizzando le cause e puntando il dito contro l’opposizone e l’informazione.
(fonte Repubblica.it)
Ora qualcuno mi dica dove Berlusconi dice che la crisi è colpa della sinistra e dei media. Sbaglio o lui dice che LA PAURA DELLA CRISI è dovuta ai media e alla sinistra?
L’INFORMAZIONE NON LA MANIPOLA SOLO LUI! SVEGLIATEVI!
antoniovoto
25 mag 2009 - 10:00 - #40@ 37
per quanto mi riguardo io non prendo per oro colato nulla.
ma non mi sembra così strano chiedere semplicemente ad una persona che ha una carica come quella di berlusconi di fare chiarezza su una vicenda in cui èrisultato evidenteche egli ha detto bugie.
il caso si sgonfierebbe in un attimo.
se poi voi siete abituati a sorvolare cose del genere,fatti vostri.
per me non è accettabile che un politico vada in una trasmissione a fare un monologo dicendo solo bugie e poi si incazzi quando vengono a galla cose che -come minimo- metto in discussione le cose che lui ha detto a Porta a porta.
basterebbe che spiegasse.
wallace,io solo una cosa vorrei sapere: il fatto che berlusconi non spieghi non ti sembra strano?
inoltre vi scandalizzate per la campagna di repubblica.ma perchè non vi scandalizzate mai quando tutti i media di berlusconi prendono di mira un personggio e lo “crocifiggono” pubblicamente???
mi sembra che repubblica stia solo facendo quello che oramai in italia non si fa più sta ponendo per una volta tanto delle domande a berlusconi.
non è importante l’argomento, è di rilievo invece,il fatto che berlusconi ha detto bugie.
a me non va. se voi siete asuefatti ad un premier che dice e confuta il giorno dopo,fatti vostri.
ice
25 mag 2009 - 10:02 - #41@ WW
certo, ma quanti articoli in prima pagina ha visto negli utlimi mesi in merito al progradire della questione Alitalia/Cai…….
Scus@
25 mag 2009 - 10:03 - #42“L’INFORMAZIONE NON LA MANIPOLA SOLO LUI! SVEGLIATEVI!”
quindi tu da che parte stai?? hai detto che lui manipola l’informazione…e cmq se lui controlla la maggior parte dei media la colpa non è anche sua??
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 10:06 - #43“io credo che a molti italiani interessi sapere.e ti ripeto_non è gossip.
a me se berlusconi è andato a letto con la tipa non me ne importa.
mi importa che berlusconi dice bugie.”
assecondiamo questo scenario inverosimile e - per assurdo - prendiamo per buona l’idea che berlusconi sia andato a letto con noemi
chissene? ha mentito? sono affari suoi, non è tenuto a dirti la verità riguardo a quelle con cui va a letto nè ha “mentito” sotto giuramento commettendo spergiuro
cosa rimane? la morbosa curiosità gossippara di una sinistra che, ancora una volta, dimostra di non essere in grado di costituire una seria opposizione
Charles Dexter Ward #5
25 mag 2009 - 10:08 - #44l’informazione la manipolano tutti, per i propri comodi edioriali, pecuniari o politici
berlusconi ha semplicemente più mezzi
come dire, tutti gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali di altri
il punto è che non ci si può ergere a paladini della libertà di informazione se si manipolano per primi le notizie, distorcendo la verità
oramai siamo arrivati ad un punto in cui l’informazione la fanno gli opinionisti, e la verità non esiste più
Prestigiacomo
25 mag 2009 - 10:08 - #45Mi sembrava strano che su polisblog ancora non usciva niente sulla Noemi.
Prestigiacomo
25 mag 2009 - 10:10 - #46Polisblog, strano che avete fatto solo un’articolo sul cellulare della Ravetto.
ice
25 mag 2009 - 10:11 - #47@ i quaquaraquà che frequentano il sito
tanti meno al mio #8, ma nessuno che sia riuscito a scrivere 2 righe per comfutare le mie affermazioni
si vede che la verità fa male, meglio non pensarci……meglio non fare 2+2 su quali potrebbero essere gli effetti di provvedimenti presentati come la panacea di tutti i mali d’Italia……
ma davvero credete che chi ha mandato a spasso migliai di padri di famiglia di Alitalia + indotto, piu 5 miliardi i d euro che considerati i tempi di crisi pesano almeno il doppio….
dico credete ch edavvero una persona del genere abbia intenzione di cavalcare la riduzione del numero di parlamentari senza prendersi nulla in cambio!?!?!
quella della riduzionedel numero di parlamnetari è il cavlloo di troia per aprire la porte di una riforma della costituzione che lui e i suoi avvocati sapranno riempiri di cavilli su cui fare poi leva per sovvertire l’ordinamento giuridico
William Wallace
25 mag 2009 - 10:14 - #48Io sto dalla mia parte.
Sono della lega, ma se andrà avanti così non la voterò più. Voterò sì al referendum, almeno nessun partito dovrà più essere frenato dai compromessi con gli altri e non potrà scaricare su questi ultimi le sue colpe.
Lapo
25 mag 2009 - 10:14 - #49non è questione di gossip è questione di verità
ice
25 mag 2009 - 10:26 - #50@ #48
bravo, un elettore che dimostra di pensare con la propria testa