Elena Loewenthal ha scritto, su La Stampa di oggi, un bel pezzo sul significato della Stella gialla che veniva cucita sui vestiti degli ebrei durante il Nazismo e che ora, compiendo l’ennesima scelta discutibile, i Radicali hanno deciso di mettersi addosso in ogni apparizione pubblica.
Avendo in concreta antipatia tanto la Bonino che Pannella (per tacere dell’ex Capezzone…), credevo che il fastidio generato da questa scelta “politica” fosse il frutto di un mio pregiudizio. Leggendo l’articolo di Elena Loewenthal ho invece trovato un passaggio che apre e chiude la questione con nettezza: La Stella gialla è impropria in qualsiasi battaglia politica, morale, mediatica. Perché non sveglia le coscienze, le tramortisce. Non è uno stimolo, ma uno schiaffo alla giustizia e all’umanità.
Per i Radicali: “L’evocazione della stella degli ebrei del ‘41, con la brutale semplificazione e con i rischi che ogni “simbolo” porta con sé, serve a ricordare che quando la legalità e la democrazia sono cancellate è un’illusione pensare che questo possa riguardare solo delle vittime isolate… Riguarda tutti, prima o poi, anche se in forme diverse da un passato che non si ripete”.
Una giustificazione decisamente debole: Bonino e Pannella dovrebbero trovarsi un altro simbolo nel loro armamentario sovranazionale e togliersi di dosso quella Stella.
Voi che ne dite?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vercingetorige
28 mag 2009 - 13:05 - #1Son degli ipocriti senza morale!!!! Sfruttano un genocidio per la campagna elettorale… C?è solo da vergognarsi. E sarebbe anche giusto che qlk compagine ebraica facesso causa ai radicali per questo uso improprio di un simbolo così apsro di una tragedia umana!!!
Ormai i radicali son alla frutta, e un Pannella che si rende ogni giorno più ridicolo coi suoi falsi scioperi della fame, visto che appena ne inizia uno, diventa sempre più grasso di un porcello!!! VERGOGNA!!!!
Luca Landoni
28 mag 2009 - 13:09 - #2Dico che hai pienamente ragione, Marco. E anche che certi nefasti simboli storici andrebbero lasciati nel cassetto, per le tragedie che evocano, certamente non paragonabili alle battaglie per cui i radicali li stanno usando
dico questo con il massimo rispetto dei radicali e di ciò che hanno rappresentato per l’italia. ma non in questo caso
bhmt
28 mag 2009 - 13:24 - #3Sarò ritardata io, ma non ho capito la scelta. E ad ogni modo odio queste trovate sensazionalistiche. Pure loro, in che differiscono da SB? Qualcuno salvi l’Italia dagli italiani (e dire che io la Bonino la reputo una donna intelligente, vabbè che tra una Carfagna e una Santanché pure Paola Perego farebbe bella figura).
marla singer
28 mag 2009 - 13:42 - #4Riconosco che in passato i radicali hanno portato avanti campagne di grande iportanza sociale come la legalizzazione dell’aborto e l’introduzione del divorzio, ma dopo oltre 30 anni, continuano a sbraitare di non aver visibilità sui media, a minacciare scioperi della fame, a cercare trovate sensazionalistiche e considerando che, dalle loro fila, sono usciti leccapiedi del nano del calibro di Taradash e Capezzone, dovrebbe far capire loro che è tempo di smetterla con i giochini…i radicali sono quanto di più anacronostico possa esserci nel panorama politico italiano.
Vercingetorige
28 mag 2009 - 13:53 - #5I radicali han fatto il loro tempo… La bonino cos’ha fatto in 2 anni di governo a parte l’aumentare la dose di droghe in proprio possesso…??? Son ridicoli e anacronistici… e le loro battaglie odierne son quanto di più futile che ci sia… E poi al governo nn han fatto una mazza… l’occasione l’han avuta…
JeanRA
28 mag 2009 - 13:59 - #6I Radicali pannelliani hanno fatto il loro tempo, ma ormai nn hanno più niente da insegnare al progressismo radicale italiano. Dal 2004 c’è una nuova alternativa, nata dopo la loro svolta liberista, i RADICALI di SINISTRA.
Charles Dexter Ward #5
28 mag 2009 - 14:12 - #7i radicali di sinistra sembrano dei buffoni, più che altro. prima di tutto perché il loro nome è un ossimoro, e poi perché radicale e liberale sono due aspetti che vanno sempre di pari passo. un radicale alleato con i verdi è solo un buffone
llllllllllll
28 mag 2009 - 14:16 - #84
Dire che i Radicali siano “quanto di più anacronistico possa esserci in Italia” è davvero paradossale. Il gruppo politico che più si batte per una modernizzazione intellettuale in campo bioetico, ovvero per le tematiche che saranno al centro dell’attenzione nei prossimi anni, è anche l’unico che alza lo sguardo sulla realtà, senza lasciarsi imprigionare da vecchie ideologie, né dalle fanghiglie marcescenti della Chiesa. Che abbia commesso errori non c’è dubbio, tant’è vero che non mi ha mai appassionato la loro metodologia di comunicazione, ma riuscire a definirli obsoleti è davvero il colmo. Forse volevi dire in controtendenza con i conformistici influssi sociali e culturali del nostro paese…
Hungry Man
28 mag 2009 - 14:48 - #9Anacronistici? Credo che sia l’UNICO partito che riesce ancora a proporre una politica d’azione pragmatica e avanguardistica, nonchè oltre la morale che di fatto cambia come cambia il vento, nonchè fondata su un’etica più profonda e civile rispetto al bigottismo tutto Italiano (dx&sx). E state a fare la spocchia sulla stella di David? Guardate che è insito nel termine “provocazione” sovvertire la morale alla quale siete sottomessi; dirò di più, tralasciando gli ignoranti che non si sono accorti che in questi anni i Radicali hanno affrontato con molta sensibilità e onestà intellettuale il problema Israeliano, malgrado il solito talkshow tra i greggi Bigottisraliani e Anarcopalestinesi, a quanto pare, gira e rigira, l’idea ha funzionato in pieno, visto che da una decina di giorni a questa parte l’Italia si sta accorgendo che esiste, per grazia divina, un partito radicale in un Italia habituè delle insalate miste Pd e Pdl.
Hungry Man
28 mag 2009 - 14:50 - #10@7 Dexter, per tua informazione, i Radicali hanno CREATO i verdi.
Hungry Man
28 mag 2009 - 14:52 - #11Quoto in pieno |||||||||||||
simosardo
28 mag 2009 - 15:08 - #12Anacronistico…beh certo, parlare di riforma delle pensioni in un Paese che invecchia sempre più e dove, tra l’altro, è da 15-20 anni che le forze politiche principali l’hanno in cantiere senza mai fare niente di concreto è davvero anacronistico! Parlare di conflitto d’interessi (a tutti i livelli) in un Paese dove la differenza tra “cosa pubblica” e affari privati sembra essere scomparsa è proprio fuori dal tempo! Parlare di “rivoluzione liberale” in Italia è anacronistico! Chi ci crede più che possa essere davvero attuata?
Charles Dexter Ward #5
28 mag 2009 - 15:09 - #13“@7 Dexter, per tua informazione, i Radicali hanno CREATO i verdi.”
ma pensa, e io credevo che fossero una federazione ecologista e ambientalista nata spontaneamente e che presentava al suo interno diverse correnti, da ripa di meana ai fondamentalisti ai limiti del fondamentalismo
christian m
28 mag 2009 - 15:12 - #14io credo che ognuno e’ libero di farcirsi di simboli come vuole, altri simboli di tirannia sono riportati regolarmente sui vari emblemi di partito. Che sia invece di dubbio gusto concordo, ma e’ un’opinione mia, se 60milioni di persone riterranno di pessimo gusto questo tipo di scelta praticata, non verranno votati credo (e spero), tutto qui. Altrimenti bisognerebbe fare un processo per ogni cosa che c’e’ negli stemmi di partito e che possano evocare cose brutte, di pessimo gusto o semplicemente richiami ipocriti.
Hungry Man
28 mag 2009 - 15:41 - #15@13 Sì, c’è anche la famosa marmotta addetta al packaging ;).
http://it.wikipedia.org/wiki/Sole_Che_Ride
dan46
28 mag 2009 - 15:45 - #16Uso improprio di un simbolo che ha la sua storia, che ricorda delle vicende dolorosissime non pragonabile all’uso che questi signori ne fanno oggi.
Albert1
28 mag 2009 - 15:52 - #17La prima volta che ho visto quella stella addosso ai radicali ho pensato “è un errore”. Così, di impulso. Non mi è piaciuta e non capivo cosa c’entrasse.
Ad oggi, continua a non piacermi ma non ci vedo un motivo per dare addosso ai radicali. Possono aver fatto una scelta d’immagine sbagliata, ma questo non vuol dire che debbano essere sotterrati.
Ho di loro (tutti, nessuno escluso, nemmeno Capezzone che per me è e resta radicale) una grande stima e apprezzo i loro sforzi, nonchè la loro caparbietà necessaria per sopravvivere senza essere amici della chiesa, della destra o della sinistra. Ho detto e ripeto: sogno un Governo con una maggioranza PdL ed un’opposizione Radicale (o viceversa, non importa). Rimarrà un sogno, ma quanto godrei…
Albert1
28 mag 2009 - 15:56 - #18Ho un amico (oggi per sua fortuna vive a Nashville), ebreo, fuggito nei primi anni ‘80 dalla Russia con tutta la famiglia, assieme ad altri.
Mi chiedo cosa direbbe se venisse qua adesso e vedesse falci e martelli sui manifesti di certi partiti e stelle di David addosso ai radicali.
Credo che anticiperebbe il rientro, anche pagando un sovrapprezzo.
Hungry Man
28 mag 2009 - 16:04 - #19@18 o magari protrebbe iscriversi al partito, che dici:
http://www.radicali.it/search_view.php?id=155228&lang=IT&cms
duepalle
28 mag 2009 - 16:08 - #20E il suo parere e se lo può tenere.
Il mio invece è il contrario, sono daccordo a condivido la scelta e le ragioni
trovo invece retorici quelli che difendono ad oltranza un simbolo che è di tutti….
Ho sempre votato per i radicali e continuerò a farlo
a tutti fanno schifo ma poi sono gli unici che si battono per i nostri veri diritti senza colori e tifoserie…
le loro battaglie sono per tutti gli italiani, da nord a sud e non solo per certi ceti…..
Albert1
28 mag 2009 - 16:08 - #21A meno che non lo sia già… chissà. Bel link, grazie !
Albert1
28 mag 2009 - 16:11 - #22Cito e appoggio duepalle, e alle sue aggiungo le mie.
D’altra parte Paganini onestamente (strano ;)) in apertura d’articolo dichiara la sua antipatia, quindi la chiave di lettura è già data.
duepalle
28 mag 2009 - 16:13 - #23Dan, ragionamento ipocrita e di falso buonismo……..se gli ebrei fossero neri vorrei vedere la difesa a spada tratta di loro e del simbolo………
Ed è per questo che l’avevano, altrimenti nn li distinguevano….Per me l’essere umano in quanto tale merita rispetto e considerazone qualunque sia il suo aspetto fisico, ceto sociale o religione…
P.s……….a me capezzone fa schifo….
Mattia77
28 mag 2009 - 16:32 - #24Il dramma più grosso della palestina è stato aver avuto l’appoggio dei “comunisti”.
BEARD
28 mag 2009 - 18:48 - #25Io ho sempre apprezzato i radicali di una volta x le tante battaglie di civiltà che hanno condotto x il paese( io sono tra l’altro un elettore laico del pdl) ma adesso con tutto il rispetto mi sembrano delle macchiette, tra l’altro come altri dicevano vedo anche molta ipocrisia, dicono no alla partitocrazia eppoi cercano posti nelle liste la e qua come lo scorso anno, dicono al finanziamento pubblico eppoi hanno preso soldi sia dal cav sia dal pd, insomma tante belle parole ma i fatti spesso li smentiscono.Poi sulla stella di David che dire la trovo una scelta di pessimo gusto.
white
28 mag 2009 - 19:56 - #26beard
beh scusa ma sono pur sempre un partito. per andare avanti hanno biosogno di soldi. non la trovo una notizia cosi sconcertante.
per quel che riguarda il simbolo.. beh sembra infelice. ma ne è stato fatto un uso puramente simbolico.
lungi da me pensare che siano cosi stupidi.
Carlo Ruggeri
29 mag 2009 - 09:52 - #27Dove c’è strage di legalità, c’è strage di popoli. Non è una strumentalizzazione della Shoah, è un simbolo che rappresenta il pericolo che corriamo.
Mi rendo conto che è tempo perso, spiegartelo, occuparsi di politica e liquidare la storia Radicale con la concreta antipatia, è l’indice del polso politico contemporaneo.
sadtomato
29 mag 2009 - 12:35 - #28Non vedo nulla di sconvolgente nell’uso di quel simbolo. Il triangolo rosa è usato in tutto il mondo come simbolo della lotta degli omosessuali per i diritti civili, e se viene indossato da altri (per esempio quest’anno a Sanremo da Arisa e dagli Afterhours) nessuno si strappa i capelli. Non sopporto chi rivendica l’esclusività dei simboli.