Ieri sulla Stampa Lucia Annunziata ha gettato il sasso nello stagno. I ripetuti attacchi dei giornali di Murdoch a Silvio Berlusconi non sarebbero casuali, ma il segno di un attacco studiato a tavolino contro il Cavaliere. Una sorta di vendetta per l’aumento dell’Iva su Sky e le altre tv a pagamento, che il magnate australiano non ha proprio mandato giù.
«Non sarà sfuggito a molti che in queste settimane alcuni quotidiani italiani riportano voci che il nostro governo teme un complotto appunto che nasce negli Usa e nel mondo anglosassone» esordisce la Annunziata, chiedendosi poi “ma cosa gliene frega agli australiani della famiglia Letizia?” eppure “Un giorno di Noemi scrive il Times e la Repubblica lo riprende. Un altro ne scrive la Repubblica e lo riprende il Times. Così il risultato è che per giorni sia la Repubblica sia il Times ne scrivono, e tutti i quotidiani nazionali e internazionali a ruota dietro di loro. ”
Una bella sponda per il Pdl, che con Ghedini ha così commentato: «Non so se ci sia un complotto, però vedo una sorta di concerto, come è già avvenuto dal 2001 al 2006, in cui certa stampa internazionale che ha un antico disprezzo per l’Italia prende spunto da giornali locali della sinistra per screditare il nostro Paese e indebolirlo sulla scena europea e mondiale. È proprio una forma di strategia di isolamento dell’Italia».
Un chiaro accenno alla trattativa Fiat-Opel. E Ghedini conclude: «Può darsi che ci sia un forte fastidio da parte di alcuni poteri economici perché una nostra grande azienda nazionale si sta portando sui mercati mondiali in maniera molto decisa e si sta muovendo bene.»
E voi che dite? L’Annunziata non si può esattamente annoverare nei berluscones. E allora dobbiamo essere maliziosi o è tutto frutto del caso?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Felix the Cat
29 mag 2009 - 09:44 - #1Sono uguali che roba!
orionboji
29 mag 2009 - 09:45 - #2E’ tutto che l’Annunziata si è piegata al padrone? Solo una giornalista cerchiobottista simil-Pansa poteva cacciare dal cilindro una cosa come questa. L’Annunziata sta dando segni di piegamento al padrone da molto tempo, il fatto successo ad Annozero quando si alzò e se ne andò è uno dei tanti casi. Io non la prenderei nemmeno in considerazione, già non mi piaceva come giornalista maleducata!!!
fc77
29 mag 2009 - 09:56 - #3ancora con la storia del complotto? stanno diventando sempre più ridicoli!!!!!
jacob
29 mag 2009 - 09:57 - #4mettiamo che la Annunziata e Ghedini abbiano ragione e che tutto il mondo comploti contro l’Italia: se è vero, cosa pensa di fare il premier per farci uscire da questa situazione in cui ci rimettiamo solo noi?
Ratracer
29 mag 2009 - 09:57 - #5Ghedini ha così commentato: «Non so se ci sia un complotto, però vedo una sorta di concerto, come è già avvenuto dal 2001 al 2006, in cui certa stampa internazionale che ha un antico disprezzo per l’Italia prende spunto da giornali locali della sinistra per screditare il nostro Paese e indebolirlo sulla scena europea e mondiale. È proprio una forma di strategia di isolamento dell’Italia»
Se lo screditamento è per l’Italia nella sua interezza perchè cita il 2001-2006?Se fosse contro tutto il paese non avrebbe sponda politica.Viviamo in un mondo anticapitalista e non lo sappiamo?O determinati atteggiamenti sono inaccettabili nel resto dell’Occidente?Poi che Murdoch voglia papparsi Berlusconi è scontato.Ma (correggetemi se sbaglio) El Pais,Le Figaro, SDP, NRC Handelsblad e tanti altri non credo siano di Murdoch
jacob
29 mag 2009 - 09:58 - #6*complotti
William Wallace
29 mag 2009 - 10:00 - #7Una guerra tra magnati non è da escludere comunque..
Corrado
29 mag 2009 - 10:02 - #8beh.. a prescidnere dalla veridicità o meno delle sue parole,
la annunziata ha semplicemente dimostrato che i giornalisti di centro-sinistra hanno una loro testa, che partoriscono le loro idee con essa e che quindi non esiste nessun unico tiro al bersaglio .
A differenza dell’omologata gente dell’altra sponda che sbava per ogni singola sillaba del suo capo e che non riesce a pensare col proprio cervello..
Pigi
29 mag 2009 - 10:14 - #9Siamo diventati sovietici? Visto che in quel regime non funzionava niente, quelli erano specializzati nel trovare complotti a cui addebitare le loro magagne.
Certo, gli altri all’estero ne approfittano, ma cosa ci dobbiamo aspettare, che ci facciano regali?
Subito dopo l’esplosione della crisi finanziaria Tremonti si pavoneggiava dappertutto, elogiando la nostra solidità, peraltro dovuta all’assenza di iniziativa e, si sa, chi non fa niente non sbaglia.
Qualcuno ci avrà anche creduto, e avrà pensato che l’Italia è un paese in cui credere e investire.
Bisognava approfittarne e il governo, per esempio, avrebbe potuto sfruttare il momento grazie alla buona idea del piano casa, che se approvata tempestivamente avrebbe prodotto un considerevole giro d’affari e quindi crescita tale da renderci ancora più attraenti.
Invece, come al solito in Berlusconi, i fatti non hanno seguito gli annunci, rispuntano le solite magagne, chi ha l’idea di investire da noi si trova un ambiente pubblico ostile e i giornali esteri riprendono il tiro al bersaglio.
Ratracer
29 mag 2009 - 10:20 - #10Si parla di divisione delle carriere in magistratura mentre quello che interesserebbe ai cittadini è far finire i processi in tempi brevi;si parla di piano casa quando sarebbe ben più utile ridurre la burocrazia per creare un’azienda; si parla di respingimenti quando sarebbe più utile mettere i poliziotti in mezzo alle strade invece di farli tutti ispettori che stanno dietro a una scrivania; si parla di produttività quando la politica produce fuffa…
Proust
29 mag 2009 - 10:24 - #11è talmente un complotto contro l’italia per far andar male l’affare della fiat che Marchionne parla con tutti (governo tedesco, americano, general motors, opel, chrisler, governi sudamericani etc) tranne che col nostro.
Marchionne ha capito benissimo che se in quest’affare ci mette le mani il governo salta tutto… ci riuscirà nonostante scajola e company, non sicuramente grazie a loro
Pigi
29 mag 2009 - 10:37 - #12#10 la separazione delle carriere è indispensabile per abbreviare la durata dei processi.
Il processo della giustizia è come qualunque processo produttivo di beni o servizi: il prodotto finale deve essere il più possibile privo di difetti, e questo avviene solo se il processo è ben congegnato.
Se il pm e giudice sono colleghi, è come se uno strumento di misura utilizzato nel processo abbia un errore sistematico, e quindi i prodotti risultanti (sentenze, ordinanze…) presentano una percentuale di difetti troppo alta.
Questo costringe a raddoppiare i rimedi, a controllare i prodotti uno per uno, a moltiplicare i gradi di giudizio, proprio perché non si può essere certi della bontà del prodotto uscito da un processo così squilibrato.
E quindi i tempi diventano biblici.
Ratracer
29 mag 2009 - 10:46 - #13Si però magari operare sul codice di procedura(sia penale che civile) è più sbrigativo e (opinione personale) più efficace per ridurre la durata(e eviterebbe molti polveroni mediatici).Il nostro codice civile nonostante sia stato fatto sotto il fascismo è ancora valido(con le dovute abrogazioni e modifiche) perchè è stato fatto da giuristi non da politici.Magari consultarsi tra i migliori giuristi per le opportune modifiche piuttosto che lasciar sparare ai politici i botti di capodanno non sarebbe male.
Lea 2
29 mag 2009 - 10:49 - #14Murdoch e De Benedetti: il concerto delle facce di …. ah come sogno un crollo in borsa delle loro azioni…… ;DDDD
bissis
29 mag 2009 - 11:00 - #15“Marchionne ha capito benissimo che…”
voglio dire, abbiamo visto tutti direttamente e da poco questo esempio…
dopo aver visto l’intervento per Alitalia, tu che faresti? :)
Prestigiacomo
29 mag 2009 - 11:03 - #16Non siamo a X-file, questa è fantapolitica, tra Murdch e SB ci sono SOLO degli attriti di origine ECONOMICA, tutto qui, frotto del conflitto di interessi che la SX per 2 VOLTE non ci ha messo mano.
antonio's
29 mag 2009 - 11:31 - #17complotto contro Berlusconi?!? Oggi siamo in vena di c@zz@te polisblog???
phen75
29 mag 2009 - 11:32 - #18“L’Annunziata non si può esattamente annoverare nei berluscones.”
Infatti è vero, è da annoverare tra quelli che vanno con chi vince. Quando vinceva Prodi fece di tutto perché Berlusconi se ne andasse dalla sua trasmissione, quando vince Berlusconi si autocaccia dalla trasmissione di Santoro e scrive questi articoli…
llllllllllll
29 mag 2009 - 11:38 - #19sì ma se ci pensiamo bene questo attacco al governo da parte degli Usa ha radici ben più antiche: in passato gli Stati Uniti furono colonizzati dai Britannici, i quali a loro volta in epoca romana finirono per mescolarsi ai flussi migratori delle antiche popolazioni barbare. In pratica, diciamocela tutta, questo attacco diretto al governo Berlusconi è partito senza dubbio dai Visigoti che, col pretesto di far cadere l’Impero Romano, già stavano imbastendo l’assalto al PDL. Mi stupisce che l’Annunziata non se ne sia accorta…è palese..dai ragazzi….apriamo gli occhi…
Gianca77
29 mag 2009 - 11:51 - #20#14
Magari se il tuo padrone corromperà altri giudici a De Benedetti qualche scherzetto potrebbe ancora farlo…e cmq per la cronaca sono le azioni di M e r daSet (tra le altre) che sono in crollo babba sti sta ceppa
Gianca77
29 mag 2009 - 11:52 - #21dimenticavo..Landoni patetico come sempre…per uno come te a Libero o al Giornale secondo me c’è posto
Amex I.
29 mag 2009 - 11:55 - #22hi hi hi … lo sapevo che qualcuno l’avrebbe detto. Mi hanno copiato l’idea… :P
Dopo i Comunisti, ora la colpa è dei Capitalisti.
Forza Bolscevichi!
Stef500f
29 mag 2009 - 12:12 - #23E intanto berlusconi censura il libro di saramago . . . Molto pidduista . .
Stef500f
29 mag 2009 - 12:28 - #24Landolick al giornale subito. . .
spiritolibero85
29 mag 2009 - 12:34 - #25Luca ma come fai anche solo per mezzo secondo ad ascoltare le parole di colui che è allo stesso tempo AVVOCATO di Berlusconi, e PARLAMENTARE di Berlusconi? Non credo che tutti i giornali del mondo appartengano a Murdoch. E anche se ciò lo fosse, ti lamenti di questo complotto ma accetti che cose simili possano succedere in Italia, visto che l’impero mediatico italiano appartiene al presidente del consiglio.
Quello che non capiscono le persone che votano Silvio Berlusconi (attenzione: che votano SB, non di DESTRA, perchè la destra in Italian non esiste, è stata plasmata da lui!) è il concetto di SEPARAZIONE E INDIPENDENZA DEI POTERI. Denrtro a questo sta il nocciolo.
“Repubblica” è un giornale di centro sinistra e può dire quello che vuole, è autorevole poichè idipendente. Ma come si fa a dire lo stesso de “Il giornale”, ad esempio? L’autorevolezza passa inevitabilmente per l’indipendenza. Non ti so dire se il complotto c’è o no, anche se risulta un’argomentazione squallida e senza prova, anzi: con molte prove a suo sfavore dal momento che Ghedini stesso ammette che nel 2001-2006 è successa la stessa cosa…. E l’iva non era certo calata!
Bisogna svegliarsi un attimo, Luca. La realtà è sotto gli occhi di tutti e forse è per questo che nessuno la riconosce. Io, perlomeno, ho imparato al liceo che per copiare bisognava stare in primo banco, e non in fondo, ma gli italiani? Ancora cercano i bigliettini tra chi è seduto negli ultimi banchi? :)
v.polis
29 mag 2009 - 12:51 - #26Piccola precisazione:
— il Financial Times con Rupert Murdoch non c’entra nulla, è del Gruppo Pearson.
http://www.pearson.com/index.cfm?pageid=25
— Il Times, che è tutt’altra cosa, fa parte dell’impero del magnate australiano, esattamente come Sky, il New York Post, il Sun, il News of The World…
http://it.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch
fc77
29 mag 2009 - 12:51 - #27ci sono più avvocati in parlamento,fronte pdl,che in un tribunale.!!!!!!!!
Lea 2
29 mag 2009 - 12:56 - #2826
com’è che dimentichi di dire che l’FTGroup detiene il 50% dell’Economist Group?
le notizie vanno lette fino in fondo ;)
ps: com’è che credete tutti a bocca aperta alle fandonie che Diddietro e Franceschiello e Rpubblica dicono e scrivono su Berlusoni e quando si tratta di cose dette tra l’altro da gente che proprio berlusconiana non è, ma che non vanno contro il premier, non ci credete a priori? cos’è, colpa del lavaggio del cervello che vi hanno fatto fin da bambini, o delle fette di salame sugli occhi??????
Lea 2
29 mag 2009 - 12:57 - #2926
poi dovresti anche guardare chi c’è nel Board dell’FT….
Lea 2
29 mag 2009 - 12:58 - #30Board of Directors, non Management Board.
spiritolibero85
29 mag 2009 - 13:04 - #31Lea io non credo a nulla, mi interessano solo i dati e le informazioni. Ma dico solo che tu ti fidresti nel giudicare una persona se a parlare bene di lei è il suo avvocato? TI FIDERESTI?
Ti FIDERESTI se le notizie sul governo e lo stato le danno dei DIPENDENTI del presidente del consiglio?
Ti fidi a leggere notizie tratte da giornali di proprietà del presidente del consiglio?
E’ come chiedere alla mamma se il suo bambino è bello o brutto.
A me non interessa nulla di “Repubblica” o di “Financial Times” o di chi per loro. Ma di sicuro sono più autorevoli, in quando non rappresentano la MAMMA del bambino in quel momento giudicato.
Lea 2
29 mag 2009 - 13:57 - #32spiritolibero
l’illusione che i lettori di Repbblica, solo x citarne uno, è che dietro “non c’è la mamma”. pia illusione caro. chiediti chi c’è dietro al Pd, o chi c’era dietro ai DS. Silvio è l’unico che è premier, per vanità. preferisce stare davanti e non dietro le quinte.
solo che la massa, vede solo l’apparenza e non la sostanza.
Lea 2
29 mag 2009 - 14:03 - #33spiritolibero
sai qual è la differenza? quella sostanziale? che Berlusconi può essere “fatto fuori” con voto. Quelli dietro le quinte, invece, mettono manovrano e fanno cadere i vanitosi di turno i quali, se cadono alle elezioni, sono cmq sostituiti da un altro vanitoso al servizio di quei soliti dietro le quinte. il popolo che non guarda la sostanza (anche perché certa stampa non racconta x convenienza la verità), voterà sempre per i partiti manovrati da dietro le quinte, mentre chi preferisce la trasparenza e la vera libertà, vota Berlusconi.
llllllllllll
29 mag 2009 - 14:10 - #34Lea
“la massa vede solo l’apparenza e non la sostanza”
forse proprio perché non c’è altro da vedere…
balenata
29 mag 2009 - 14:24 - #35Ma Lea viene da un universo parallelo nel quale è la figlia illegittima del Berlusca?
Quanto tempo sprecato nel difendere Berlusconi? Nemmeno ti pagasse!!! O forse…..
llllllllllll
29 mag 2009 - 14:47 - #36Lea somiglia a quelle bambine sognanti che ogni 24 Dicembre con gli occhi luccicanti guardano fuori dalla finestra in attesa di Babbo Natale: trepidanti per i desideri scolpiti nella letterina e ammaliate dalla mistica comparsa di chi dovrà esaudirli. Prima o poi però qualcuno dirà loro la verità, e sinceramente non so se sia peggio lasciar cullare un’anima ingenua nella serena illusione o scalfirla con la fredda realtà…
Questo come mi piacerebbe che fosse Lea; più probabile invece che viaggi su una scopa e che ogni 6 Gennaio ci provi spudoratamente con Babbo Natale…:-)
Scus@
29 mag 2009 - 15:47 - #37http://www.youtube.com/watch?v=G-kpAJ35On0
boh1
29 mag 2009 - 18:03 - #38Lea
le tue tesi come sempre sono un paradigma dell assurdo..
manovrano , attuano , agiscono..bene puoi dire come ?? senza tanti giri di parole.
Ovviamente no, perchè le tue sono semplicemente tesi campate per aria. De benedetti è dietro a repubblica, certo. Ma de benedetti non è a capo di tutta una coalizione, non è, e non si candida come presidente del consiglio (tanto meno come presidente della repubblica. ) . Repubblica confrontato all impero mediatico televisivo è una briciola. ( ti devo ricordare per l ennesima volta le tirature dei giornali? ). Sì certo c’è un conflitto di interessi.
Con berlusconi c’è un occupazione dei poteri, l abbattimento della regola fondamentale in un paese moderno democratico e civile. Viste le condizioni, bisogna essere intellettualmente disonesti per paragonare berlusconi con de benedetti.
Insomma come al solito pur di non guardare lo scempio fatto dalla centro destra sul fronte della civiltà, del progresso e del libero mercato preferisci lanciarti , con le solite tesi ed accuse qualunquiste senza sostanza, contro tutti. Utilizzando la solita banale tecnica del princio del contrasto usata da 15 anni a questa parte proprio dal partito che voti e che ovviamente hai fatto tua. Se sono tutti criminali, non c’è niente di strano nell appoggiare chi, come berlusconi, palesa il suo atteggiamento antidemocratico, incivile e anacronistico. Ma ovviamente non è così, fino a prova contraria l unico che occupa i poteri, in forma così brutale e assoluta è berlusconi essendo primo ministro e proprietario monopolista delle tv commerciali che trasmettono a livello nazionale, se hai le prove di una situazione analoga che coinvolge altre persone in italia puoi dirle tranquillamente :).
Parli di una condizione favorevole generata dal controllo del cittadino sul caso berlusconi, negando in sostanza il principio cardine del conflitto di interessi. Se siamo in questa situazione è proprio perchè è stato limitato il controllo da parte del cittadino (con la manipolazione mediatica e tante altra cose ), anche se formalmente continua ad averlo esattamente come prima : questo è il conflitto di interessi. Che il cittadino scelga di proposito una condizione chiaramente illiberale, semmai, palesa la gravità della situazione italiana e del conflitto di interessi berlusconiano ( appunto ciò che preoccupa l opinione pubblica e la stampa internazionale ).
. Certo il malaffare e i conflitti di interesse sono diffusi, ma se si è dotati di cervello si possono perfettamente distinguere le modalità e la gravità dei fatti senza scadere nelle solite tesi qualunquiste e irrazionali e valutare caso per caso. E soprattutto niente può sminuire l emergenza democratica in cui ci ritroviamo a causa di berlusconi..
Utan
29 mag 2009 - 18:30 - #39Come al solito le kazzate che riescono ad imbastire i lacchè di Altappone sulle critiche che gli vengono mosse contro non hanno limiti riguardo il ridicolo
Andrea Rais
30 mag 2009 - 04:58 - #40ma in realtà , quel video della telefonata è veramente poca roba…giorni fa ho postato una serie di video , per una serie di discorsi circa il premier ( che poi in realtà premier non sarebbe perche il cosidetto premierato , secondo i manuali di diritto pubblico , lo detiene la Germania che ha caratteristiche prettamente federali..cmq.
E se vogliamo ci sono e posso postarli una serie di video , alcuni lunghetti ma che sono esaustivi del premier…
Ora senza stare a fare discorsi storti , quello che mi domando è : ecco ma chi vota forza italia , non se lo pone il problema , anche solo del semplice fatto che all’interno vi è 1 personaggio come Dell’Utri , indagato , accusato e condannato per assoc. mafiosa??
Anni fa..ci fu la fatidica intervista di Luttazi a Travaglio …che gli valse un processo portato avanti da Berlusconi , Mediaset , Fininvest , Pubblitalia ecc…..perche in quel video Travaglio parlo chiaramente di intrecci tra SB , DELL’Utri e vari personaggi tra cui Mangano….risultato del processo : SB paga Luttazzi e tutte le spese processuali , perche fa domande pertinnti e soprattutto corroborate da PROVE ESISTENTI !
Poi , c’è l’ultima intervista di Borsellino , dove il defunto giudice afferma che :
LA PROCURA DI PALERMO STA INDAGANDO SUI RAPPORTI TRA BERLUSCONI , DELL’UTRI E MANGANO……2 GIORNI DOPO (l’intervista fatta al Giudice) FALCONE SALTA IN ARIA…..50 GIORNI DOPO BORSELLINO FA LA STESSA FINE…
Esiste un 1 atto pubblico del PM TESCAROLI PROCESSO DI APPELLO PER STRAGE DI CAPACI , NELLA SUA REQUISITORIA FA RIFERIMENTO AD UN ALTRA INDAGINE IN CORSO CIOE’ AI MANDANTI A VOLTO COPERTO DELLA STRAGE…COLORO CHE HANNO INDICATO LA TEMPISTICA …E RICORDA NELLO STESSO MOMENTO LE PAROLE DI ALCUNI COLLABORATORI DI GIUSTIZIA CHE SOSTENGONO CHE RIINA, PRIMA DELLE STRAGI , INCONTRO PERSONE IMPORTANTI : QUESTE PERSONE ERANO SILVIO BERLUSCONI E MARCELLO DELL’UTRI
http://www.youtube.com/watch?v=1mOuZ_UYNYo&feature=related
sono tutti documenti processuali e atti pubblici .
Antonino Giuffre pentito mafioso :al maxi processo contro Cosa Nostra parla di come fu deciso di mandare avanti il discorso Forza Italia all’interno di Cosa Nostra
Toto Cancemi , autista di riina , anche lui al maxi processo contro cosa nostra , parla di come Toto Riina fosse soddisfatto del fatto che aveva nelle mani Berlusconi e Dell’Utri….spiegando che : avere nelle mani in gergo significa che queste persone sono disposte a fare di tutto per Cosa Nostra.
Poi abbaimo l’ultimo vi deo che addirittura riporta direttamente le fonti in alto a destra …TRATTASI DI DOCUMENTI PROCESSUALI PERLO PIU ARCHIVIATI A CALTANISETTA NEL 2002
http://www.youtube.com/watch?v=t8NV6uNzaas
LE DICHIARAZIONI DEI PENTITI SI SCIALANO
mi sembra di aver citato tutte le fonti…….non sono parole mie , ma bensi mi attengo a fatti raccontati e archiviati in processi.
Giusti albe??
franz61
30 mag 2009 - 21:34 - #41scommodore
02 giu 2009 - 11:03 - #42Sul complottismo si sono spinti avanti (la Fiat credo che c’entri nulla con la faccenda), però la battaglia Berlusconi / Murdoch è reale. Gli ha aumentato l’IVA, minaccia di spostare le sue emittenti e la Rai dalla piattaforma digitale, mentre Sky già ha approfittato dello switch-off in Sardegna per aumentare i suoi abbonati.
A Murdoch non serve istigare i giornalisti, basta che gli tolga le briglie vedendosi violato il “patto fra gentiluomini” e gli faccia dire quello che gli pare sul presidente del consiglio, che fronti scoperti ne ha fin troppi. Il conflitto di interessi può strozzarlo anche in questo modo, il mondo di gestire i suoi affari con un magnate internazionale rischiano di erodere consenso elettorale nazionale. Murdoch può farlo a pezzi, se vuole, meglio per lui che se lo tenga buono.
Pornostar Simona Premoli Mejia ( Facebook blondie
19 set 2009 - 23:08 - #43Se c’e’ un assassino complottardo quello e’ proprio Berlusconi. Come disse la mer.accia massona corrotta puzzona ladra killer Fedele Confalonieri pochi giorni fa:
CHI LA FA L’ASPETTI.
….
Pornostar Simona Premoli Mejia, ex amante lesbicissima di Marina Berlusconi ( sciacquona di danaro mafioso, camorrista, neold piduista y mucho mas), ora su facebook too; based in London ( Max Mosley’ s House) and in Charleson WV ( mio cornutone beddu Mejia’s house)
////
Il gia’ condannato a due anni di carcere, Paolo Barrai ( condanna ” non da menzionare”, ma la condanna vi e’ stata ed eccome, informatevi a riguardo if ya like), il riciclatore di danaro della Ndrangheta e di vari neo movimenti Xu Xlux Klan, messi su da un certo schifoso Luca Salvarani, Paolo Barrai, il ladro Paolo Barrai, il cocainomane ormai malato, Paolo Barrai, il cacciato a calci nel sedere da Citigroup, Paolo Barrai, il mega masturbatore compulsivo super pornografo Paolo Barrai, il corrottissimo e corruttore Paolo Barrai, il falso Paolo Barrai, il satanista Paolo Barrai, il razzista Paolo Barrai, il crudele Paolo Barrai, l’odiante la democrazia, Paolo Barrai, il forte con gli ultimi e verme coi potenti, Paolo Barrai, il lecchino del por.o maniaco sessuale corrotto ingroppamontanare, antimeridionali, Roberto Maroni, Paolo Barrai, manipola i tags di qs post per cacciare via, dette assolute verita’ su di lui, da Google, ma il mondo intero sapra’ che egli e’ un lestofante criminale della finanza e dei media. Lo diro’ io, hasta la muerte, de stra verdad. Come riferitomi d’altronde, dal por.one mandrillo sempre arrapato Achille D’Antoni di Citigroup &/or Citi Private Bank Milano, durante un’orgia scatenatissima che avemmo in Brasile, a Fortaleza, Ceara’, un mese fa. By the way: vi era li snubby prostitute Angela Fenwick di Tlx ( di Tlx, in quanto appena mandata via dalla, per me, sempre ammirevole, Goldman Sachs), and her present lesbian partner, la puzzona lesbicona depravata Marina Berlusconi, lesbicona codarda, in quanto cio’ tenente segreto, e per lo piu’ di tipo nazista, e di tipo mega sciacquone di danaro mafioso, camorrista e neold piduista too. E, by the way again and again, vi era a questa orgia brasileira anche l’altra po.cona spia Berlusconicchia, gran po.pinara e Pio Po.pinara presso i Lions clubs di Bergamo potaaaa alta, la zoccola Losapio Anna ( Facebook), una acchiappa membri sessuali fascisti, a a palate. Questa nifomane nazista di Losapio Anna, era fino a pochi giorni fa su Facebook come Anna Losapio, ma appena ho scritto che simil scrofa vogliosa da sempre ella, se non essa, e’, ha subito invertito nome e cognome per imboscarsi, ma a una pornostar come me, che a sta bat.ona fascista perversa po.ca ricicla danari mafiosi di Losapio Anna ( Facebook) tante volte gliela ha leccata, non scapperaaaaaaaaa’. E occhio a questo pe.ofilo po.co cocainomane super sega.olo Roberto Losapio di suo fratello ( Facebook, foto con una prostituta dei caraibi), ricicla cash, via sua cartoleria e societa’ vinicola, per mafiosi, ndranghetari e camorristi varii, a Bergamo e in Toscana, il tutto, via solite Massonerie pappone. All’arembaggio, rivoluzione, revoluciooon, avanti, Obama Barack. Leon Panetta, Gordon Brown and Rupert Murdoch, distruggiamo i Berluscones, annentiamoli, prima fuori tutti i Berluscones dal pianeta Terra e solo poi, pensiamo alll’Afghanistan, avanti, ammazziamo, uccidiamo, scanniamo, politicamente e imprenditorialmente i Berluscones, coltello alla bocca, sbraniamoli, all’arembaggiooooooooooooooooooooooo, iamm beeeeeeeeeell.
Pornostar Simona Premoli Mejia, ex amante lesbicissima di Marina Berlusconi ( sciacquona di danaro mafioso, camorrista, neold piduista y mucho mas), ora su facebook too; based in London ( Max Mosley’ s House) and in Charleson WV ( mio cornutone beddu Mejia’s house)