In un paese impazzito e in preda al gossip, l’argomento politico più rilevante sembra essere il contenuto delle famose foto di Villa Certosa; quelle che il paparazzo Antonello Zappadu ha rubato dalla festa di Berlusconi. Oggi per esempio Repubblica insiste sul fatto che non tutte le foto siano soggette a sequestro, e che in esse ricorra una “bella donna, bruna, sulla quarantina”, con la quale “gli uomini che accolgono gli ospiti del premier si mostrano particolarmente premurosi”.
Il deputato del Pdl (e avvocato del Premier) Niccolò Ghedini, invece, in un’intervista al Giornale dice di aver visionato tutte le immagini e di non avervi trovato nulla di particolarmente compromettente. La famosa foto dell’ex-Primo ministro ceco Topolanek - quella in cui comparirebbe nudo - sarebbe stata presa sul balcone della sua stanza mentre alle spalle si intravede un girello per bambini. Da notare anche che la sua compagna oggi chiede le scuse dei media italiani per la vicenda.
Per il resto, ci sarebbero effettivamente scatti delle invitate in topless prese sotto la doccia e di qualche ospite in pigiama, mentre per quanto riguarda il cantante Mariano Apicella (nella foto), avrebbe semplicemente preso un passaggio su un volo di stato che - fa capire il deputato - era stato utilizzato per la visita dello stesso Topolanek. Nessun peculato, dunque, con buona pace di Di Pietro.
In attesa di capire come siano andate veramente le cose - se mai lo capiremo - e assodato che per ora non compaiono reati accertati, rimane la questione di opportunità. A tutti gli elettori, che siano di destra, sinistra o centro, è più che chiara la figura di Silvio Berlusconi. Il Cavaliere stesso ha coltivato un’immagine personale fatta di continui comportamenti e dichiarazioni inopportune e sopra le righe. Quando spedì nelle case il celebre volume Una storia italiana con le immagini della sua famiglia - iniziativa ripetuta oggi, ma in versione partitica, con il voluminoso allegato al Giornale - sapeva di fare una cosa che avrebbe coperto di ridicolo chiunque altro. Ma evidentemente per lui questa legge non vale.
Per questa ragione continuare a contestarlo sul suo campo è un boomerang che sempre si ritorcerà contro qualunque opposizione seria (quindi escludiamo Di Pietro) conducendola a perdere tutte le elezioni da qui all’eternità. Se si vuole sconfiggerlo veramente serve invece una proposta alternativa e seria, che provi a dimostrare agli italiani se e quanto sia inadeguato il programma di Berlusconi.
Ma badate bene, abbiamo detto il programma, non il personaggio o le foto che lo ritraggono. Non affidatevi ai pettegolezzi. Il gossip vota Berlusconi.
Foto: da Repubblica.it
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marenzio
03 giu 2009 - 08:20 - #1Complimenti Landoni, neanche Giordano avrebbe saputo fare di meglio…
Amex I.
03 giu 2009 - 08:22 - #2Che stava a fare Berlusconi lì?
Ora inizia a trapelare qualcosa…
http://www.lavocedellevoci.it/inchieste1.php?id=211
Amex I.
03 giu 2009 - 08:25 - #3@ Landoni
Per contrastare un pagliaccio mica devi scrivere un trattato di filosofia, ti devi mettere sullo stesso piano…
Luca Landoni
03 giu 2009 - 08:27 - #4e invece secondo me devi proprio scrivere un trattato di filosofia. In senso metaforico, chiaramente
Amex I.
03 giu 2009 - 08:33 - #5@ Luca
Così vinci moralmente ma non ti caga nessuno, sempre in senso metaforico. Purtroppo l’italia è questa e in genere la politica si deve adattare al sistema per poterlo cambiare…
La contrapposizione nuda e cruda crea solo strumentalizzazioni e conflitti.
Amex I.
03 giu 2009 - 08:36 - #6@ Luca
Tanto a voi del paese non frega nulla…
Amex I.
03 giu 2009 - 08:39 - #7comunque siamo all’inizio di “Rifiutopoli” ed alcune teste illustri iniziano a cadere…
Amelia Enoteca
03 giu 2009 - 08:51 - #8Perchè Apicella deve andarci su un aereo di stato? Apicella pesa zero? Lo sapete che se andate via in quatro su un’auto questa consuma di più che se andate via in due? Ma chi vi ha insegnato fisica a voi?
Fabio P.
03 giu 2009 - 08:52 - #9“Niccolò Ghedini, invece, in un’intervista al Giornale dice di aver visionato tutte le immagini e di non avervi trovato nulla di particolarmente compromettente”
Ah bè allora qui cambia tutto, se lo dice lui… Il Giornale che intervista l’avvocato dell proprio editore-padrone (di entrambi) e cosa ne viene fuori ovviamente se non “tranquilli, nulla di male”? In pratica due dipendenti che parlano del capo.
“Mariano Apicella, avrebbe semplicemente preso un passaggio su un volo di stato utilizzato per la visita dello stesso Topolanek”
A che titolo Apicella può usifruire di un passaggio su un volo di Stato? Lo può fare perchè canta canzoni per Mr B.? Fermo restando che ci si affida di nuovo alle rassicurazioni di Ghedini che ovviamente valgono zero.
“opposizione seria (quindi escludiamo Di Pietro)”
Su questo sono d’accordo. E’ molto più serio il PD che si astiene dalla votazione sul lodo Alfano dicendo “non è una nostra battaglia” salvo poi far finta di scandalizzarsi per la sentenza Mills, fare la voce grossa chiedendo le dimissioni del corruttore piduista e successivamente evitare di firmare la mozione di sfiducia perchè “tanto siamo in minoranza”.
Luca Luca… penso non ti offenderai se ti dico che sembra di leggere Libero o Il Giornale o, peggio, Filippo Facci (ridere).
andrea4381
03 giu 2009 - 08:58 - #10anch’io voglio prendere un passaggio dal volo di stato.
Non mi importa dove va, promesso che non disturbo e alla fine pulisco pure le briciole.
MrBoh
03 giu 2009 - 09:02 - #11Sempre la solita storia, nessuno vorrebbe malignare ma con i suoi comportamenti invoglia a farlo…
Caso Noemi: non c’entra nulla la camorra, una presunta relazione o chissà cosa? Ma allora perchè non dice la verità?
Caso Zappadu: nulla di compromettente nelle foto? Allora perchè vengono sequestrate?
Nessuno di questi casi è politico e non dovrebbe nemmeno essere discusso prima delle elezioni, ma diventa politico quando il capo del governo mente a proposito di questi fatti; mente proteggendo una verità che sia essa innocua o pericolosa.
Diceva Nosferatu che a pensar male si fa peccato ma quasi sempre si indovina.
kooiee
03 giu 2009 - 09:05 - #12Io voglio capire perchè si ci sofferma più su questo fatto che su altro.
La nuova alitalia ci ha affidato miliardi di debiti.
Togliere l’ici ai ricchi sta dando difficoltà alle città.
Napoli ha ancora la spazzatura.
Poliziotti non hanno i soldi per la benzina.
Leggi a persona per se stesso e per Carnevale.
Forse qualcuno può perdonare gli sbagli, forse c’è chi pensa che le leggi di Silvio siano giuste.
Con la questione delle foto si punta sulla moralità, ma cosa c’entra la moralità con la politica? E’ come dire, cosa c’entra la giustizia con la politica quando ci stanno 20 condannati in parlamento. E che cos’è la politica? Boh, però Berlusconi venerdì sera sarà a matrix, speriamo farà un suo solito show simpatico così sarò più convinto di votarlo.
Steve Robison Hakkabee
03 giu 2009 - 09:08 - #13Nessun peculato proprio come per Mastella.
Andrea P
03 giu 2009 - 09:08 - #14Se permettete io voglio sapere se sono governato da un pervertito.
Immaginate se fosse successo a Prodi o Di Pietro anziché a berlusconi..
Corrado
03 giu 2009 - 09:12 - #15I soliti post di Luca Landoni a cui si deve mettere necessariamente una stellina al massimo. Sempre.
MrBoh
03 giu 2009 - 09:13 - #16SI è visto con Sircana cosa è successo, ed era solo un portavoce, figuriamoci.
Lì chissà perchè “Il Giornale” riuscì a fare il suo dovere pubblicando la foto, qui proprio non ce la fa… Chissà perchè…
pino s.
03 giu 2009 - 09:22 - #17Ma visto che ogni per ogni governo che passa saltano sempre fuori le polemiche sui voli di stato, non si può una volta per tutte mettere giù un regolamento che specifica quanti voli si possono fare, per quali motivi, chi può salire e chi no ecc. ecc?
MrBoh
03 giu 2009 - 09:31 - #18La legge gera, molto restrittiva dopo lo scandalo Mastella - Rutelli, ma è stata spazzata via da un’altra legge del luglio 2008 che consente a chiunque di usufruire dei voli di stato purchè accreditati al seguito dell’autorità di turno o comunque consone al viaggio in atto, in parole povere, se un aereo di stato va a villa Certosa può anche portare con se tutto il Bagaglino, tanto va lì per una festa; chi governava nel luglio 2008?
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 09:39 - #19“La famosa foto dell’ex-Primo ministro ceco Topolanek - quella in cui comparirebbe nudo - sarebbe stata presa sul balcone della sua stanza mentre alle spalle si intravede un girello per bambini.”
orge pedopornomassocattofascionazicomuniste!!!!!!
chiedo le immediate dimissioni del governo e il ritorno alle urne.
no, sul serio, la gente che martella (le mie palle e quelle altrui) con sta vicenda mi puà illustrare, senza copiare da vari siti internet, i programmi, chessò dei loro partiti o candidati - non dico per le europee, ma quantomeno per le amministrative?
perché secondo me l’unica cosa che risponderebbero sarebbe…. no-e-mi
macchiette patetiche
MrBoh
03 giu 2009 - 09:42 - #20Beh CHarles, inizia tu, illustra quelli del cavaliere no?
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 09:46 - #21“Beh CHarles, inizia tu, illustra quelli del cavaliere no?”
no, sinceramente non conosco il programma elettorale del pdl alle europee nè mi interessa conoscerlo. conosco il profilo e la carriera dei candidati per cui voto
conosco il programma elettorale di carla de albertis, che voterò alle provinciali, e ovviamente quelle del mio sindaco (che è del pdl, e forse quest’anno è la volta buona che cacciamo i comunisti dal municipio)
ora a te. senza sbirciare, ne
MrBoh
03 giu 2009 - 09:49 - #22Ma sei tremendo, non conosci quelli per cui TU voti, e accusi gli altri di non conoscere quello per cui loro votano… Cioè ma ti rendi conto?
Perlomeno fa il furbo, apriti il sito del nano e copincollati qualcosa, evitati ste figuracce…
Stef500f
03 giu 2009 - 10:02 - #23TaDAAAAAAAAA ! ! !
LandoLick colpisce ancora . . .
Sei diventato ridicolo ultimamente.
Mi citi ghedini sul giornale ?
Obbiettivo come un leone affamato davanti ad una pecora zoppa.
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 10:04 - #24no, aspetta, fammi capire: devi ancora svegliarti per cui leggi una frase affermativa come una negativa o sei semplicemente ottuso?
perché a seconda dei casi ti consiglierei un caffè o un lassativo.
ho detto che, sebbene non conosca il programma del pdl - nè, a dire la verità, per le europee, mi interessa conoscerlo, visto ciò che sono le elezioni europee e l’ue, ma questo l’avevo già spiegato in precedenza -, conosco bene i candidati e i loro profili e carriere. conosco il programma di chi voterà alle amministrative, che è molto di più di ciò che penso molti possano dirmi sui LORO candidati
il cui unico programma è, per l’appunto “no-e-mi” scandito con un rivolo di bava alla bocca e l’occhio vacueo
Andrea P
03 giu 2009 - 10:07 - #25“no, sinceramente non conosco il programma elettorale del pdl alle europee nè mi interessa conoscerlo. conosco il profilo e la carriera dei candidati per cui voto”
Mastella?
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 10:08 - #26spiacente, grazie a dio vivo al nord. e mastella, in lombardia, non lo voterebbe nessuno
Albert1
03 giu 2009 - 10:12 - #27Je me suis cassè le càzz.
Albert1
03 giu 2009 - 10:16 - #28Davvero peccato poter votare una volta sola.
Avrei la ferma intenzione di votare PdL ogni volta che sento una nuova stron2ata. Mi servirebbero almeno 20 identità diverse.
Albert1
03 giu 2009 - 10:17 - #29Perchè a questo punto se deve esser guerra, che guerra sia.
Albert1
03 giu 2009 - 10:18 - #30Ne ho le palle piene. Dal profilo di PolisBlog ho tolto il link al mio blog personale e l’ho sostituito con quello al sito di Forza Italia. E ho detto tutto.
Fabio P.
03 giu 2009 - 10:19 - #31@charles
Hai letto per caso “la questione immorale” di Bruno Tinti?
Io l’ho letto e penso sia un libretto (libretto perchè si divora in tre o quattro giorni) fantastico. Primo grande pregio: schietto e sintetico, Tinti ha uno stile di scrittura molto bello. Secondo grande pregio, oltre a descrivere le innumerevoli cose che non vanno nel sistema Giustizia in Italia (per la verità molte cose sono state descritte nel precedente “toghe rotte”) e gli innumerevoli tentativi di rendere la Giustizia forte con i deboli e debole con i forti, Tinti espone alcune riforme semplici semplici (e soprattutto veloci) che si potrebbero attuare per rendere migliore il sistema.
Cosa ne pensi di quelle proposte? Se non le hai lette, ti consiglio vivamente di farlo. Perchè ai nostri politici (quasi tutti, trasversalmente) non passa neanche per l’anticamera del cervello l’idea di prendere spunto da queste idee? Tinti è molto molto competente in materia ed è persona di indubbia qualità. Al contrario, i nostri politici sembrano più interessati al lodo Alfano, alla legge sulle intercettazioni, all’indulto, alla legge sulle rogatorie, alla ex-Cirielli… possibile non sentire puzza di bruciato?
Albert1
03 giu 2009 - 10:20 - #32 (nascondi)E basta, porco [”D” + (pronome personale 1 persona maschile singolare)].
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 10:21 - #33fabio, no, non l’ho letto. ma devo ammettere che la mia conoscenza del sistema giudiziario italiano è solo scolastica, profana
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 10:23 - #34albert, pensa che lo steso è capitato pure a me, ora nella scheda per le europee ci infilo siretto il nome di berlusconi per aumentare i suoi consensi personali, e chissenefrega se a strasburgo non ci andrà mai
Fabio P.
03 giu 2009 - 10:32 - #35Anche la mia conoscenza del sistema giudiziario italiano è scolastica. Però se posso dare un consiglio i due libri di Tinti (”toghe rotte” e “la questione immorale”) permettono di capire tante tante cose. Nel primo c’è persino un corso accelerato di procedura penale, davvero interessante. E poi ci si mette appena due settimane a leggerli entrambi.
E, soprattutto, danno delle idee di riforme semplici, veloci e utili per migliorare il sistema, rendendolo un po’ più rapido ed efficiente. Peccato che nessun politico pensi di prendere spunto da un ex-magistrato di grandissima onestà e competenza… Una persona cosi penso che potrebbe essere più che utile per farci capire cosa non va nella Giustizia, e dove la si può migliorare. Certo però che un lodo Alfano o una legge sulle intercettazioni è più allettante…
Mattiass.
03 giu 2009 - 10:35 - #36Landoni, se vai a Il Giornale ti pagano, e anche bene.
Facci un pensiero e lascia questo blog.
Roland2111
03 giu 2009 - 11:31 - #37Landoni i tuoi post sono imbarazzanti. Perchè non ti fai assumere in qualche “giornalino” della famiglia berlusconi?
Qui non siamo rimbecilliti, ecco perchè ti becchi sempre 1 stella come voto medio.
Lo ripeto, Landoni. I tuoi post sono ridicoli.
Lea
03 giu 2009 - 11:32 - #38Albert & Charles, se non fosse che la scheda si annullerebbe io darei 3 preferenze a Berlusconi.
ho aggiornato il mio profilo con il link a Forza Silvio. a costo di “prenderle” ancora.
Lea
03 giu 2009 - 11:33 - #39Meno male che Landoni c’è.
Lea
03 giu 2009 - 11:35 - #40è squallido come a sx l’unicao cosa che VERAMENTE importi è il potere. non la politica per il bene pubblic. il POTERE. punto.
ludico_86
03 giu 2009 - 11:41 - #41ECCO CHE FINE FANNO GLI AEREI DI STATO PAGATI DA NOI!!!
Yesman
03 giu 2009 - 12:02 - #42Tipo dimostrano che l’anziano signore non era e non è in grado di propagandare iniziative penose tipo il Family Day, o altre campagne di risma bigotta simile.
In generale non cambierà niente nella sua percezione, paese di lobotomizzati e ignoranti siamo e tale resteremo.
Yesman
03 giu 2009 - 12:35 - #43Lea
Se scrivi tre preferenze a Berlusconi va - secondo la corretta interpretazione del voto - a Berlusconi una preferenza, e due vengono annullate.
Al limite (sarebbe un caso da far verbalizzare, comunque) il Presidente di Seggio può annullare del tutto la preferenza, rimarrebbe comunque il voto alla lista contrassegnata. Ma a mio avviso sarebbe già un errore, mentre il completo annullamento è da escludere (e sarebbe comunque un abuso).
Quindi se ti vuoi togliere lo sfizio, fai pure.
Amex II.
03 giu 2009 - 14:42 - #44@ Luca, Albert1, Charles e Lea
Ahi… ahi… che ridere che mi fate…
Amex II.
03 giu 2009 - 14:44 - #45Maestri nell’arte di “tourner à l’omelette”… :D
tanki
03 giu 2009 - 15:21 - #46eggià …
certo, quando era il figlio che accompanagnava mastella era la sinistra rappresentante la CASTA, ora quando è Silvetto che porta i nani e i ballerini sui voli di stato è ragion di stato…
io non sopporto sti sbruffoni gnoranti con le pezze al c_ulo.. tipo Lea che ha toccato il fondo con il suo amico LaRussa (tipo l’insalata)…
ice
03 giu 2009 - 18:57 - #47ma le foto della festa cosa dimostrano!?!?!
dimostrano che la linea difensiva del “sono fatti che riguardano la sfera privata” tenuta sinora da Belrusconi non tiene
seguitemi nel sillogismo:
Berlusconi fa arrivare veline e menestrelli in sardegna con l’aereo di stato
ergo si presuppone che il rapporto tra questi personaggi e il premier sia un rapporto che riguarda la sfera istituzionale
quindi Berlusconi non puo difendersi affermando che tali vicende riguradano la sua vita privata e non pubblica
se cosi avesse voluto per coerenza avrebbe docvuto mettere a disposizione gli aerei fininvest…..
Stef500f
03 giu 2009 - 20:17 - #48http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=3.0.3382230598
non sta bene . . . .
darioL
03 giu 2009 - 20:17 - #49@47. +1!! se Lea o il ridicolo giornalistucolo LL cercano di controbattere allora l’elettorato di destra è formato unicamente da scimmie!!
Frantz
04 giu 2009 - 08:58 - #50Landoni, meno male che ci sono i giornalisti come te a mettere il cul0 in salvo a SB!