Secondo il segretario pro tempore del Partito democratico, Dario Franceschini, raggiungendo il 26,1% dei voti alle europee il Pd ha conseguito due risultati importanti: confermare il progetto su cui il Partito basa la sua esistenza e fermare l’avanzata della destra. Inoltre la scelta di allargare il campo socialista ad altre forze riformiste è stata una scelta giusta, il Pd è il primo partito progressista in Europa in voti assoluti con oltre 8 milioni di voti.
Quindi non solo San Franceschini ha fermato la destra (infatti Pdl + Lega hanno appena il 45,4%…), ma ha anche ottenuto dalle urne la conferma di un progetto politico fatto di svolte sistematiche e continui cambiamenti di nome e simbolo. Un progetto talmente azzeccato da aver portato il Pd al 26% quanto 20 anni fa il solo Pci aveva ottenuto il 27%. Due decenni di mutazioni genetiche, cromatiche e semantiche unite all’aggregazione di pezzi della Dc e del Psi hanno fatto nascere una matrioska di “cose”, l’ultima delle quali ha raggranellato 1,5 milioni di voti in meno di quelli che aveva il solo Partito comunista.
Davvero un progetto politico che in 20 anni porta a diminuire il consenso in termini assoluti e relativi può considerarsi un successo?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
MetalSho
08 giu 2009 - 16:39 - #120 anni fa non c’era il monopolio mediatico di silvio. :-P
Quanto vorrei una destra degna di questo nome :(
Peppesicilia
08 giu 2009 - 16:41 - #2Guardando il tuo orientamento politico, Caro Marco, mi viene da dirti una cosa.. Io voto Pd, sono di sinistra.. Ma se la smettessimo di fare i narcisisti e ci unissimo assieme davvero, con un programma serio che superi l’antiberlusconismo, invece di dividerci in 4-5 forze.. Nemmeno voi di sinistra siete stati lungimiranti.. 2 forze al 3%.. suicidio politico puro.. io credo che il peggiore governo di sinistra possa essere miglore del berlusconi di oggi.. Smettetela di fare i duri e puri, il comunismo nn tornerà più…
sayan85a
08 giu 2009 - 16:45 - #3peppesicilia, io spero che possa nascere una sinistra fortissima, per farlo sta a franceschini liberarsi dei vecchiacci che stanno nel suo partito, metterci gente nuova e fresca. Cosi’ il berlusca verra’ segato definitivamente. ps
bisogna cercare nuove alleanze.
Tooby
08 giu 2009 - 16:49 - #4Paganini, non mi faccia ridere: vent’anni fa il PCI è sì diventato PDS, ma aveva il monopolio della sinistra. Oggi quanti partiti si suddividono quell’area? Stai sommando caciotte e banane, e a giudicare dall’orientamento politico, lo fai per interesse e per sfogare l’incazzatura perché l’anacronismo della falce e del martello è fuori dal Parlamento Europeo, almeno per l’Italia.
Se oggi il PD si identifica con il PCI, io sono il bisnonno di Trotski. Paganini, non ci faccia ridere: non replichi più.
white
08 giu 2009 - 16:53 - #5beh non c’è stat la caduta annunciata……
questo è una cosa buona per il pd. e dovviamente si cercano di esaltare gli aspetti positivi del caso.
come tutti fanno.
Nemos
08 giu 2009 - 16:56 - #6#4: Quando è nato il Pds è nata anche Rifondazione comunista, quindi il Pds non aveva alcun monopolio.
Oggi i partiti che si “suddividono il monopolio” arrivano complessivamente al 32% (26% + 3% + 3%), ma il dato del Pd comprende anche elettori che vengono dal centro (ex popolari).
La mia valutazione sugli anacronismi l’ho già scritta questa mattina:http://www.polisblog.it/post/4759/tramonto-rosso-le-elezioni-europee-confermano-la-crisi-della-sinistra-italiana.
Mi saluti Trosky, quando lo vede.
Knives
08 giu 2009 - 16:58 - #7Ma successo di che cosa??Berlusconi non ha un Opposizione seria!! A parte l Idv.
Poi tralasciamo la Sinistra Radicale,che si uccide con le proprie mani dividendosi in tanti partiti.
ice
08 giu 2009 - 17:00 - #8quoto, ma non in pieno il commento di Marco
non credo che in assoluto il consenso e il numero dei voti sia il parametro per definire il successo o lo stato di salute di un partito
Un partito non è una squadra di calcio e le lezioni non sono il campionato
mi spiace per i vari Albert che vivono di questa certezza…
lo scopo di un partito dovrebbe essere il bene del paese, realizzando secondo le proprie idee
credo quindi che il PD abbia bisogno di “farsi” ….non deve puntare a raccogliere facili consensi o voti con scelte che cavalcano i leit motive del momento
molti oggi rinfacciano ai precedenti governi di centro-sinistra l’aver abbandonato il controllo statale in alcuni settori chiave secondo il teorema allora di moda delle livberalizzazioni, della fiducia nell’autoregolamentazione del libero mercato, etc
per questo ad esempio sono convinto che la spina moralizzatrice dell’IdV non possa che farlgi bene…..i dirigenti devono capire che per avere un partito sano tra 3 anni è necessario cominciare da subito a tagliare le mele marce anche se questo significa perdere interi territori grazie al consenso clientelare di certi esponenti
Se vi piace il paragone calcistico è meglio che il PD punti al vivaio che non a stelle al culmine della carriera con munifici sponsor alle spalle…..
Prestigiacomo
08 giu 2009 - 17:04 - #9Sono dei fenomeni, :-)))))))
Tooby
08 giu 2009 - 17:09 - #10#6
Temo che abbia equivocato le mie parole: il monopolio della sinistra ce l’aveva il PCI, non il PDS. Oggi i comunisti di allora sono anche nel Popolo della Libertà (Ferrara dice niente?). Un paragone fra PD e PCI è una scemenza che si vuole montare per sfogare la rabbia di essere finiti fuori dal Parlamento Europeo, dopo quello italiano. Il PD non è il PCI (grazie al cielo e alla Ragione).
Pertanto Trotski non posso salutarvelo. Ossequi.
Albert1
08 giu 2009 - 17:13 - #11ice: pensa che io non seguo nemmeno il giuoco del pallone…
l’unica certezza che ho è che il Governo che io ho votato e sostenuto e che continuo a sostenere regge e pure bene. Alla faccia di tutte le stupidaggini che un’opposizione incapace ed inutile si è potuta inventare.
ludico_86
08 giu 2009 - 17:20 - #12Paganini…intanto il PD si porta a casa un discreto 26%… la sinistra radicale, mi riferisco a Rif.Com e Sin&Lib.si portano a casa ciascuno un sudato 3%… sono stati poco furbi…un’alleanza tra i due avrebbe sicuramente giovato loro… e perchè no…un’alleanza anche con la lista pannella e bonino, anch’essi radicali , avrebbero toccato sicuramente l’8%…
Ora che si ritrovano??? Un bel nulla… soli e speranzosi di crescere alle prossime elezioni…è meglio che tenteranno delle alleanze…
Mentre il PD invece continua ad andare avanti anche se con tante difficoltà.
fc77
08 giu 2009 - 17:33 - #13quel 6-7% che il pd ha perso,non è andato a dx ,è rimasto sempre a sx,il pd se ci sapà fare riuscirà a risalire.
Albert1
08 giu 2009 - 17:36 - #14“sinistra radicale” e “radicali” nonostante contengano la stessa “radice” (se mi si passa il giuoco di parole), non sono assimilabili.
Poi, più che di “sinistra radicale” parlerei di “sinistra extraparlamentare” nel senso che stanno fuori (ex) da tutti i parlamenti, e pure dalle palle. Per fortuna.
Albert1
08 giu 2009 - 17:44 - #15La cosa buffa è che Franceschini ancora parla… ancora chiacchiera…
Negare l’evidenza non serve a cambiare la realtà, ma lui, povero cristo, non sembra averlo capito.
Non nascondo che mi fa un po’ tenerezza.
kooiee
08 giu 2009 - 17:56 - #16Complimenti al PD, è davvero difficile perdere con uno come Berlusconi. Bravi.
destra ovunque
08 giu 2009 - 18:04 - #17discreto 26?
ahahah
Hungry Man
08 giu 2009 - 18:18 - #18Albert, finchè non avranno il coraggio di prendere le distanze dalle ideologie obsolete come il comunismo e di riformare le proprie idee nell’ottica di un maggior pragmatismo, sarà difficile giungere a una convergenza solida.
Le aperture, sia a destra (ma dalla quale non è percepibile una grande disponibilità) sia a sinistra, arriveranno con Rosa nel Pugno. E spero che gli anni a venire portino a un avvicinamento a quelle tante persone che votano i partiti comunisti pur non riconoscendosi in tale dottrina, convinti di accedere all’unica alternativa per la rappresentanza di valori che, in realtà, trovano basi naturali nel pensiero radicale.
fandango
08 giu 2009 - 18:19 - #19Il razzismo porta molti più voti di qualsiasi altro argomento e la destra è maestra.
Siamo sicuri che i barconi di immigrati che arrivano sulle nostre coste non sventolino bandiera leghista?
Senza immigrati e immondizia come sopravviverebbe la destra?
Non vedo nessuna speranza per la sinistra almeno nei prossimi 10 anni, ma vista la deriva culturale del nostro paese, anche per tempi più lunghi.
Albert1
08 giu 2009 - 18:35 - #20Hungry, parole giuste, fratello. Amen.
Il problema è che da noi non si sa bene cosa voglia dire “Comunismo” e che di conseguenza la gente lo usa come panacea di tutti i mali (presunti) del Paese.
E quelli che si fregiano abusivamente del titolo di “comunisti” se ne approfittano.
fandango
08 giu 2009 - 18:38 - #21Albert1, che strano, io avevo avuto l’impressione che il comunismo era portatore di tutti i mali e che bastasse essere di sinistra per essere etichettato come comunista.
Al contrario avevo capito che il libero mercato fosse la panacea di tutti i mali.
Sicuramente avrò frainteso.
Albert1
08 giu 2009 - 18:39 - #22Amici del “-1″, ma avete visto chi è che si dice “comunista” ?
I comunisti veri si rivoltano nelle tombe, un po’ come Mussolini quando danno del “fascista” a Fini ;)
Aggiungo che per fortuna i rappresentanti reali di entrambe le categorie possono solo rivoltarsi nelle tombe dato che sono tutti strafiniti da un pezzo.
Albert1
08 giu 2009 - 18:40 - #23fandango: no no, tu avevi capito bene ;) Si vede che sei più sveglio di quelli che votano a sinistra !
simonbolivar
08 giu 2009 - 18:42 - #24PD= PARTITO dei DIPENDENTI PUBBLICI : INFATTI SONO IL 29 % DELLA “FORZA LAVORO” IN ITALIA……………….forza lavoro si fa per dire : devo ancora conoscere un dipendente pubblico che suda mentre lavora
fandango
08 giu 2009 - 18:44 - #25@23
Albert guarda che la mia era ironia, e spero vivamente che lo sia anche la tua quando mi hai risposto.
Albert1
08 giu 2009 - 18:45 - #26simon: e quante ne vuoi… oltre che lavorare li vuoi anche far sudare ?
Una cosa per volta. E poi non è vero, quando si rompono i condizionatori capita anche che sudino…
Albert1
08 giu 2009 - 18:46 - #27No, ero serio. Di solito quando sono ironico non metto gli smileys !
fandango
08 giu 2009 - 18:46 - #28@24
io invece devo ancora conoscere un benestante signore del nord che non abbia fatta sudare qualcuno al posto suo per diventarlo, pensa te!
fandango
08 giu 2009 - 18:47 - #29@27
simpatici fraintendimenti :-)
tanki
08 giu 2009 - 18:55 - #30quando il pci prendeva il 27% c’era il psi che prendeva il 10% e si trovava nello scacchiere a troppo a sx;
ora se pensi che anche l’idv si trova al centro, abbiamo due partiti di centro al 34%
(26 + 8)
se i voti a sx fossero presi da un partito unitario di sinistra e verdi si potrebbe raggiungere il 6/7% , aggiungiamo qualche punto di radicali e… potremmo avere la riedizione del centro sinistra con circa il 40% dei voti…
insomma 40% contro il 45%; ovvero 2,5 punti da guadagnare.
il fatto è che devono trovare un programma da condividere serio.
non essere uniti solo dall’antiberlusconismo che comunque è un valore essendo una lotta a dei valori giudicati dall’intero gruppo negativi.
cmq io gli sputerei tutti in faccia da dx a sx…
Franceschini si IMPICCA al lampadario
08 giu 2009 - 19:57 - #31Intanto che i sinistri si congratulano a vicenda per non essere defunt,i e fanne sofismi vittoriosi sul fatto di non aver perso quello che avrebbero potuto perdere, Berlusconi continua imperterrito a rimanere saldamente al comando del Governo italiano e con solide prospettive per rimanervi finchè i progressi della Scienza medica glielo consentiranno.
Amen!
simonbolivar
08 giu 2009 - 20:07 - #328 milioni di stranieri : ecco se gli daranno il voto a loro , allora si che ci sarebbe la svolta . Voto PD+ voto STRANIERI …………………..poi dopo anche gli stranieri vorrebbero entrare nelle pubbliche amministrazioni e nei vari uffici tipo inps ,inail , nei comuni , nelle province, alle regioni, alle municipalizzate ecc………………….insomma non so se ai sinistri gli converrebbe avere dei concorrenti nelle pubbliche amministrazioni
Vercingetorige
08 giu 2009 - 20:15 - #33Ma ora tutti gli immigrati irregolari possono andare tranquillamente in Toscana, casa, scuole, sanità, tutto spesati… Firenze nuovo El Dorado della clandestinità!!!
Franceschini si IMPICCA al lampadario
08 giu 2009 - 20:20 - #34Per 33
E sopratutto tutto spesato in conto agli italiani sempre più poveri!
Hungry Man
08 giu 2009 - 20:49 - #35@32-33-34
Cari timorati, se una persona vive e lavora insieme a me, condivide il mio territorio, paga le tasse e contribuisce alla crescita della mia nazione è mio CONCITTADINO. Dunque, secondo il mio punto di vista (e che sia chiaro ve lo sbatterò in faccia vita natural durante), qualsiasi diritto o dovere che mi vincolino alla nazione saranno gli stessi verso chiunque altro, a dispetto di razza, cultura o religione. E questo per quanto riguarda l’immigrazione regolare. Nel caso contrario qualcunque ESSERE UMANO che necessiti di cure mediche e assistenza sociale di base presuppone l’OBBLIGO morale dell’aiuto verso il prossimo (e che sia chiaro, ve lo sbatterò in faccia vita natural durante), esattamente come in caso di reato, presupponga il GIUDIZI e PENE da parte delle autorità competenti.
E’ che di sto razzismo ignorante e latente “me son rot i bal” per dirla alla padana.
Franceschini si IMPICCA al lampadario
08 giu 2009 - 21:06 - #36Hungry man potresti anche aver ragione, ma se arrivassero altri 10 milioni di immigrati saresti disposto a fartene carico? E se poi diventassero 20 milioni?
Quanto devono cambiare le tue condizioni vitali affinchè anche tu dica basta?
Io osservo Immigrati che hanno precedenza nelle case popolari, che anno un lavoro mentre io sono licenziato senza prospettive. Ti assicuro che il lavoro in fabbrica che fa un extracomunitario andrebbe bene a moltissimi italiani, quindi sfatiamo anche il luogo comune che certi lavori gli italiani non vogliono più fare.
Probabilmente vivi in una situazione sociale in cui il tuo stile di vita non viene modificato dalla presenza massiccia di immigrati (di qualsiasi razza o colore) altrimenti parleresti meno di principi (su cui tutti possiamo essere d’accordo) e più di mondo reale.
fandango
08 giu 2009 - 21:25 - #37@35
Sottoscrivo alla virgola.
@36
Non penserai che la crisi attuale sia dovuta agli immigrati vero?
Stef500f
08 giu 2009 - 22:09 - #38“”"”"sui tg stranieri era stato enfatizzato come la dirigenza del Milan avesse espressamente chiesto riserbo al Real Madrid per la cessione di Kaka proprio in vista della tornata elettorale…..”"”"”"”
cioè . . .ma ve le fanno sotto il naso e lo giustificate pure . .e vi convincete che sia normale e giusto! e anche che ciò, soprattutto, non implica il condizionamento di un sacco di elettori senza neuroni . .
ma aprite gli occhi ? ? ? ? ? ? ? ?
sayan85a
08 giu 2009 - 22:16 - #39stef500f c’e’ di peggio, i tifosi del milan “minacciarono” di non votare berlusca nel caso in cui kaka…… MA KE CAXXXXXO SONO RINCOJONITI????? anni fa pure il PRESIDENTE DEL CAGLIARI CALCIO (MASSIMO CELLINO) si candido’ con forza italia alle regionali sardegna, ma col CAXXXXO CHE L’HO VOTATO!!!! pur essendo tifoso del cagliari. Ma si rendono conto che votano per un uomo che decide le sorti dell’italia intera, solo per il calcio? io veramente sono basito!
Hungry Man
08 giu 2009 - 22:33 - #40@36 Un conto è parlare di integrazione e diritti, un conto è parlare di farsi carico di un’emergenza umanitaria alla quale non possiamo far fronte per l’ovvia mancanza di mezzi e con l’ovvio rischio del disequilibrio che comporterebbero alla nostra nazione. Nel primo caso, per chi è straniero e regolare stessi diritti di cittadinanza, senza se, senza ma. In caso contrario significherebbe xeneofobia. Nel secondo caso bisogna alzare la voce in europa per PRETENDERE un tavolo di confronto sul problema, formulare un modello legislativo comune, predisporre una rete EUROPEA per l’accoglienza che diluisca l’immigrazione i modo da evitare fenomeni di concentrazione in particolari aree europee, che si preoccupi di dirigere la manodopera straniera nei luoghi dove vi sia maggior richiesta.
Io ti posso garantire che ho svolto lavori duri, spalla a spalla con stranieri che si sono dimostrati ottimi compagni di lavoro, che nel corso della mia vita mi sono trovato senza un lavoro, che tutt’ora vorrei che i prezzi delle case si abbassassero perchè mi piacerebbe avere un proprietà e non pagare un affitto. Ma se sono stato disoccupato non ho mai scaricato la colpa sugli immigrati e se vedo una famiglia di immigrati ricevere una casa popolare non sento ingiustizia perchè so che, se gli è stata data, ne hanno più bisogno di me. Visto che tra l’altro ho lavorato anche nel settore pubblico dell’assistenza agli stranieri, posso garantirti che i (pochi) beni vengono assegnati con criterio dove ve ne sia necessità, senza quel buonismo del quale si accusa a destra e a manca, dove vige il principio dell’assistenza per l’integrazione (e integrazione significa piena autosufficienza) e dove, cadute tutte le condizioni di emergenza, cadono anche gli aiuti economici. E ti assicuro che tantissimi immigrati che sono stati aiutati (anche clandestini), già da anni hanno restituito il favore con i contributi della professione che grazie a questo sistema hanno avuto la possibilità di esercitare.
destra ovunque
08 giu 2009 - 22:45 - #41e si mo ci manca il voto pure agli immigrati.
proprio alla canna del gas state
Hungry Man
08 giu 2009 - 23:15 - #42Non è che ci manca, semplicemente “saddafà”, e prima o poi, da parte della destra o da parte della sinistra, si farà anche questo perchè è logico e etico.
(con o senza il tuo illuminato consenso)
http://www.stranieriinitalia.it/news/fini18lug2006.htm
http://www.stranieriinitalia.it/news/votoulivo13dic2006.htm
ludico_86
09 giu 2009 - 00:54 - #43il 26% mi sembra un buon risultato…sinceramente!
era quello che + o meno si aspettava il PD… tra il 24 e il 28…siamo nella media!
Il povero credulone di Berlusconi invece si aspettava un 40/45%…sogna Papi sogna
e invece ha raggiunto un misero 35… la Lega si è impossessata dei voti del Pdl…
ed ora La Lega metterà i bastoni tra le ruote al PDL… mi gioco le mutande…cari Berlusconiani… ne passerà delle belle il Nano con una Lega molto forte!!!
insert.a.coin
09 giu 2009 - 06:07 - #44No dai, non è un buon risultato quello del PD… anziché cantare vittoria dovrebbero farsi un esamino di coscienza sul perché hanno perso tanti voti (dirottati in gran parte sull’IdV, giudicato da molti come la vera opposizione, soprattutto quando c’era Veltroni)
Dall’altra parte probabilmente ci si aspettava un 45% per i voti dell’ormai defunta AN che erano circa il 10%… anche il PDL ha perso punti e ne ha guadagnati Lega e Udc.
Anche io credo che la Lega tenterà di fare quello per cui prende voti ma che da 14 anni non è mai riuscita a fare nonostante fosse nella maggioranza… e allora si che si sentirà scricchiolare la coalizione di governo… spero però che a quel punto il PD sia pronto
ludico_86
09 giu 2009 - 09:31 - #45Insert… non sto mica dicendo che ha sfondato… visto anche che ha perso circa 4.mln di voti…passati all’Idv e i Radicali… ma rimane il fatto che il PD tiene e non crolla al 20% come molti pensavano… pertanto ci si accontenta del 26%…palese che dovranno fare molto di + per riconquistare quella parte di voti persi…e conquistarne di nuovi cercando di convincere con programmi avvincenti soprattutto sul tema dell’economia,immigrazione e sicurezza quella parte molto ampia di astenuti!
L’esamino di coscienza se lo staranno già facedo visto che con queste % non vinceranno di scuro alle prossime elezioni…dovrebbero infatti riconsiderare anche alcune alleanze…che potrebbero risultare avvincenti per il PD!