Riassumiamo qui brevemente la convulsa tre giorni televisiva che ci attende in vista dell’appuntamento elettorale di sabato e domenica.
Ieri sera a Porta a Porta, in seconda serata su Raiuno, Bruno Vespa ha intervistato il leader Pd Dario Franceschini. La stessa trasmissione ospiterà Berlusconi, oggi o più probabilmente giovedì 4 giugno.
Anche Matrix (in onda verso le 22.30 su Canale 5) vedrà prima Franceschini, giovedì, e poi il leader Pdl venerdì, subito prima del silenzio elettorale. Quest’anno non ci sarà il consueto blackout di 24 ore prima del voto, ma la semplice fine della campagna a mezzanotte di venerdì.
Aggiornamento: Domani, giovedì 4 giugno 2009, in diretta a Mattino Cinque alle ore 10.00 il direttore di Panorama, Maurizio Belpietro, e il direttore di Videonews, Claudio Brachino, intervisteranno il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi
Su queste pagine vi terremo aggiornati su eventuali altri appuntamenti, mentre sui canali Rai stanno andando regolarmente in onda le abituali interviste di Tribuna elettorale a tutte le forze politiche.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vercingetorige
03 giu 2009 - 14:01 - #1 (nascondi)Ormai la sinsitra rasenta lo schifo assoluto… in Toscana, danno soldi, assitenza sanitaria, alloggi, asili agli immigrati… tutto gratuito e tutto a spese degli italiani… Eh già… gli italiani se la cavano bene, sicuramente in toscana son tutti felici e pien di soldi, quindi perchè nn dar soldi a iosa per tutti gli altri?.. e così visto che gli italiani nn votano più a sinistra, meglio accaparrarsi il voto degli immigrati, visto che il bello di questa legge è che possono pure votare… Vabbè lo vedremo domenica se i toscani ne sono così entusiasti…
Azurik
03 giu 2009 - 14:18 - #2Che strano, sia sulla Rai, che su Mediaset, entrambe televisioni indirettamente e direttamente controllate da SB, partecipano ai rispettivi programmi, sempre prima Franceschini e sempre poi Berlusconi. Così, berlusconi potrà sempre avere l’ultima parola, potrà sempre fare i suoi comizi senza un contradditorio, avrà sempre diritto di replica a quanto detto da franceschini nella serata precedente. Tutte possibilità che a franceschini vengono negate.
Il resto poi lo vedremo in trasmissione, dalle inquadrature delle telecamere, sempre ottimizzate per il bel Silvio, e dalle domande poste degli intervistatori dipendenti.
Bella parcondiccio, e c’è chi ci crede pure.
sayan85a
03 giu 2009 - 14:30 - #3azurik la par condicio dovrebbe essere un po come la matematica, ovvero non un’opinione. Ma si sa’, per berlusconi 2+2 = 5, quindi figuriamoci se la par condicio e’ considerata “fondamentale” nella sua mente contorta. Penso che questo pd sia nato “morto” fin da quando e’ stato partorito, altrettanto vero, che in Italia potrebbe candidarsi pure uno come OBAMA senza avere riscontri, poiché l’informazione nostrana e’ marcia. Emilio Fede s’e’ beccato una multa per aver violato tale norma, ma per oro sono solo briciole e continueranno, senza ostacoli, a pigliarsi consensi. Non mi affiderei troppo ai sondaggi, comunque sia ricordate quando nelle politiche 2006, davano prodi in netto vantaggio (di almeno 8 punti percentuali su berlusconi) e alla fine il risultato e’ stato che l’ex premier vinse con 25.000 voti di scarto? non so se sta volta il risultato sarà differente, ne dubito, come hai detto in precedenza l’ultima parola e’ sempre quella di papi. Vediamo un pochino come andrà a finire poi possiamo fare un bilancio della situazione…
ps…. sia ai pro e contro berlusconi..
io non vedo l’ora che queste europee si concludano, voi?
andrea4381
03 giu 2009 - 14:42 - #4Io trovo incredibile che non esista un confronto diretto Berlusconi-Franceschini..
Gianca77
03 giu 2009 - 14:44 - #5[OT]
Anche se sono quasi sicuro della risposta vorrei porre un (due) quesito ai cervelloni di questo blog….che cosa succede al mio voto se:
- cosa succede alla mia scheda bianca?
- cosa succede alla mia scheda non valida?
Grazie :-)
[/OT]
llllllllllll
03 giu 2009 - 14:57 - #63
quali europee?
sayan85a
03 giu 2009 - 15:04 - #7gianca77, a queste condizioni ti consiglierei di non perdere tempo e non andare a votare. In italia non possiamo permetterci questi giochetti, comunque, se lasci scheda bianca equivale a non votare. scheda nulla mi sembra ovvio. Attenzione, le schede bianche potrebbero essere modificate dai vari personaggi che hanno interesse a far vincere uno schieramento politico (des o sin che sia) quindi se devi fare questa cavolata, pasticcia il foglio e via.
sayan85a
03 giu 2009 - 15:06 - #8#6
della nazionale di calcio….hihihihi
dalecooper
03 giu 2009 - 15:06 - #9E’ scandaloso a Berlusconi danno sempre l’ultimo giorno non è giusto!!!!…vi ricordate alla chiusura della propaganda 2008 che aveva detto che avrebbe tolto il bollo auto????A lui sempre l’ultima parola ..e certo lui ha in mano tutta la televisione Italiana…roba da matti!!Viene proprio voglia di espatriare!!
sayan85a
03 giu 2009 - 15:10 - #10dalecooper, qualche volta ho l’istinto di non informarmi più, non solo per quella faccia di caxxxxo di berlusconi, ma sopratutto x gli italiani (italioti). Più lo psico papi fa’ porcate e piu’ lo votano! e’ questo che mi da fastidio.
Gianca77
03 giu 2009 - 15:11 - #11#7
andrò al seggio semplicemente perchè ci sono le amministrative del mio comune. In questo caso mi si prospetta l’opzione di rifiutare le schede delle europee (facendo sapere a tutti che non voto) o accettarle e annullare il voto. Ho sempre trovato incivile annullare il voto quindi farei bianca ma ho sempre paura che le bianche vengano redistribuite in percentuale tra i partiti
sayan85a
03 giu 2009 - 15:17 - #12gianca77 c’e’ di peggio, le schede bianche possono essere manomesse, ripeto, se non vuoi votare per le europee pasticcia il foglio, scrivici: andate a quel paese, oppure quello che ti pare ma non lasciarla bianca!
TLP
03 giu 2009 - 15:28 - #13Scusate l’OT, ma per la foto del post, siete andati alla scuola di Emilio Fido, mettendo un bel faccione in primo piano da “inc…zzato nero” (come direbbe Dix) di Franceschini e in secondo piano bello sgranato e segato a quadrotti quelli del Berlusca? : D
Eh eh eh eh
Comunque “questo o l’altro per me pari sono”, ovvero votate per “nessuno dei suddetti” (ndr: “Chi più spende… più guadagna” con Richard Pryor, ‘85 o giù di lì).
Ciao ; )
Gianca77
03 giu 2009 - 15:31 - #14ok, non ritirerò la scheda.
Albert1
03 giu 2009 - 15:37 - #15Guardate che le elezioni non sono un referendum.
A votare ci “dovete” andare e basta.
Votate chi vi pare, ma votate. Se no, poi non vi lamentate che vince il PdL.
Votate Radicale,
Votate Nichi Vendola,
Votate Antonio,
Votate chica22o chiunque, ma non fate gli uomini di fango.
gioca_e_vinci_subito
03 giu 2009 - 15:38 - #16Sono daccocordo a volte verrebbe proprio voglia di espatriare ma poi penso ‘… vuoi dare questa soddisfazione ai furbetti? pensi che questo gesto sarebbe visto come forma di protesta? saresti solo uno in meno da combattere.’
Non gliela darò mai questa soddisfazione !!!
Disertare il seggio? Secondo me gli astensionisi incalliti dovrebbero perdere il diritto al voto, in favore del quorum.
Per me votare è un diritto ma soprattutto un DOVERE. Preferisco votare qualcuno e poi pentirmi della scalta … che non votare. Se restate senza benzina non rinunciate alla macchina xchè non vi piacciono le marche. Ne prendete una, oculando la scelta ed eventualmente non ripete l’errore. Astenersi, anullare le schede sarebbe come darla vinta a questa destra che è tutto fuorchè democratica.
Albert1
03 giu 2009 - 15:40 - #17#16: che bello ! Un’idea bipartisan !!! ;)
sayan85a
03 giu 2009 - 15:45 - #18albert1, anche io sono contrario all’astensionismo, fin’ora ho saltato solo un referendum per una cosa che riguardava il pd in sardegna (ps..non ricordo manco cosa fosse). Io votero’ italia dei valori.
TLP
03 giu 2009 - 15:47 - #19@Albert1
Io nel mio post, un tantino ironico, ho scritto votare per nessuno dei suddetti, proprio come nel film che ho citato, ovvero scrivere la frase sulla scheda, in modo che il voto sia NULLO.
Un voto NULLO E’ un voto, E’ un segnale per dire “non mi fido di nessuno di voi”, e NON E’ una scheda bianca, che vuol dire “non so chi votare, voto scheda bianca e che il mio voto vada a chi ne piglia di più” alla Ponzio Pilato.
Ciao : )
Amex II.
03 giu 2009 - 15:50 - #20Ua volta tanto sono d’accordo con Albert1. Non votare è inutile.
Ricordate che ci sono anche le comunali e quest’anno voglio vedere 5 Stelle brillare in ogni comune!
Amex II.
03 giu 2009 - 15:51 - #21@ TLP
Non ti fidi neanche di Berlusconi?
Albert1
03 giu 2009 - 15:52 - #22TLP: ok, l’avevo capito. Però credo che da che ti porti fino al seggio, fare uno sforzo in più non costa nulla. Lo dico sulla scorta dei risultati delle ultime politiche dove astensionismo e “annullismo”, così come (ad esempio) proclamati da Grillo e Co. non hanno ottenuto nulla se non una vittoria ancora più rumorosa del cdx. Rumore dovuto proprio all’eco generata dal vuoto elettorale.
Preferirei che (sempre ad esempio), un 5% lo beccasse Pannella.
TLP
03 giu 2009 - 15:58 - #23@Amex II
Non capisco la tua domanda, ho sempre scritto che io mi sento distamte sia dalla destra che dalla sinistra, solo che per te, se qualcuno ha un’idea differente dalla tua, deve per forza esser di destra… sai esistono anche persone che pensano SOLO con la propria testa, ti sembrerà strano ma è così : )
.
@Albert1 - 22
Rispetto la tua idea, ci mancherebbe. Per quanto mi riguarda non c’è nessuo che si merita la mia fiducia, quindi per europee e provinciali, la mia sarà una scheda nulla, che, ripeto, E’ un voto che va rispettato come tutti gli altri.
Per le comunali la cosa è differente, perchè in questo caso voterò per la persona, a prescindere dalla lista, dal colore… li conosco tutti di persona i candidati e voterò sulla scorta di questo.
Ciao : )
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 16:01 - #24“- cosa succede alla mia scheda bianca?”
diventa una scheda rossa. certi scrutatori sono meglio della coloreria italiana
grey, ottimo direi
sayan85a
03 giu 2009 - 16:01 - #25tlp, la scheda bianca non e’ un voto, sicuramente ‘e un segno di protesta, sei liberissimo di farlo e ci mancherebbe altro, pero’ seriamente, al posto tuo rifletterei meglio , la scheda bianca potrebbe essere modificata a piacimento di chiunque (destra o sinistra)
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 16:02 - #26“Votate Antonio,”
de curtis, spero
Albert1
03 giu 2009 - 16:02 - #27TLP: mi sa che Amex voleva essere ironico… mi sa, eh ? ;)
Bene, lungi da me dare lezioni di “voto”, ovvio che fai come vuoi. Il punto è solo che visto che ormai i voti se li prendono sempre i soliti, sarebbe carino farne prendere anche solo uno a gente “nuova” o comunque diversa. Tutto qua.
TLP
03 giu 2009 - 16:03 - #28@Sayan85a
Non ho scritto scheda bianca, ma NULLA. Leggete bene please!
La scheda nulla non viene assegnata a NESSUNO, mentre le bianche vengono conteggiate a chi ottiene più voti.
Tecnicamente la scheda nulla E’ un voto a tutti gli effetti, cioè un voto a nessuno, la scheda bianca invece è un lavarsi le mani.
Ciao ; )
Albert1
03 giu 2009 - 16:04 - #29Charles@24: questa me la rivendo appena possibile. +10 ! WOW !! Buhahahahahahahahahahahah!!!!!! :D
sayan85a
03 giu 2009 - 16:05 - #30albert1, chiaro, e’ ovvio che male che vada preferiresti pannella…… hihihih, ma sei furbacchione! pannella prenderà due voti, la sfida e’ pdl-pd idv-lega
TLP
03 giu 2009 - 16:05 - #31@Albert1 - 27
Tranquillo, come ho scritto io risspetto la tua idea, assolutamente.
Solo non c’è nessuno nelle europee e provinciali a cui affiderei la gestione della cosa pubblica, tutto qui.
Come scrivevo per le comunali so a chi affiderò la gestione e so cosa faranno e so dove e come “beccarli” se non manterranno le promesse, quindi per le comunali darò il mio voto.
Ciao ; )
Charles Dexter Ward #5
03 giu 2009 - 16:06 - #32almeno votate la melchiorre. (si chiama melchiorre?)
Albert1
03 giu 2009 - 16:07 - #33sayan: credo che una persona come il nostro TLP (sulla scorta di ciò che ha detto) se ne f0tta ampiamente del PdL, del PD, dell’IdV e della Lega. Chi ci rimane ?
Io non ho dubbi nè problemi PdL ogni giorno di più. Ma se non votassi così (il che potrebbe succedere solo se non esistesse il PdL), voterei Pannella-Bonino, come facevo una volta.
TLP
03 giu 2009 - 16:10 - #34@32
No si chiama Baldassarre o era Gaspare? Ah no! Zuzzurro! : P
Ok, mi darei meno uno da solo per la battutaccia, sorry : D
sayan85a
03 giu 2009 - 16:10 - #35albert1, io sostengo sempre, che pretendere una classe politica nuova sarebbe l’ideale, insomma, per una volta dei giovani che potrebbero unirci definitivamente senza creare queste spaccature. Tlp e’ vero, si e’ rotto le balle di questi individui, effettivamente chi piu’ chi meno, siamo tutti scocciati (penso almeno)
Ratracer
03 giu 2009 - 16:11 - #36La Melchiorre almeno è gnocca e maggiorenne.Però è un ex magistrato:sarà un grumo sovversivo e rosso no?
Albert1
03 giu 2009 - 16:13 - #37TLP: me stai a piacè. ;)
TLP
03 giu 2009 - 16:14 - #38@Sayan85a - 35
Non è che mi son rotto i 3/4 di ponpon, non seguo l’imbonitore di piazza che urla e sbraita contro tutta la classe politica solo per darsi visibilità… di grilli sparlanti ne faccio a meno.
A volte vedo qualche idea buone a sinistra, a volte a destra, ma mai nessuno che mi dia fiducia in modo continuativo, almeno per il momento è così.
Ciao ; )
TLP
03 giu 2009 - 16:15 - #39@Albert1 - 37
Mi devo preoccupare? : D ih ih ih ih
Ciao ; )
sayan85a
03 giu 2009 - 16:15 - #40appunto, allora sarai d’accordo con me che vorresti una nuova classe politica, se questi non sono continui …..
lllllllll
03 giu 2009 - 16:16 - #4115
mamma mia Albert. Ogni giorno spremi il tuo lato psichico più cinico e nichilista e poi, di fronte alle elezioni più ridicolizzate degli ultimi anni, esponi con paternalistica abluzione un’etica civile? Io dico che il prossimo weekend è un diritto/dovere andare al mare…
Albert1
03 giu 2009 - 16:16 - #42TLP: tranquillo… prevalentemente etero e comunque sentimentalmente impegnato e fedele ;)
Albert1
03 giu 2009 - 16:19 - #43LLLLLLLLLLL: (maiuscolo perchè la mia considerazione nei tuoi confronti sale ogni giorno di più) vedi, io sostengo che si possa essere cinici, nichilisti e anche un po’ fiji de ‘na mign0tta, e contestualmente civili e rispettosi delle norme sociali (quelle giuridiche un po’ meno). Io poi al mare meno ci vado mejo sto, quindi ribadisco che una bella votata ci sta tutta.
TLP
03 giu 2009 - 16:20 - #44@Sayan85a
YES! Insomma da una parte c’è zio Silvio e i suoi giullari di corte, dall’altra ci sono ominidi che non hanno la capacità di attaccare la destra sul piano politico (e di spunti ne avrebbero!) e si buttano sul gossip per poi nascondersi dietro il ditino…
Per ora non vedo nessuno di cui fidarmi, ma, ripeto, non seguo nemmeno quello che sbraita che l’attuale politica è da “distruggere”.
.
@15
Azz… che paroloni! Non mi ricordo chi diceva che di solito si usano paroloni altisonanti quando non si sa che dire : P
.
Ciao ; )
TLP
03 giu 2009 - 16:21 - #45SORRY non @15, ma @41!!!!!
Ratracer
03 giu 2009 - 16:21 - #46la cosa che più diverte è che i giornalisti che parlano spesso di politica(vedi la Maglie) sono quelli che poi dicono di non votare…è un pò come un prete che mi parla di sesso…
Ratracer
03 giu 2009 - 16:23 - #47pardon che non votano volevo dire
TLP
03 giu 2009 - 16:23 - #48@Albert1
Ottimo, buon per Te : )
.
@Ratracer
Meglio dire “come un prete che dice di non andar in chiesa” : )
.
Buona serata a Tutti, ciao ; )
Albert1
03 giu 2009 - 16:24 - #49NoNoNo, TLP: LLLLLLLLL ha argomenti da vendere, mica pizza e fichi ! I paroloni sono uno specchietto per allodole :)
lllllllll
03 giu 2009 - 16:43 - #5043
l’associazione di valori che proponi è comunque rischiosa e concede alcuni spifferi, un po’ come in quel “prevalentemente” nel messaggio precedente :-). Attento perché i malanni spesso si prendono con le correnti d’aria insignificanti. A parte gli scherzi comprendo cosa vuoi dire ma l’eventuale rispetto delle norme sociali (che presumo coincidano con quelle morali) rimane comunque subalterno al tuo nichilismo, sul quale è radicata la neghittosa azione costituzionale. Dunque potresti essere facilmente tacciato di essere radical-chic, bigotto, fino a nicodemico (addirittura?), ma io ti definirei un sovversivo democratico condizionato, un po’ come il cane di Pavlov che sbava ancor prima di aver visto la carne…:-)
riguardo al mio nick e alla tua frase tra parentesi, non dire che non ti avevo avvertito del pericolo di transfert…per precauzione sto già contattando l’avvocato Bongiorno…