Sondaggio: voli di Stato, Berlusconi tra reato e questioni di opportunità
pubblicato: giovedì 04 giugno 2009 da V.orientamento politico:
Ieri sera la notizia: Silvio Berlusconi iscritto dalla Procura di Roma nel registro degli indagati per quella faccenduola dei voli di Stato pagati con le nostre tasse a Mariano Apicella, ballerine di flamenco, teenager sgallettate assortite. Più che quattro voli con Apicella, magari ci sarebbe da parlare di Alitalia, che qualche euro in più ci è costata - il tutto, per il nulla totale, incapace di competere, che è la compagnia in questi mesi. Ultima News: i 205 milioni di euro di tfr per gli ex dipendenti.
Quella dei voli, comunque vada a finire, che ci sia del peculato o dell’abuso d’ufficio o meno, è una questione di opportunità. Nel senso: forse nessuna legge ti vieta di ruttare al Louvre, ma, come dire, evitarlo è una questione di opportunità. Sartori diceva bene a Otto e Mezzo qualche giorno fa, rivedetelo, se lo avete perso. SB, ci ha abituato al delirio, percui anche l’inopportuno più assurdo, ora ci sembra ok.
E’ il grande illusionismo che ha fatto ad un Paese. Dovremmo esserci abituati. Dite la vostra nel sondaggio qui sotto.
Foto | L’espresso
Articoli simili
Categorie
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)Segui polisblog
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Guide Supereva
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd.
fc77
04 giu 2009 - 10:22 - #1……e io pago…….!!!!!!!!!!
16dB
04 giu 2009 - 10:27 - #2“SB, ci ha abituato al delirio, percui anche l’inopportuno più assurdo, ora ci sembra ok.”
Basta non smarrire la razionalità (anche se è difficile), e tutto torna ad essere quel che è.
I problemi sono altri. Il problema è che noi siamo qui, lavoriamo, ogni tanto scriviamo qualche commento indignato, e nulla più. Niente più contestazioni. Per le elezioni c’è pure chi è indeciso se votare o no. Ma certo! Diamo l’ennesimo segnale di elettroencefalogramma piatto. Facciamogli vedere che può continuare a seviziarci come gli pare, mi raccomando.
a1 no log
04 giu 2009 - 10:35 - #3FA SEMPRE PIU’ RIDERE, é un PAGLIACCIO, E’ UNO COMPLOTTO CONTRO DI ME ARCHITETTATO DAI COMUNISTI E DALLE TOGHE ROSSE, SI RASENTA IL RIDICOLO, leggete e ridete:
Il presidente del Consiglio minimizza il suo coinvolgimento nell’indagine
“Sarà archiviato tutto. La sinistra è sgangherata. Con Bossi c’è amicizia”
Berlusconi: “C’è un mandante
dietro gli attacchi contro di me”
Berlusconi: “C’è un mandante dietro gli attacchi contro di me”
ROMA - “Finirà tutto con un’archiviazione”. Intervistato da Repubblica Niccolò Ghedini, parlamentare Pdl e legale di Silvio Berlusconi, non ha dubbi. L’iscrizione nel registro degli indagati del premier per la vicenda dei voli di Stato non avrà ripercussioni sul Cavaliere. Che, a sua volta, si mostra tranquillo: “Sono soddisfatto nel vedere che ancora una volta emerge la meschinità dei nostri avversari” taglia corto il premier - questa cosa non significa niente e sarà presto archiviata”.
Quello che invece continua sono gli attacchi alla sinistra (”sgangherata”) e ai media (”non leggo i giornali perché conosco la mia vita privata, non ho bisogno di essere informato o disinformato dai giornali”). Con un’aggiunta: “La campagna di stampa internazionale è orchestrata da un gruppo italiano”. Di cui, però, non fa il nome. ”So - prosegue Berlusconi - come funzionano i giornalisti stranieri nei salotti romani, sono giornalisti che attingono ai giornali di sinistra e portano sui loro giornali articoli che dipingono l’Italia in modo diverso da quella che è. Perche’ ‘la realta’ italiana e’ molto diversa, per fortuna”.
Guarda alle Europee, il presidente del Consiglio. Le definisce un’occasione storica per l’Italia” perché il Pdl può diventare il gruppo più numeroso nel parlamento europeo”. “Se le urne - spiega Berlusconi - daranno come risultato al pdl ciò che risulta dai sondaggi, ossia tra il 40 e il 45 per cento il Pdl sarà il gruppo numericamente più importante dentro la grande famiglia della libertà e della democrazia che è il partito popolare europeo”. Ma non solo solo gli equilibri europei ad occupare i pensieri del premier. E’ evidente, infatti, che l’esito della consultazione avrà ripercussioni anche sullo stato di salute del governo. Davanti ad una crescita della Lega, infatti, il baricentro dell’esecutivo potrebbe subire uno spostamente sempre più deciso a favore del Carroccio. Non a caso Berlusconi spende, per l’alleato, parole di grande trasporto: “Tra me e Bossi c’è amicizia. Ci vogliamo bene e stasera chiuderemo la campagna elettorale insieme”.
Il premier, poi, rilancia l’appello a non votare per i piccoli partiti, ma nemmeno per il pd perché sarebbe un voto “sprecato”. “Probabilmente - commenta - resteranno da soli e quindi entreranno nel gruppo misto, il che significa contare zero in un parlamento di oltre 700 europarlamentari”.
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-6/volo-ghedini/volo-ghedini.html
Charles Dexter Ward #5
04 giu 2009 - 10:37 - #4ho votato la prima alternativa. certi comportamenti andrebbero evitati
però io dicevo la stessa cosa quando protagonisti erano rutelli e mastella, gli altri?
Amelia Enoteca
04 giu 2009 - 10:38 - #5Stamattina alla radio una signora faceva presente che tutti i passeggeri dei voli di linea sono assicurati contro i disastri. E per i voli di stato com’è la faccenda? Se (dio non voglia) casca l’aereo con il musicante a bordo chi paga i danni alla famiglia? Il contribuente?
fc77
04 giu 2009 - 10:43 - #65, sarebbe una liberazione anche x loro!!!!!!!!Dio non voglia…..ma io si!!!!!!!
bissis
04 giu 2009 - 10:47 - #7mastella, rutelli ecc poco cambia: certi comportamenti andrebbero evitati. vale per loro come vale per B
anzi li caccerei proprio, dopo due falli espulsione. quelli che citi sarebbero già a casa da almeno un paio di anni
Marenzio
04 giu 2009 - 10:54 - #8Intanto Silvio da sondaggi inesistenti in piena par condicio e nessuno dice nulla…
Proust
04 giu 2009 - 10:54 - #9dopo due falli espulsione! bellissima questa, la appoggio in pieno.
facciamo che:
una condanna definitiva è un fallo.
pagare in nero un portaborese è un fallo.
fare il pianista è un fallo.
insultare in aula è un fallo.
sperperare denaro pubblico è un fallo.
fare figuracce all’estero è un fallo.
chi ‘nchia rimane?
Amex I.
04 giu 2009 - 11:07 - #10@ V. più che un “dovrebbe evitare” sarebbe meglio mettere un “deve evitare”
> ho votato la prima alternativa. certi comportamenti andrebbero evitati
> però io dicevo la stessa cosa quando protagonisti erano rutelli e mastella, gli altri?
Anche io, senza se, senza ma e senza però ed infatti Mastella non c’è più, la sinistra non c’è più in parlamento (Mastella ve lo siete ripreso voi…). Berlusconi continua a stare lì… con i vostri però…
Amex I.
04 giu 2009 - 11:10 - #11Ti dirò di più… io abolirei le “Papi Airlines di stato”… che sono un costo ai danni del contribuente.
petauro
04 giu 2009 - 11:10 - #12Ma non capisco tutto questo accanimento contro un vecchio vizioso, è normale che a una certa età uno vada fuori di testa e guardi sotto le gonne delle ragazzine, semplicemente bisognerebbe evitare che un individuo con uno spessore intellettuale inesistente come lui e i suoi seguaci arrivi a ricoprire certe cariche.
Ridicolo l’attacco a Berlusconi riguardo al delirio come abitudine propinata, perchè il delirio ci è stato propinato da anni dalla stessa sinistra che lo invoca. Il delirio per me è assistere a questa classe politica che non è stata anocra infilata nella più becera storia definitivamente e con 3 mandate.
Charles Dexter Ward #5
04 giu 2009 - 11:17 - #13“Ti dirò di più… io abolirei le “Papi Airlines di stato”… che sono un costo ai danni del contribuente.”
qazzata. come va in giro il presidente del consiglio, con l’easy jet?
Andrea P
04 giu 2009 - 11:18 - #14io proporrei una “PAPI TAX” per pagare i voli alle minorenni che vanno in sardegna a trovare il premier
Amex I.
04 giu 2009 - 11:25 - #15> “Ti dirò di più… io abolirei le “Papi Airlines di stato”… che sono un costo ai danni del
> contribuente.”
> qazzata. come va in giro il presidente del consiglio, con l’easy jet?
Paga il biglietto e finanzia Alitalia - La compagna di Bandiera.
L’aereo di stato visto che c’è andrebbe usato solo ed esclusivamente per viaggi di rappresentanza internazionale, come accadeva prima:
Roma -> Washington
Roma -> Londra
Roma -> Tokyo
non:
Roma -> Sardegna
Roma -> Confereze stampa
Roma -> Comizi elettorali
Roma -> Casa al Mare
ecc. ecc. ecc.
Amex I.
04 giu 2009 - 11:26 - #16ti ricordo che per far muovere un veivolo ce en vogliono di dindini…. ma tanto paghi tu…
a1 no log
04 giu 2009 - 11:32 - #1716:
Sono solo Servi e quindi non lo capiscono ancora, ma è normale visto che il NANo gli ha lavato il cervello (o quel poco che avevano).
Charles Dexter Ward #5
04 giu 2009 - 11:32 - #18credo che l’aereo di stato debba essere usato per tutti i viaggi che coinvolgano il pdc e un aereo, questo per garantirne la sicurezza
Proust
04 giu 2009 - 11:36 - #19non se l’aereo di stato costa il doppio che comprare tutti i biglietti di un aereo di linea.
pochi mesi fa usci un articolo di Gianantonio Stella che spiegava come un ministro è andato in Russia con un volo di stato spendendo esattamente il doppio di quanto avrebbe speso per viaggiare da solo sull’aereo dell’Alitalia che faceva la stessa identica tratta ad un quarto d’ora di distanza.
Amex I.
04 giu 2009 - 11:40 - #20> credo che l’aereo di stato debba essere usato per tutti i viaggi che coinvolgano il
> pdc e un aereo, questo per garantirne la sicurezza
Paga e taci… roma ladrona…
TOKA
04 giu 2009 - 11:49 - #21Amex
ma ti prego vuoi essere coerente?
non so che lavoro fai tu ma mettiamo che ti facciano fare una trasferta e ti dicessero che ti devi pagare tu il viaggio organizzeresti una manifestazione!!! scioperoooooo!!
come fai a dire che si deve pagare i viaggi per lavoro di tasca sua?
per favore l’ipocrisia non la sopporto.
Proust
04 giu 2009 - 11:53 - #22Toka, però se il tuo datore di lavoro ti becca che sull’aereo dell’azienda ci porti la famiglia al mare, ci vai a vedere un gran premio, ci inviti gli amici etc vedi che il mazzo te lo fa lui ;-)
VotaAntonio II
04 giu 2009 - 11:56 - #23vorrei sapere xkè solo in italia si permette di andare in tv senza qlk1 che faccia domande o avere un confronto all’americana
xkè SB ha così tanta paura di confrontarsi in diretta con l’opposizione?
xkè gli è permesso di sparare caxxate tipo che tutti i lavoratori ( precari compresi ) hanno un’indennità se perdono il lavoro ?
è vero che le bugie hanno le gambe corte ecco xkè ha 20cm di tacchi
Steve Robison Hakkabee
04 giu 2009 - 11:57 - #24TOKA: Si ma se l’auto di lavoro la uso per andare a mignotte mi licenziano…
Amex I.
04 giu 2009 - 12:01 - #25@ TOKA
> ma ti prego vuoi essere coerente?
Coerente con l’idea che hai tu di me? e per quale motivo? io sono coerentissimo con il concetto che se non ci sono soldi, si deve “risparmiare”.
> non so che lavoro fai tu ma mettiamo che ti facciano fare una trasferta e ti dicessero
> che ti devi pagare tu il viaggio organizzeresti una manifestazione!!! scioperoooooo!!
Il rimborso del biglietto è dovuto solo ed esclusivamente per il personale assunto dalla azienda, dove lavoro io…
oltretutto l’utilizzo della macchina di servizio è previsto solo per necessarie ed improrogabili esigenze di servizio stabilite dall’azienda non dall’individuo.
Abbiamo una hall abbastanza grande da contenere un pò di persone, non abbiamo nessun motivo di trasbordare tutti i nostri ospiti, a nostro carico, dalla sede centrale a quella periferica, portandoci dietro menestrelli e ragazzine…
Paga anche tu… felicemente…
TOKA
04 giu 2009 - 12:01 - #26tutti ipocriti, l’auto aziendale la usate solo per andare al lavoro??
ipocriti. sapete bene che non è così.
cmq io non contestavo questo, dicevo solo che qualcuno ha detto che dovrebbe pagarsi i voli alitalia di tasca sua per viaggiare.
Amex I.
04 giu 2009 - 12:05 - #27@ TOKA
nessuno ha detto che deve pagarsi da se i biglietti. ho detto che al posto di utilizzare un volo di stato per farsi i cavoli propri deve utilizzare un più economico per lo stato volo di linea.
P.S. Ipocrita sarai te.
a1 no log
04 giu 2009 - 12:08 - #2826:
Un conto è usare l’auto, un conto è usare l’aereo per trasportare veline & co. dopotutto volare con la PAPI AIR LINES è gratis per loro, tanto paghiamo noi.
TOKA
04 giu 2009 - 12:09 - #29@ TOKA
> ma ti prego vuoi essere coerente?
Coerente con l’idea che hai tu di me? e per quale motivo? io sono coerentissimo con il concetto che se non ci sono soldi, si deve “risparmiare”.
—si deve risparmiare quindi chi lavora e va in trasferta si deve pagare i voli di tasca sua??
> non so che lavoro fai tu ma mettiamo che ti facciano fare una trasferta e ti dicessero
> che ti devi pagare tu il viaggio organizzeresti una manifestazione!!! scioperoooooo!!
Il rimborso del biglietto è dovuto solo ed esclusivamente per il personale assunto dalla azienda, dove lavoro io…
oltretutto l’utilizzo della macchina di servizio è previsto solo per necessarie ed improrogabili esigenze di servizio stabilite dall’azienda non dall’individuo.
— quindi il presidente del consiglio non è assunto????
Abbiamo una hall abbastanza grande da contenere un pò di persone, non abbiamo nessun motivo di trasbordare tutti i nostri ospiti, a nostro carico, dalla sede centrale a quella periferica, portandoci dietro menestrelli e ragazzine…
— il peso di 2 o 5 persone in più su un aereo influisce sul costo? sei sicuro?
fc77
04 giu 2009 - 12:11 - #30se ti becchi una multa con l’auto aziendale, fuori orario di lavoro sò c77i!!!!!!!
fc77
04 giu 2009 - 12:15 - #31toka ,mi spieghi xchè io devo pagare il trasporto delle sue amichette,mi spieghi invece xchè non si può usare l’aereo di stato, x trasportare gente bisognose di cure(costose)all’estero e devono sperare nella solidarietà dei cittadini??????
Steve Robison Hakkabee
04 giu 2009 - 12:16 - #32TOKA: sul peso in più negli aerei influisce, tant’é vero che se il bagaglio supera un certo peso paghi qualcosa in più.
Comunque il punto non sono i 100 € di kerosene consumati in più ma il motivo del viaggio: fare festa in sardegna con amici e strappone!
Mentre tutti i governi/aziende/lavoratori del mondo tirano cinghia il nostro Silvio se la gode… robe da Luigi XVI!
simosardo
04 giu 2009 - 12:19 - #33La cosa triste è che gli italiani voteranno come sempre, chi sta a destra il pdl, chi sta a sinistra una delle quattro liste, e tutto ciò non farà che rinforzare il ns beneamato PdC, che dirà, come sempre : L’Italia è con me! Finché la nostra passione politica resterà al livello di tifo calcistico e finché qualche politico serio, a destra e a sinistra, non deciderà di rompere lo schema berlusconismo/anti-berlusconismo saremo costretti a subire questo spettacolo indegno anche per un Paese disastrato come il nostro.
Per questo io voterò per un grande partito internazionale, fuori dai nostri schemi provinciali e immerso nei problemi dell’Europa e del futuro. L’unico partito che dice: facciamo un governo che si occupi di varare le riforme che servono, in primis l’innalzamento dell’età pensionabile e l’amnistia per migliaia di processi inutili che finiranno fatalmente in prescrizione dopo avere intasato per anni le procure, POI ci scanniamo per far valere le nostre diverse filosofie politiche (ammesso che ci siano). Parlare delle magagne, vallette, corruzioni varie, sputt@namenti di Berlusconi è perfettamente inutile: TANTO NON SI DIMETTE!!!
jacob
04 giu 2009 - 12:26 - #34è SBAGLIATO comparare l’uso dell’auto aziendale con quello degli aerei di stato… se all’azienda va bene come si usa/abusa dell’auto… benissimo… paga lei e nessun altro: tra l’altro bisognerebbe distinguere tra auto aziendale in senso stretto e benefit: in questo caso la si usa sempre e come si vuole. Sull’uso degli aerei di stato invece paghiamo NOI (e questo vale che sull’aereo voli B. o Rutelli o chi altro). vorrei vedere cosa sarebbe successo negli States se l’Air Force One fosse stato usato nel modo in cui sono stati usati i nostri voli di stato…
TOKA
04 giu 2009 - 12:29 - #35fc
io lo difendo per un semplice motivo, perchè viviamo in un mondo di ipocriti, dove tutti farebbero la stessa cosa e anzi FANNO la stessa cosa pero’ sono pronti subito a puntare il dito.
vuoi un esempio? conosci nessuno con un telefono aziendale?
mai sentita la frase “ti chiamo io tanto paga la ditta?”
nel loro piccolo il comportamento è il medesimo.
allora io dico, se tutti fanno così da SEMPRE, c’è da stupirsi o da puntare il dito tipo SACRILEGIOOO!!??
questa si chiama ipocrisia.
TOKA
04 giu 2009 - 12:32 - #36jacob
classico discorso da comunista.
finchè paga l’azienda anche se non è giusto va bene tanto ha i soldi, se paga lo stato invece no perchè ti senti coinvolto….
non ho nemmeno voglia di farti una lezione di economia…. non ci posso credere che ragioni davvero così.
ciccio|pasticcio
04 giu 2009 - 12:34 - #37@35
Toka la finiamo di paragonare lo stato ad un’azienda???Perché se lo fai allora potremmo benissimo licenziare i “dipendenti” che non lavorano bene, così come dovrebbero timbrare il cartellino (immagino tu sappia che in parlamento si lavora da mercoledì mattina a venerdì mattina), oppure potremmo toglierli i benefits, o ancora decidere chi assumere (sai le famose preferenze che non esistono più). E invece visto che tutto ciò non si può fare, lo stato resta stato e l’azienda resta azienda. Finiscila di mescolare le due cose.
simosardo
04 giu 2009 - 12:34 - #38TOKA: il Presidente del Consiglio NON DEVE fare ciò che fanno tutti! Al contrario deve dare un esempio di sobrietas e di rettitudine, a maggior ragione in un Paese dove il malcostume è tanto diffuso come l’Italia. Sai come si dice: il pesce puzza dalla testa!
Albert1
04 giu 2009 - 12:40 - #39OK, mi avete convinto. La prossima volta che Silvio mi chiede l’aereo non glielo presto. Anche perchè l’ultima volta me l’ha ridato pieno di briciole e con un sedile svomitazzato. Almeno un salto al lavaggio per fargli dare un’aspirata lo poteva pure fare… Che gente.
TOKA
04 giu 2009 - 12:42 - #40simosardo
hai perfettamente ragione, io dico solo che se telefoni alla fidanzata col cellulare aziendale poi pero’ non devi puntare il dito.
stessa cosa se ti fai le pippette guardando chiappe di 18enni… (per intenderci)
ciccio|pasticcio
04 giu 2009 - 12:44 - #41@40
daje ancora con sta storia!!!! LO STATO NON è UN’AZIENDA!!!!!!!!!!!!! MA LO CAPISCI L’ITALIANO????
ciccio|pasticcio
04 giu 2009 - 12:45 - #42@39
spero che te lo restituisse almeno con il pieno… :)
ice
04 giu 2009 - 12:48 - #43scusate se ripropongo lo stesso post, ma nessuno si è degnato di rispondermi….
la disgrazia dell’Italia non è tanto Berlsuconi, ma sono i berluscones come albert o Lea
come si fa a definere normale la situazione italiana
mentre in UK già 5 ministri si sono dimessi e il governo rischia di cadere per uno scandalo di rimborsi gonfiati per importi inferiori alle 10.000£!!!!!
mentre in USA Obama bacchetta i presidenti delle grandi industrie automobilistiche che si presentano a Washinton a piangere miserie e a battere cassa…..per essersi presentati con jet privato aziendale
in Italia Silvio dopo essersi vantato a Porta a Porta (quanto deve piacergli pavoneggiarsi su RAI 1…in prima serata) di essere il migliore degli imprenditori di successo e di avere tante ville sparse per il mondo da non averle mai nemmeno visitate tutte……usa gli aerei di stato a mo di taxi per i suoi cortigiani, veline, menestrelli e papponi
pagando quindi coi soldi dei contribuenti italiani i suoi lussi e vizi, il tutto mentre nel paese il tasso di disoccupazione continua a salire di 1% al mese, siamo in piena recessione e migliaia di famiglie non arrivano a fine mese
ma certo la colpa se questo governo non fa il suo dovere sono i magistrati cattivi che gli mettono il bastone fra le ruote
strano però che i magistrati intralcino solo il suo dovere di primo ministro e non la sua voglia di divertirsi alle spalle dell’erario pubblico….lui che coi suoi miliardi…si lamenta presso la stampa straniera di come gli pesi fare il politico e di come lui non ci guadagni nulla….ma lo faccia solo per il bene del paese
jacob
04 giu 2009 - 12:51 - #44mmmm tipico discorso da comunista… eccerto… guarda la lezione la tengo a te se vuoi… caro toka… in regime di libero mercato le aziende spendono i soldi come vogliono quindi possono anche spanderli come vogliono… se a loro sta bene, sta bene anche a me…
fc77
04 giu 2009 - 12:51 - #45toka35, mio marito ha il telefono aziendale,ma non mi può chiamare, xchè la ditta ha il tabulato ogni fine mese.
jacob
04 giu 2009 - 12:54 - #46tra l’altro questo che ti ho fatto è il ragionamento che ha sempre fatto Greenspan (se per caso sai chi è…) e vediamo tutti com’è finita
TOKA
04 giu 2009 - 12:55 - #47ice lo stesso discorso vale per te.
siamo in un paese dove il lavoro viene considerato un diritto a prescindere da come ci si comporta.
questo fa scendere il pil… chissenefrega tanto paga l’azienda che sia pubblica o privata è il concetto che è sbagliato perchè sei sempre tu a pagare.
questo fa scendere il pil
quindi non chiedere la fattura dal dentista o usare il telefono aziendale o far finta di lavorare andando in giro con fogli bianchi o finte malattie o o o e potrei andare avanti per molto, sono QUESTE le cose che fanno scende il pil.
sono le persone che lavorano perchè priprio lo devono fare ma non fanno un minimo di sforzo in più… anzi. appena posso non faccio un ca22o!!
questo fa scendere il pil
fc77
04 giu 2009 - 12:56 - #48ice,il tuo discorso è giustissimo, solo che secondo me,albert è più democratico rispetto a lea.
NewZ
04 giu 2009 - 12:59 - #49#40 Toka ma che raggionamenti fai?? come dicono altri nei commenti il presidente del consiglio deve dare l’esempio! perche’ deve utilizzare risorse pubbliche per trasportare i suoi amichetti e amichette in giro per l’italia con l’aereo di stato?? possono benissimo prendere l’aereo di linea che scende ugualmente ad olbia, oppure gli costa tanto spendere 200 euro?? non credo siano persone bisognose!! comunque sei il classico berluscones che lo vuole difendere a tutti i costi! sei un iscritto al partito! ai torto marcio e l’unico modo che hai di difendere il tuo capo e quello di dire che tutti sono cosi’ e quindi va bene che si sprecano soldi in questo modo!! sei senza vergogna!!
ice
04 giu 2009 - 13:05 - #50@ #47
mi sai che hai pescato male dal mazzo delle frasi fatte della dottrina PdL….
io sono un partita IVA e quando i miei clienti hanno delle emergenze mi capita spesso di lavorare di notte o nei festivi
la mia giornata lavorativa media è di 10 ore..senza considerare quello che investo in formazione personale legata alla mia attività
i miei clienti sono aziende e io rilascio sempre fattura
come la pretendo dal dentista
e siccome io pago le tasse, se permetti mi sta un po sulla balle che un miliardario com eBerlusconi oltre a vantarsi delle proprie ricchezze usi beni dello stato, pagati anche con le mie tasse per i suoi porci comodi!!!