Ieri sera la notizia: Silvio Berlusconi iscritto dalla Procura di Roma nel registro degli indagati per quella faccenduola dei voli di Stato pagati con le nostre tasse a Mariano Apicella, ballerine di flamenco, teenager sgallettate assortite. Più che quattro voli con Apicella, magari ci sarebbe da parlare di Alitalia, che qualche euro in più ci è costata - il tutto, per il nulla totale, incapace di competere, che è la compagnia in questi mesi. Ultima News: i 205 milioni di euro di tfr per gli ex dipendenti.
Quella dei voli, comunque vada a finire, che ci sia del peculato o dell’abuso d’ufficio o meno, è una questione di opportunità. Nel senso: forse nessuna legge ti vieta di ruttare al Louvre, ma, come dire, evitarlo è una questione di opportunità. Sartori diceva bene a Otto e Mezzo qualche giorno fa, rivedetelo, se lo avete perso. SB, ci ha abituato al delirio, percui anche l’inopportuno più assurdo, ora ci sembra ok.
E’ il grande illusionismo che ha fatto ad un Paese. Dovremmo esserci abituati. Dite la vostra nel sondaggio qui sotto.
Foto | L’espresso
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jacob
04 giu 2009 - 13:06 - #51“siamo in un paese dove il lavoro viene considerato un diritto a prescindere da come ci si comporta.
questo fa scendere il pil… chissenefrega tanto paga l’azienda che sia pubblica o privata è il concetto che è sbagliato perchè sei sempre tu a pagare.
questo fa scendere il pil
quindi non chiedere la fattura dal dentista o usare il telefono aziendale o far finta di lavorare andando in giro con fogli bianchi o finte malattie o o o e potrei andare avanti per molto, sono QUESTE le cose che fanno scende il pil.
sono le persone che lavorano perchè priprio lo devono fare ma non fanno un minimo di sforzo in più… anzi. appena posso non faccio un ca22o!!
questo fa scendere il pil”
se il presidente del consiglio usa i voli di stato a ca220 che succede allora? scende il pil, il paese perde di credibilità, tutti pensano che sel il PdC si comporta con le risorse di stato in questo modo… perchè diavolo non dovrei farlo io (io inteso come popolo)che non arrivo a fine mese…?
A.LaTrippa
04 giu 2009 - 13:21 - #52Ebbbasta…. lasciatelo lavoLare!!!
Amex I.
04 giu 2009 - 13:38 - #53@ TOKA
Paga.
TOKA
04 giu 2009 - 14:35 - #54vedo che non avete capito il mio discorso…
non sto dicendo che berlusconi fa bene o no, anche se voglio ancora capire bene cosa sia successo, perchè se è solo un passaggio ci stà se è un trasporto organizzato apposta è diverso, sto solo dicendo che la maggior parte delle persone fa così e nessuno si scandalizza. anzi spesso chi si comporta nello stesso modo poi è colui che punta il dito.
cercate di capire quello che dico…
non sto difendento a priori berlusconi sto cercando di fare un discorso più ampio.
jacob
04 giu 2009 - 14:50 - #55neanche tu capisci quello che vogliamo dire noi: se all’azienda privata sta bene che i propri dipendenti si facciano i ca22i loro con l’auto aziendale, col telefonino eccc….. bene può farlo. come al contrario può ca22iare il dipendente e sanzionarlo… sta bene anche questo… a me interessa poco… visto che c’è il libero mercato, l’azienda faccia ciò che le pare e permetta al dipendete di fare/non fare ciò che pare al dipendente… per lo Stato è diverso.
wolformio
04 giu 2009 - 15:09 - #56Berlusconi è quello che è(ed è male)…ma ci sono alternative a lui adesso? io credo proprio di no……….
TOKA
04 giu 2009 - 15:12 - #57ninete jacob… de coccio
ice
04 giu 2009 - 15:24 - #58@ #57
vedi questo fa dell’Italia uno stato che poco ha di normale tra i paesi del G8/EU
il fatto che altrove si prentenda che i polici siano esempio del rispetto delle leggi (tanto piu che sono loro a scriverle…..) sia quelle scritti sia quelle morali
mentre in Italia si accetta che i politici siano espressione dei peggiori vizi e malcostumi dell’intera popolazione
quindi siamo esattamente fatti alla rovescia
Ratracer
04 giu 2009 - 15:46 - #59consiglio ripassatina su cosa sia il PIL…(sto per vomitare solo a nominarlo dopo un bell’esame di economia XD )
Albert1
04 giu 2009 - 16:19 - #60Sono un berluscones e me ne vanto. Tiè.
ice
04 giu 2009 - 17:01 - #61@ #60
come volevasi dimostrare…..
La disgrazia dell’Italia non è tanto Berlsuconi, ma sono i berluscones come albert o Lea. Come si fa a definire normale la situazione italiana!?!?!?…
ecco pronta la risposta di Albert…
Sono un berluscones e me ne vanto. Tiè.
Charles Dexter Ward #5
04 giu 2009 - 17:12 - #62“OK, mi avete convinto. La prossima volta che Silvio mi chiede l’aereo non glielo presto. Anche perchè l’ultima volta me l’ha ridato pieno di briciole e con un sedile svomitazzato. Almeno un salto al lavaggio per fargli dare un’aspirata lo poteva pure fare… Che gente.”
e non ci hai nemmeno passato il luminol, sui sedili… non farlo, in ogni caso, te lo consiglio
Albert1
04 giu 2009 - 17:15 - #63ice: era esattamente in risposta al tuo ;)
jacob
04 giu 2009 - 17:17 - #64@ toka… mi stai dicendo che l’azienda non può decidere come diavolo spendere O spAndere i propri soldi? chi è il comunista adesso? XD
Albert1
04 giu 2009 - 17:17 - #65Charles: e mica sò CSI… comunque, nemmeno con quattro bombolette di schiuma per i tappeti siamo riusciti a ripulirlo quel sedile. La vomitata da sbronza di vino rosso è atroce, macchia che manco a li cani… Alla fine l’ho dovuto mettere nuovo. Adesso stona con gli altri.
L E A
04 giu 2009 - 17:24 - #66http://www.facebook.com/group.php?gid=79792252475&_fb_noscript=1
Siamo già in 90mila!!!
Albert1
04 giu 2009 - 17:25 - #67Tu crossposti, io crosspAsto:
>Siete 89.706: non cominciamo a barare coi numeri, eh ? ;)
L E A
04 giu 2009 - 17:31 - #68Albert1, testé abbiamo raggiunto i 90K: scherzo!
Comunque converrai che sono un bel numero che continua a crescere: eppoi si dice “so quattro gatti e per giunta invidiosi” :)))
Albert1
04 giu 2009 - 17:33 - #69Guarda, se me ne fregasse qualcosa delle risposte mi farei l’account su FB solo per unirmi al gruppo. E comunque 90K, sulla popolazione italiana è una cifra statisticamente irrilevante (come direbbe Berlusconi) :D
L E A
04 giu 2009 - 17:45 - #70Beh, irrilevante in modo alquanto opinabile direi: sono quei pochi (al momento) che sanno cosa muove realmente il tank delle sozzure. Sarà il disprezzo per suoi simili, che ahi lui hanno pari diritti ai suoi? Oddio, ho accostato l’unto con la gentaglia: Non me ne voglia… la gentaglia però :DDDD
Albert1
04 giu 2009 - 17:51 - #71Oppure sono quei pochi che credono di saperlo ?
L E A
04 giu 2009 - 17:55 - #72Premetto: non è una smanceria.
Tu, albert, nonostante la veda diversamente da me, ti distingui da gran parte degli habitué del blog di matrice silviogenesi perché non ti ostini a fare proselitismo, cosa che tenta di fare la squinternata lea che è certamente al soldo di testa d’asfalto.
Albert1
04 giu 2009 - 17:58 - #73OT: (ma questo è un articolo di V., quindi ci può stare dentro) non so se è una coincidenza dovuta al fatto che oggi sembra che PolisBlog sia scollegato dal mondo, però una cosa oggettiva mi fa un immenso piacere.
L’ennesimo post-giochino id1ota di oggi basato sulle pvttanate intorno a Noemi e compagnia bella ha totalizzato N. 1 solo commento (a parte il quasi spam di L E A, che però non conta). Questo stesso commento non l’ho postato lì proprio per non rovinare questo spettacolare risultato. Era ora. Che tra i commentatori di PolisBlog si stia facendo strada una piccola illuminazione ? O sono io che mi illudo ?
Albert1
04 giu 2009 - 18:11 - #74Apprezzo enormemente la smanceria ;)))))))
Non voglio parlare per Lea, non la conosco personalmente e rischierei di dire vaccate. Quello che penso di lei (Lea) è che sia (diversamente da me) una persona molto “sintetica”, abbia delle idee chiare, figlie di un percorso e di un ragionamento e le esprima appunto sinteticamente, risultando a volte troppo estrema.
Io sono invece fortemente analitico, mi piace ragionare e far entrare gli altri nel ragionamento. Non faccio proselitismo perchè non lo ritengo necessario. Io non devo convincere altri di qualcosa di cui io sono convinto per conto mio. Nessuno mi paga per farlo (ma nemmeno Lea credo becchi qualcosa ;)), quindi non lo faccio. In più (e qui il confronto con Lea non c’entra), non ho mai cercato “sponda” negli altri: le mie opinioni me le conforto da me, non sento il bisogno di appoggi.
(modo Metafora ON) A volte (spesso) mi è capitato di prendere degli schiaffi da qualcuno più grosso o più veloce di me: sarebbe stato facile e comodo tornare a cercarlo insieme agli amici, ma non l’ho mai fatto. Ho aspettato, mi sono chiesto cosa avessi sbagliato, ho studiato la situazione e al momento giusto gli schiaffi li ho resi a tutti. (modo Metafora OFF).
L E A
04 giu 2009 - 18:15 - #75Quale illuminazione? Albert
La cosa è lampante: noemi e sozzure varie non interessano alla quasi totalità del genere umano ma interessano allo stesso (premier) per apparire vittima di chissà quale teorema: è un diabolico sovvertimento delle cose che solo testa sintex poteva concepire; questo, gliene dobbiamo dare atto, è un irretire tutti che ha dello straordinario.
IL genere umano si divide in allocchi, allocchi che nutrono l’amor proprio perciò doppiamente allocchi e (rari, quasi delle arabe fenici) inalienabili pensatori.
Albert1
04 giu 2009 - 18:25 - #76AhiAhiAhiAhi, L E A, qui non ci siamo.
La quasi totalità del Popolo italiano (assieme ad una buona parte di altri popoli assortiti nel resto del Mondo) con queste sozzure ci si è fatta colazione pranzo e cena per un mese. Fomentata dalla stampa, dalla Rete, dalla TV, e dai portavoce della inutile, id1ota, incapace e politicamente nulla opposizione attuale.
Questi ultimi, dopo aver gettato il sasso stanno abilmente (ma nemmeno tanto, che lo capisci al volo) nascondendo la mano. “Chi, noi ? Ma noi non abbiamo detto niente, non abbiamo fatto niente, è stato lui a rendere pubblici i suoi affari privati”. Questo (non letteralmente, ma nel senso) l’ha detto Baffino D’Alema, e Franceschini gli è andato subito dietro a ruota facendo l’innocentino da quattro soldi.
Ma tu TI RENDI CONTO ??? (detto con la voce stridula di Enrico Lucci che insegue Rosemary Altea). TI RENDI CONTO ??? D’ALEMA !!!! Eddai, su…
Gli scorsi articoli di PolisBlog sul tema “gossiparo” avevano raggiunto (all’inizio anche con il mio contributo, poi con mio sommo orrore e schifo) delle vette di commenti incredibili. Segno che alla gente interessava e come, anche solo discuterne. Sono quindi felice che l’ultimo (spero) articolo incentrato su questa buffonata abbia ricevuto un solo, misero, sperduto commento. Con buona pace di V. che (come nel caso del presente articolo) spero si dedicherà a meno futili argomenti.
llllllllllll
04 giu 2009 - 18:27 - #77il problema nasce, cresce e muore proprio nella tua frase: “qualcosa di cui io sono convinto per conto mio”. Potrei dire che ti invidio, ma per dirlo dovrei comprendere cosa significhi essere convinto di qualcosa, dunque l’unica eventualità che mi rapisce è intuire che qualsiasi convinzione sia sbagliata, poiché irrigidisce l’evoluzione intellettuale. E non venirmi a infinocchiare con la storiella che non avere convinzioni è comunque una convinzione…:-)
La politica per quanto debba scendere a compromessi per attivarsi, spesso finisce per precipitare nell’estremo opposto, ovvero, fossilizzarsi su dettami di base senza considerare non solo il rischio anacronistico nel recedere da qualsiasi ammodernamento, ma inoltre nell’aggiustare qualsiasi evento o dichiarazione in ossequio a sbiaditi principi di base. E’ come se per ogni fisicità (evento fisico) sconosciuto costruissimo un nuovo impianto di leggi fondato su opinioni preconcette. Così tu, Lea ma anche altri che solitamente sono di destra o berluscones (ma magari è un caso) mi sembrate spesso abbarbicati sulla stessa inderogabile, incontrovertibile posizione non per un onesto “credo” ma per seguire un convincimento aprioristico che smentito vi costringerebbe all’irrazionalità (perfino retroattiva). A sinistra, sarà forse per le figuracce del passato o per la mancanza di un partito serio, sta di fatto che quest’obbligo partitico/morale non c’è e si riesce con più facilità ad essere razionali, che in politica significa allontanarsi dal molo senza timone né remi.
Albert1
04 giu 2009 - 18:46 - #78lllllllllllll: io mi sarei concentrato più sul “non mi pagano per farlo, quindi non lo faccio” ;)
Si parlava in termini di “proselitismo”, e in quel contesto va inquadrato il discorso.
Se io raggiungo una convinzione personale (sia essa giusta o sbagliata, qualsiasi sia il percorso compiuto per ottenerla), questa rimane. Ciò non vuol dire che io non sia disposto a metterla in discussione, sia chiaro, io sono disposto a mettere in discussione tutto. Tutto. Quando dico (ad esempio) “prevalentemente eterosessuale”, intendo dire che sono disposto a discutere pure su quello. Diciamo che non escludo che potrei trovare piacere in un rapporto omosessuale.
Quindi le mie “convinzioni” sono aperte ad ogni tipo di discussione, l’unica fregatura è che più sono radicate, più saranno necessari argomenti veramente validi per farle anche solo vacillare.
Diverso è invece l’atteggiamento nella trasmissione di queste convinzioni da parte mia (e qui entra in gioco il proselitismo). Semplicemente NON sento il bisogno di convincere a priori nessuno con il mio pensiero. Se sono convinto io, tanto basta. Non devi esserlo anche tu. Il tuo convincimento non rafforza il mio.
Ne possiamo discutere quanto vuoi, questo si. Io la mia visione, tu la tua. Nella migliore delle ipotesi abbiamo passato un piacevole periodo (magari bevendo qualcosa) e usciamo con le stesse idee che avevamo quando siamo entrati. Oppure io convinco te, oppure tu convinci me. Tre opzioni, ed in ogni caso ci abbiamo guadagnato qualcosa. Te pare niente ?
L E A
04 giu 2009 - 18:47 - #79Dai forza a ciò che sostengo: alla grande maggioranza non interessa (non dovrebbe interessare) in modo prioritario poiché è sterile diatriba tra comari che si contendono l’uccellin( l’uccellin della comare proprio lì volea volare…) ma, siccome fa parte del quotidiano sentire, tutti (per primo berluscona, a porta a porta) sentono il dovere di disquisire -è più forte di loro.
Giust’appunto ho classificato il genere umano.
Anch’io ho contribuito, ma per il solo fatto che andava alzato un putiferio perché venisse alla luce la vera questione: “ci si indigna del capo branco o (questo dovrebbe avvenire) ci si indigna come branco (ovvero tutti)??
L E A
04 giu 2009 - 18:55 - #80E’ semplicemente riproporre la teoria: quando al generale strambo si concede il lusso di comandare è perché l’esercito lo autorizza (Confucio)
Albert1
04 giu 2009 - 19:04 - #81E se invece, semplicemente, ce ne f0ttessimo tutti in coro ?
E ci andassimo a fare un bel cannone su un prato sotto il mite sole di giugno ?
Io porto la chitarra, ma la faccio suonare a qualcun altro perchè si sa, quello che suona poi è l’unico che non tr0mba…
:D
Scusate se vi abbandono per questa sera, ma emicrania terribile mi ingiunge immediata assunzione di (almeno) 20cc di J&B liscio (magari un po’ di ghiaccio, quello sì) e contestuale sbragamento su chaise-longue a guardare il sole che tramonta…
Hasta la Victoria Siempre !
L E A
04 giu 2009 - 19:14 - #82Sono astemio e non fumo…ma per il resto so suonare alla grande le nacchere, solo quelle :)))
Siamo una grande famiglia dopotutto… ma è pur vero il “fratelli coltelli”…ergo, il nostro è un paese meraviglioso checché se ne dica ;D
dott. Terenzio A
04 giu 2009 - 19:32 - #83Qui si sta imboccando una strada molto più accidentata
http://www.ilponente.com/index.php?p=11454
L E A
04 giu 2009 - 20:01 - #84Dott. Terenzio le mi da un assist mica “bau bau micio micio” e il mio comm. “75″ trova un vero è sostanzioso viatico. Grazie
L E A
04 giu 2009 - 20:07 - #85*lei mi dà*
mi correggo, non vorrei che ci fosse in agguato la soldatessa lea.
Lea
04 giu 2009 - 23:06 - #86Ragazzi mi commuove il fatto che parlate di me anche in mia assenza.
Mi commuove perché vuol proprio dire che vi ho colpito! vi manco…. ?
voi mi siete mancati oggi, nonostante il lavoro non mi lasci spazio neanche per andare in bagno! Sarò un po’ “latitante per le prossime settimane”… ma vi leggerò anche se non mi loggo.
un abbraccio a tutti. Mi raccomando andate a votare (Berlusconi, si intende!) ;DDD
Lea
04 giu 2009 - 23:09 - #87PS: quanto ai voli di Stato… si è di fatto trattato di pubbliche relazioni (internazionali), del ns Primo Ministro. Senza spese aggiunte. ;D
grey, ottimo direi!
(Albert, la battuta di Charles è piaciuta anche a me!)