Pochi giorni fa Filippo Rossi ha pubblicato una lettera aperta sul sito di Fare Futuro Magazine (il Periodico della Fondazione Farefuturo): la missiva digitale era indirizzata a Vittorio Feltri e al suo Libero e mirava a ribadire che Non ci piace il giornalismo di cui la sua testata molto spesso è principale rappresentante. Non è un’accusa, intendiamoci. Tutto legittimo, ovviamente. È solo una pacata presa di distanza. Cerchiamo di essere altrove. Perché non ci piacciono i titoli urlati contro il lettore. Né ci piacciono quei caratteri cubitali anche quando non servono. Né la sguaiatezza. Né quei modi finti popolani che nascondono molto spesso una sorta di disprezzo per il popolo, quello vero, quello che non vive di pane e odio, di pane e polemica. Perché non ci piace la retorica guerrafondaia dell´amico-nemico. Non ci piacciono i discorsi a prescindere del noi contro loro. Non ci piace la propaganda.
Ammirando la prima pagina odierna di Libero mi è sembrato di capire che Feltri abbia recepito le osservazioni di Rossi e ne abbia fatto tesoro. Voi che ne dite?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dalecooper
05 giu 2009 - 10:24 - #1Feltri lui che dice di ispirarsi al giornalismo britannico, si ma quello del “Sun”. Non userei “Libero” neanche per la lettiera del mio gatto
Saint-Ex
05 giu 2009 - 10:26 - #2Il bello è che Feltri penserà anche di essere spiritoso…..
Poraccio!
Azurik
05 giu 2009 - 10:26 - #3Feltri non è altro che un’altro dei tanti servi leccapiedi striscianti che si accontentano di vivere sulle briciole lasciate loro dal grande capo, ved anche gentaglia tipo Vesapa, Fede, Bondi e mezzi uomini vari, che intraprendono una carriera basata non su delle proprie idee o capacità, ma comportandosi semplicemente da zerbini umani per servire ‘o boss.
16dB
05 giu 2009 - 10:28 - #4Capolavoro! Come quello:
“A Silvio la gnocca fa bene: tirano anche i sondaggi!!!”
Ha ha ha ha!!! E questa sarebbe l’intellighenzia del PdL? Davvero notevole!
@1 Poi non ti lamentare se il tuo gatto la fa in salotto!
garcetto
05 giu 2009 - 10:33 - #5non ti curar di loro ma guarda e passa…
Amex I.
05 giu 2009 - 10:36 - #6Questa è la destra che mi piace, dignitosa, e che ha dei valori senza delegittimare sempre e comunque l’avversario… che non difende “a pescindere” e che abbatte il clima di guerra continua del paese contro il paese…
Complimenti alla Fondazione FareFuturo… sperando che qualcuno a destra inizi a scrollarsi di dosso un populismo dilagante e dannoso per il paese…
16dB
05 giu 2009 - 10:40 - #7Questa la stampa nostrana.
Questa invece la stampa estera. Allego link da altri blog, per comodità, e per la qualità del lavoro svolto.
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2009/06/dossier-papi-sulla-stampa-comunista.html
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 10:42 - #8 (nascondi)dico che
a) kakà è un nome dal duplice significato, e che quindi il titolo può essere letto in un altro modo oltre che “non gli resta che il giocatore del milan con quella fissa da psicotico per gesù”
b) i titoli di libero sono sempre stati così, è proprio lo stile del giornale a richiederlo, e a me, per esempio, va bene, anche se, c’è da ammetterlo, un po’ più di posatezza invoglierebbe maggiormente la lettura (tante volte leggo il titolo, poi il pezzo di feltri, e mi ritrovo inesorabilmente a chiedermi qazzo c’entrava col titolo)
c) tra i titoli rustici di libero e le menzogne di repubblica preferisco senza dubbio i primi
Amex I.
05 giu 2009 - 10:44 - #9@Charles
Il fatto che Repubblica dica “menzogne” è tutto da dimostrare…
Ancora sto aspettando la causa del Berluscofilo.
Vercingetorige
05 giu 2009 - 10:44 - #10@4
Certo che sei fissato… parlare per una volta nn del berlusca ci riesci???
E meno male che il post riguardava Libero…vabbè…
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 10:46 - #11 (nascondi)“Il fatto che Repubblica dica “menzogne” è tutto da dimostrare…”
e, come si dice, sei solito prendere la cosa con la giusta distanza visto che non è dimostrato che dica la verità, vero?
,ma tu non sei quello che per credere a una cosa ha bisogno di fonti, dati, link, codici isbn?
che codici isbn ti ha fornito ezio mauro? dai, dimmelo, son curioso
Vercingetorige
05 giu 2009 - 10:47 - #12 (nascondi)@Amex
Vi lamentate di Mediaset e dei tg stile gossip, però difendete a spada tratta giornali gossip come Repubblica… nn è darsi la zappa sui piedi così,…?
Poi nn eravate sempre voi a difendere quel puttàniere di Bill Clinton… quando è stato tutto accertato..? qua si va avanti ad illazioni, ma prove concrete nn le ho viste…
Come ho detto a suo tempo, il fatto dell’amicizia nn è che sia il max, anzi, ma che ci sia stato qlks di più questo ancora nn si sa…
16dB
05 giu 2009 - 10:48 - #13@8 Libero è un giornale talemente onesto che:
-Feltri non può dirigerlo ufficialmente, perchè è stato radiato a vita dall’ordine dei giornalisti.
-Ci scrive su un tale Farina, anche lui radiato a vita, in quanto ex agente CIA, che scriveva sul suddetto “giornale” come disinformatore di regime.
-Ci scrive Luciano Moggi.
-Sopravvive solo grazie alle laute sovvenzioni statali. Grazie alle quali può pagare i lauti stipendi del suo non-direttore.
-Non dimentichiamoci l’onestà intellettuale di Feltri sulla vicenda della cacciata di Montanelli dal Giornale: Montanelli chiamò in trasmissione, sbugiardandolo davanti a tutti e dando ragione a quel comunista di Travaglio.
16dB
05 giu 2009 - 10:49 - #14@10 Neanche a leggere ti hanno insegnato?
garcetto
05 giu 2009 - 10:51 - #15http://archiviostorico.corriere.it/1997/giugno/14/Diffamazione_Pietro_Vittorio_Feltri_condannato_co_2_9706141898.shtml
16dB
05 giu 2009 - 10:51 - #16No maledizione: errata corrige.
Non sono stati radiati a vita!
Solo 12 mesi.
Maledizione.
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 10:54 - #17“-Feltri non può dirigerlo ufficialmente, perchè è stato radiato a vita dall’ordine dei giornalisti.”
o rly? e questo ordine dei giornalisti e con te nella stanza ora? puoi parlargli? ti dice di uccidere le persone?
“-Ci scrive su un tale Farina, anche lui radiato a vita, in quanto ex agente CIA, che scriveva sul suddetto “giornale” come disinformatore di regime.”
dehehehe qualcuno ha le idee confuse sul caso farina (o è sempre l’ordine dei giornalisti che si riunisce nella tua cameretta sotto al poster di dragonball GT a passarti queste info?)
“-Ci scrive Luciano Moggi.”
eh, vabbè, nessun giornale è perfetto: ad esempio, su repubblica ci scrive travaglio
“-Sopravvive solo grazie alle laute sovvenzioni statali. Grazie alle quali può pagare i lauti stipendi del suo non-direttore.”
così come qualsiasi giornale in italia. incluso repubblica
ora va’ a giocare, va’
andrea4381
05 giu 2009 - 10:54 - #18@Vercintoringe
Ma più che le prove di Ezio Mauro ha fornito, a convincermi delle accuse mosse è il comportamento di Berlusconi e le reazioni sue e della sua corte..
“Poi nn eravate sempre voi a difendere quel puttàniere di Bill Clinton”
Ma cosa dici? Ma chi difendeva Clinton all’epoca?! Lo sapevano tutti che era colpevole, e colpevol soprattutto (come Berlusconi) di aver mentito.
William Wallace
05 giu 2009 - 10:55 - #19 (nascondi)Sarà anche un titolo senza stile, ma è la verità..
16dB
05 giu 2009 - 10:57 - #20Io ho pubblicato le correzioni.
Aggiungo:
“Renato Farina (Desio, 10 novembre 1954) è un deputato e scrittore italiano.
Ex-giornalista, ha ammesso di aver collaborato, quando era vicedirettore di Libero, con i Servizi segreti italiani, fornendo informazioni e pubblicando notizie false in cambio di denaro. La legge numero 801 del 1977 fa divieto ai giornalisti professionisti di intrattenere rapporti con i Servizi [1] e per questo motivo Renato Farina è stato radiato[2] dall’Ordine dei Giornalisti.”
16dB
05 giu 2009 - 10:59 - #21Il 21 novembre 2001 viene temporaneamente radiato dall’albo dei giornalisti. La delibera del Consiglio dell’Ordine dei giornalisti della Lombardia viene presa (all’unanimità) per aver pubblicato la lista dei nomi dei cittadini italiani sotto procedimento giudiziario per accuse di pedofilia. [9] Tuttavia nel febbraio del 2003 l’Ordine Nazionale dei giornalisti di Roma annulla il provvedimento di radiazione che era stato preso a Milano.
Il 14 febbraio 2006 Feltri è condannato dal giudice monocratico di Bologna, Letizio Magliaro, ad un anno e sei mesi di carcere per diffamazione nei confronti del senatore Ds Gerardo Chiaromonte (scomparso nel 2003). La condanna si riferisce ad un articolo comparso sul Quotidiano Nazionale alla fine degli anni ‘90, secondo il quale il nome del senatore compariva nel dossier Mitrokhin.[10]
Il 2 luglio 2007 è assolto dalla quinta sezione penale della Corte di Cassazione dall’accusa di diffamazione nei confronti dell’ex PM Gherardo Colombo per un editoriale pubblicato su Il Giorno nel 1999, nel quale si accusava il pool di Mani Pulite di aver svolto indagini esclusivamente su Silvio Berlusconi e non più sugli ex comunisti. La sentenza di assoluzione si riferisce al diritto di critica garantito dall’articolo 21 della Costituzione della Repubblica italiana.[11]
Il 7 agosto 2007 è condannato assieme a Francobaldo Chiocci e alla società Europea di Edizioni spa dalla Corte di Cassazione a versare un risarcimento di 45 mila euro in favore di Rosario Bentivegna, uno degli autori dell’attacco di via Rasella, per il reato di diffamazione. Il quotidiano Il Giornale aveva pubblicato alcuni articoli, tra i quali un editoriale di Feltri, nei quali Bentivegna era stato paragonato a Erich Priebke.[12]
16dB
05 giu 2009 - 11:00 - #22E per ultimo hai dimenticato di commentare la vicenda con Montanelli.
Ti allego link con video nel caso ti fossi dimenticato.
http://www.youtube.com/watch?v=4K1vNS7tWis
16dB
05 giu 2009 - 11:01 - #23il 21 riguarda Feltri.
Scusate la poca chiarezza.
garcetto
05 giu 2009 - 11:02 - #24@16db
sempre tostissimo. ma non ti dannare troppo, il ragazzo e’ un provocatore saccente. dai una stoccata e poi lascia stare, tanto non ascolta…vien qua solo per schicciarsi l’acne…
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:03 - #25posso rispondere a tutta questa accurata documentazione con un sonoro
stiqazzi
16dB
05 giu 2009 - 11:05 - #26@25 Applausi - tu e Feltri stessa sQuola vero? Si evince dallo stile.
@24 grazie. :)
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:05 - #27(questo per dire, visto che garcetto the rimmer è allopera, che non sto mettendo in discussione la moralità nè l’affidabilità di libero, il quale, se non altro, è un giornale di opinione e non si maschera dietro all’essere un giornale imparziale e nazionale come la repubblica della disinformazione e della campagna elettorale. e, per la cronaca, continuerò a leggere gli editoriali di feltri)
bissis
05 giu 2009 - 11:07 - #28a me ricorda il Vernacoliere come titoli
solo che quello è molto più divertente e non è a senso unico :)
Vercingetorige
05 giu 2009 - 11:07 - #29@16db
Bravo, abbiamo capito che sai fare copia e incolla, ora vuoi anche l’osso, o ti basta una carezza sulla testa..? :)
Vercingetorige
05 giu 2009 - 11:09 - #30Garcetto, è uno che vive nel suo mondo… Andrà contro il berlusca sempre e cmq… Nn mi hai risposto nell’altro topic.. ma tu hai visto i sondaggi di SkyTg24, di Annozero, Ballarò o eri in un buco per un mese…? TI ho citato appositamente le vostre trasmissioni di parte… così nn dici che berlusca falsifica il tutto.. ;)
Vercingetorige
05 giu 2009 - 11:11 - #31Quando il Giornale faceva solo notizie sul Contadinotto, avete rotto in lungo e largo.. Adesso che Repubblica è diventato il giornale del gossip, seguito a ruota da TUTTI i rotocalchi di sinistra, dite che è lecito, ed è giusto parlar di gossip, anche 8 pagine di seguito… vabbè… E Franc ormai nn dice più niente di sx, vabbè, lui nn le ha mai dette, parla solo di Noemi…
16dB
05 giu 2009 - 11:11 - #32Per amor di cronaca: sto cercando notizie riguardanti eventuali vicende giudiziarie del direttore di Repubblica Ezio Mauro… ma non trovo nulla. Che sia perchè le toghe rosse ed “il potere forte” De Benedetti, lo proteggono dall’alto? O forse è solo perchè c’è una sostanziale differenza su come deve essere interpretato il concetto di giornalismo, nei due quotidiani?
16dB
05 giu 2009 - 11:13 - #33@29
No, non mi servono carezze. Mi basta avervi messo di fronte alla pochezza dei vostri “intellettuali”.
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:14 - #34scusa, il fatto che ezio mauro abbia una fedina penale pulita (che poi con che logica essere condannato per diffamazione per feltri è debilitante, mentre per orlando o travaglio è un valore aggiunto?) non lo rende meno bugiardo o asservito al volere di un certo burattinaio coi baffi e la barca a vela.
mi fate capire una volta per tutte come funziona il vostro cervello? perché i labirinti mentale in cui costringete a far vagare il vostro pensiero sono veramente affascinanti e dannatamente tortruosi
a1 no log
05 giu 2009 - 11:15 - #35Devo ammettere che senza Lea il blog perde davvero tanto, faccio una petizione pro Lea.
X mas
05 giu 2009 - 11:16 - #36non vedo l’ora che sia lunedi’ (sperando che esca visto che solitamente non esce )
poi ritaglio la prima pagina e la incornicio ( vicino a quella del 14 aprile 2008 )
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:17 - #37ma dov’è lea? in silenzio elettorale (e sarebbe l’unica)?
16dB
05 giu 2009 - 11:21 - #38Perchè in Italia esiste la diffamazione. Se qualcuno dice cose false, o le pone in un modo troppo tendenzioso (vedi Travaglio) viene condannato. E visto che ultimamente il clima nella politica italiana è quello delle querele facili, se qualcuno scrive cose false viene condannato. Ti aiuto nel sillogismo:
EM scrive cose scomode (? chissà se sono poi così scomode…)
EM non viene condannato/querelato (? ho come il sentore che per quello ci sia la fila…)
=> EM scrive cose non false.
dalecooper
05 giu 2009 - 11:22 - #39per vercinge: Non ho mai visto 8 pagine di gossip su repubblica ..al massimo 2 o 3 ti vorrei solo ribadire che a scatenare il tutto è stata l’associazione di Fini FAre futuro,ti ricordi ?A seguire Veronica Lario e poi il finto show di Berlusconi dal viscido Bruno Vespa!!Sappi che Repubblica è il miglior quotidiano italiano ed è il secondo piu’ venduto presto batterà anche il corriere della sera!!!!!!
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:23 - #40siamo di fronte ad un falso sillogismo, in realtà, per usare la terminologia aristotelica, in quanto la seconda premessa non presenta la conclusione univoca in essa indicata, e quindi forza la conclusione, di fatto, in maniera fallace.
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:24 - #41“che a scatenare il tutto è stata l’associazione di Fini FAre futuro,ti ricordi ?A seguire Veronica Lario e poi il finto show di Berlusconi dal viscido Bruno Vespa!!”
cough…italia dei valori…cough…interrogazione parlamentare…cough…accusa a berlusconi di essere un pedofilo…cough cough
X mas
05 giu 2009 - 11:29 - #42sarei curioso di sapere perche’ tutto quello che dice la sinistra,travaglio,repubblica e’ la verita’ sublime e incontestabile mentre a destra siamo tutti falsi ignoranti e stupidi
sara’ per questa arroganza che la sinistra non vale piu’ nulla
libero usa i titoli in prima pagina per farsi notare e per un proprio stile editoriale giornalacci come la repubblica l’unita’ il manifesto usano invece uno stile da primi della classe che si vuole fare vedere serio e che vuole fare passare chi non ha le loro idee come degli incompetenti senza cultura
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:31 - #43xmas lascia sta’, ci sto provando da ANNI a farglielo capire
ma da quell’orecchio non ci sentono
16dB
05 giu 2009 - 11:31 - #44@40 Mi spiace, ma non vedo dove cade l’univocità della seconda premessa. Il clima attuale (degli ultimi dieci anni per la verità: ricordiamoci che SB querela le persone se queste gli urlano “Buffone”) la rende assolutamente veritiera.
a1 no log
05 giu 2009 - 11:32 - #45sbaglio o manca anche la meschata siciliana.
X mas
05 giu 2009 - 11:38 - #46pensa che qui a modena anche a provare a fare volantinaggio per la lega in giro si rischiano parolacce mentre invece il PD si puo’ permettere di fare tutto ( essendo loro i depositari delle tavole dela verita’ )
vogliamo parlare degli intrallazzi tra comune e coop rosse ……..
comunque lunedi’ credo che faro’ un giro al festival dell’unita’ ….. con la maglia e la bandiera della lega ( che qui a modena probabilmente fara’ un grosso balzo grazie alla politica a senso unico del comune)
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:40 - #47“Mi spiace, ma non vedo dove cade l’univocità della seconda premessa.”
la seconda premessa è spiegabile anche ricorrendo ad altre conclusioni che non siano quella proposta dal sillogismo
un sillogismo corretto è “tutti gli uomini sono mortali, socrate è un uomo => socrate è mortale”
un falso sillogismo simile a quello che hai goffamente enunciato è “quando piove per terra è bagnato, per terra ora è bagnato => ora piove”
16dB
05 giu 2009 - 11:44 - #48Ecco che il cerchio si chiude: anche i quotidiani devono “farsi notare”, il “farsi leggere” non conta più nulla. “Il farsi notare” che sembra essere imperante e pervasivo. Quel che conta è sempre e solo farsi notare, quello che hai da dire e come lo dici , scivola in secondo piano. Qui parliamo di giornali a tiratura NAZIONALE! GIORNALI! Non di “Cioè”! Erano veicoli di cultura. Ora?
Sarò moralista, ma anche questo è malessere.
Charles Dexter Ward #5
05 giu 2009 - 11:47 - #49già, i quotidiani devono farsi notare per farsi leggere
alcuni ricorrono a titoli accattivanti
altri costruiscono una solida rete di menzogne ai danni delle istituzioni
oggettivamente uno dei due metodi fa più schifo dell’altro, che dici?
gioca_e_vinci_subito
05 giu 2009 - 11:49 - #50Ragazzi attenti ….. vi dò la mia visione fantapolitica: la mamma di Noemi è figlia di SB e Noemi è la nipotina.
Scherzi a papi ….. emh parte.