Pochi giorni fa Filippo Rossi ha pubblicato una lettera aperta sul sito di Fare Futuro Magazine (il Periodico della Fondazione Farefuturo): la missiva digitale era indirizzata a Vittorio Feltri e al suo Libero e mirava a ribadire che Non ci piace il giornalismo di cui la sua testata molto spesso è principale rappresentante. Non è un’accusa, intendiamoci. Tutto legittimo, ovviamente. È solo una pacata presa di distanza. Cerchiamo di essere altrove. Perché non ci piacciono i titoli urlati contro il lettore. Né ci piacciono quei caratteri cubitali anche quando non servono. Né la sguaiatezza. Né quei modi finti popolani che nascondono molto spesso una sorta di disprezzo per il popolo, quello vero, quello che non vive di pane e odio, di pane e polemica. Perché non ci piace la retorica guerrafondaia dell´amico-nemico. Non ci piacciono i discorsi a prescindere del noi contro loro. Non ci piace la propaganda.
Ammirando la prima pagina odierna di Libero mi è sembrato di capire che Feltri abbia recepito le osservazioni di Rossi e ne abbia fatto tesoro. Voi che ne dite?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
16dB
05 giu 2009 - 11:52 - #51@47
mia seconda premessa ->EM non viene condannato/querelato
mia conclusione -> EM scrive cose non false.
“la seconda premessa è spiegabile anche ricorrendo ad altre conclusioni che non siano quella proposta dal sillogismo.”
In Italia? Ora?
Quali?
simosardo
05 giu 2009 - 11:53 - #52Dexter, te lo metto apposto io il sillogismo:
p. magg. : in Italia se scrivi cose false vieni querelato/condannato;
p. min. : Mauro non è mai stato querelato/condannato;
concl. : Mauro non ha mai scritto cose false.
Ovviamente la conclusione è così perentoria solo se si accetta come valida la prem. maggiore, dove si intende che ad una querela è seguita una condanna. Diciamo che negli ultimi tempi la stretta intorno ai giornalisti è stata così forte da poter ritenere questa premessa quasi delo tutto accettabile.
X mas
05 giu 2009 - 11:56 - #53per fortuna dio a creato quelle menti eccelse che scrivono sui giornali di sinistra altrimenti i rozzi italiani sarebbero relegati a vivere nelle caverne alla ricerca della luce ( rossa ) che gli illumini la via
16dB
05 giu 2009 - 11:58 - #54@49 Una vecchia scuola di pensiero del giornalismo, basava il successo di un quotidiano, sulla “autorevolezza”, che a sua volta derivava dallo scrivere notizie VERE, far luce sulla verità dei fatti, in particolare quelli SCOMODI, e sulla cultura ed arguzia degli editorialisti.
Se un quotidiano deve farsi notare, forse è perchè è un pessimo quotidiano.
Ma non staremo mica a sindacare sulla qualità di Libero, vero?
E’ come sindacare sulla correttezza di una delle costanti universali.
16dB
05 giu 2009 - 11:59 - #55@52 e io cosa ho scritto di diverso?
simosardo
05 giu 2009 - 12:00 - #56Per fortuna c’è anche qualche brillante mente di destra che scrive nei giornali, ma non collabora ai titoloni di Libero!
X mas
05 giu 2009 - 12:01 - #57====Se un quotidiano deve farsi notare, forse è perchè è un pessimo quotidiano.=====
allora l’unita’ con i suoi titolani cubitali
16dB
05 giu 2009 - 12:02 - #58@56 vero.
simosardo
05 giu 2009 - 12:03 - #5916db infatti nei contenuti hai scritto la stessa cosa, Dexter ti contestava la forma. La forma in logica è importante, e dal tuo esempio era comunque estrapolabile una forma corretta.
gioca_e_vinci_subito
05 giu 2009 - 12:04 - #60Ma vi rendete conto che c’è una guerra civile silenziosa che ci mette gli uni contro gli altri ? Ma state a difendere i giornali ? Difendete le Vostre idee. I giornali e l’informazione in generale dovrebbero solo essere un mezzo per aiutarvi a creare la vostra opinione. Ok commentare le cose buone/cattive ma poi freniamo.
Amex I.
05 giu 2009 - 12:05 - #61@ Verci
> Poi nn eravate sempre voi a difendere quel puttàniere di Bill Clinton…
Ma anche no… Siamo in vena di fantapolitica?
simosardo
05 giu 2009 - 12:05 - #62#60 Bravo, giusto, approvo e sottoscrivo!
fc77
05 giu 2009 - 12:13 - #63http://www.youtube.com/watch?v=QBniTvkmCf8
Amex I.
05 giu 2009 - 12:24 - #64@ Charles
Io non credo apriori e non escludo apriori, mi faccio un idea valutando le varie posizioni, un pò come una bilancia.
Se da una parte metti un pese e dall’altra metti aria fritta, credo al peso fino a quando l’aria fritta non diventa consistente…
Amex I.
05 giu 2009 - 12:24 - #65pese -> peso
gioca_e_vinci_subito
05 giu 2009 - 12:26 - #66#63
Mi sono sbellicato …. quella canzona si adatta poprio a tutto
Amex I.
05 giu 2009 - 12:26 - #67e ricordo che tutto è nato da un’intervista (fonte) a Veronica Lario e a Noemi (altra Fonte) in cui diceva di chiamare berlusconi “Papiiii”.
garcetto
05 giu 2009 - 12:29 - #68@gioca
assolutamente d’accordo.
il problema e’ che a sinistra di autocritica c’e’ ne troppa, a destra manco l’ombra.
ma ti rendi conto di quanta gente giustifica arrampicandosi sui vetri uno che e’ 15 anni che e’ OVVIO si fa solo i fatti suoi?
prendi in caso cristiano di pietro, quando e’ capitato il casino, chi votava idv (come me) subito scrisse e pretese che fosse chiaro il caso, e ne prese le distanze, da possibili episodi di nepotismo. hai MAI sentito un bananas fare lo stesso?
e’ proprio una differenza PROFONDA, tra chi riconosce in se una parte istintiva nel gusti politici ma poi sa in parte prenderne le distanze tornando a vestire i panni di cittadino pagante tasse, e di chi e’ invece del tutto impermeabile persino a prove logiche, fattuli, di leggitimi reiterati sospetti ovvi….e’ come parlare con un sordo. e questo berlusconi lo sa, e lo usa abilmente. si dice che due coincidenze non facciano un sospetto ma tre una certezza…qua e’ anni che la gente dimentica e giustifica negando l’evidenza del buonsenso…
ludico_86
05 giu 2009 - 12:38 - #69Dal giornale di Feltri che altro titolo ci potevamo aspettare??!
Io nn lo considero proprio! Titolo divertente??? solo per lui e gli ingoranti di destra!
fc77
05 giu 2009 - 12:38 - #7066,non ci resta che ridere. LA RI LA LA ….ME SCAPPA DA KAKà,l’ho sentita una volta allo stadio divertente!!!!!
gioca_e_vinci_subito
05 giu 2009 - 12:48 - #71@garcetto
Se è stato eletto significa che la maggioranza la pensa come lui. Io voto PD e non ho paura di dirlo e tantomeno me ne vergogno come sicuramente qualcuna potrebbe dirmi. La questione stà nel fatto che ognuno di noi ha una testa, qualcuno la usa di più e tenta di essere critico e autocritico, qualcunaltro un po’ meno, altri ancora potrebbero pubblicare un annuncio del tipo ‘vendesi cervello poco usato come nuovo’.
I politici sono lo specchio della società se sono là significa che al popolo va bene così. Se considerano normale che gente non istituzionale possa usufruire dei voli dello Stato va bene, l’importante è che poi non si lamentino se un giorno dovranno pagar e altre tasse per pagare la benzina conumata. Se ad altri va bene che una persona su cui aleggia il dubbio di dubbia moralità li rappresenti all’estero, va bene, l’importante è che poi non si lamenti sentendosi chiamare da uno straniero papi, pervertito od ogni altro tipo di nomignolo. Io penso che molti di noi siano delusi di anni e anni di politica del ca22o e che oggi non badino a queste cose perchè indifferenti per stanchezza. Se i più volenterosi continueranno a sostenere le proprie idee prima o poi le cose cambieranno. La storia è ciclica ma per fortuna garantisce un’alternanza.
gioca_e_vinci_subito
05 giu 2009 - 12:49 - #72scusate l’italiamo ‘correggiuto’
ludico_86
05 giu 2009 - 13:07 - #73@Gioca
Se voti PD mica c’è da vergognarsi? Anzi ce ne fossero di + di quelli come te!
e concordo con il mess. 71!
Corrado
05 giu 2009 - 13:08 - #74“Sarà anche un titolo senza stile, ma è la verità..”
Sarà anche la verità ma il primo a preoccuparsi dei voti dei tifosi milanisti è stato proprio il nano, visto che non ha preso le difese di maldini durante lo schifo fattogli durante l’ultima partita a S.Siro.
Addirittura dicono che se n’è andato perchè i tifosi avevano iniziato ad urlare che se non avesse comparto qualcuno , avrebbero votato per il PD.
A.LaTrippa
05 giu 2009 - 13:12 - #75Se i “feltrini” si chiamano in tal modo un motivo ci sarà… (?)
A.LaTrippa
05 giu 2009 - 13:14 - #76…. Un po’ come per quel certo ApRicella….
paolo0101
05 giu 2009 - 13:42 - #77x garcetto
Secondo te Cristiano DiPietro ha potuto fare quello che ha fatto da solo? O perché ‘papi’ (il suo) glilo ha consentito? E nessuno ha sentito il dovere di fare qualche domanda a ‘papi’? (sempre quello di Cristiano)
Risposta: No! La responsabilità penale è personale!!
garcetto
05 giu 2009 - 14:08 - #78cristiano ha chiesto se c’era un posto per un suo amico ingegnere (sbagliato, ma credo come tutti noi che lavoriamo in grosse aziende abbiamo fatto).
non credo che abbia chiesto al padre. e cmq dipietro a subito dato un calcio nel sedere al figlio e chiesto di chiarire la posizione dai giudici.
al di la del fatto che questo episodio di nepotismo e’ SBAGLIATO, e cosi’ che si doverbbe gestire la cosa.
non accusare di “grumi eversivi” un organo dello stato.
gioca_e_vinci_subito
05 giu 2009 - 15:24 - #79#78
quoto
Stef500f
05 giu 2009 - 15:47 - #80http://firmiamo.it/sign/list/berlusconisidimetta
Utan
05 giu 2009 - 15:56 - #81Silvio-Vespa come Gianni e Pinotto:
Dopo lungo addestramento, Berlusconi e Bruno Vespa sarebbero entrati di diritto nella storia delle grandi coppie comiche, alla Gianni e Pinotto, se non fosse che Silvio sbrodola, esce dai limiti, non sta assolutamente nei tempi. Invece Vespa è perfetto nel porgere la battuta; ma poi non ha il coraggio di riprendersela, interrompendo e incalzando per dare alla gag il ritmo giusto, che è il compito supremo di ogni spalla. In più, ci sono i giornalisti in studio che nicchiano, si compiacciono e si scompisciano. È vero che il comico deve cercare la complicità del pubblico, ma, per definizione, il pubblico è pagante e non pagato. E in questo piccolo particolare sta la differenza tra spettacolo e cortigianeria. A peggiorare il tutto, Vespa ogni tanto si ricorda di essere lì per fare domande e cerca di piazzarne una. Così, l’altra sera, ha finalmente tentato l’affondo, chiedendo a bruciapelo: «È vero che Kakà va al Real?». Ma Berlusconi non ha risposto neanche stavolta.
christian m
05 giu 2009 - 16:05 - #82no, credo che feltri non abbia capito un glande
Stef500f
05 giu 2009 - 20:15 - #83http://www.ilponente.com/index.php?p=11454
asiram
05 giu 2009 - 23:09 - #84Povero Franceschini,”non gli resta che Kakà”? E va bene.Però quando ha finito dovrebbe tirare lo sciacquone, così gli******* come Feltri sparirebbero per sempre.