Probabilmente è normale. Sicuramente è una coincidenza legata alla costituzione dei palinsesti informativi.
Ma che il presidente del Consiglio nonché capo del Popolo della libertà venga intervistato praticamente a reti unificate, contemporaneamente (e non è un modo di dire) da Tg1 e Tg5 alle 20.05 del giorno precedente alle elezioni mi sembra una forzatura pazzesca. Una sovraesposizione mediatica studiata, dato che una delle due interviste deve essere stata registrata in anticipo, seguita dall’annuncio del giornalista: ed ora vediamo le iniziative delle altre forze politiche. Le altre….
Ma come mai solo Silvio Berlusconi è stato invitato in studio nell’orario di maggior ascolto nel giorno precedente alle elezioni, 4 ore prima della fine della campagna elettorale?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fc77
06 giu 2009 - 11:51 - #51infatti,charles pensavo votassi lega.
fc77
06 giu 2009 - 11:53 - #5250 ,il link non si apre.
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 11:56 - #53Volevo fare una domanda ai sostenitori del Berlusca…
E’ appurato che il Vs presidente vi ha spudoratamente mentito, affermando che Apicella e la ballerina di flamenco erano autorizzati a volare sull’aereo di Stato nella famosa sequenza pubblicata ormai da tutti i siti.
Il volo e’ stato effettuato a Maggio, prima della famosa modifica normativa che ora gli permette di scarrozzare chi vuole dovunque a ns spese
La mia domanda e’
Siete talmente poco intelligenti da non capire che vi stanno mentendo spudoratamente o avete cosi’ poca considerazione di voi stessi da non indignarvi se questo accade?
Credo che fareste un favore alla qualita’ di questo blog aspettando almeno dieci minuti prima di rispondere…meglio se li utilizzaste per riflettere
Grazie
Bus Rutten
06 giu 2009 - 11:58 - #54tu sai che Berlusconi le guardie del corpo se le paga di tasca?
E che bertinotti ci ha portato la famiglia a eurodisney col volo di stato?
fc77
06 giu 2009 - 12:02 - #55i soldi li tira fuori dalla sua tasca, ma sono i nostri.
almeno ha portato la famiglia non donnine varie!!!!!!!
Paul LaRoche
06 giu 2009 - 12:06 - #56Italians, you are the worst people in the world!
Roberto Malone
06 giu 2009 - 12:08 - #57@54
quelle che tu chiami guardie del corpo sono poliziotti e cc pagati dai contribuenti, lavoro al Viminale e te lo posso assicurare!
Misachan
06 giu 2009 - 12:15 - #58@ Fc vieni presto a trovarci allora!!
Destra Sociale
06 giu 2009 - 12:35 - #59Quelli che sostengono la pdl non vanno considerati di destra. Sono una parte degli italiani che non saprei definire, o meglio, indefinibile. Se la considerate destra mi offendete come militante della destra… vera!
La destra è quella sociale non quella dei La Russa, Mussolini et similia ma quella che fondò la buonanima di Almirante.
Berlusconi è un poco-di-buono che non mi rappresenta, è chiaro? e basta far passare che è uno che rappresentala destra! Ma dove?!
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 12:48 - #60“Siete talmente poco intelligenti da non capire che vi stanno mentendo spudoratamente o avete cosi’ poca considerazione di voi stessi da non indignarvi se questo accade?”
in realtà ho detto altrove che berlusconi, se ha commesso uno spreco di questo genere facendo salire ospiti su un aereo di stato su cui non viaggiava anche lui, dovrebbe pagarne le conseguenze
il che, ovviamente, non significa che dovrebbe dimettersi
il che, comunque, non cambia di una virgola il mio sostegno alla destra e al pdl
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 12:59 - #61Charles
nel momento in cui accetti che un politico o una qualsiasi persona ti menta spudoratamente in faccia senza reagire, fai una offesa grave alla tua dignita’ di persona e di elettore.
E il fatto che in tre giorni, in 8 ore di trasmissione, nessuno glielo abbia fatto notare, significa che non vivi in un paese libero.
Contento tu
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 13:07 - #62“nel momento in cui accetti che un politico o una qualsiasi persona ti menta spudoratamente in faccia senza reagire, fai una offesa grave alla tua dignita’ di persona e di elettore.”
il punto è che spostare la questione sul mentire è irrilevante. i politici mentono, tutti, senza distinzione di partito o altro. non esistono politici che non mentono e questo mi pare un dato di fatto. sebbene sia piacevole illudersi che un politico non menta, è anche un’illusione infantile. quello che mi preme è che un politico che commette errori o sprechi - in questo caso berlusconi, ma l’anno scorso erano mastella e rutelli - paghi per tali errori, se li ha realmente commessi
non ho la pretesa che i politici siano chierichetti, nessuno voterebbe un politico che dice le cose come stanno e non quello che gli elettori vogliono sentirsi dire. ma, per lo meno, si dovrebbe auspicare che un politico non commetta errori o, quando viene sorpreso in fallo, paghi per i suoi errori
è questo il problema. la gente come te si focalizza troppo e inutilmente sulla menzogna, peralro su fatti che non mi riguardano nè mi interessano, come la storia di noemi, e poco sul rimediare agli errori o agli sprechi. io l’ho sempre detto che berlusconi, come appunto rutelli e mastella prima di lui, dovevano rimborsare gli italiani per i loro sprechi
molti altri che ora si fingono indignati per mero opportunismo politico, due anni fa se ne stavano ben zitti.
credo, a questo punto, che sia l’ipocrisia di questi a ledere la loro dignità di persona e di elettori, più che il mio accettare una cosa inevitabile e che, sotto certi versi, fa parte del gioco.
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 13:34 - #63No caro…il problema qui e’ che la parte politica per cui tu voti non ha alcun rispetto per la tua intelligenza e per la tua dignita’ di persona.
Ti dice di credere che il bianco e’ nero, e nonostante tu veda con i tuoi occhi il bianco te ne vai in giro a dire che e’ nero e che dire che e’ bianco un complotto comunista.
Nonostante tu abbia l’intelligenza di capire che ti stanno mentendo, non hai la dignita’ di reagire e accetti che la tua intelligenza sia insultata in maniera cosi’ palese.
Lo hanno fatto una volta con la questione del singolo volo di Stato di Maggio. E’ chiaro, palese e dimostrato, ma tu accetti, chini la testa, prendi la spada e vai combattere.
Se lo faranno cento, mille altre volte tu avrai meritato di essere trattato come uno schiavo senza dignita’.
Rispondi sul merito, per favore. Lascia perdere il resto. E pensa, prima di rispondere.
Farai un favore alla qualita’ di questo post e anche a te stesso.
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 14:08 - #64“la parte politica per cui tu voti non ha alcun rispetto per la tua intelligenza e per la tua dignita’ di persona”
ah, mentre quella per cui voti tu, qualunque essa sia, non mi interessa, lo fa? forza milan, juve m€rda?
“Nonostante tu abbia l’intelligenza di capire che ti stanno mentendo, non hai la dignita’ di reagire e accetti che la tua intelligenza sia insultata in maniera cosi’ palese.”
il punto è, se la faccenda del mentire è collegata ai voli di stato, ben, il tuo ragionamento cade nel ridicolo quando io dico: se berlusconi ha fatto salire persone in un volo di stato su cui lui non si trovava, ha sbagliato e deve pagare.
ma tu dov’eri quando lo stesso faceva rutelli con mastella? dimmi…
se poi non hai la capacità di leggere ciò cghe viene scritto, a me viene il dubbio che sia tu a chinare la testa e a capire solo quello che ti si impone di capire: che chi vota il pdl è fatto così e chiunque deve rientrare perfettamente nello schema
facci un pensierino, senza farti aiutare dai compagni di partito, se ne sei in grado, ne
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 14:27 - #65Io non capisco cosa non ti sia chiaro, sinceramente. Provo a spiegarla con parole semplici
Il volo di Stato su cui erano imbarcati Apicella e la ballerina di flamenco e’ stato fatto a Maggio. La legge e’ stata cambiata a Agosto. Maggio viene prima di Agosto. Hai ancora dubbi? Immagino di si, perche’ scrivi “Se”.
Il tuo presidente afferma che ha agito nel rispetto della legge e che e; tutta una montatura della Sinstra. Non solo mente, ma implica che tu non abbia l’intelligenza per fare un ragionamento come quello di cui sopra, quindi, insulta la tua intelligenza.
Tu continui a votarlo, quindi accetti che chi ti rappresenta insulti la tua intelligenza.
E’ una scelta tua, ho fatto una domanda, registro che hai una bassa considerazione della tua intelligenza e della tua dignita’.
Mastella e Rutelli forse hanno mentito, ma non credo abbiano palesemente negato.
Riassumo in parole ancora piu’ semplici.
Tu non mangi m…a credendo che sia cioccolata. Mangi m…a sapendo che e’ m….a ma dici a tutti che e’ cioccolata. E ringrazi chi ti da da mangiare m…a invece di reagire.
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 14:33 - #66“Il volo di Stato su cui erano imbarcati Apicella e la ballerina di flamenco e’ stato fatto a Maggio. La legge e’ stata cambiata a Agosto. Maggio viene prima di Agosto. Hai ancora dubbi? Immagino di si, perche’ scrivi “Se”.
Il tuo presidente afferma che ha agito nel rispetto della legge e che e; tutta una montatura della Sinstra. Non solo mente, ma implica che tu non abbia l’intelligenza per fare un ragionamento come quello di cui sopra, quindi, insulta la tua intelligenza.”
e io sto dicendo che se ha commesso un illecito, consentendo ad amici di viaggiare su un aereo di stato senza che lui fosse a bordo, ha sbagliato e deve pargare
è la stessa cosa, ririririripeto, che sto dicendo da ANNI, a partire da mastella e rutelli, quando tutti gli altri (tipo un certo mr lorenz) se ne stavano zitti o fingevano che il problema non sussistesse
chi spreca, rimborsa, questa deve essere la regola
il mentire, ripeto, è secondario. e non è certo per una putttanata come un volo di stato, comunque, che mi scandalizzo.
e, quindi, direi che è il caso tu rilegga gli ultimi due paragrafi della mia precedente risposta
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 14:57 - #67Io i tuoi post li ho letti.
Non ho risposto, ma se ci tieni ora lo faccio
Questo sito lo conosco da 5 giorni, quindi all’epoca non potevo commentare
Non ho compagni di partito, non seguo attentamente la politica attiva. Nessuno mi dice cosa pensare. Sicuramente non voto Rutelli, ne’ Mastella.
Te invece continui a estrapolare solo la parte che ti interessa.
Ripeto per la 4a volta, e poi chiudo. Se non capisci stavolta, fai un corso di comprensione del testo scritto. Io non ce la faccio piu’ a rispiegarlo
Il succo della faccenda non e’ che un politico menta.
E’ che un politico si senta autorizzato a prendere per il culo un popolo intero.
In politica, in Inghilterra se ti beccano a rubare, o a mentire, ci si dimette.
In Corea, ci si suicida.
In Italia, grazie a gente come te, si fa finta di nulla.
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 15:08 - #68“Il succo della faccenda non e’ che un politico menta.”
statisticamente impossibile. se un politico non mentisse, nessuno lo voterebbe. pensi che di pietro creda veramente alle putttanate sul piano di rinascita nazionale? che franceschini sia veramente preoccupato per la democrazia in italia? che ai comunisti interessi qualcosa dei lavoratori?
“In Italia, grazie a gente come te, si fa finta di nulla.”
senti, ora rispondimi quotando un pezzo dei miei commenti: in quale punto dico, anziché “chi ha sprecato deve rimborsare” (commento #66 paragrafo 5) il contrario, cioè quello che sostieni tu?
qazzo, almeno sforziamoci di non ammorbarmi le palle facendomi ripetere 300 volte un concetto. lo vedi che a) o non capisci (e allora forse questo blog non è adatto a te); b) o non VUOI capire quello che il tuo interlocutore dice perché sei plagiato da preconcetti (e allora accomodati, troverai tanti amici)
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 15:22 - #69Cito
tuo commento n. 55
“il che, ovviamente, non significa che dovrebbe dimettersi”
Provo con una domanda diretta, vediamo se funziona
Non pensi che un politico che prende palesemente per il culo una nazione dovrebbe dimettersi? O non pensi che Berlusconi stia cercando di prendere palesemente per il culo una nazione intera?
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 15:29 - #70no. non dovrebbe dimettersi per un volo su un aereo di stato. è stupido e disfunzionale.
perferisco che rimborsi interamente lo spreco. dopotutto, se passi col rosso mica ti tagliano la testa, ti fanno la multa.
Stef500f
06 giu 2009 - 15:41 - #71Ciao Misachan ! ! !
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 15:43 - #72Hai risposto a una domanda completamente diversa che ti sei fatto da solo
Riprovo
Berlusconi sta cercando di prendere palesemente per il culo la nazione dicendo che non ha violato la legge sui voli di stato? Rispondi si o no
Nel caso in cui tu abbia risposto si
Berlusconi si dovrebbe dimetere per aver cercato di prendere per il culo la nazione intera? Rispondi si o no
Stef500f
06 giu 2009 - 15:53 - #73“”"sostegno alla destra e al pdl”"”
Charles su . . .cribbio . . .ma lo sai che sono due cose diverse la DESTRA e il Pdl . . .
la destra era fini . . .(era) . . .
il pdl (o forza italia e viva silvio)
è il partito ad personam che ha voluto il nostro napoleonano per pararsi il c.u . lo . . .
capito ora?
Stef500f
06 giu 2009 - 15:58 - #74ora vai a votare e non sbagliare . .e se sbagli votando il popolodellalibertàcondizionata mi raccomando, la cosa da fare è questa :
metti la scheda a terra e ca.ga.ci sopra, poi richiudila e consegnala . .sarà, forse, invalidata, anche se non ne sono tanto sicuro . . .il pdl cerca voti nelle me.r.di.ne senza cervello come te quindi . . .no no . . .per invalidarla scrivici sopra silvio gay . . .cosi è sicuro che sarà nulla . . .ok?capito tutto?
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 16:00 - #75“Charles su . . .cribbio . . .ma lo sai che sono due cose diverse la DESTRA e il Pdl . . .”
non attualmente.
se poi vogliamo fare fantapolitica, divertitevi, io parlo - qui - di ciò che esiste.
“osi è sicuro che sarà nulla”
riuscirebbero comunque a farla diventare una scheda rossa. grey, ottimo direi
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 16:03 - #76“Berlusconi sta cercando di prendere palesemente per il culo la nazione dicendo che non ha violato la legge sui voli di stato? Rispondi si o no”
la risposta è: chissenefrega, è proprio questo il punto. non ha mentito su una cosa rilevante, ma su qualcosa per la quale, se tutto va male, potrà essere stimato una valore pecuniario da corrispondere. avesse mentito su cose che mi premono, come il pacchetto sicurezza, il federalismo, la riforma delle pa, allora avrebbe un senso inqazzarsi. ma per un volo di stato, scusate, ma ci sono i griffin
“Berlusconi si dovrebbe dimetere per aver cercato di prendere per il culo la nazione intera? ”
per aver “mentito” su un volo di stato? no.
Mr Lorenz
06 giu 2009 - 16:12 - #77Charles
Pensi che stia cercando di prenderci per il culo, ma di brucia ammetterlo. Quindi fai un giro di parole per non rispondere si o no.
E visto che e’ Berlusconi, faccia pure quel che vuole, accetti che ti prenda per il culo e non lo ammetterai nemmeno di fronte all’evidenza
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 16:24 - #78va bene, come preferisci. tanto ho l’impressione che tu non sia in grado di capire quel che ti si dice.
per cui hai ragione. yay.
Stef500f
06 giu 2009 - 16:26 - #79http://it.wiktionary.org/wiki/berlusco
Stef500f
06 giu 2009 - 16:37 - #80MaestraUnica :
Bimbi per quale motivo la destra italiana è stata distrutta a favore del partito denominato PDL ?
BimbiINcoro :
perchè papi silvio doveva pararsi il c.u.l.o e siccome sapeva che i nostri genitori sono un branco di decervellati e lo avrebbero votato permettendogli di salvare la sua faccia (pardon c.u.l.o) e i suoi soldi ha distrutto la destra italiana con l’aiuto di amici della pseudo-sinistra. . .
mr lorenz
06 giu 2009 - 16:53 - #81Esattamente cosa non capirei?
Io ti dico che ti prendono per il culo. Te dici che lo fanno su un episodio che non e’ grave.
Io ti dico che e’ grave il fatto che ti prendano per il culo, non l’episodio in se. Te ripeti a pappagallo che l’episodio in se non e’ grave.
Spiegami. Cosa non capisco?
Utan
06 giu 2009 - 17:21 - #82Meno male che non è un regime:
Siccome l’Italia non è un regime, tre giorni fa accadono due stupri a Roma: uno consumato, l’altro sventato per miracolo. Ma la questura non dice niente: vedi mai che qualche elettore patito della «sicurezza» capisca che la destra ha tradito anche quella promessa. La notizia esce perché un giornalista, avvertito da un amico poliziotto, la mette su facebook. Allora la questura è costretta a sputare il rospo. Sempre tre giorni fa, siccome l’Italia non è un regime, arriva alla Rai, in viale Mazzini a Roma, una lettera con un proiettile per Michele Santoro. L’ufficio posta la trasmette al posto di polizia. Ma nessuno avverte il destinatario, cioè Santoro. Silenzio di tomba per due giorni, dalla Rai e dalla polizia. Così chi l’ha minacciato di morte ha la conferma di quanto già sapeva: Santoro è isolato persino nella sua azienda. Ieri la lettera viene aperta: una foto di Santoro, la scritta «Morirai» e una cartuccia Winchester inertizzata. Intanto un’altra busta con proiettile arriva a Di Pietro. Il senso è chiaro: chi si mette di traverso sulla strada del padrone d’Italia deve morire. Era già accaduto in un’altra campagna elettorale al calor bianco, quella del 2001: Indro Montanelli ricevette alcune telefonate mute sul suo telefono privato, trovò una lettera minatoria sul tavolo del ristorante dove pranzava e la Digos gli intimò di cancellare le iniziali I.M. dal citofono di casa sua. «Il berlusconismo commentò il vecchio Indro è la feccia che risale il pozzo. Questa è la peggior Italia che abbia mai visto. Peggio di quella fascista». E non aveva visto quella di oggi.
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 17:25 - #83per l’ultima volta
tu dici che mentono, e pertanto mi prendono per il culo, e che per il fatto che vengo preso per il culo non mi indegno. il punto, ti ribatto da circa sei ore, è: CHISSENEFREGA se non m’indigno per un aereo, scusa tanto - ammesso e non concesso che vi sia effettivamente da indignarmi - preferisco conservare la mia indignazione per cose un filino più rilevanti
ancora una volta, di certo m’indignerò quando berlusconi avrà una grave, e sottolineo GRAVE mancanza. per ste putttanate, scusa, ma non ho intenzione di prestarmi al tuo giochetto ridicolo.
e, da ultimo. che i politici mentano, ed è la centomilionesima volta che lo dico, non è una novità. lo fan tutti, non vedo perché dovrei indignarmi solo per berlusconi e i suoi alleati (come stai suggerendo tu) anche perché, a questo punto, l’ipocrita sei tu, che hai per tua stessa ammissione ricordato di non esserti indignato per gli sperperi di mastella e rutelli perché loro, che bravi, non hanno tentato di giustificarsi “mentendo”
lo ripeto, contento te
ma non sembri nella posizione più adatta per venirmi a fare la paternale
ugo manetta
06 giu 2009 - 17:31 - #84In effetti la questione voli di stato è di una irrilevanza totale.
La questione più rilevante secondo me è questa:
- subito dopo che siamo entrati nell’€ c’è stato un carovita allucinante e mentre il presidente del consiglio stava a gurdare i lavoratori dipendenti ci perdevano un 40% di busta paga (con la gentile collaborazione dell’ISTAT)
- ora siamo in crisi economica e mentre i lavoratori dipendenti perdono il lavoro a grappoli, il presidente del consiglio (sempre lo stesso) sta ancora a guardare.
Però quando le questioni lo interessano direttamente o indirettamente parte come una scheggia, approva leggi in tempi da democrazia delle banane e trova (solo lui sa come) i soldi necessari.
E la cosa buffa è che ci sono tanti lavoratori dipendenti e piccoli imprenditori che continuano a votarlo. Masochismo allo stato puro.
Misachan
06 giu 2009 - 17:32 - #85Ciao Stef!!
Stef500f
06 giu 2009 - 17:36 - #86Siccome l’Italia non è un regime, tre giorni fa accadono due stupri a Roma: uno consumato, l’altro sventato per miracolo. Ma la questura non dice niente: vedi mai che qualche elettore patito della «sicurezza» capisca che la destra ha tradito anche quella promessa. La notizia esce perché un giornalista, avvertito da un amico poliziotto, la mette su facebook. Allora la questura è costretta a sputare il rospo. Sempre tre giorni fa, siccome l’Italia non è un regime, arriva alla Rai, in viale Mazzini a Roma, una lettera con un proiettile per Michele Santoro. L’ufficio posta la trasmette al posto di polizia. Ma nessuno avverte il destinatario, cioè Santoro. Silenzio di tomba per due giorni, dalla Rai e dalla polizia. Così chi l’ha minacciato di morte ha la conferma di quanto già sapeva: Santoro è isolato persino nella sua azienda. Ieri la lettera viene aperta: una foto di Santoro, la scritta «Morirai» e una cartuccia Winchester inertizzata. Intanto un’altra busta con proiettile arriva a Di Pietro. Il senso è chiaro: chi si mette di traverso sulla strada del padrone d’Italia deve morire. Era già accaduto in un’altra campagna elettorale al calor bianco, quella del 2001: Indro Montanelli ricevette alcune telefonate mute sul suo telefono privato, trovò una lettera minatoria sul tavolo del ristorante dove pranzava e la Digos gli intimò di cancellare le iniziali I.M. dal citofono di casa sua. «Il berlusconismo commentò il vecchio Indro è la feccia che risale il pozzo. Questa è la peggior Italia che abbia mai visto. Peggio di quella fascista». E non aveva visto quella di oggi.
Stef500f
06 giu 2009 - 17:37 - #87anche amex è salentino Misachan . . .
Utan
06 giu 2009 - 17:39 - #88Meno male che non è un regime:
parte 2.
Problemi di giornalismo televisivo (e non solo). Primo fra tutti quello segnalato ieri a Omnibus dal professor Sartori: come mai, quando Berlusconi nega di aver detto quello che ha appena detto, nessuno osa rimandare in onda la registrazione delle sue parole? E - aggiungiamo noi - possibile che nessuno si permetta di fargli domande precise e incalzanti come quelle che, tanto per fare un esempio, sono state fatte durante tutta la campagna elettorale a Franceschini? Si vede che col leader del Pd certi giornalisti si sentono stimolati a fare il loro porco mestiere, mentre con Berlusconi si accontentano di fare atto di presenza-assenza, in vista di possibili sviluppi di carriera futura. E per il passato, manco a dirlo, nessuna memoria e nessuna autocritica. Nemmeno quando Obama cancella la politica estera di Bush e tutti lo elogiano, compresi quelli che hanno sostenuto le guerre e le bugie preventive di Bush e Berlusconi.
Utan
06 giu 2009 - 17:43 - #8983-
Quando cominci a fregartene poi è troppo tardi per ripensarci quando il dolore a tergo comincia a farsi insopportabile…
Stef500f
06 giu 2009 - 17:49 - #90mr loren charles dice sempre cosi . . .
“”ma non sembri nella posizione più adatta per venirmi a fare la paternale”"
è superiore, senza ombra dubbio . . .grande Charles . . .sei il migliore . . .
il miglior arrampicatore (di specchi) sei quasi il miglior leccAno del papi (prima di te, Lea) e sei sicuramente il migliore (perchè ti piace) nel farti sodomizzare dal papinano . .
Utan
06 giu 2009 - 17:57 - #9190-
Ci manca solo che dica: “lui è Lui e voi non siete un ka22o”
fc77
06 giu 2009 - 17:59 - #92……fatto,ho votato ,non c’era nessuno.
mr lorenz
06 giu 2009 - 18:00 - #93Ragazzi qualcuno puo’ spiegarmi se esprimo concetti troppo difficili? Chiedo a un elettore di centrodestra se non si sente preso in giro quando gli chiedono di credere che Agosto viene prima di Maggio e quello non risponde e dice che faccio la paternale. Regalategli un calendario. Ma senza zinne senno’ si distrae
fc77
06 giu 2009 - 18:09 - #94#93, rispondono solo se le domande sono concordate.
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 18:21 - #95bla bla bla
quello che avevo da dire l’ho detto, ma lo esprimerò per l’ennesima volta sotto forma di un pratico elenco puntato
se possiedi le abilità necessarie potresti perfino stamparlo e portarlo sempre con te, eh, che divertimento?
- i comportamenti disonesti dei politici mi scandalizzano, specialmente quando spercano soldi pubblici
- il partito politico non è una discriminante sufficiente a far passare in secondo piano il fatto che un politico sperperi soldi pubblici
- uno sperpero di soldi pubblici in quantità irrisoria dovrebbe essere corrisposto da chi ne fa spreco, trovo decisamente illogico e inappropriato chiedere le dimissioni del politico in questione (per questo, poi, rimando a tre punti più sotto)
- tutti i politici mentono, berlusconi è un politico, berlusconi mente (è un sillogismo, lo scrivo perché giusto ieri ho incontrato qualcuno che di sillogismi ci capiva molto poco)
- la menzogna in un politico è sempre deprecabile
- se un politico mente su putttanate o su cose inerenti il suo provato che non configurano violazioni della legge, non sono affari miei, e ciò non è di mio interesse, perché non sono interessato nelle pruderie (e se lo fossi, probabilmente leggerei grand hotel, di certo non repubblica)
- se qualcuno rimarca il fatto che un politico menta su una putttanata o su un fatto inerente la sua sfera privata, ma parallelamente fa spallucce quando gli fanno presente che un altro politico, stavolta appartenente alla sua parte politica di riferimento, fa altrettanto, allora è un patetico ipocrita
mr lorenz
06 giu 2009 - 19:07 - #96Mai votato mastella o rutelli. Mai difeso un ladro
Utan
06 giu 2009 - 19:31 - #9795-
Parli come il famoso comma dell’esercito USA in Viet Nam “chi è pazzo può chiedere di essere esentato dalle missioni di guerra, ma chi chiede di essere esentato dalle missioni di guerra non è pazzo”…
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 20:17 - #98in realtà il paradosso del comma 22 è una leggenda metropolitana basata su un libro di josep heller
inoltre la sua autocontraddittorialità è palese, al contrario di quanto è affermato dal mio utilissimo e (ribadisco) stampabile e consultabil in seguito elenco puntato
Stef500f
06 giu 2009 - 21:14 - #99Cmq una cosa è certa. . . Di pietro non mente sulla p2 confronta il piano di rinascita piccolo. . .
Charles Dexter Ward #5
06 giu 2009 - 22:01 - #100mente sul fatto che lo ritenga una minaccia
mente perché è ciò che vuoi sentirti dire dal politoco che voterai, e lui lo sa