José Bové è un attivista francese che, da ieri, rappresenta la nuova formazione Europe Ecologie (16%, 14 eletti) al Parlamento europeo.
Bové è un personaggio e un politico particolare. Da allevatore di capre e pecore e produttore di Roquefort, José Bové divenne celebre per aver devastato un McDonald nel 1999 (non prima di essersi opposto all’ampliamento della base militare di Larzac) per protestare contro la globalizzazione. Due anni più tardi, nel luglio del 2001, Bové partecipa agli incontri e alle manifestazioni contro il G8 di Genova e da allora non ha mai smesso di impegnarsi per “un nuovo modello sociale ed economico alternativo alla speculazione finanziaria e alla distruzione del pianeta”.
Ora, credendo che un’altra Europa sia davvero possibile, contrastando gli ogm e l’energia nucleare e sostenendo l’esigenza di un continente che sappia integrare la democrazia, l’ecologia e i diritti sociali, questo Asterix baffuto approda a Strasburgo.
Piccole soddisfazioni d’Oltralpe dopo i risultati di ieri…
lionpdn bs
09 giu 2009 - 13:01 - #1questo vi piace anche se ha gia una condanna……
cmq lui è una parte del movimento,
e cmq questo nuovo movimento ecologista a capito che non deve fare la guerra al governo, hanno capito che non devono essere contro tutto e tutti,
anzi sono in sintonia con Sarkozi
gli ecologisti italiani sono lontani da una tale maturazione,
sono loro che bloccarono i progetti del vostro Di pietro,
vi ricordate quando disse che l’opposizione, (il CDX) aveva promosso i suoi lavori e che i suoi compagni di merenda li avevano bocciati???
lionpdn bs
09 giu 2009 - 13:05 - #2se in italia ci fosse DAVVERO qualcuno interessato alla salvaguardia dell’ambiente,
che prenda esempio dai francesi,fare qualcosa di buono x il pianeta non vuol dire essere sempre contro tutto….
i verdi italiani cercano solo una poltrona…
boh1
09 giu 2009 - 13:17 - #3Forse con un minimo di onestà intellettuale e buon senso, si potrebbero distinguere le condanne per capire chi realmente è incompatibile e chi non lo è …ma a livello pratico se si vogliono tenere fuori gli impresentabili è necessario, purtroppo, fare delle vittime innocenti.
bruno da perugia
09 giu 2009 - 13:26 - #4Concordo sulla distinzione delle condanne, Maroni è un condannato differente da un Previti…Non voglio mai fare d’ogni erba un fascio e le “vittime innocenti” mi tolgono il sonno e mi evocano scenari orribili (tipo rappresaglie ed esecuzioni naziste). Detto ciò vorrei che tutti i partiti diventassero un pò verdi, in quanto ..”abitiamo tutti la stessa casa di vetro e nessuno di noi dovrebbe cominciare a tirare sassi”…Qualunque sia la propria idea di sviluppo e progresso della società.
Utopia?
Forse no.
lionpdn bs
09 giu 2009 - 13:31 - #5ma certo che le condanne non sono tutte uguali, ma poi ci vuole un albitro che puo distinguerle……è complicato…..
ho sentito quella del LD dire che era contro le centrali eoliche x via della mafia….
non mi sembra intelligente,l’energia eolica è perfetta, la mafia se la togli da li va in un altro appalto…..
bisogna lottare contro la mafia non contro l’eolica…
Steffa
09 giu 2009 - 13:32 - #6Che viso buffo, me lo ricordo in un’intervista sulla TV francese dopo che Sarko ha deciso di sospendere la produzione di OGM. Ad ogni modo sono d’accordo con Wallace, i verdi italiani hanno solo da imparare, Scanio appena diventato ministro HA FATTO CAMBIARE la sua auto con una nuova Thesis 3.0 V6, proprio da verde… Ad ogni modo io i verdi in genale non li capisco, credo che già i socialisti e in molti casi anche popolari e liberali siano abbastanza sensibili all’ambiente in Europa. In particolare non condivido l’opposizione alla coltivazione degli OGM, sono il futuro rendiamocene conto, si potrà coltivare in zone ove ora non è possibile e il prodotto finale è migliore, ottima arma per combattere la fame nel mondo
lionpdn bs
09 giu 2009 - 13:51 - #7gli OGM sono il futuro?????????
povero te……
io me magno la verdura bio dell’agricoltore vicino casa……
Steffa
09 giu 2009 - 13:57 - #8il progresso si fonda sul miglioramento tecnologico, ricordo ad esempio che stavano sviluppando un riso OGM ricco di vitamina A per essere coltivato in una zona (mi sembra sud-est asiatico o foci del Gange) dove vi è una forte carenza di tale vitamina che porta a problemi alla vista. Inoltre gli OGM consentono una maggior produzione di cibo a parità di terreno, quindi meno costi e meno foreste abbattute
lionpdn bs
09 giu 2009 - 14:15 - #9la tecnologia???
l’alimentazione non deve passare dalla tecnologia,
omo sapiens ha gia fatto un sacco di minxkiate,
e il cancro è fuori dalla porta ….
makanaki
09 giu 2009 - 14:28 - #10gli ogm non necessariamente ce li mangiamo nel piatto. sono usati praticamente iu tutti i mangimi per cui alla fine ce li pappiamo con la bistecca.
questo è un ambientalista alla greenpeache, uno che rischia del suo per quello in cui crede ed è stato premiato. purtroppo i verdi in italia non sono ambientalisti ma un partito come tanti altri che alla fine è stato premiato.. in un altro modo.
lionpdn bs
09 giu 2009 - 14:36 - #11se vai a vedere tutti i componenti di questo movimento sono sicuro che è QUASI tutta gente che ha rinunciato alla macchina,che compra solo se sa che dietro
non c’è un inutile spreco di KM, usa solo energia rinnovabile ecc ecc ecc ecc
boh1
09 giu 2009 - 15:11 - #12è complicato distinguere le condanne certo, ma forse nemmeno così tanto, magari per iniziare si potrebbe distinguere in base agli anni di condanna…e da qualche parte bisogna pur incominciare. C’è gente con dei curriculum criminali da spavento , gente responsabile della morte di pazienti in ospedali, reati mafiosi..cose assurde davvero.
zoe57
09 giu 2009 - 15:41 - #13viva josè !!
dex85
09 giu 2009 - 15:51 - #14sembra veramente asterix questo!
cmq io penso che l’ambientalismo non debba essere un tema da sinistra, da socialisti o da verdi… dovrebbe essere un tema che sta a cuore tutti ma evidentemente c’è sempre chi pensa solo ai soldi invece dell’ambiente, della salute e della qualità di vita….
gente che non vede l’ora ci sia l’expo per tirar su capannoni e posteggi e dare appalti ad amici quando non a loro aziende direttamente….
gente che non capisce che il nucleare e gli inceneritori sono una via chiusa, pericolosa, antieconomica e ingestibile se non con l’esercito….perchè è la popolazione stessa che non li vuole, la popolazione che dovrebbero rappresentare!
gente che non gliene frega un c—o perchè ha 70 anni….
e purtroppo c’è da dire che questa gente è al governo…
speriamo passi presto il concetto che il mondo è casa di tutti, e che non lo si può sfruttare all’infinito, perchè non ce ne abbiamo un’altro….
lionpdn bs
09 giu 2009 - 17:08 - #15dex85
ecco l’esempio di uno che pensa che essere verdi vuol dire essere contro a tutto
brao brao
tu sei contro expo ,il nucleare e gli inceneritori
brao brao
non è expo che cambia le cose, ma è come lo costruisci,
la base di google è autonoma x esempio,
ecco expo lo devono fare MA DEVE essere
un esempio di costruzione ecologica….
lionpdn bs
09 giu 2009 - 17:09 - #16il nucleare serve x non comprare energia da chi cmq la fa con il nucleare….
lionpdn bs
09 giu 2009 - 17:11 - #17non ti piaciono gli inceneritori?
idee???
a palermo a napoli e in tutta italia ti aspettano
dex85
09 giu 2009 - 20:06 - #18a napoli puoi farne anche 10 di inceneritori che la roba la buttano nel fosso…
mischiando magari copertoni batterie cartone tutto insieme…
mettendosi a fare la differenziata hanno scoperto (un pò tardino) che si riduce del 50% il volume dei rifiuti bruciati.. wow!
le soluzioni ci sono, pure obama ha parlato di ripensare ogni cosa anche in funzione a che fine farà una volta finita la sua vita. ovvio non è oggi nè domani. ma non c’è volontà.
così come non sono brevissimi i tempi per automantenerci con il solare o per le auto elettriche, ma se la volontà è fare il nucleare (tra 15 anni forse lo avremo) invece delle torri solari siam messi bene!
compriamo da chi fa con il nucleare perchè intanto le centrali di notte non le possono spegnere e hanno un surplus che giustamente vendono…. io sono ancora in attesa di qualcuno che mi faccia vedere cosa costa adesso comprare l’energia francese e cosa ci costerà e per quanti anni mettere su le centrali e gestirle.
senza tenere conto ovviamente che c’è un referendum su questo ma ovviamente ci si pulisce il culo con la volontà popolare..
l’expo non verrà fatto in maniera ecosostenibile, verrà fatto appaltando a costruttori pseudomafiosi i quali è già tanto se non mettono più acqua che calcestruzzo nei muri…
dex85
09 giu 2009 - 20:10 - #19e cmq io dico sempre no secondo te….
adesso dimmi, se ciò che ho detto nel primo post è sbagliato, cosa proprone la destra, compresa la tua lega, per l’ambiente…e cosa fa (diverso da cosa si propoone di solito).
sto aspettando fiducioso!
un primo aiuto te lo do io….per il governo i parchi nazionali sono una spreco di soldi e vuole che si automantengano! percui o ce la fanno da soli (e come?non devono essere fonte di soldi, devono proteggere la natura!) oppure devono trovare maniera tipo diventare dei parchi di divertimento con biglietti all’ingresso oppure (e qui ti volevo) concedere delle eccezioni e dare dei terreni edificabili…..ecc ecc
altre belle proposte??
dex85
09 giu 2009 - 20:38 - #20ah….toh http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_988511687.html