Dopo la batosta elettorale (e in attesa dei ballottaggi che concluderanno … l’opera) il Pd ha letteralmente “sbiellato”.
Significa motore fuso. Ko per cedimento strutturale. Inutile smontare e cambiare un pezzo. E’ tutto da rifare.
E può rifare tutto (ideazione di un nuovo progetto, realizzazione e gestione) chi è stato ed è responsabile di questo fallimento?
Nel Pd non si è aperto un confronto per capire le cause della debacle e decidere sulle sorti del partito : ognuno lancia segnali (per lo più trappole rudimentali da pigmei della giungla…) per spiazzare i “nemici” interni e per tentare di tracciare un percorso che ha come unico obiettivo la propria salvezza (politica) individuale.
Addirittura rispunta il …. duello D’Alema-Veltroni!
E il pieno di preferenze dell’”anti-starlette” Debora in Friuli (ingenuamente gestito anche da lei stessa e subito strumentalizzato da altri) ha scatenato malumori e proteste ai piani alti del Nazareno e fra ufficiali, sottufficiali e graduati minori dell’apparato.
Europa, il quotidiano (ex giornale ufficiale della Margherita) numero due (dopo l’Unità) del Pd, oggi titola “Formicaio democratico impazzito”. E aggiunge: “Facessimo politica oggi rimarremmo alla larga dal Pd, inteso come gruppo dirigente … per la difficoltà di sapere con chi parlare, e di che cosa”.
Più che alla resa dei conti, qui siamo al disarmo incondizionato, al tutti a casa, al sciogliete le righe. Peggio dell’8 settembre ’43.
Il “Modello Serracchiani”, quello del “prendi due paghi uno”, è già bruciato.
Madonna Debora ha capito tutto. Ma anche gli altri.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Proust
11 giu 2009 - 10:59 - #1ieri sera ho visto 8 e 1/2 e c’erano la Serracchiani e De Magistris… per qualche minuto ho avuto la sensazione che non sia tutto perduto.
poi ho letto la legge sulle intercettazioni.
Istanza.
11 giu 2009 - 11:10 - #2Scusate, ma su questo sito ,poichè tratta di politica, nessuno ha notato l’ assenza di un articolo per l’anniversario della morte di Berlinguer.
Spero che la redazione prenda la mia proposta, cioè di scrivere un articolo in onore di Berlinguer. Grazie.
Istanza-correzione
11 giu 2009 - 11:12 - #3*in considerazione
fc77
11 giu 2009 - 11:13 - #4il motore si cambia,magari nuovo ,non revisionato,così la macchina riparte!!!!!!
sayan85a
11 giu 2009 - 11:25 - #5il pd e’ un progetto morto, la sinistra( quella vera) non deve avere democristiani, quindi la soluzione sarebbe cacciare rutelli d’alema e company, per poi far subentrare giovani preparati, rigorosamente laici, e che abbiano le palle per potersi dichiarare “vera opposizione”
ice
11 giu 2009 - 11:36 - #6il pd ha un congresso già fissato in autunno
sarà allora che si prenderanno le decisioni…..oppure non se ne farà nulla…
sayan85a
11 giu 2009 - 11:45 - #7ice, il pd deve agire ora, altro che in autunno, secondo me stanno sbagliando tutto, devono reagire e cambiare immediatamente.
Yesman
11 giu 2009 - 11:52 - #8Ora immagino che i soliti servi metteranno in campo una spietata operazione anti-Serracchiani, che mi pare inizi a bollire nelle solite zone di destra e di sinistra note per l’alta componente di vermi e pennivendoli untuosi.
Ma prima o poi cadranno, e the bigger they are, the harder they fall.
MrBoh
11 giu 2009 - 12:07 - #9Europa titol… Europa come quotidiano rappresenta proprio quella parte di PD che se non farà collassare il PD stesso c’andrà comunque molto vicina… E cioè gli ex democristiani… Quelli lì che danno un colpo al cerchio e uno alla botte… Quelli con un piede in due scarpe… Quelli che oggi dicono si e domani dicono no… Bisogna farli fuori… Ricominciare con un partito di sinistra… Vero, non annaffiato…
ice
11 giu 2009 - 12:23 - #10@ #7
hai l’impeto che si addice alla tua età ma gli italiani sono molti di piu e molto diversi
poi adesso ci sono le ferie estive e piu del 50% della popolazione spegne il cervello
senza contare tutte le famiglie con figli che chiusa la scuola devono pensare dove infilarli…
credimi
poi solitamente le decisioni si prendono a mentre fredda e non d’impulso
una persona le puo anche prendere d’impulso, ma quando devi mettere d’accorddo migliai di persone e mediare se posizioni diverse…..serve un lungo lavoro
il Pd è un partito democratico, non un partito/azienda monocratico
Paolo873
11 giu 2009 - 12:32 - #11@5 quindi che facciamo rifondiamo il partito comunista e facciamo un partito obbligato per sempre a fare opposizione?
Vedi i risultati nei grandi paesei ci dimostrano che i partiti socialisti sono in crisi, l’unico progretto che può funzionare anche in europa è quello della creazione di nuovi paritti di centrosinistra stile partito democratico italiano.
E’ assurdo che un moderato o cattolico nel 2009 non si possa riconoscere in un partito di centrosinistra, ragazzi questo è il futuro. Non mi venite a dire che franceschini o la Bindi sono meno di sinistra rispetto a tanti che si professano di sinistra e aggiungo che non li vedrete mai in un partito con casini cuffaro e compagni bella.
Il problema della classe dirigente è noto da anni ormai, ma farlo solo per una partde politica è indecente.
Berlinguer e Moro oggi sarebbero molto contenti della creazione del partito democratico, molto meno dei suoi dirigenti.
Charles Dexter Ward #5
11 giu 2009 - 12:34 - #12ma non eravate contrari all’accanimento terapeutico?
MrBoh
11 giu 2009 - 12:34 - #13@11 Preferirei fare sempre opposizione, di quella seria che in Italia non si fa da 25 anni, piuttosto che fare l’ameba come adesso…
Amex I.
11 giu 2009 - 12:52 - #14Finchè c’è la preferenza, forza Debora! per ora al lavoro in europa, lascia perdere gli infiltrati del Berlusclown…
sayan85a
11 giu 2009 - 13:12 - #15charles non si tratta di accanimento terapeutico, ma di riformare (completamente) un partito nuovo e giovane.
X ICE
Una bella sorpresa e’ stata debora, ecco, io voglio persone come lei, nuove, che possano attirare le persone a votare un partito che potrebbe decretare la fine del regime berlusconiano.
x PAOLO873
non ho parlato di reinserire i comunisti, piu’ volte ho espresso ( anche adesso con ICE) la curiosità nel vedere gente nuova, i comunisti non sono nuovi quindi non faranno parte della mia coalizione ideale!
Charles Dexter Ward #5
11 giu 2009 - 13:15 - #16“charles non si tratta di accanimento terapeutico, ma di riformare (completamente) un partito nuovo e giovane”
credo che il problema del pd sia stato voler miopemente (si può dire? se sì 10+ per la proprietà lessicale, se no 10+ per aver inventato uno stupendo neologismo) unire in un unico partito due soggetti politici dalle tradizioni (democristiane e comuniste) diametralmente opposte, e soprattutto voler costruire un partito a vocazione maggioritaria, e quindi centrista, con chi, in passato, si proclamava comunista, e quindi fisiologicamente incapace di improntarsi al centro
sayan85a
11 giu 2009 - 13:31 - #17ti sembrerà paradossale ma in parte ti do ragione, ma solo per una cosa…. e’ vero che vorrei un partito del tutto laico, e come faceva notare paolo873, probabilmente i cattolici praticanti potrebbero convivere con gli ex comunisti, ma ad una sola condizione: rispettare le minoranze e sostenere i diritti civili (questo e’ solo un esempio), mentre quella gnocca (sono sarcastico eh!) di rosy bindi non ne sara’ mai capace, cosi’ come binetti e compagnia bella. Queste due le purgherei all’istante, un esempio di cattolico praticante ma del tutto laico nelle scelte politiche e’ ANTONIO DI PIETRO, uno che non ha avuto problemi a purgare il vaticano! se i cattolici sono questi ben vengano, ma che rispettino il principio per la quale e’ stata fondata la costituzione. Un genere di partito potrebbe un giorno rappresentare anche te, non dico con franceschini o d’alema e rutelli, ma per come la vedo io un’ alternativa perfetta (posso sembrare prolisso, ma la penso cosi’) sarebbe con gente nuova, in grado di rappresentare la maggioranza degli elettori.
Charles Dexter Ward #5
11 giu 2009 - 13:37 - #18credo però che politicamente sia impossibile essere sia laici in tutto e per tutto, sia un partito a vocazione centrista
prendi il pdl, la cui posizione sui temi etici è “e chi se ne sbatte?”
sayan85a
11 giu 2009 - 13:46 - #19charles, ok d’accordo, infatti io parlo di nuovi politici, quelli attuali usano i temi etici come carta igienica, non parliamo dell’udc che mamma mia e’ vomitevole! altro che centro, casini ha capito di non essere il prediletto di berlusca per un eventuale futuro da presidente del consiglio, cosi’ s’e’ staccato dal gruppo, ma rimane pur sempre un partito che sfrutta il “credo” della gente per farsi una poltroncina. L’importanza di avere politici laici e proprio questa, non sfruttare l’intimità delle persone (per me la religione e’ una cosa intima, che dovrebbe restare nel proprio “IO”) in modo tale che questo non precluda l’inserimento nella societa’ delle persone che possono pensarla diversamente da te, ovvero pari diritti anche per le minoranze.
lionpdn bs
11 giu 2009 - 14:02 - #20oh finalmente
questa volta siete della stessa idea di SB
L’aveva detto che dopo le elezioni nel PD si prendevano a “sberle”…..
l’avevano detto un po tutti veramente…..
e pensare che questo stramaledetto PD l’hanno partorito mentre erano al governo..
MA non era meglio governare????????????????????????????????
lionpdn bs
11 giu 2009 - 14:05 - #21o forse la partorito walter? metre avrebbe dovuto fare il sindaco…
Hungry Man
11 giu 2009 - 16:13 - #22Votate secondo le vostre idee e mandateli a quel paese questi partitoni che vogliono accontentare tutti per poi non accontentare nessuno! Un’idea valida è più importante ed efficacie dei milioni di voti che li distanziano da Berlusconi: è la politica fatta dal basso che ha poteri straordinari per cambiare la società. Con i democristiani insediati stabilmente alle poltrone, un Pd NON COMBINERA’ NULLA DI PIU’ DI UN PDL QUALSIASI…del resto a fare i “democratichichini” son copaci tutti (cit. Marco Pannella ;)).
Paolo873
11 giu 2009 - 23:26 - #23@18 la posizione del pdl sui tempi etici non mi sembra che sia così imparziale, ricordate le dichiarazioni al senato di Gaetano Quagliariello (ex radicale) sul caso eluana? da questo punto di vista l’ala conservatrice ha completamente coinvolto il partito escluso fini e forse capezzone (scrivo forse perchè entrando nel pdl ha buttato 3/4 della sua militanza nel cesso).
Charles Dexter Ward #5
11 giu 2009 - 23:28 - #24quello che intendo è che di “ufficiale e programmatico” riguardo all’etica, nel programma del pdl non vi è nulla
basti pensare che alla regolamentazione delle unioni di fatto ci stanno pensando brunetta e rotondi, ma per loro iniziativa personale, non di governo, pur essendo ministri
questo perché con cattolici, ciellini, radicali, liberali e conservatori, berlusconi vuole impegnarsi il meno possibile per non scontentare nessuno