Vediamo di fare un po’ d’ordine sui contenuti del Ddl Alfano in materia di intercettazioni appena passato alla Camera. Ricordiamo che il provvedimento è stato approvato con l’appoggio di almeno 19 franchi tiratori di centrosinistra, visto che i deputati governativi presenti in aula erano 299, mentre i voti favorevoli sono stati 319, cui aggiungere l’astensione dichiarata da Karl Zeller (Svp).
Tutto questo in seguito al voto segreto richiesto dal centrosinistra, che probabilmente sperava di guadagnare qualche voto dalla maggioranza invece del contrario.
Il Ddl in sintesi:
Quando si potrà intercettare. Per tutti i delitti che prevedono pene superiori ai 5 anni di detenzione quando vi siano “evidenti indizi di colpevolezza”. Nel caso di indagini su associazione a delinquere (mafia, camorra ecc.) e altri reati gravi come riduzione in schiavitù, sequestro di persona, traffico di droga, contrabbando o pedofilia basteranno “sufficienti indizi”.
Chi lo decide. Un tribunale collegiale di tre giudici secondo i criteri di cui sopra.
Quanto durano le intercettazioni. 30 giorni anche non continuativi, dopo i quali si può ottenere una prima proroga di 15 giorni su richiesta del pm, e successive proroghe della stessa durata qualora emergano nuovi indizi a giustificare la richiesta.
Dove si conservano. In un archivio riservato in Procura.
Riservatezza. Per evitare le solite fughe di notizie, sono previste pene severe sia per pubblici ufficiali e magistrati, sia soprattutto per chi pubblichi - anche riassumendoli - i contenuti delle intercettazioni riservate. Le pene andranno dai 6 mesi ai 3 anni, con possibilità di commutazione in multa per la fascia minima.
Intanto non si placano le reazioni della magistratura. Oggi si sono dimessi 3 consiglieri del Csm in polemica con il ministro Alfano, ma anche e soprattutto con il Presidente Napolitano, reo di aver chiesto ai magistrati di creare un clima più sereno. Per non polemizzare, in un certo senso, ci si dimette direttamente.
Anche Fieg-Fnsi, le federazioni di editori e giornalisti sono sul piede di guerra contro le alte pene previste per i cronisti; pene che limiterebbero la libertà di stampa e di informazione.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
garcetto
12 giu 2009 - 09:07 - #1per completezza, senza nulla togliere all’articolo.
http://www.corriere.it/politica/09_giugno_11/ddl_intercettazioni_scheda_stretta_pm_giornalisti_49913510-5695-11de-82c8-00144f02aabc.shtml?fr=correlati
Scus@
12 giu 2009 - 09:09 - #2Rileggere oggi il Piano di Rinascita Democratica è sconvolgente.
Tutto ciò che Gelli aveva scritto 33 anni fa, sta per essere realizzato con una precisione ed una accuratezza quasi scientifica.
Questa volta hanno fatto le cose per bene: ogni dettaglio è stato curato nei minimi particolari, ogni azione è stata attentamente elaborata in modo da poterne anticipare ogni qualsiasi disattenzione. Non è un disegno di legge organico, ma è stato astutamente suddiviso in varie leggi separate, per non permettere di risalire ad un’unica volontà legislatrice.
Felix the Cat
12 giu 2009 - 09:20 - #3Super Di Pietro!
Steve Robison Hakkabee
12 giu 2009 - 09:27 - #4Insomma un’altra legge per autodifesa della casta.
Marenzio
12 giu 2009 - 09:29 - #5Bossi ha detto che la gente non vuole essere intercettata, e quindi Berlusconi ha avuto buon gioco… io sarei stufo anche di pagare le tasse e di dover lavorare, non è che si può fare qualcosa, Umbertino?
andreax-01
12 giu 2009 - 09:31 - #6@Marenzio
QUOTOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
F/A-22 Raptor
12 giu 2009 - 09:41 - #7Fino a che punto la gente continuerà a giustificarli?
Steffa
12 giu 2009 - 09:43 - #8Chissà quanti brindisi tra i criminali alla notizia che è passato il ddl intercettazioni, San Alfano diventerà il loro patrono, rionnovo i complimenti ai buffoni dei nostri politici.
16dB
12 giu 2009 - 09:58 - #9Come al solito sono indifendibili.
Carina anche la parte riguardante i servizi segreti. Chissà quante belle utenze di SB verranno prontamente classificate come appartenenti ai servizi. Bastava questa norma, ma ovviamente i criminali finanziari (casualmente tutte le pene al di sotto dei 5 anni -> OPS) non avrebbero potuto trarne giovamento.
P.S.
Per completezza:
Non dimentichiamoci di accennare all’obbligo di rettifica per i blog.
Mattia77
12 giu 2009 - 10:00 - #10Ecco svelato cosa voleva la mafia in sicilia.
16dB
12 giu 2009 - 10:06 - #11Eh si. Come fai a riciclare, se ti intercettano?
Ora puoi riciclare sicuro e felice.
sandokan71
12 giu 2009 - 10:11 - #12i 19 franchi tiratori dell’opposizione sono certemente persone che hanno qualcosa da nascondere…
white
12 giu 2009 - 10:12 - #13è un qualcosa di indifendibile.
si sa quali sono le opposizioni a questa legge… le hanno ripetute cento volte.
eppure….
io sono sempre + allibito.
qua ci vuole qualche sommossa… non saprei…
spero che napolitano blocchi tutto.
secondo me è un tantino incostituzionale.
Steve Robison Hakkabee
12 giu 2009 - 10:20 - #14OT: il nuovo logo per il turismo di “Magic italy” disegnato da Berlusconi ha i colori della bandiera sbagliati!!!! Siamo ungheresi!
W l’ignoranza!
16dB
12 giu 2009 - 10:25 - #15@14 Ed è pure il massimo dell’antiestetico.
Steve Robison Hakkabee
12 giu 2009 - 10:31 - #1616dB fa schifo.. ma é un’opinione (per quanto esatta). Sbagliare i colori é una vergogna.
Nelle fascie orrizontali va il verde sopra!
Steve Robison Hakkabee
12 giu 2009 - 10:32 - #17così é giusto:
http://www.vigodarzerenet.it/UploadImgs/114_fascia_sindaco.jpg
garcetto
12 giu 2009 - 10:40 - #18ecco il link per gli amici del blog…ridiamo per non piangere…
(ps: ma magic italy non fa il verso alla magik america?! potremmo allora trovarci la carfagna che fa la cyclette, dai ragazzi, su, glutei scopliti! )
http://www.corriere.it/politica/09_giugno_11/logo_magic_italy_berlusconi_brambilla_blog_80e998c6-567d-11de-82c8-00144f02aabc.shtml
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 10:49 - #19landò, ti ho battuto, l’articolo l’ho “scritto” io ieri ;)
fc77
12 giu 2009 - 10:58 - #20dire vergognoso è poco,auguro a tutti gli elettori di dx ,di subire un torto e non poter far niente grazie a questa legge schifosa.
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 10:59 - #21Un saluto a tutti blogger, dopo quasi una settimana di assenza forzata e voluta dal blog, torno anche sarò meno presente.
Sul DDL non sono informato, vorrei leggerlo tutto e farmi un’idea per poi esprimere la mia opinione.
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 11:03 - #22presti, a te –> http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=1415
ah, uélcòm bèc
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 11:05 - #23garcetto post#18:
Sparare sulla Brambilla e come sparare sulla croce rossa, tra l’altro non mi è piaciuta a Ballarò, quanto alla Serracchiani promette bene, anche se nel PD ne BRUCIANO uno al giorno deve stare molto attenta, :-))))))
Charkes:
Grazie, vedo che sei sempre informato, al contrario di me (scemo di guerra in tempo di pace, eheheheh), :-)))))))
16dB
12 giu 2009 - 11:07 - #24Vorrei leggere il tuo articolo charles.
Link?
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 11:08 - #25Sparare sulla Brambilla e come sparare sulla croce rossa.
Cioè avete notato la battuta involontaria sono entrambe rosse, va be oggi me la suono e me la canto da solo meglio stare zitto, :-)))))
Vercingetorige
12 giu 2009 - 11:10 - #26Su questo nuovo decreto sulle intercettazioni son abbastanza dubbioso…
Anche se in USA di intercettazioni ne fanno appena qualche migliaio, qua in Italia si arriva a decine di migliaia all’anno… Cioè, dico, ok facciamo tante intercettazioni se servono, ma poi vengon oquasi tutti liberati o assolti… Moggi. Quindi a che serve spendere milioni e fare migliaia di intercettazioni se poi i criminali restano liberi. Da riformare le leggi prima…
Cmq è una vergogna che contro gli evasori fiscali nn si faccia nulla..
Mentre sulla limitazione in tv dei processi, ecco qua son d’accordo. Basta processi in tv!!!
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 11:17 - #27Verci:
“Cmq è una vergogna che contro gli evasori fiscali nn si faccia nulla..”
Quanto hai ragione, io mi farei ridare tutto quello che hanno evaso e li metterei dentro, la pena deve essere esemplare in modo da dissuadere chi vuole evadere il fisco.
16dB
12 giu 2009 - 11:25 - #28Si anche io vorrei mettere dentro tutti quelli che hanno evaso, anche in passato, magari esportando segretamente capitali all’estero, per poi riportarli in Italia dopo una famosa legge… chissà chi ne beneficiò(?)… non ricordo… proprio non ricordo… Fininqualcosa mi pare… .
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 11:25 - #29“Link?”
non è un vero e proprio articolo, è la parafrasi dell’allora disegno di legge che avevo tentato di fare rieri, comma per comma. sta nell’articolo di ieri che parlava del ddl, nella seconda scheda dei commenti, mi pare
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 11:26 - #30lo sapete che in alcuni paesi dell’unione europea è possibile beneficiare di detrazioni fiscali sui capitali esportati anche illegalmente?
e poi si lamentano che l’affluenza per le elezioni dell’europarlamento è in calo
16dB
12 giu 2009 - 11:29 - #31Vero, non è proprio evasione. E’ furbizia.
E la legge per il rientro pure.
Chi vota è meno furbo, dato che dubito fortemente che “la maggioranz” degli elettori abbiano capitali all’estero.
16dB
12 giu 2009 - 11:32 - #32O forse trattavasi di evasione vera e propria, poi sanata? Mah. Instillo il dubbio. Non ho tempo ora di cercare.
16dB
12 giu 2009 - 11:33 - #33@29 dopo quando ho tempo vado a vedere. thx
ciccio|pasticcio
12 giu 2009 - 11:52 - #34@27 Prestigiacomo
Direi che allora potremmo cominciare da quella che usi come nickname…la tua Prestigiacomo ha pendenze col fisco per qualcosa come 3 milioni di euro, senza contare gli ammanchi per decine di miliardi di vecchie lire tramite operazioni illecite ed è al momento sotto inchiesta per aver causato problemi di salute ai dipendenti della propria azienda. Si hai ragione mettiamola dentro con una punizione esemplare!!
Steffa
12 giu 2009 - 11:54 - #35A Verci ma che stai a dì in America fanno più intercettazioni che in Italia, i dati che tu citi (poche migliaia) si riferisconon solo alle intercettazione dell’FBI, poi devi sommare quelle dei singoli stati, delle contee, della CIA…
Steffa
12 giu 2009 - 11:55 - #36pensa che in USA può fare intercettazioni pure lo sceriffo, cioè il capo dei vigili ahah
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 11:59 - #3734:
son d’accordo, la legge è uguale per tutti nessuno escluso.
P.S. non lo sapevo, spero che dia il buon esempio mettendosi in regola il più presto possibile.
16dB
12 giu 2009 - 12:00 - #38In effetti, sono scoppiate diverse polemiche in America sul fatto che gli intercettati, internet e telefonia, siano aumentati vertiginosamente, anche solo a scopo preventivo, in seguito al Patriot Act.
garcetto
12 giu 2009 - 12:01 - #39resta il fatto che NON basta prima evadere e poi fare ammenda per risultare probi…
ciccio|pasticcio
12 giu 2009 - 12:04 - #40@37
per alcuni è più uguale che per altri. ti pare corretto nominare ministro dell’ambiente una persona come la prestigiacomo? “La Sarplast dell’attuale ministro dell’ambiente fallì nel 1997 a causa di una serie di incidenti e malattie dei dipendenti e nel 2000 finì sotto inchiesta da parte della Procura di Siracusa con un fascicolo che parla di lesioni colpose. 3 operai hanno avuto figli con malformazioni congenite, altri operai non fumatori si son ritrovati dopo 10 anni polvere nei polmoni, un dipendente morì cadendo da un traliccio, pochi mesi prima un altro dipendente rimase gravemente ferito.”
Mah
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:08 - #41sì, ma scusate, qui si sta evitando il problema e si sta facendo l’errore di considerare l’evasione come un fenomeno solo nazionale, quando, invece, l’evasione mediante fondi neri, aziende fittizzie all’estero e prestiti back to back con aziende fittizzie avvengono, per l’appunto, con l’estero
e allora se per prime le organizzazioni politiche sovranazionali non fanno nulla, tremonti può benissimo svolgere tutte le verifiche sulle residenze di italiani nei paradisis fiscali che vuole, ma è come svuotare l’oceano con un cucchiaio, fintanto che anche l’ue non si attiva
makanaki
12 giu 2009 - 12:08 - #42@26
ancora con questa storia.. di intercettazioni in america ne fanno molte più che da noi, solo che non passano tutte per la magistratura.
Perfino i vigili del fuoco possono richiedere intercettazioni, vedi te…
le intercettazioni servono quindi vanno usate, visto che la tecnologia ogni tanto può tornare utile.
altrimenti tigliamo anche la prova tramite dna, tanto… usiamo solo la lente di ingrandimento.
che poi.. quando mai hanno pugglicato intercettazioni di gente comune… quando mai…
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 12:10 - #4340:
Sapevo di queste cose, spero che in futuro non si ripetano e che abbia imparato la lezione.
ciccio|pasticcio
12 giu 2009 - 12:11 - #44Nessuno parla del favoloso logo MAGIC ITALY presentato dalla Brambilla???? Un misto tra un marchio di prosciutti e un night…ma ovviamente la Brambilla ha esperienza di night…nessuno se la ricorda??? http://www.youtube.com/watch?v=FtUXaCh-whM
ciccio|pasticcio
12 giu 2009 - 12:12 - #45@43
quindi una pacca sul sederino e che dio ce la mandi buona? ahah prima intransigente e poi accomodante! cambia nick per favore se vuoi parlare di legalità
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 12:20 - #4645:
Si usa il bastone e la carota.
ciccio|pasticcio
12 giu 2009 - 12:22 - #47@46
strano pochi commenti sopra eri di opinione diversa
“Quanto hai ragione, io mi farei ridare tutto quello che hanno evaso e li metterei dentro, la pena deve essere esemplare in modo da dissuadere chi vuole evadere il fisco.”
prima parlavi di punizioni esemplari…o ritieni esemplare essere nominata ministro?
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 12:27 - #4847:
ok hai ragione, allora facciamoli tutti fuori e ricominciamo da capo, bisogna solo affittare Bin Laden ed un’aereo ed aspettare una seduta plenaria.
ciccio|pasticcio
12 giu 2009 - 12:33 - #49@48
ho parlato di uccidere? no. sei tu che hai detto di mettere in galera e dare punizioni esemplari. ora vuoi la certezza della pena e anche consistente ma poi dici che anche se una ha evaso e causato malattie con la sua azienda, beh allora visto che si chiama prestigiacomo può sedere in parlamento e diventare ministro. ti contraddici da solo, ma fai pure eh, ognuno ha i propri miti…il tuo è un evasore…
Albert1
12 giu 2009 - 12:40 - #50Evvai, che non devo più usare il telefono criptato !!! ;)