Antonello Zappadu, il fotografo sardo che irrita Silvio Berlusconi (e tutto l’entourage PDL: sul link il nostro post con le foto di Villa Certosa pubblicate su El Pais) scoperchiando il calderone di uno stile di vita che Hugh Hefner - con cui SB inizia ad avere una interessante affinità di fototipo, v. foto sopra - avrebbe trovato eccessivo, ha spiegato che gli scatti di Villa Certosa sono molti di più di quanti si creda
“Le 700 foto che mi hanno sequestrato non sono le sole che ho fatto. Se proprio la devo dire tutta, io, tra il 2006 e il 2009, ho scattato cinquemila fotografie. All’aeroporto di Olbia e all’interno di Villa Certosa. Mettiamola così: nulla di pruriginoso. Piuttosto, direi immagini politicamente imbarazzanti. Ne posso raccontare una: sarà stata la tarda primavera del 2008 e nei giardini della villa, c’è un finto matrimonio tra Berlusconi e una ragazza. Ci sono il bouquet di fiori e un gruppo di altre ragazze intorno a loro che applaudono divertite”
Niente male, niente niente male. Ma chi è Antonello Zappadu? Per dirne una…
Villa Certosa Mansion: i’m with Silvio
Zappadu ha avuto un ruolo interessante durante la liberazione di Farouk Kassam, una storia molto 90’s - 1991, per la precisione - ricordate il ragazzo rapito in Sardegna? Zappadu fece incontrare Graziano Mesina - bandito sardo ed eminenza grigia isolana - con Pino Scaccia, al tempo inviato dal Tg1. Il tg doveva essere il megafono da cui far parlare Mesina, e così:
Chi c’era tra Scaccia e Mesina? Zappadu, solare e disincantato com’é sua abitudine. «Io? Mi sono limitato a farli conoscere». L’ha ripetuto anche al sostituto procuratore antimafia Mauro Mura quando é stato convocato al palazzo di giustizia. Della faccenda, poi, ha parlato poco o nulla: non gli andava di farsi interrogare una seconda volta da colleghi troppo curiosi e pefino malevoli
Si resta in attesa delle nuove foto: si parla di un finto matrimonio di Berlusconi con una ragazza, di altre ragazze che si aggirano per Villa Certosa in costume - non da bagno -
Alcune sembrano avere tratti slavi. E, nonostante vengano tutte riprese sempre in pieno giorno (normalmente tra le 13 le 16), è come se indossassero un costume di scena. Passeggiano nel parco non in jeans o in scarpe da ginnastica, ma con stivali in velluto (viola, bianchi) scarpe dai tacchi alti, ridottissime minigonne, abiti colorati che ne fasciano i corpi
Meglio tenere d’occhio El Pais, credo potrebbe regalarci delle soddisfazioni, nei prossimi giorni. E a proposito di Pais, ecco come il direttore vi spiega il motivo per cui quelle foto era vostro diritto vederle.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
16dB
12 giu 2009 - 11:21 - #1Un po’ vorrei vederle, ma non per polemizzare o scandalizzarmi. Solo per ridere, e per concedermi quella sensazione di autogratificazione, che si ha, per esempio, quando si guardano i protagonisti del Grande Fratello che si esprimono solo a gesti… .
P.S. Quella del finto matrimonio, ho paura che denoti qualche forma di squilibrio mentale… .
Stef500f
12 giu 2009 - 11:29 - #2Non è normale il berlusca. . .
simosardo
12 giu 2009 - 11:30 - #3Finto matrimonio con tanto di bouquet e ragazze in delirio?! Che personcina a modo, il nostro “premier”… che classe, che eleganza, che sobrietà!!!
Vercingetorige
12 giu 2009 - 11:30 - #4Questo genere di feste, i voli, e certe amicizie…Noemi, il berlusca, da capo di stato doveva evitarle nettamente… E’ uno schifo che la campagna elettorale della sinistra sia diventata una campagna del gossip, Repubblica in testa, però il comportamente del berlusca è altresì indifendibile.
ugo manetta
12 giu 2009 - 11:31 - #5Noi gente comune non possiamo capire l’estro di un genio come sb: oltre che imprenditore ed operaio sa anche essere artista. Un pò come Gheddafi, che si è presentato in Italia travestito da Michael Jackson.
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 11:36 - #6forse vi sfugge una cosa:
la gente, in casa propria, fa il ca22o che gli pare. se berlusconi vuol fare il pirla e fingere di sposarsi, farsi fistare dalla testa di bondi, fare orgie sadomaso naziste con mosley, direi che non ce ne dovrebbe fregare nulla
specialmente NON a livello politico
specialmente NON a livello di campagna elettorale
che vi facciate influenzare da questo, è semplicemente cre-ti-no
v.polis
12 giu 2009 - 11:36 - #7Incredibile, sono perfettamente d’accordo con Verci! :D
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 11:38 - #8Verci:
“Questo genere di feste, i voli, e certe amicizie…Noemi, il berlusca, da capo di stato doveva evitarle nettamente… ”
Giusto, infatti se SB non le avesse fatte tutte queste stupidaggini, la campagna elettorale della sinistra non sarebbe diventata una campagna del gossip, Repubblica in testa, quindi secondo ME il comportamento di SB è indifendibile e totalmente censurabile, un’uomo che rappresenta un Paese intero deve essere un MODELLO per tutti noi, e quello che ha fatto SB non è bello anzi è proprio uno schifo.
16dB
12 giu 2009 - 11:42 - #9Non confondiamo i ruoli. SB è un autorità, non un capo di stato. Per fortuna da noi l’autorità “suprema” è ancora il Presidente della Repubblica. E per questo ringrazio.
simosardo
12 giu 2009 - 11:44 - #10#6 “specialmente NON a livello politico”
Dexter, ci siamo un po’ rotti di una politica che se ne strasbatte della morale, sebbene non rinunci MAI a interessarsi della morale dei cittadini (vedi DICO, vedi testamento biologico/eutanasia ecc.). A una persona moralmente riprorevole non do in mano la possibilità di legiferare per tutto il Paese, è un discorso piuttosto semplice, non sei d’accordo?
Gatzpacho
12 giu 2009 - 11:45 - #11Siamo molto vicini alla fine del regime berlusconiano, poi spero che si faccia pulizia.
Se queste cose saltano fuori anche con l’informazione pilotata che abbiamo in italia, figuriamoci quanto se ne scoprirebbero se i giornalisti potessero fare davvero informazione.
Qui siamo in preda alle smanie di un vecchio che non ci sta più con la testa, ma la gente che lo vota non pensa che a 70 e passa anni uno ormai non è più elastico, non è più all’avanguardia, non sa più un ca220 di come gira il mondo?
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 11:45 - #12Charles:
Non arrampichiamoci sugli specchi quello che ha fatto SB indifendibile, speriamo solo che da oggi in poi prima di rifarle queste cose ci pensi almeno 10000000 volte visto che l’estate è arrivata e che a villa Certosa ci saranno tutti i fotografi DEL MONDO con gli obiettivi puntati su di lui.
Stef500f
12 giu 2009 - 11:53 - #13Bravo V. Incredibile anche per me sono d’accordo pure io . . !
Stef500f
12 giu 2009 - 11:56 - #14Cioè.. Charles. . . Tu ormai sei Lea.
andreax-01
12 giu 2009 - 11:56 - #15ok, allora la prossima volta votate uno che sgozza le vergini e si tromba le capre, basta che lo faccia nel suo giardino
Mattia77
12 giu 2009 - 11:56 - #16@verci ti quoto, è bello hai ragione farsi governare da un tipo del genere, ma ti do un consiglio questa estate stai in Italia, non fare vacanze all’estero.
Vercingetorige
12 giu 2009 - 11:58 - #17”Incredibile, sono perfettamente d’accordo con Verci! :D”
Momento storico irripetibile…^^
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 11:59 - #18presti et. al.
credo che l’unica cosa veramente indifendibile sia aver fatto il lavaggio del cervello agli italiani su questa vicenda. ed è una gravissima responsabilità della sinistra.
credo altresì che del comportamento privato di un personaggio pubblico - sebbene, ovviamente un minimo di curiosità ci sia - non ce ne debba importare molto. specialmente non per giudicarlo politicamente. perché è l’attività politica a formare giudicato politico di un uomo politico.
che poi berlusconi sbagli a non legiferare in maniera di temi sociali son d’accordo anch’io. ma non sono d’accordo per via dell’apparente disincresia tra i comportamenti predicati e quelli effettuati. spiacente, ma questo genere di delegittimazione l’ho sempre trovato cretino.
se, come è stato, berlusconi ha fatto troppo il cattolico (anzi, peggio, il ciellino) nella questione del testamento biologico, l’unica critica che la sinistra è riuscita a muovergli è “in pubblico fa il cattolico ma in privato è un putttaniere”. ti sembra il modo corretto di fare opposizione? ma anche se fosse corretto, ti sembra intelligente? cose del genere potrebbero rimproverargliele i bambini dell’asilo, non l’opposizione. si dica, piuttosto che berlusconi governa per tutti e in nome di tutti gli italiani e che quindi non può permettersi di legiferare tenendo conto del volere solo di una parte peraltro non politicamente “più rilevante” delle altre come invece fa.
le lagnette dei bambini dell’asilo fanno veramente tristezza, ben al di là del comportamento di berlusconi (che, comunque, a casa sua fa il ca22o che vuole, nel rispetto della legge, perché siamo in una democrazia e non a cuba)
Pierpyx polisblog
12 giu 2009 - 12:00 - #19@6
Charles, forse dimentichi che alla base del diritto, oltre che alle leggi scritte ci stanno anche i comportamenti..
questo significa che se siamo governati da un Presidente del Consiglio affetto da schizofrenia e strane perversioni, io cittadino posso almeno pensare che il suo lavoro di legislatore possa essere quantomeno inquinato dal suo comportamento immorale e poco dignitoso.
Ratracer
12 giu 2009 - 12:00 - #20wow…un posto in cui si è (quasi) tutti d’accordo…posso dire solo amen :P
ps: non ce la faccio…Charles sarebbero fatti suoi se non ricoprisse incarichi pubblici.Perchè uno che fa certe cose non sta psicologicamente bene e qualche incertezza sulla sua capacità di giudizio la fa sorgere. Poi che sia una macchina da voti incredibile è altra cosa.
Pierpyx polisblog
12 giu 2009 - 12:00 - #21@vercingetorige
forse questa è la seconda volta che son d’accordo totalmente con te… momento storico direi..
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:01 - #22“Cioè.. Charles. . . Tu ormai sei Lea.”
stef, hai facoltà di parola
ti senti orgogliso di un opposizone che attacca la persona ma non parla dei temi politici rilevanti?
pensi sia il modo giusto di fare politica, distrando dal proporre una soluzione unica (perché una soluzione utica i cattocomunisti del pd non ce l’hanno, perché questo implicherebbe andare d’accordo su qualcosa), per concentrarsi su quello ch una persona fa nel suo privato?
dai, son curioso di sapere come la pensi e vedere se riesci a formulare una frase che vada al di là dell’insulto, per almeno una volta
Pierpyx polisblog
12 giu 2009 - 12:02 - #23@20
quel che sostengo io.. ma purtroppo i vari Ghedini di turno si trincerano sempre dietro la frase “la maggioranza del Paese è con noi”.. tutto il resto è zero.. per loro..
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:03 - #24“Charles, forse dimentichi che alla base del diritto, oltre che alle leggi scritte ci stanno anche i comportamenti..”
guarda, detesto correggerti (no, non è vero), ma fonti del diritto sono gli usi, cioè i comportamenti stabilizzati ed istituzionalizzati
e per la cronaca, il comportamento di un singolo non è un comportamento istituzionalizzato per la definizione stessa di istituzionalizzazione
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 12:05 - #25Charles:
“credo altresì che del comportamento privato di un personaggio pubblico - sebbene, ovviamente un minimo di curiosità ci sia - non ce ne debba importare molto. specialmente non per giudicarlo politicamente. perché è l’attività politica a formare giudicato politico di un uomo politico.”
Non sono d’accordo, SB in qualità di premier rappresenta un Paese, e quindi deve essere un modello e deve dare il buon esempio dentro e fuori dall’Italia, SB ha sempre mischiato la sua vita privata e l’ha usata pure nelle precendenti campagne elettorali dal 2008 in giù, tuttavia visto che rappresenta un Paese deve avere un COMPORTAMENTO più corretto e onesto possibile.
simosardo
12 giu 2009 - 12:05 - #26Charles: non vedo perché uno, per criticare Berlusconi, debba per forza dirsi d’accordo in tutto o in parte con l’opposizione. Per esempio a me, ultimamente, fanno schifo gli uni e gli altri, ma non penso con ciò di aver perso il diritto ad esprimere giudizi di merito sugli uni e sugli altri.
fc77
12 giu 2009 - 12:06 - #27avrà consumato il finto matrimonio??????
ma non c’è scritto da qualche parte ,che i politici devono avere un comportamento decoroso,in quanto rappresentano il popolo italiano????
16dB
12 giu 2009 - 12:09 - #28@24. Difatti. Non credo che la maggioranza si comporti come SB. Sono gli usi della stragrande maggioranza (anche nel tempo) a fare i comportamenti stabilizzati e istituzionalizzati. Se uno solo si comporta contro tali usi è, appunto, “contro” tali “leggi”.
Ho usato di proposito il virgolettato.
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:10 - #29“Non sono d’accordo, SB in qualità di premier rappresenta un Paese, e quindi deve essere un modello e deve dare il buon esempio dentro e fuori dall’Italia, SB ha sempre mischiato la sua vita privata e l’ha usata pure nelle precendenti campagne elettorali dal 2008 in giù, tuttavia visto che rappresenta un Paese deve avere un COMPORTAMENTO più corretto e onesto possibile.”
guarda, io posso anche ssere d’accordo con te, ma mi preme ricordarti che trovo la personificazione della politica una qagata pazzesca (92 minuti di applausi) sia che la faccia berlusconi sia che la faccia la sinistra
perché un politico, io, lo valuto soloe soltanto sulla base di ciò che fa (e, vabbè, anche se è comunista o meno)
Mattia77
12 giu 2009 - 12:11 - #30ma lea? mica sarà a villa certosa
Robert Bluesh
12 giu 2009 - 12:11 - #31Il caso come questo diventa politico quando un rappresentante della democrazia ostenta ed impone buonismi inerenti a famiglia e religione. Hey Chevalier, family day?
Pierpyx polisblog
12 giu 2009 - 12:13 - #32@24
Charles, se quel singolo è il Presidente del Consiglio di un Paese, gli si chiede quantomeno che tenga un comportamento decoroso e degno della carica che ricopre..
chiunque si prenda il compito di guidare un Paese si deve prendere oneri e onori..
bissis
12 giu 2009 - 12:15 - #33“”Momento storico irripetibile…^^”"
beh no, anche io sono stato d’accordo, nell’altra discussione
guardate che non è che se uno vota lega e uno no non si possono parlare.
ho ottenuto buoni risultati proprio con voti di lega e destra, anche FN per capirci… su certe cose soprattutto locali che sei destra o sinistra o niente poco cambia, le cose da fare e cose su cui incazzarsi sono sempre quelle
l’unico problema è con chi difende senza ragionare, senza valutare, solo per tifo “io ho vinto tu hai perso” indipendentemente dal fatto che non ci si guadagni nulla da questo, nemmeno l’attenzione ai propri problemi di persona comune. è una cosa irragionevole ma comune
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:16 - #34appunto, anche il family day si inserisce in quel filone di qagate che citavo nel commento #18
perché anziché dire “la nostra posizione è a sostegno delle famiglie tradizionali e lo dimostreremo modificando il sistema di welfare di modo da sgravare un po’ della responsabilità che esso fa gravare appunto sulle famiglie come spesso unico isituto preporto alla cura e alla riproduzione sociale”, anziché mettere in scena quella patetica carbevalata?
ma allo stesso modo, perché dipietro si è fatto il suo “no cav day” (che già il nome è tutto un programma) anziché dire “il governo berlusconi non ci sta bene perché fa questo, questo e questo, mentre noi pensiamo sia meglio fare questo questo e quest’altro”?
e soprattutto, perché noi, quando veidiamo la politica ridursi a vaffa day, family day, e no cav day non li mandiamo un po’ ttti a f f a n c u l o ma anzi facciamo a gara a saltare sull’uno o l’altro carro?
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:16 - #35“Charles, se quel singolo è il Presidente del Consiglio di un Paese, gli si chiede quantomeno che tenga un comportamento decoroso e degno della carica che ricopre..”
ma certo! infatti quando fa il pirla con la merkel, più che dire “beh, poverino, lasciatelo divertire” non si può
però a casa sua fa il ca22o che gli pare
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 12:18 - #36Charles:
“guarda, io posso anche ssere d’accordo con te, ma mi preme ricordarti che trovo la personificazione della politica una qagata pazzesca (92 minuti di applausi) sia che la faccia berlusconi sia che la faccia la sinistra”
Si ma il 90% delle persone non la pensa come te, infatti non c’è differenza tra la vita politica e privata e tutto questo gossip lo ha dimostrato.
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:21 - #37ma perché non c’è differenza, scusa?
è come se nel mio voto all’esame contassero anche se vado a messa la domenica, anziché la mia preparazione sull’argomento
garcetto
12 giu 2009 - 12:23 - #38questo perche’ non c’e’ differenza di comportamento e rettitudine per l’uomo giusto, sia esso nel privato o nel pubblico.
altro che statista, e’ un magnaccia con la testa di un quindicenne.
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:24 - #39tra quello che si fa e quello che si è non è ammissibile una divergenza?
forse dimentichi che berlusconi non governa solo per se stesso ma anche per altri…
Prestigiacomo
12 giu 2009 - 12:24 - #40Charles:
“è come se nel mio voto all’esame contassero anche se vado a messa la domenica, anziché la mia preparazione sull’argomento”
Paragone non valido, la politica è un’altra cosa.
Vado a pranzo!!!!!
Charles Dexter Ward #5
12 giu 2009 - 12:25 - #41“Paragone non valido, la politica è un’altra cosa.”
buon pranzo
ma la politica non è altra cosa
il periodo dei politici che ano i politici per passione è finito da parecchio. la politica è un lavoro come un altro
Stef500f
12 giu 2009 - 12:26 - #42(cosa detta e ripetuta all’infinito)
Non sono rappresentato dall’opposizione come tu credi. Questo è un errore grossolano da parte tua.
Qui non si tratta di strumentalizzare una vicenda qui si tratta di rimettere i paletti non scritti che ormai sono andati perduti.
Chi governa e amministra i miei soldi deve essere lindo.prima di tutto dal punto di vista giuridico e secondo dal punto di vista morale.
È la democrazia.il potere democratico e morale del popolo è anche questo. Affideresti tuo figlio ad una babysitter non giudicata ma indagata per pedofilia? Io no. Questo è un piccolo esempio.ma per valutare l’integrità morale di una persona queste piccolezze si devono sapere, se qualcuno le scopre però..se poi nessuno scopre certe cose è normale che i cittadini giudicano l’integrità morale in modo falsato perché non si conosce davvero la persona.
Quindi io cittadino devo sapere per giudicare e non mi deve essere preclusa la conoscenza di certi fatti in questo modo pidduista.
garcetto
12 giu 2009 - 12:29 - #43quindi la discesa in campo per il bene degli italiani, le fatiche quotidiane sopportate da un miliardario affermato solo per l’amore e passione verso l’italia erano balle?
MetalSho
12 giu 2009 - 12:30 - #44@Charles
Ma quindi fammi capire. I politici prendo millemila € (e i nostri sono i più pagati d’Europa) di stipendio per rappresentare il paese e per legiferare.
Cosa fanno? Assenteismo imbarazzante (con silvio a capo), molti di loro si limitano a premere un tasto, hanno tutto pagato da noi e per il (moltissimo) tempo libero che si ritrovano possono pure fare il porco del comodo loro?
Eh no! Se fai il politico di prendi gli onori e gli ONERI di questa carica!
garcetto
12 giu 2009 - 12:30 - #45la politica e’ PASSIONE e AMORE per la cosa pubblica, e tanti amici delle liste civiche, o sonia alfano, sono li per dimostrarlo, forza ragazzi!!!!!!!!!!!
Ratracer
12 giu 2009 - 12:31 - #46Charles capisco cosa intendi con l’intimità della vita privata e la valutazione del pubblico però questo è valido per un privato cittadino. Cioè se un impiegato di un’azienda si diverte facendosi picchiare da una vestita da Fiona di Shrek mentre un ciucco lo sodomizza sono fatti suoi. Ma i personaggi pubblicamente rilevanti, proprio per la loro pubblicità, hanno un’influenza molto maggior del singolo. Per fare un esempio banale, una cosa che ODIO profondamente è il fatto che i poliziotti (solo in Italia ovviamente) possono non mettersi la cintura.Loro che dovrebbero dare l’esempio.Poi che la valutazione del privato sia secondaria alla valutazione dell’operato pubblico è vero sin quando quel privato non possa far preoccupare per la stabilità emotiva di una persona che, nell’esercizio delle sue pubbliche funzioni, subisce pressioni enormi e decide della vita di milioni di persone. McCain, quando scherzarono sul fatto che fosse un vecchietto(2 anni + di B.) e ipotizzavano che poteva non stare bene, diede disponibilità pubblica delle proprie cartelle cliniche affinchè tutti i giornalisti potessero leggerle. Il cercare di mettere a tacere o coprire le cose non fa altro che aggravare il dubbio che, come sappiamo per la nostra vita quotidiana, ingigantisce cose magari irrilevanti(vedi quante liti di coppia per fesserie immani).
MetalSho
12 giu 2009 - 12:32 - #47E tra gli ONERI c’è anche quello di non mentire MAI ai cittadini!
“Chiunque menta ai propri elettori deve dimettersi”
Sai chi l’ha detto? silvio berlusconi! LOL
Ovviamente mentiva anche in quel momento.
garcetto
12 giu 2009 - 12:34 - #48ed aggiungo di non scorarci TUTTI che fu proprio sb a fare della sfera privata strumento di propaganda politica nel 94 con la famosa storia italiana di una famiglia felice.
sayan85a
12 giu 2009 - 12:34 - #49charles, berlusconi fa’ tutto tranne politica! le uniche leggi che sta facendo sono quelle per pararsi il culo, per seconda cosa, se lui fa il pedo porco con le giovani e la moglie lo lascia la colpa e’ solo ed esclusivamente sua! ormai abbiamo raccolto tutti gli indizi, quest’uomo e’ malato!
adesso vado in giardino e prendo la vecchietta vicina di casa, voglio un finto matrimonio anch’io!!! ihhih
ice
12 giu 2009 - 12:40 - #50@ Ewan
vabbè che mancano albert e Lea, ma non è che che per sopperire alla loro assenza devi metterti tutto il giorno a dire le piu assurde vaccate pur di dar ragione sempre e cmq a Silvio….