Iran: Mahmoud Ahmadinejad vince le elezioni
pubblicato da davide f. – orientamento politico:
categorie: Esteri
Manca l’annuncio ufficiale, ma ormai sembra certo: il presidente della Repubblica Islamica dell’Iran è Mahmoud Ahmadinejad.
Con il 90 percento delle schede scrutinate, secondo quanto comunicato dalla Commissione elettorale centrale iraniana, al presidente uscente Ahmadinejad dovrebbe essere stato garantito un secondo mandato dal 65 percento degli elettori.
Una vittoria netta, al primo turno, che evita dunque l’eventuale ballottaggio previsto per il 19 giugno prossimo. Al principale sfidante di Ahmadinejad, Mir Hussein Mousavi, sarebbero andati il 32,6 percento delle preferenze. Molto indietro gli altri due candidati, il conservatore Rezaei e il riformista Karroubi.
Mousavi non ci sta e reclama brogli, anche se sembra difficile la tenuta della sua denuncia visti i 9 milioni di voti di differenza tra lui e il riconfermato presidente. “La leadership di Teheran ha manipolato il voto del popolo e ha reso queste elezioni una pericolosa farsa”, ha tuonato lo sfidante. Già ieri, quando i seggi sono rimasti aperti un paio d’ore in più per l’affluenza record, 80 percento secondo il ministero degli Interni, aveva denunciato brogli e irregolarità nei seggi.
In serata addirittura lo staff di Mousavi si era proclamato vincitore al primo turno con un margine di voti importante secondo i loro dati. Oggi, in mattinata, la doccia fredda e momenti di forte tensione con scontri tra i suoi sostenitori e la polizia. In mezzo è finito anche un operatore del Tg 3, lievemente contuso.
La vittoria così larga di Ahmadinejad delude chi sperava in una scelta più “moderata”, preoccupa fortemente Israele e rappresenta un serio spunto di riflessione per tutti gli altri paesi, Stati uniti e Obama in testa.
Come in Israele anche in Iran la vittoria è ultraconservatrice: un voto che fa capire quanto sia per gli israeliani che per gli iraniani sia tutt’altro che passata la sindrome da “assedio” e “accerchiamento”. Lavorare per la pace ora sarà ancora più difficile.
Immagine|Flickr
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Matteo Renzi a Polisblog: "Sono… 05 giu 2009
"Lost in Pd", Damilano a Polisbl… 27 mag 2009
I giochi di polisblog
Senatori a Vita 2010: chi scegli… 05 gen 2010
Il ministro del 2009. Gruppo B 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Link utili
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
simosardo
13 giu 2009 - 12:24 - #1I brogli non sono l’unico modo per vincere le elezioni. Già stamattina i sostenitori dello sconfitto sono stati manganellati e dispersi da gruppi anonimi di motociclisti, oltre che dalla polizia. Diciamo che per sconfiggere una dittatura le elezioni non bastano, ci vuole anche tanto, forse troppo, coraggio. Un aiutino dall’estero forse gioverebbe alla causa democratica, se fatto bene e non in stile Afganistan-Iraq.
Vercingetorige
13 giu 2009 - 12:50 - #2Alè… ecco la democrazia che è tanto propinquata dai moralisti e perbenisti di tutta Europa… Eh..già nei paesi arabi c’è molta democrazia.. bast pensare ad Hamas, che con il conflitto israele-gaza ha ben pensato di far fuori gli oppositori politici…
E poi sto tizio Ahmadinejad ha il coraggio di andare all’Onu e parlare di pace… idioti pure quelli che l’hanno chiamato lì…
sayan85a
13 giu 2009 - 12:57 - #3Ahmadinejad e’ un criminale, prima o poi farà la fine di saddam hussein!
Charles Dexter Ward #5
13 giu 2009 - 13:08 - #4“vince”
“elezioni”
parolone che fanno girare la testa, parafrasando l’ingegner cane
boh1
13 giu 2009 - 15:37 - #5” Alè… ecco la democrazia che è tanto propinquata dai moralisti e perbenisti di tutta Europa… ” ..
ma tu pensa all italia prima di tutto..con il capo del governo monopolista dei media più influenti del paese..che adesso nel sonno più totale delle coscienze limita uno strumento di indagine fondamentale, incarcera i giornalisti..il tutto in nome della ridicola privacy..quando sappiamo tutti benissimo che la privacy non vale certo il diritto all informazione quando si tratta di eventi di rilevanza politica ed economica nazionale..non sapremmo niente di cirio,..parmalat..la macelleria ospedaliera milanese.. calciopoli..l asservimento della rai al concorrente…Il silenzio più totale.
Quando se davvero fosse la privacy il problema sarebbe bastato limitare le pubblicazioni sui giornali, ma non le stesse intercettazioni !!!.
Prima di riempirti la bocca di parole come la democrazia e società civile..collegalo il cervello.
Marenzio
13 giu 2009 - 16:09 - #6Almeno li le elezioni provano a farle, mentre il caro Silvio si compiace della bravura come presidente di Gheddafi che è riuscito a rimanere in carica 40 anni…
Charles Dexter Ward #5
13 giu 2009 - 16:40 - #7niente, non ce la fate a non parlare di berlusconi XD
pregate che non gli succeda mai niente alrimenti siete finiti
Marenzio
13 giu 2009 - 16:42 - #8Non ti preoccupare Charles appena ci saranno in giro le ronde nere ci penseranno loro a manganellarmi a dovere…
Charles Dexter Ward #5
13 giu 2009 - 16:46 - #9wow, cos’è, la sagra del nonsense politico?
allora ora è il mio turno: attento però, che se becchi le ronde comuniste capitanate da luuria, il manganello che ti beccherai non avrà nulla da invidiare a quello di borghezio
figo sto gioco
Vercingetorige
13 giu 2009 - 17:10 - #10Che schifo…sinistroidi del cavolo..pure su un topic dell’Iran mi parlate del berlusca… siete invasati nel cervello fin nel più piccolo neurone… siete voi le vere vittime della tv catodica… In 100 post ho parlato del berlusca 3-4 volte… voi in 100 post, ne parlate 99 volte.. e dimmi tu chi è il vero invasato berlusconiano…
Vercingetorige
13 giu 2009 - 17:14 - #11Iran, berlusca… Spagna, berlusca… spazio, berlusca… tv, berlusca…. libro, berlusca… ormai il vostro cervello atrofizzato riesce a recepire solo la parola berlusca… rinsavitevi sinsitoridi, siete voi i primi a parlare del berlusca in ogni post!!!!!! Ha ragione Dexter, senza il berlusca voi ci sentite smarriti… un pò quello che succederà al contadinotto, che nn avrà più nessuno a cui urlare contro, e tornerà a farsi psicoanalizzare dalle galline!!! Chissà, forse dovreste farvi dare qlk pollo dal vostro benamato leader!!!
Marenzio
13 giu 2009 - 17:23 - #12Scusate, visto che dovremmo essere in democrazia, commento come voglio collegando quello che voglio al post. Inoltre, visto che continuate a sostenere che il cosiddetto “antiberlusconismo” fà perdere voti all’opposizione, perché vi dà così fastidio?
Charles Dexter Ward #5
13 giu 2009 - 17:24 - #13tornando a parlare di cose che non riguardano berlusconi
volevo solo far notare che giovedì i media parlavano di un eventuale ballottaggio (velina dell’APCOM letta sui teleschermi della metropolitana)
ora, invece, si parla addirittura di “vittoria schiacciante” per ahmadinejad
http://it.euronews.net/2009/06/13/vittoria-schiaccante-per-ahmadinejad/
le cose sono due: o le veline dell’apcom le scrivono gli stessi che preparano gli exit poll per le elezioni italiane, o c’è qualcosa che non torna. e conoscendo ahmadinejad propendo per la seconda
specialmente perché tutti parlano di vittoria ma di percentuali o numero di voti ricevuti ne ho letti ben pochi
Charles Dexter Ward #5
13 giu 2009 - 17:25 - #14marenzio, mi da fastidio perché è, in rigoroso ordine alfabetico: insignificante, patetico e puerile
Marenzio
13 giu 2009 - 17:36 - #15charles, potrei anche essere d’accordo, ma quali sono i limiti dell’”antiberlusconismo”?
se parlo di noemi è antiberlusconismo?
se parlo di abusi dei voli di stato è antiberlusconismo?
se parlo di condanna per courruzione scampata con il lodo alfano è antiberlusconismo?
se parlo di berlusconi che da del bugiardo a draghi è antiberlusconismo?
se parlo di berlusconi che elogia un dittatore è antiberlusconismo?
se parlo di berlusconi che possiede un monopolio televisivo è antiberlusconismo?
se parlo di mangano è antibelusconismo?
se parlo di craxi è antiberlusconismo?
se parlo di saccà è antiberlusconismo?
Charles Dexter Ward #5
13 giu 2009 - 17:48 - #16altra cosa: denota decisamente una capacità assai limitata di intervenire sull’argomento per cui, piuttosto che stare zitti, si preferisce parlare di qualcosa di “conosciuto”, poco importa se a sproposito
infine, non ti dirò quali sono i limiti dell’antiberlusconismo, perché questo non è il luogo e vorrei chiudere questa sfilza di noiosissimo flood ot, tuttavia, se proprio ti interessa, sappi che nemmeno si stava parlando di antiberlusconismo, ma di pura e semplice monotonia
Marenzio
13 giu 2009 - 17:54 - #17è vero, non sono ferrato sull’argomento, ma se leggo un commento in cui gli arabi vengono definiti antidemocratici a prescindere, mi sembra giusto ricordare al suddetto che stiamo ospitando un dittatore islamico che viene elogiato per avere mantenuto il potere per 40 anni…
Paolo873
13 giu 2009 - 18:09 - #18Dai ma cosa diavolo centra la politica italiana con le elezioni in iran?
Ahmadinejad ha vinto e questo è un grosso problema per la pace, come al solito viene dimostrato che la democrazia non è solo l’atto “meccanico” di mettere una croce su un simbolo. E l’iran è ancora lontana da essere una democrazia, basta vedere il comportamento nei confornti dei manifestanti.
Obama si trova ad affrontatre due grossi problemi: Ahmadinejad e la corea del nord (dove al momento non si capisce bene chi comandi).
Marenzio
13 giu 2009 - 18:35 - #19Ok, ho capito; in questo blog si può sostenere che i paesi arabi sono tutti antidemocratici, ma non si può dire che l’Italia fà accordi, sostiene finanziamenti e si fà ischerzare dal dittatore della Libia.
ciccio|pasticcio
13 giu 2009 - 18:37 - #20giusto una domanda ma le ronde non dovevano essere apolitiche? perché l’MSI le presenta? perché useranno l’elmetto? perché fanno il saluto romano? sarò grato a chi mi darà risposte sensate e senza scaldarsi subito, danke.
http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_13/ronde_nere_msi_legge_sicurezza_saia_minniti_0ce89362-5828-11de-831b-00144f02aabc.shtml
boh1
13 giu 2009 - 19:09 - #21Vedete non c entra niente “..parlare sempre del berlusca..”…
semplicemente si fa notare la ridicola contraddizione nei termini di chi elogia gli autori e primi responsabili di una regressione civile , politica con riforme di chiara ispirazione mediorientale (nel senso negativo del termine )
e poi ha il coraggio di esprimere sdegno e disprezzo per l iran e compagnia bella.,..
su dai..un piccolo sforzo..
Fabio P.
13 giu 2009 - 19:32 - #22@20
si si ricordo ancora Cota che diceva che nelle ronde non c’è spazio per “aspiranti Rambo” ma solo per gente onesta, in gamba e con la testa sulle spalle.
Mr Lorenz
13 giu 2009 - 19:49 - #23Dal sito del Sole 24 ore…commento dei siti Arabi alla visita di Gheddafi in Italia
“Ma quale vergogna, argomenta un lettore di al Jazeera: “la verità è che gli occidentali guardano solo ai loro interessi e per il petrolio libico gli italiani sono disposti ad accogliere come un trionfatore anche un pazzo vestito da pagliaccio come il nostro fratello leader”"
Franceschini insuffla pure Al Jazeera….CHE POLMONI QUEST’UOMO!
Mr Lorenz
13 giu 2009 - 19:54 - #24Faccio notare che per le elezioni presidenziali in Iran sono riusciti a far fare un confronto in TV tra i 2 leader. Chi l’ha visto e parla arabo (quindi non ha “subito” eventuali agguistamenti di traduzioni) ha detto che il moderatore sembrava quasi imparziale
Da noi metterebbero conduttore Belpietro. E a fare domande Ghedini Bondi e La Russa
Mr Lorenz
13 giu 2009 - 19:59 - #25Gia’ che ci siamo….attendo ancora che i PapiBoys mi spieghino la TRAMA del famoso Intrigo Internazionale di cui Mills, Noemi e Zappadu sono “solo alcuni episodi”. Oggi grandissimo discorso del Gigante piu’Basso del Mondo ai giovani industriali
Punti salienti
1 e’ tutto un complotto (talmente complicato che lui nun c’ha capito ngazzo ma comunque se capisce che e’ un complotto)
2 date contratti di sponsorizzazione solo a giornali che parlano bene di me e male di Franceschini
3 non sono io che rovino l’immagine dell’Italia, ma i giornali che raccontano quello che faccio
Secondo me glielo ha scritto Gheddafi
Paolo873
13 giu 2009 - 20:12 - #26@19 ma per me puoi dire quello che vuoi, l’unica cosa che mi sembrava off topic.
Comunque tornando all’articolo ora so c@zzi per obama oltre che pericoloso ora è diventato anche un paese diviso l’iran.
Hungry Man
13 giu 2009 - 20:31 - #27Io sono stato varie volte in Iran e oltre a un popolo meraviglioso, ho trovato una voglia di democrazia incredibile, tanti ribelli non solo contro i governi degli ultraconservatori di turno, ma anche contro l’intera istituzione della Repubblica Islamica e al regime degli Ayatollah e dei Pasdaran. Credo in quelle forze vitali.
Amex II.
13 giu 2009 - 20:51 - #28Alal redazione di Polisblog vi segnalo, con vostra somma gioia, questo bell’articolo su punto informatico, in bocca al lupo…:
http://punto-informatico.it/2641517/PI/Commenti/chiuso-rettifica.aspx
Amex II.
13 giu 2009 - 20:52 - #29non è una legge di Ahmadinejad… scusate l’offtopic…
bissis
13 giu 2009 - 23:12 - #30beh ma vedo che bene o male noi siamo peggio come intenzioni :)
quello che fa ridere è che siamo quelli che vanno all’indietro. tra un po’ l’unico paese degno di una chiusura comunista saremo noi, checchè ne dica indicando gli altri
Liberty Valance 2
14 giu 2009 - 10:07 - #31sempre meglio lui che Franceschini……..
TLP
14 giu 2009 - 11:28 - #32Ecco i risultati della VERA libertà (ovviamente è in tono drammaticamente ironico):
http://www.corriere.it/esteri/09_giugno_14/arresti_iran_elezioni_%20ahmadinejad_mousavi_teheran_tafferugli_eda2e36e-58b2-11de-903c-00144f02aabc.shtml
…e no ci strappiamo i capelli per veline, feste di compleanno e compagnia bella.
Indignamoci giustamente per le farloccate dei nostri politici, ma ogni tanto INDIGNAMOCI anche contro chi è un vero dittatore.
Ciao.
Steffa
14 giu 2009 - 14:19 - #33Steffa
14 giu 2009 - 14:26 - #34Un vero peccato, la vittoria di Ahmadinejad allontana le speranze di pace in medio oriente, ma sono fiducioso nella nuova politica americana, speriamo anche che l’Europa si dia una svegliata, comunque anche Ahmadinejad ha dimostrato di essere abbastanza aperto al dialogo, quantomeno in ambito internazionale (in verità lo era anche prima solo che l’amministrazione Bush a sempre chiuso le porte). Bisogna lavorare anche su Israele, ma sarà dura
Amex II.
14 giu 2009 - 15:03 - #35@ TLP
Non mi sembra che ci sia mai strappati i capelli per le cariche della polizia sugli studenti… a vabbeh che quelli erano delinquenti… chissà come li chiamano in Iran i dissidenti…
se questo fosse al G8:
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/06/14/IRAN–180×140.JPG
quello con che fa il segno di vittoria come lo chiamaresti? Tempista?
TLP
14 giu 2009 - 15:56 - #36@AmexII
Ma riuscirai mai a rispondere a quel che gli altri scrivono senza ribaltarne il segnificato, secondo la tua logica contorta?
Io mi stavo riferendo a fatti recenti e non andar a rivangare altro inutilmente.
LAscia per una volta che qualcuno esprima un’idea differente dalla tua senza rispodere in modo piccato come se solo tu fossi l’unico paladino della giustizia.
Ma fammi il piacere dai!
Vercingetorige
14 giu 2009 - 18:27 - #37E meno male che dopo il fatto di aver detto che i sinistoridi son malati e mi parlano del berlusca in ogni topic, ne son saltati fuori altri 3-4,,,, siete proprio andati…
Amex II.
14 giu 2009 - 18:36 - #38@ TLP
E che ci sto a fare secondo te sul sito, se non ci sono io a rivoltare il significato delle cavolate che scrivete non lo fa nessuno…
Se eviti di fare paragoni inutili tra chi sta più “ingabbiato”… perchè le manganellate le hanno prese pure in italia… ma, da noi quelli si chiamano Tempisti…
In Iran stanno inguaiati, ma non non è che stiamo meglio…
Io piccato? io faccio notare l’ipocrisia di chi si mette a dire in Iran c’è un regime che manganella le opposizioni che manifestano, si chiudono i giornali, si censura la rete , e quando la stessa cosa succede in italia, si accusano gli studenti di “tempismo” o si tace per fini puramente omertosi…
Amex II.
14 giu 2009 - 18:37 - #39@ Verci
non mi sembra di aver parlato del berlusca… do you have a coda di paglia?
TLP
14 giu 2009 - 19:28 - #40@Amex II
Dimostri tutta la tua pochezza e assoluta volontà di far tacere chi dissente dalle tue idee, complimenti.
Forse in Iran tu ci vivresti benissimo, a fianco del BUON Ahmadinejad.
Ipocrita sei proprio tu che tiri fuori strani discorsi, quando io ho solo segnalato un articolo del Corriere, non certo giornale filo Berlusconi.
Ti ripeto, accetta le idee di tutti se vuoi essere il paladino della libertà! Parli di manganellate, di giornali chiusi, di studenti bloccati, ma non ti rendi conto che fai la medesima cosa tu non accettando le idee di chi la pensa diversamente da te.
NON SEI DIO SCESO IN TERRA!
pietro ancona
14 giu 2009 - 19:31 - #41Subject: Iran Cia e Mossad e Ned tra tulipani,rose,e colori vari
IRAN CIA MOSSAD e NED TRA TULIPANI ROSE JEANS E COLORI VARI
Chissà quale nome ha in codice e quale colore ha dato la Cia alla “rivoluzione” iraniana. In Georgia, per cacciare via Sevardnadze e mettere al suo posto Saakasvile assai più servile dell’ orgoglioso ex Ministro agli Esteri di Gorbaciov, si diede vita ad una operazione denominata “Rivoluzione delle Rose”. In Ucraina l’operazione Cia si chiamò “rivoluzione arancione” e si vedevano in tv enormi attendamenti di colore arancione, abitate da dimostranti vistiti di arancione, che agitavano stendardi arancione, Qui come in Georgia la ciambella riuscì con il buco ed il candidato filooccidentale ottenne la ripetizione delle elezioni e la vittoria. C’è stata una rivoluzione dei “tulipani” in Kirghizistan anche questa coronata dal successo del filooccidentale che poi si è installato al potere con il novanta per cento dei voti (non controllato da nessuno)
Qualche ciambella però è venuta senza buco come in Birmania dove sono stati inquadrati e mobilitati i monaci buddisti contro il regime che non permette penetrazione degli interessi americani. Abbiamo anche avuto la recita dello stesso copione in Bielorussia con la rivoluzione dei “Jeans” ed in Mongolia, in Serbia, dappertutto gli americani ed i loro alleati hanno ritenuto di dover destabilizzare governi e nazioni considerati se non veri e propri stati-canaglia perlomeno non funzionali al loro dominio imperiale. In occasione delle Olimpiadi fu intensissima la mobilitazione dei seguaci del DalaiLama per avvelenare alla Cina il successo internazionale e destabilizzare il Tibet teatro di pogrom di monaci armati dalla Cia contro i civili cinesi.
Esistono teorie e manuali su questa strategia adottata dagli Usa in alternativa ai bombardamenti ed alle occupazioni militari che a volte risultano troppo costosi. Teorici come Gene Sharp hanno scritto manuali che propongono ed analizzano le sequenze di una destabilizzazione dalla denunzia dei brogli alla disobbedienza civile elle manifestazioni di piazza agli assedi dei Parlamenti e dei Governi.
La giustificazione dei movimenti di rifiuto del responso elettorale e di denunzia dei brogli e richiesta o di ripetizione delle elezioni o di immediato riconoscimento del leader della “rivoluzione” è sempre la stessa: difesa della democrazia e della libertà, lotta al tiranno o ai tiranni, rinnovamento in senso filooccidentale dello Stato. Se analizziamo le conseguenze che si sono registrate dove questi movimento hanno avuto successo notiamo la massiccia penetrazione di multinazionali e di interessi stranieri e la svendita delle risorse locali al mercato oligopolistico.
In Iran l’operazione Cia-Mossad è stata eseguita da maldestre maestranze capeggiate da Maussavi. Questi, ad urne ancora aperte, si è autoproclamato vincitore e ha dato il via a violente agitazioni dei suoi seguaci con assalti ai negozi ed alle banche e falò nelle pubbliche piazze. Una vera e propria insurrezione contro il responso elettorale mancata ma che sarà ampiamente sfruttata dal potentissimo apparato massmediatico occidentale per gridare al regime che si macchia le mani di sangue e che organizza la repressione. Le urla di brogli elettorali non sono convincenti ed il broglio non viene invocato da tanti opinionisti dell’occidente che si limitano a sottolineare la delusione o la sconfitta di Obama per la riconferma di Ahmadinejad e quanto possa essere sgradevole il regime iraniano. Israele ha già ribadito al mondo intero la sua proposta di distruggere l’Iran prima che possa dotarsi di armamento nucleare e molti incitano l’Occidente a menare le mani, a liquidare l’autonomia della nazione persiana.
Credo che questa “rivoluzione” frutto di collaudate e sofisticatissime metodologie di penetrazione e rovesciamento non riuscirà dal momento che non si potranno sfruttare situazioni come quelle date dai sentimenti antisovietici delle repubbliche caucasiche e l’Occidente è sempre più nudo e smascherato nella sua voglia di potenza e di sopraffazione.
pietroAncona
Liberty Valance 2
14 giu 2009 - 20:39 - #42lasciate stare amex che è esaurito, se si impicca poi vengono a prendere noi che lo sfottiamo
Vercingetorige
15 giu 2009 - 01:10 - #43@Amex
Hai parlato del berlusca? No? e allora nn sei tra i mentecatti che ho citato.
Vercingetorige
15 giu 2009 - 01:10 - #44Se vai un pò su, capisci chi sono…
maxmarze
18 giu 2009 - 06:47 - #45mmm..interessante…destra,sinistra..la forza di chi ci guida è proprio in questi post.
Berlusca,France,Mortadella,non cambia nulla a noi, e neanche a loro,si riempiono tasche e polmoni tutti quanti e a pagare siam sempre noi.La colpa è solo nostra,il finto perbenismo,siamo noi a farlo,ci scandaliziamo se qualcuno protesta contro i Rumeni ad esempio,poi nessuno di noi lo vorrebbe dentro le mura di casa nostra,facciamo tanto rumore x destra e sinistra sapendo benissimo che ci pigliano in giro,sapendo benissimo che tutti i giorni dopo le elezioni la nostra vita non è assolutamente cambiata.
Le ronde nere….o ronde cittadine…mmm….bel termine,ma mi fa anche ridere il fatto che un poliziotto in ogni caso anche se fa il suo lavoro,arresta uno spacciatore,un tossico,uno zingaro,spesso esce prima di caserma lo stesso arrestato che il poliziotto a causa della burocrazia.
Un ladro entra a casa tua e, sempre a causa del cosi tanto citato finto perbenismo,e dovresti chiedergli :perfavore aspetta li seduto che chiamo la polizia.
Mi rapinano e se reagisco e succede qualcosa al mio assalitore io vado nei guai.
Mi stuprano la figlia…e dovrei stare a guardare.
Son padre e in cuor mio se mia figlia fosse vittima di un pedofilo….non potrei immaginare se lo avessi tra le mani….altro che perbenismo…e vorrei vedere quale padre non lo vorrebbe,noi invece….gli diamo la possibilità di cavarsela con :perfavore non farlo più…..
Se reagissi….io vado in prigione
C’ è qualcosa che non torna.
Oltre a essere completamente OT come tutto il blog del resto
Tornando all’iran,scontato il risultato,si poteva già pronosticare dato che per Ahmadinejad sarebbe stato il primo presidente non rieletto.Naturale che in un modo o onell altro sarebbe riuscito a vincere.