Pier Ferdinando Casini: torero camomillo. Voto + 8. L’ultima bordata del premier contro l’Udc non fa perdere le staffe a Pierferdi: “E’ una caduta di stile, ma capisco il suo nervosismo. Ci offende perché non ci pieghiamo ai suoi diktait. Prenda una camomilla”. Noblesse oblige.
Silvio Berlusconi: toro “montato”. Voto – 8. Le sciabolate del premier non risparmiano nessuno. In tilt per le sue stesse “bravate”, stavolta Berlusconi prova a “infilzare” l’Udc: “E’ l’unione delle clientele”. E’ il Cavaliere “carota e bastone”, “alla frutta”. Sindrome da ballottaggio.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Vercingetorige
18 giu 2009 - 08:49 - #1Un partito che nn sta a dx n’è a sx, e che si svende al miglior offerente è una p….
L’Udc sempre peggio… e dire che dovevano fare il botto alle europe…ma io sto botto nn l’ho visto… son sempre lì, nn muoiono, ma neanche prendono troppi voti… lì nel mezzo, votati da mafia, e dai nostalgici della Dc… Poi chi vuole un partito che si svende al miglior offerente a seconda delle occasioni…
ice
18 giu 2009 - 09:07 - #2quoto Vercingetorige
la faccia da bravo ragazzo e il voler apparire neutrale ed estreo alla bagarre tra PdL/Lega e Pd/IdV, volendo porporre una politca piu seria….lui che ha messo in gioco la sua credibilità per ripresentare cuffaro copo la condanna in primo grado (non si sa come insieme ad un mafioso scampandosi l’accusa di associazione mafiosa….ricordo a tuti la vergognosa scenetta di Cuffaro che porta in parlamento i pasticicni per festeggiare!!!!)
l’UDC che ha il piu altro tasso di politici inquisiti e condannati (non arrivano ai livelli del PdL solo perchè ahnno un 25% in meno di voti) segno forse che questi magistrati non sono proprio tutti contro Berlusconi……..e solo Berlusconi
Steffa
18 giu 2009 - 09:59 - #3“Unione delle Clientele”, stavolta Berlusca ha ragione, peccato che sia proprio lui a drilo ma insomma… Casini da quando si è slegato da Berlusconi sembra non condivida più nulla con PdL-Lega, ma come? Hanno governato insieme per 5 anni praticamente senza litigare mai e ora è d’accordo solo sulle centrali nucleari! Unione delle Clietele e aggiungo dei finti valori cristiani, sbandierati ovunque ma inesistenti
Amex I.
18 giu 2009 - 10:02 - #4olè,
l’unità pone delle altre domande al Berlusclown:
http://www.unita.it/news/politica/85697/la_petizione_de_lunit_domande_a_berlusconi_sul_caso_mills
visto che quelle su Noemi rientrano nelle perversioni private del suddetto, magari queste sono meno “private”… darà una risposta?
fc77
18 giu 2009 - 10:24 - #5amex,sb risponde solo alle domande scritte di suo pugno,quando riceve i giornalisti a palazzo grazioli,prima controlla le domande ,poi entra solo il giornalista(i tecnici sono quelli di fiducia),finita l’intervista il giornalista esce e il tecnico consegna la cassetta con la registrazione.
Charles Dexter Ward #5
18 giu 2009 - 10:40 - #6mah… casini che se la mena di non piegarsi ai suoi diktat…
ma non era in lizza per diventare la reginetta di bellezza della cdl, qualche tempo fa?
bissis
18 giu 2009 - 10:46 - #7forse la colpa è nostra che diamo fin troppa attenzione a cosa dice uno o l’altro. dovrebbero starsene nell’indifferenza :)
Mr Lorenz
18 giu 2009 - 11:07 - #8Il voto piu’ alto della giornata di ieri a Ghedini
3 dichiarazioni una meglio dell’altra
1- “Qualsiasi ricostruzione si possa ipotizzare, ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza e vere non sono, il premier sarebbe, secondo la ricostruzione, l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile”
2- “Ritengo improbabile che una persona che vive in Puglia contatti il Corriere della Sera, anziché un giornale locale”
e infine. la migliore
3- «Secondo lo schema disegnato dalla D’Addario, che a noi non risulta corretto, Berlusconi sarebbe soggetto inconsapevole. Se io vado a casa del presidente e per far bella figura, presentandomi con una bella donna, pago un’accompagnatrice è difficile che lui possa saperlo».
Poverino….pensava che andavano gratis. Ci e’ rimasto tanto male…….soffre per amore Silvietto nostro
Amex I.
18 giu 2009 - 11:09 - #9Da Reuters:
“Il deputato del Pdl Niccolò Ghedini, avvocato di Berlusconi, dice sulla stampa che le ricostruzioni non sono vere ma che se lo fossero “il premier, sarebbe… l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile…” delle cosiddette “escort”.”
Ah aH aHa hAgha… soffoco…
fc77
18 giu 2009 - 11:14 - #10ghedini è l’ufficio stampa di sb,parla solo il suo avvocato!!!!!!!
Stef500f
18 giu 2009 - 11:25 - #11Ghedini è ridicolo . . .
simosardo
18 giu 2009 - 11:48 - #12Gentili redattori di Polisblog, domenica si tiene la consultazione referendaria. Non sarebbe il caso di scrivere qualche articoletto, magari elencando le ragioni del sì e quelle del no?
Albert1
18 giu 2009 - 11:58 - #13simo: seeeeee, beato te ;) Se ti accontenti di una versione un po’ “di parte”, trovi tutto su http://www.referendumelettorale.org
Ovvio che tirino l’acqua al loro mulino, ma i testi riportati sono oggettivi, puoi comunque farti un’idea.
Poi, mi pare, Di Pietro è per non andarci, la Lega pure, Fini e Berlusconi ci vanno e votano SI, i Radicali ci vanno ma votano NO. Questa è la versione ad oggi: vedi un po’ tu…
simosardo
18 giu 2009 - 12:03 - #14Albert, io ci vado e so cosa votare. Proprio per questo vorrei che il referendum non venisse indirettamente boicottato, semplicemente ignorandolo. Vorrei aggiungere che anche il PD vota sì, quindi in teoria PDL + PD dovrebbe fare circa il 60%….magari!!!
Amex I.
18 giu 2009 - 12:03 - #15Il referendum è morto il 6 giugno.
Amex I.
18 giu 2009 - 12:05 - #16@ Simonsardo
ci tieni tanto al bipartitismo stretto con berlusconi da una parte e d’alema dall’altra?
simosardo
18 giu 2009 - 12:06 - #17Ovviamente nel mio calcolo manca il 30% di astensione “fisiologica”…azz!
simosardo
18 giu 2009 - 12:11 - #18Berlusconi e D’Alema prima o poi lasceranno…non possiamo pensare solo al presente e ai calcoli strumentali. Prima o poi in questo Paese dovremo pensare anche al futuro. A me un futuro di coalizioni litigiose e di partiti che si autoeleggono i propri rappresentanti, lasciando a noi soltanto la scelta di un vuoto simbolo, mi dà il voltastomaco!
Amex, io sono convinto che se passa il sì il parlamento è costretto a fare una legge elettorale decente, magari maggioritaria, magari con l’ uninominale secca. Magari più simile a ciò che la gente aveva deciso nel 91. MAGARI!
Steffa
18 giu 2009 - 12:16 - #19@18: ti rendi conto del pericolo? In questo modo un partito con la maggioranza relativa potrebbe avere la maggioranza assoluta! La legge elettorale la cambieranno a prescindere voglio sperare con il prossimo governo, non rischierei mai trovare il Pdl a governare solo
Amex I.
18 giu 2009 - 12:16 - #20@Simonsardo
> Berlusconi e D’Alema prima o poi lasceranno…
è questo che mi preoccupa di più… lasciare un governo massiccio ed inammovibile con persone che non posso nominare… quando ancora non sono state smantellate organizzazioni che muovono massicce quantità di voti e non sono stati risolti grossi problemi a livello di informazione.
I referendum non sono abrogativi della legge ma abrogativi di parte ben precise della legge questo vuol dire che una volta chiuso il cerchio non si riapre più.
Amex I.
18 giu 2009 - 12:18 - #21Il porcellum è da abrogare in toto.
ice
18 giu 2009 - 12:23 - #22@Amen I
non farti fregare anche tu dalle balle che mettono in giro
1_in UK, patria del bipartitismo, alle ultime elezioni il Labour è arrivato 3°
il che significa che il premio di maggiornaza alla lista di maggioranza relativa non uccide il pluralismo
2_Silvio non rischierebbe mai di arrivare secondo col suo pur notevole 35% contor un ipoteticalista ant dalla fusione di IdV e PD, oppure UDC o ex Comunisti, quindi farebbe lista comune con la Lega….questo Silvio non lo vuole perchè il giochetto poliziotto buono/poliziotto cativo gli permette di prendere sia i voti dei favoreoli al governo che quelli dei contrari semplicemnten i voti si spostano da uan aprte all’altre….e caduto il governo potrà sempre ripresentarsi agli eletotri dicendo: è stata colpa degli alleati se non abbiamo mantenuto le pormesse (idem x Lega)
Quindi il prospettiva il premio al partito di maggiornaza unirebbe, ma sopratutto impedirebbe il giochino dello scarica barile responsabilizzando le maggiornaze do governo
3_vogliamo parlare dello scandalo delle candidature multiple che di fatto impedisce ai cittadini di scegliere chi eleggere!?!?! Voglio sapere chi avrebbe votato le veline nemmeno 25enni e senza la minima formazione nè esperienza politica Silvio ha mandato a nostre spese a rappresentarci in EU mettendole nelle liste blindate del PdL
Mr Lorenz
18 giu 2009 - 12:27 - #23ice
veline? a casa mia si chiamano escort. Di alto bordo, ma pur sempre escort
Tipo Patrizia…..che rischia di diventare piu’ famosa di Partizia-Donato Bracco detta il Carabiniere
simosardo
18 giu 2009 - 12:29 - #24Scusate, ma voi pensate che la maggioranza del parlamento rischierà di far governare il PDL da solo? La Lega minaccerà di far cadere il governo. Lega+PD+UDC premeranno per cambiare la legge elettorale. Tutto questo soltanto se il referendum non fallirà. Se fallisce resta tutto come prima, potranno dire “Agli elettori va bene questa legge”, e ci troveremo indefinitivamente con governi di centrodestra formati da PDL + Lega (una coalizione ben più solida di quella ipotetica di sinistra PD + IDV + sinistra radicale).
Amex, i referendari l’avrebbero volentieri abrogata in toto e proposto una legge uninominale, ma questo per legge non lo possono fare! Non si può abrogare una legge elettorale per intero, ma solo alcune parole contenute nella legge stessa.
Charles Dexter Ward #5
18 giu 2009 - 12:42 - #25io sono d’accordo con simosardo nello sdegnarmi per la mancanza di informazione in merito al referendum su questo blog “politico” (e qui il vrigolettato è d’obbligo, cari i mei articolisti), e nell’auspicare che il referendum raggiunga il quorum (almeno per quanto riguarda i primi due quesiti, che sono i più importanti)
io, personalmente, voterò sì-sì-no, e spero proprio che la consultazione non fallisca, perché altrimenti l’unica strada da percorrere per stabilizzare un governo (di qualsiasi colore, sia chiaro) rimane la riforma presidenzialista della costituzione, che avrà vita ancora più difficile di qualsiasi referendum
poi vorrei sottolineare che berlusconi ha già dichiarato di non voler fare campagna. però ha anche dichiarato che voterà sì. imho, stante la stima di cui gode berlusconi tra i suoi sostenitori e tra gli italiani in generale, direi che, comunque, anche senza campagna, il messaggio passerà lo stesso
forse, ma dico forse, ce la facciamo a raggiungere il 50+1, su
ice
18 giu 2009 - 12:58 - #26@ Ewan # 25
apprezzo il tuo appoggio al voto, indipendnetemente dalle preferenze espresse
Mi spieghi come mai hai cambiato idea rispetto ai tuoi post di maggio?
è solo perchè devi sempre e cmq dare ragione alle dichiarazioni di Silvio o ce’è dell’altro che ti ha fatto cambiare idea?
Charles Dexter Ward #5
18 giu 2009 - 13:09 - #27il motivo è presto detto - anche se non ricordo cosa dissi a maggio
ho sempre sostenuto che l’italia avesse bisogno di un governo stabile e in grado di durare per più di nove mesi, questo indipendentemente dal colore politico dello stesso: c’è bisogno di stabilità più che di giochi di palazzo. attualmente, a mio avviso, l’unica persona che è riuscita a dare e sta dando questa stabilità è stata proprio berlusconi
io, poi, sono assolutamente favorevole a una riforma costtuzionale in chiave presidenzialistica come negli stati uniti, in cui il tempo del mandato è fisso e non negoziabile, salvo casi eccezionali. in italia una cosa del genere, temo, non sarà mai possibile - visto che son tre anni che tutti dicono che la legge elettorale fa schifo, ma nessuno muove un muscolo per cambiarla. per cui, tanto vale assicurarsi governi stabili e duraturi in altro modo, cioè quello del premio di maggioranza
Mr Lorenz
18 giu 2009 - 13:15 - #28Da Italiano all’estero ho gia’ votato. 3 si
Ma ribadisco. se vince il si in 30 giorni rifanno un’altra legge che chiameranno “legge vaccata”
Caligo
18 giu 2009 - 15:19 - #29Mr Lorenz, ti ho votato per il post su Ghedini, è davvero incredibile mr. Mavalààààààà.
peccato che sia così schiavo del sistema, perchè come avvocato era tecnicamente bravissimo , anzi geniale ( ok ok il berluska lo ha scoperto, poi ricoperto d’oro zecchino, fatto accomodare in parlamento ……………)
Lea
18 giu 2009 - 16:09 - #30ahahahah che ridere, che coerenza! degna della sx tipica italiana!!!
quando si parla di Cuffaro e della Sicilia, l’Udc è il partito delle clientele. ora no. ora l’Udc diventa un comodo alleato contro il premier.
se questa è serietà….. io sono wonder woman.
Utan
18 giu 2009 - 16:12 - #31Il “re” dei venditori che parla del clientelismo degli altri, straccio parla male di cencio?
Mr Lorenz
18 giu 2009 - 16:39 - #32Caligo
te sei friulana….mi spieghi perche’ dice
“Ritengo improbabile che una persona che vive in Puglia contatti il Corriere della Sera, anziché un giornale locale”?
Caligo
18 giu 2009 - 18:34 - #33Mr Lorenz, che ne so, il Ghedinimavalàààààààà ha dei percorsi interiori e mentali davvero da AZZECCAGARBUGLI!! ( cmq lui è veneto di padova non furlanetto) .
non sanno più a cosa aggrapparsi, sono davvero LAIDI loro e le loro ZOCCOLETTE ma tanto.. c’è chi li applaude e li invidia, che schifo davvero.. e ti invitano ovviamente a EMIGRARE per lasciare la razza ariana e libera del PDL guidata dal loro SILVIO !! ( con lacrimuccia annessa mentre lo pronunciano).
a me spiace soprattutto per quei poveretti terremotati che infatti son già sul piede di guerra ( ma ovviamente se ne parla pochissimo……………………..che caso strano……………….)