Mentre molti si chiedono (più o meno retoricamente) perché il nuovo scandalo Patrizia D’Addario sia stato trattato con tanta superficialità dai principali telegiornali RAI e Mediaset, arriva una nuova dichiarazione di Confalonieri sul conflitto di interessi, che mi ha lasciato a dir poco basito. Leggo infatti su “Il Messaggero” che il buon Fedele avrebbe affermato ieri:
«Nessuno può negare che ci sia il conflitto di interessi. Ma ci sono persone che ogni cinque anni se ne fregano e lo votano. E’ un paese di cretini?»
Proviamo a parafrasare il sillogismo di Confalonieri: gli italiani sono esposti quotidianamente ad un’informazione televisiva in buona parte controllata da Berlusconi; nonostante questo (?), lo votano. Conclusione: il conflitto di interessi è irrilevante. Domanda rivolta ai lettori: la logica di questo ragionamento è palesemente assurda, o è solo una mia impressione?
A rigore, per provare che il controllo dei media da parte del Cavaliere è ininfluente sul suo consenso, bisognerebbe procedere in questa maniera: eliminare il fattore A (il conflitto di interessi), e verificare se il B (il consenso) permane. In caso affermativo, l’ipotesi può dirsi verificata.
Ciò richiederebbe però che il paese si dotasse di una seria legge per risolvere una volta per tutte la questione del conflitto di interessi: proprio quello che né Berlusconi, né Confalonieri (e a dirla tutta neanche il centrosinistra) hanno mai voluto fare. Forse perché temono che l’ipotesi di cui sopra potrebbe essere smentita, ragion per cui si nascondono dietro ragionamenti palesemente illogici e populisti (Non può essere un paese di cretini!).
Ciò non dovrebbe peraltro stupire: la famosa parabola orwelliana del 2+2=5 ci insegna infatti che una delle prime cose a sparire, quando ai vertici politici si concentra troppo potere, è la logica (insieme alla verità). Dev’essere per questo che il partito dei Verdi olandesi GroenLinks sta considerando se iniziare una procedura contro l’Italia a causa della limitata libertà di stampa nel Paese, con le seguenti motivazioni:
“Il Trattato europeo obbliga ogni Paese europeo a garantire la libertà di stampa. (..) Se procediamo contro Bulgaria e Romania per le loro irregolarità, allora dobbiamo osare fare lo stesso con l’Italia”
Foto | Flickr.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
ice
19 giu 2009 - 08:07 - #1«Nessuno può negare che ci sia il conflitto di interessi. Ma ci sono persone che ogni cinque anni se ne fregano e lo votano. E’ un paese di cretini?»
@ Lea
@ Albert
@ Verci
@ Lion
@ Ewan
PRESENTI!!!!
La considerazione che hanno i dirigenti Mediaset (oops scusate dovevo dire PdL…) dei propri elettori
esattamente trattati come una massa di consumatori ignari a cui rifilare sole
Cornuti, Mazziati, ma felici
Pierpyx polisblog
19 giu 2009 - 08:17 - #2ahahah condivido al 100%…
p.s.: se gli olandesi ci riescono dovremmo ringraziarli a vita… un pò come ora gli americani per la liberazione dal fascismo..
Albert1
19 giu 2009 - 08:38 - #3Ice: ma perchè ti senti costretto a nominare altra gente (peraltro al momento assente) nei tuoi commenti ?
Non mi piace questa cosa, io di solito se parlo di te è perchè sto parlando con te.
ice
19 giu 2009 - 08:42 - #4@ #3
io non ho certo votato SB
tu si
è Confalonieri che ti ha tirato in causa
io sono solo rimasto in tema
Brucia sentirsi dare del cretino dai dirigenti del tuo partito?
NewZ
19 giu 2009 - 08:43 - #5Beh sinceramente un po’ cretini gli italiani lo sono! chi e’ andato a votare poteva pensare prima a cosa aveva fatto il berlusca nei suoi 5 anni di governo precedente…praticamente nulla! Ma a parte questo…e’ stato aiutato anche dal buon walter che ha presentato lo stesso identico programma del pdl, non ha parlato del conflitto di interessi…ha fatto una campagna politica schifosa!! hanno fatto una camgna sulla costruzione inceneritori, centrali nucleari, ponti e ponticini varii! che paese di imbecilli direi io!! poi sono le stesse persone da 30 anni!! hanno rovinato l’italia che sta peggio degli 70 ed 80!! ed ogni campagna elettorale sono sempre li a fare promesse che non mantengono!! se c’era una vera informazione queste persone non esisterebbero piu’!! considerando che l’italia e’ un paese di vecchi che guarda solo la tv e che non sanno nemmeno che cos’e’ internet!!
Steve Robison Hakkabee
19 giu 2009 - 08:44 - #6Quotone ad ice al 1000% uahahahahha ben scritta!
Siamo un paese che crede ancora che il “mac-burger sia bella come nella pubblicità”
Steve Robison Hakkabee
19 giu 2009 - 08:45 - #7Albert: ormai vi pigliano per il c*lo pure i vostri politici…
16db - 2
19 giu 2009 - 08:46 - #8«Nessuno può negare che ci sia il conflitto di interessi. Ma ci sono persone che ogni cinque anni se ne fregano e lo votano. E’ un paese di cretini?»
Grande Fedeleeeeeee!!! Ha ha ha ha ha ha ha. Mo piglia pure per il culo i suoi elettori (in modo sottile, lo so, ma visto che vi ho instillato il dubbio, se ci pensate potete arrivarci… un po’ come quando il premier confidò al suo entourage che i suoi elettori avevano l’età mentale di un bambino di 12 anni - ve la ricordate???).
Grandissimo davvero!
16db - 2
19 giu 2009 - 08:47 - #9LOL steve ci siamo letti nel pensiero.
Albert1
19 giu 2009 - 08:47 - #10Una persona che mi da direttamente del cretino la accetto. Se ne può sempre parlare.
Una persona che sostiene che un’altra (che non conosco) mi abbia dato del cretino, invece, non m sta bene. Più chiaro ?
Quindi, o (come sostieni) rimani in tema, commenti ma non mi nomini, oppure mi dici personalmente che sono un cretino e poi parliamo sul perchè. Tertium non datur.
fc77
19 giu 2009 - 08:56 - #11diciamo che solo il 37% degli italiani è cretino!!!!!
fc77
19 giu 2009 - 08:58 - #12albert ,sei bello carico oggi!!!!!!!
Vercingetorige
19 giu 2009 - 08:59 - #13Pezzo d’asino di un Ice, ma tu sai di che partito sono x lo meno…? Ormai lo sanno anche i muri.
Cmq i veri crètini son quelli di sx che credono ancora al conflitto di interessi, nonostante la sx sia stata per ben 7 ANNI al governo e nn ha mai neanche provato a far una legge sul conflitto d’interessi. Quindi è un discorso che nasce e muore nel giro di 3 minuti, ed è una bella balla elettorale x tutti i creduloni di sx, e poi parlano di berlusconiani..vabbè..
Ah, per la cronaca, io son sempre stato a favore di emanare un decreto x il conflitto di interessi. Ma n’è a dx, n’è ancor meno a sx lo faranno mai, quindi x come son messe le cose a tutt’oggi, x me è indifferente come argomento. E poi il conflitto d’interesse in Italia è visto solo come un mero strumento x attaccare il berlusca, null’altro, quindi altro che rendere democratico un paese, è solo un voler eliminare il berlusca dalla scena politica.
Pierpyx polisblog
19 giu 2009 - 09:00 - #14comunque pian piano c’è arrivato anche Confalonieri…
16db - 2
19 giu 2009 - 09:01 - #15Credo non ci sia niente di più lapidario di una frase del genere.
Ribadisco, come quella degli elettori che “hanno la testa di un bambino di 12 o 13 anni, e neanche tanto sveglio”, pronunciata anni fa, ma che non mi dimenticherò mai. E sinceramente non ho mai capito come gliela si sia potuta perdonare. MA Fedele oggi mi ha risposto.
William Wallace
19 giu 2009 - 09:03 - #16Pensare che chi vota Berlusconi sia semplicemente un cre_tino è quanto di peggiore possa fare chi combatte Berlusconi.
Soprattutto perchè così è facile trovare colpe negli altri e non nel proprio lavoro (vedi PD).
>
LeonidaReloaded
19 giu 2009 - 09:05 - #17tra le altre cose il buon wa(l)ter stava fianco a fianco a dell’utri quando ha proferito questa ennesima perla di saggezza.
Vercingetorige
19 giu 2009 - 09:05 - #18Ma chiedere al PD di far politica è peggio che sparare contro il berlusca… già tanto se la campagna elettorale di Franc la fa su Noemi…
16db - 2
19 giu 2009 - 09:05 - #19@13
Non mi interessa di che partito sei/saresti. Il tuo voto tiene in piedi il governo di SB, consapevolmente. Quando sei andato a votare non votavi solo per Bossi o Maroni. E’ per questo che io non voto da anni. Non sono di sinistra, e anche se mi piacerebbe votare Fini, non lo faccio perchè ho una coscienza.
Scusa, ma hai letto? Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset ha ammesso che esiste il conflitto di interessi (dando dei cretini + o - volontariamente agli elettori). E tu continui a negare?
16db - 2
19 giu 2009 - 09:06 - #20No, chi vota Berlusconi può rientrare in due categorie almeno: opportunista è una di quelle.
LeonidaReloaded
19 giu 2009 - 09:08 - #21oops era confalonieri…
ice
19 giu 2009 - 09:09 - #22@ Verci
senza la Lega SB non sarebbe al governo….
e tutte le porcate blindate con la fiducia…la Lega le ha sottoscritte
senza contare che la vergognosa legge elettorale che permette ai dirigenti di scegliere chi mandare in parlamento nsascondendolo tra le retrovie delle liste elettorali…porta il nome dei dirigenti Lega
ice
19 giu 2009 - 09:17 - #23quoto chiunque affermi che lo stato attuale delle cose è colpa anche della Sinistra (sia per gli errori fatti negli anni di governo, sia quando all’opposizione)
@ William Wallace #13
ti contraddici da solo:
dire che gli italiani non hanno colpa se hanno votato Silvio, ma la colpa è del PD perche non li ha saputi attrarre con sufficienti paiette e luci colorate (aka false promesse elettorali vedi Alitalia, vedi deregolamentazione estrema del mercato del lavoro, vedi ICI abolita che sono tutti servizi sociali che i comuni non possono piu dare prorpio adesso che con la recessione i cittadini non possono piu permettersi di pagare servizi “privati”……)
è cmq dare del cretini agli italiani
Vercingetorige
19 giu 2009 - 09:20 - #24E nn mi dici nulla sui 7 anni di governo della sx che nn ha mai neanche proposto il conflitto elettorale, tanto sbandierato in ogni campagna elettorale…?
Vercingetorige
19 giu 2009 - 09:22 - #25Potete attaccare quanto volete… ma nascondete nei vostir attacchi, l’amara verità, che i veri bèoti son a sx, visto che per ben 7 anni il governo di sx NON ha mai avuto manco l’intenzione di abbattare il conflitto d’interessi..e c’è gente di sx che ancora ci crede….dimmi tu, dov’è la vera stupidità…
ice
19 giu 2009 - 09:27 - #26@ Verci
quoto chiunque affermi che lo stato attuale delle cose è colpa anche della Sinistra (sia per gli errori fatti negli anni di governo, sia quando all’opposizione)
poi se vuoi leggere nell’archivio blogo dei miei commenti troveri sempre parole di critica verso tutti gli erroi dei vari dirigenti della sinistra
16db - 2
19 giu 2009 - 09:28 - #27@25
Lo so che voi siete quelli col senso pratico, ma dire che il conflitto non c’è, o dire che il conflitto c’è ma non è stato affrontato sono due cose molto diverse.
Quei “diversamente abili” della sinistra (Violante,D’Alema
16db - 2
19 giu 2009 - 09:29 - #28arghhh noooo non sapevo che blogo interpretasse l’html nei commenti LOL
antoniovoto
19 giu 2009 - 09:29 - #29@ verci
la tua frase:
“E poi il conflitto d’interesse in Italia è visto solo come un mero strumento x attaccare il berlusca”
è come se dicesi ad uno che ruba: il fatto che questa persona rubi è un mero strumento per attaccarlo.la risposta è: SI!
il conflitto di berlusconi è una anomalia mondiale e quindi è giusto farlo sempre notare e attaccarlo su questo fronte!
la cosa bella è che neanche dopo le parole di confalonieri tu riesci ad ammettere con noi che berlusconi è in fallo totale.questo mi fa quasi paura.in pratica se andasse berlusconi in televisione a dire che lui è un farabutto,tu ti faresti in 4 per negare!
a questo sei arrivato?
16db - 2
19 giu 2009 - 09:32 - #30Dicevo
@25
Lo so che voi siete quelli col senso pratico, ma dire che il conflitto non c’è, o dire che il conflitto c’è ma non è stato affrontato sono due cose molto diverse.
Quei “diversamente abili” della sinistra (Violante,D’Alema - non dimentichiamoceli questi galantuomini, se mai verrà il momento di pagare il conto) hanno creduto di ingraziarselo, di tenerlo buono, di farselo amico, e il nostro amato SB, ha fatto troppo bene ad infilargli ogni genere di oggetto accuminato, rotante, coperto di pece, sabbia e sale grosso, in ogni orifizio, metaforicamente parlando.
16db - 2
19 giu 2009 - 09:33 - #31Ciao
16db - 2
19 giu 2009 - 09:33 - #32LOL
Albert1
19 giu 2009 - 09:36 - #33Quanto alla coscienza politica degli italiani e alla loro attitudine al voto, se la maggioranza dei votanti ha potuto eleggere al governo del Paese un Prodi (scusate), non vedo nulla di trascendentale nell’elezione di un Berlusconi.
Potremmo al limite argomentare su chi si candida alle elezioni, chiederci come sia possibile che la scelta debba ricadere per forza sempre sugli stessi, chiederci tante cose, starne a discorrere amabilmente intorno al sistema politico italiano per giorni, mesi, anni.
Ciò non toglie che se il Popolo decide, la decisione è sacra. Poi possiamo esprimere il dubbio se il Popolo sia c0gli0ne (come disse Berlusconi stesso dichiarandosi scettico sul fatto che la gente potesse votare contro i suoi stessi interessi), possiamo parimenti chiederci retoricamente (perchè quella di Confalonieri è retorica, e vorrei sapere quali altre parole ha detto dopo la frase di cui all’articolo) se possano essere cretyni, possiamo rosicare perchè vince quello o quell’altro, ma la decisione democratica del Popolo rimane quella.
Quindi, de che ca22o stamo a parlà ?
16db - 2
19 giu 2009 - 09:47 - #34Albert: sicuramente è retorica. Ma indirettamente, e probabilmente senza volerlo ha comunque dato dei cretini agli elettori, dicendo cose vere. Poi sta a chi legge decidere se il votarlo comunque sia da cretini o meno.
La decisione in ogni caso è presa. Sarà divertente vedere fra qualche anno in che stato saremo dopo 10 anni pressocchè ininterrotti di questo governo di inetti. E poi probabilmente 15. Quando una casa in Italia varrà meno di una casa a Bucarest, tutti quelli che lo avranno votato e difeso, e magari non faranno parte di quell’elite, di quei pochi che si sono arricchiti e se ne sono poi potuti andare e che avranno fatto investimenti all’estero, cosa racconteranno? Cosa si racconteranno? E ai loro figli? Io almeno avrò la coscienza apposto.
16db - 2
19 giu 2009 - 09:51 - #35Prodi sarà anche stato mediocre, ma non si è permesso di mandare in vacca un compromesso tutto sommato vantaggioso, per l’Italia e per una sua grande compagnia, per la sua personale campagna elettorale. Ora, grazie al pochissimo senso dello stato e della decenza di SB paghiamo come sistema paese una cifra molto più salata, ed abbiamo la compagnia di bandiera comunque in mano ai francesi.
E questa solo per dirne una.
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 09:58 - #36io avevo deciso di evitare le inutili discussioni riguardo le varie tro1ette che gli articolisti di polisblog e i redattori di repubblica hanno deciso essere temi politici
ma letto l’ennesimo viscido commento di ice, mi vedo costretto ad intervenire una tantum
prima di tutto, ice, sei patetico e anche leggermente disgustoso nel tuo ennesimo comportamento infantile. di una viscidezza che solo pochi potrebbero eguagliare. mai mi sono azzardato a tirarti in ballo, quando non c’entrava, e quand’anche avrei potuto. maturità mia? immaturità tua? credo più che altro un chiaro esempio della tua propensione a tentare sempre di toccare un punto più basso.
secondo. ma tu credi veramente che agli elettori di pd, idv o qualsiasi altro partito tu voti, freghi veramente qualcosa di te?
se credi di valere qualcosa per un qualsiasi politico, se credi di essere qualcosa di più che una croce su un foglio o una seccante mosca flamer su un blog, per loro, beh, mi preme dirti che sei enormemente fuori strada
e prima te ne accorgi, prima ripieghi la tua spocchia da due soldi, meglio è per tutti.
con questo mi congedo da questi post inutili, buona continuazione a tutti.
Albert1
19 giu 2009 - 10:00 - #37Tempo fa elencai alcune delle cose (azioni, pensieri, idee) di Berlusconi che non mi stavano bene. La prima dell’elenco era appunto la gestione di Alitalia, ma non perchè fossi più d’accordo con quella “prodiana” che ritenevo comunque un abominio, bensì perchè ritenevo (e tuttora ritengo) che Alitalia dovesse semplicemente dichiarare un sano e realistico fallimento per insolvenza con tutte le conseguenze del caso.
Quindi, su questo, mi sento parzialmente colto in fallo. Touchè.
Stef500f
19 giu 2009 - 10:00 - #38Quei quattro gatti che appoggiano il governo sapendo le schifez.z.e che fa il berlusca sono proprio dementi.
Il resto.cioè la maggior parte è lobotomia.
Albert1
19 giu 2009 - 10:01 - #39CDW: sarà il caldo, ma vedo che l’insofferenza ha colpito anche te ;)
Albert1
19 giu 2009 - 10:03 - #40Stef: ad oggi sono ufficialmente nel pieno possesso delle mie facoltà mentali, ed il mio encefalo è integro (non ho nemmeno cicatrici sospette sul cuoio capelluto). Quindi credo possano esserci ulteriori casi rispetto ai due da te elencati.
antoniovoto
19 giu 2009 - 10:05 - #41scusate per tutti voi che votate berlusconi.
mi sembra che più volte quelli che hanno votato il centrosinistra hanno ribadito che anche il centrosinistra è composto da una truppa di inetti e imbroglioni.voi invece non ammettete che berlusconi sia altrettanto schifoso.
riguardo prodi o berlusconi credo che prodi sia meno nocivo semplicemente perchè ha rispetto a berlusconi meno interessi in gioco.
riguardo la politica che è composta dai soliti vecchiacci,io avrei auspicato che grazie a questo forum ci si sarebbe potuti unire per parlare e discutere di qualcosa di nuovo,ma poi i “soliti noti” difensori ad oltranza di berlusconi mi hanno fato capire che questo forum -purtroppo- è semplicemente uno spaccato dell’italia.nessuno ha voglia di costruire qualcosa di nuovo,e i difensori di berluconi sono -come il loro padrone- in perenne campagna elettorale.dopo la frase che apre questo forum i fondamentalisti pro berlusconi dovrebbero scandalizzarsi invece non cambia nulla.
daltronde chi è un integralista non usa la ragione -che sia religione o politica i meccanismi sono gli stessi-.
per albert: ma perchè non ammetti semplicemente che berlusconi è uno schifo???????io ho il coraggio di ammettere che la compagnia di prodi è una armata brancaleone di imroglioni,e lo ammetto senza retorica e senza giochi di parloe.è così difficile dire che berlusconi è un farabutto e bisognerebbe usirsi per costruire qualcosa di nuovo.
p.s.: tra un pò non è detto che potremo continuare a comunicare nel forum.tenete presente che il pdl sta premendo da tempo per censurare intenet.naturalmente neanche questo vi mette paura?
marcoo
19 giu 2009 - 10:07 - #42@33
Albert
Hai ragione, ma è proprio qui che nasce il GROSSO conflitto di interesse, cioè nel momento in cui la stragrande massa votante si informa, vive e muore sempre attacca alla tv e non attraverso giornali (cmq anche questi abbastanza schierati), internet o altro…
controllando Berlusconi la tv (3 reti sue, maggioranza del governo=3 reti rai), arriva a “controllare” o cmq far facilmente passare la sua idea o altro ALMENO ad una bella fetta del popolo italiano…
Albert1
19 giu 2009 - 10:15 - #43Antò: mi è difficile ammettere qualcosa in cui non credo. Non sento il bisogno di fare pubblica ammenda in nome di un’altra persona.
Vorrei che fosse chiaro che io non sono innamorato di Berlusconi, che non ho idoli in generale e se li avessi Berlusconi non sarebbe comunque uno di loro.
Non sono un integralista, sono estremamente analitico.
Dal mio punto di vista, Berlusconi è riuscito dove molti hanno fallito: si è inserito in un sistema blindato e lo sta lentamente ma inesorabilmente cambiando. La cosiddetta “antipolitica” è proprio lì. Queste sono cose che si possono fare solo attraverso una caratteristica che purtroppo alla stragrande maggioranza dei politici italiani manca: la volontà.
Il peccato di Berlusconi, quello che dà veramente fastidio è proprio questo: è animato dalla volontà. Qualsiasi espressione di questa, a maggior ragione se accettata e supportata dalla maggioranza degli elettori è vista come una cosa inopportuna, una cosa che “non si fa”, una cosa da abbattere ad ogni costo e con tutti i mezzi.
ice
19 giu 2009 - 10:16 - #44@ #36
Ewan sei mitico
ero curioso di sapere come ti saresti arrampicato sugli specchi in questa occasione
quindi, parafrasando la tua risposta alla frase di Confalonieri é:
“si, io Ewan lo so che i dirigenti dei mio partito mi trattano come un cretino,
lo so e me ne vanto”
beh è una strategia ardita….
ma per curiosità: è un vanto solo detto da Confalonieri & co, o posso aumentare l tua autostima dandoti del cretino anche io?!?!?!
antoniovoto
19 giu 2009 - 10:20 - #45scusa albert è come se io elogiassi una ferrari potente e veloce.se io la ferrari la uso per fare rapine e scappare idisturbato,la ferrari non serve a niente.
berlusconi è riuscito a cambiare l’italia in negativo.a contribuito ad abbrutirla.questo è tutto.berlusconi è il primo politico che alla luce del giorno usa il potere per fare solo i fatti suoi.
gli altri almeno concedevano qualcosa all’italia.berlsuconi no!
per me è semplice il concetto.
ice
19 giu 2009 - 10:20 - #46@ Ewan
e per la cronaca c’è una profonda differenza tra me e te:
tu accetti ciecamente ogni scelta del tuo Silvio, anzi sei disposto a qualunque equilibrismo pur di trovre un modo di giustificarlo
io invece sono sempre il primo a criticare aspramente l’operato della dirigenza dei partiti dell’attuale opposizione
SEMPRE, spesso molto prima è molto piu aspramente di chi come te sta dall’altra parte
garcetto
19 giu 2009 - 10:21 - #47ice, fratello, hai il mio supporto. fai un fischio se e’ il caso, che te lo tengo fermo :)
16db - 2
19 giu 2009 - 10:30 - #48@45
Quoto.
MetalSho
19 giu 2009 - 10:31 - #49OT Ma manco tanto
Un bel filmato dove viene spiegata la legge sulle intercettazioni :
http://www.youtube.com/watch?v=8xgtYHrrXVU
Questo si che è conflitto di interessi.
Corrado
19 giu 2009 - 10:33 - #50ma scusate, ma ha ragione confy..
io vorrei sapere la percentuale tra quel 35% che vota il nano e che è a conoscenza consapevolmente del conflitto di interessi..secondo me è alta, ergo sono cretini.