Mentre molti si chiedono (più o meno retoricamente) perché il nuovo scandalo Patrizia D’Addario sia stato trattato con tanta superficialità dai principali telegiornali RAI e Mediaset, arriva una nuova dichiarazione di Confalonieri sul conflitto di interessi, che mi ha lasciato a dir poco basito. Leggo infatti su “Il Messaggero” che il buon Fedele avrebbe affermato ieri:
«Nessuno può negare che ci sia il conflitto di interessi. Ma ci sono persone che ogni cinque anni se ne fregano e lo votano. E’ un paese di cretini?»
Proviamo a parafrasare il sillogismo di Confalonieri: gli italiani sono esposti quotidianamente ad un’informazione televisiva in buona parte controllata da Berlusconi; nonostante questo (?), lo votano. Conclusione: il conflitto di interessi è irrilevante. Domanda rivolta ai lettori: la logica di questo ragionamento è palesemente assurda, o è solo una mia impressione?
A rigore, per provare che il controllo dei media da parte del Cavaliere è ininfluente sul suo consenso, bisognerebbe procedere in questa maniera: eliminare il fattore A (il conflitto di interessi), e verificare se il B (il consenso) permane. In caso affermativo, l’ipotesi può dirsi verificata.
Ciò richiederebbe però che il paese si dotasse di una seria legge per risolvere una volta per tutte la questione del conflitto di interessi: proprio quello che né Berlusconi, né Confalonieri (e a dirla tutta neanche il centrosinistra) hanno mai voluto fare. Forse perché temono che l’ipotesi di cui sopra potrebbe essere smentita, ragion per cui si nascondono dietro ragionamenti palesemente illogici e populisti (Non può essere un paese di cretini!).
Ciò non dovrebbe peraltro stupire: la famosa parabola orwelliana del 2+2=5 ci insegna infatti che una delle prime cose a sparire, quando ai vertici politici si concentra troppo potere, è la logica (insieme alla verità). Dev’essere per questo che il partito dei Verdi olandesi GroenLinks sta considerando se iniziare una procedura contro l’Italia a causa della limitata libertà di stampa nel Paese, con le seguenti motivazioni:
“Il Trattato europeo obbliga ogni Paese europeo a garantire la libertà di stampa. (..) Se procediamo contro Bulgaria e Romania per le loro irregolarità, allora dobbiamo osare fare lo stesso con l’Italia”
Foto | Flickr.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
marcoo
19 giu 2009 - 11:36 - #51cmq non credo che il problema sia destra contro sinistra, con idee e programmi a confronto (ma quali???) qui è proprio Berlusconi che non va…
è normale che se nel TG a mia mamma casalinga fai vedere il presidente che ogni due gg è sul luogo del terremoto lei lo apprezzi e lo ammiri…
però falle vedere anche le persone incaxzate sempre dell’ abruzzo che si sentono prese in giro e il perchè…
allora vedrai CHE FORSE persino lei inizierà a farsi venire qualche dubbio
Stef500f
19 giu 2009 - 11:38 - #52Come c a z z o si fa a votare berlusconi..?
Stef500f
19 giu 2009 - 11:40 - #53Che poi è simpatico il fatto che albert lea verci ewan, per citarne alcuni, hanno ancora la fermezza di parlare di destra e di sinistra..ma dove?dove sono questa destra e questa sinistra?
Albert1
19 giu 2009 - 11:45 - #54Stef@52: è facile, posto che uno sappia scrivere, è sufficiente tracciare sull’apposito spazio, in sequenza ed in stampatello le lettere B, E, R, L, U, S, C, O, N, I.
Semplice.
E dove siano dx e sx a volte me lo chiedo anch’io, in questo ti dò ragione.
Albert1
19 giu 2009 - 11:47 - #55Il problema non sta a destra e nemmeno a sinistra. Il vero problema è il cosiddetto centro. Sia da solo, sia quanto viene accostato a destra o a sinistra in orribili neologismi come centro-destra, o centro-sinistra.
Albert1
19 giu 2009 - 11:48 - #56occa22o… sono stato contagiato da Di Pietro. Ho scritto “quanto”. Ovviamente intendevo “quando”. ;)
Albert1
19 giu 2009 - 11:51 - #57Se poi ci aggiungi che ultimamente la sinistra è diventata conservatrice e la destra progressista, è chiaro come il sole che i due termini non hanno più il senso che potevano avere decenni fa. Ormai è solo una convenzione.
Pierpyx polisblog
19 giu 2009 - 11:56 - #58http://notizie.tiscali.it/articoli/politica/09/06_giugno/19/bari_inchiesta_si_allarga_spunta_droga_pd_798.html
mmmmmmmhhhh!!!!!!!!! avevano messo su un gran bel pu77anaio…
Pierpyx polisblog
19 giu 2009 - 11:59 - #59@57
cosa cosa cosa???? la destra progressista e la sinistra conservatrice??
mi dici dove la destra è progressista e la sinistra conservatrice?
Pierpyx polisblog
19 giu 2009 - 12:02 - #60@albert
a si scusa, mi ero perso il discorso sul centro-sx e centro-dx
bionge
19 giu 2009 - 12:02 - #61Nò, è un paese di ladri, furbi e zoccole (35% circa), il che è molto diverso da quello che pensa il caro Fedele……
Albert1
19 giu 2009 - 12:05 - #62Pier: la (cosiddetta) destra tende a “smontare” il sistema che regge l’Italia da 60 anni, la (cosiddetta) sinistra tende a “mantenerlo” in tutti i modi possibili ed immaginabili. E per farlo addirittura si allea con i preti.
Questa la mia visione sintetica.
Poi ne possiamo parlare per anni, non so se questo è il luogo più adatto, però ;)
Pierpyx polisblog
19 giu 2009 - 12:08 - #63@62
si, concordo.. è che mi ero perso il tuo commento sul centro-dx e centro-sx.. perchè quì invece paradossalmente le cose sono invertite.. il centro-sx progressista e il centro-dx conservatrice.. a far la differenza, come al solito è sempre il potere della Chiesa.
Albert1
19 giu 2009 - 12:09 - #64Pier: nonostante le nostre divergenze, credo che quando ci sarà da esiliare il papa ci troveremo fianco a fianco ;)
Pierpyx polisblog
19 giu 2009 - 12:14 - #65@albert
credo proprio di si.. la Chiesa ha sempre avuto un ruolo politico in Italia, ma noi italiani purtroppo stentiamo a riconoscerlo..
p.s.: io sono cristiano credente ma rifiuto di credere nella Chiesa.. la Chiesa non ha mai portato la parola di Dio e di gesù Cristo nei popoli..
Stef500f
19 giu 2009 - 12:37 - #66Ragazzi berlusconi non può governare l’italia.d’alema neanche. Dovete concordare con questo.altrimenti rimaniamo bloccati dal tifo.e il tifo qui viene dai berlusconiani.è palese.perché qui dentro non ho mai sentito nessuno di sinistra dire che il pd è un buon partito.quindi.il senso critico qua dentro mi sa che sta solo a sinistra.
Stef500f
19 giu 2009 - 12:41 - #67E mi sa tanto che la leggenda pidduista e demagogica del bipartitismo, che sopratutto grazie all’informazione controllata, ormai in italia è una realtà ci ha sodomizzati tutti quanti..
antoniovoto
19 giu 2009 - 12:43 - #68@ albert.
scusa ma chiarisci una cosa.il centrodestra tende non a smontare ma a DISTRUGGERE il sistema della democrazia,il che è molto dierso dallo smontare una cosa per ricomporla in maniera ottimale.
berlusconi non ha scrupoli su niente.lui ucciderebbi p propri figli pur di avere un pò di potere in più.
la sinistra invece non ha il coraggio di esporsi sui temi che sarebbero considerati importanti e non ha la coesione del centrodestra.
la sinistra è vecchia,è vero,ma il centrodestra di innovativo ha solo il fatto di essere riuscita a distruggere la democrazia e il normale confronto politico.questa cosa non mi sembra per niente una conquista.
Rikstyle
19 giu 2009 - 13:19 - #69A me piacerebbe molto sapere il “target” della gente che vota Berlusconi, penso ne uscirebBE fuori uno scandalo, perchè è impossibile che dopo tutte le cose che ha fatto ci sia ancora gente che gli da fiducia.
Giangius
19 giu 2009 - 13:39 - #70«Nessuno può negare che ci sia il conflitto di interessi. Ma ci sono persone che ogni cinque anni se ne fregano e lo votano. E’ un paese di cretini?»
Questa frase si potrebbe dimostrare per induzione o per assurdo.
Ma anche se dimostramo che l’ipotesi è vera, avremmo comunque trovato, per loro, un’altro caso falso.
garcetto
19 giu 2009 - 13:45 - #71e’ un paese di disiformati e di ignari, NON di ignoranti.
16db - 2
19 giu 2009 - 14:06 - #72@66
Esattamente come la stessa cosa che penso io. Come ho anche scritto sul mio blog… .
Rikstyle
19 giu 2009 - 14:22 - #73Probabilmente il 90% dei votanti sono sotto i 25 anni, gente senza esperienza ancora nel mondo dei balocchi.
antoniovoto
19 giu 2009 - 14:32 - #74@ 73
purtroppo non è così.
tra gli elettori di berlusconi c’è una buona parte dei ricchi e intrallazzierei d’italia che sa che berlusconi darà loro moltissime agevolazioni.infatti tutte le varie leggi sulla giustizia fanno comodo a questa gente.
poici sono gli ignoranti che si alimentano di mediaset dalla mattina alla sera.sono questi che mi danno più fastidio.io posso capiere chi lo vota per opportunismo ma non chi lo vota per ignoranza.
antoniovoto
19 giu 2009 - 14:32 - #75chissà che ne pensa lea della frase di confalonieri.
comunque in qualche prossimo post glielo domanderemo…
Rikstyle
19 giu 2009 - 14:39 - #76#74
Anche i Tg della Rai non scherzono a livello di informazione, sono sempre molto superficiali e sbrigativi riguardo notizie riguardanti il Berlusca. Purtroppo il premier controlla anche la Rai. Quindi anche loro vengono senza accorgersene informatissimo malissimo.
Internet rimane una delle poche alternative.
boh1
19 giu 2009 - 15:30 - #77SECONDO ME per una volta e definitivamente bisognerebbe smetterla con questo ragionamento ASSOLUTAMENTE superficiale e ingenuo della serie :
” nonostante questo (?), lo votano. Conclusione: il conflitto di interessi è irrilevante. Domanda rivolta ai lettori: la logica di questo ragionamento è palesemente assurda, o è solo una mia impressione?”
IL disinteresse o la visione sminuita del problema da parte dell opinione pubblica svela e palesa l efficacia e la gravità dello stesso conflitto !! Visto che il primario effetto di questo conflitto d’interessi è proprio la manipolazione dei consensi e della visione delle problematiche.
La domanda da porsi,a prescindere dal voto e dagli effetti, è : è accettabile in un paese moderno e civile che il capo del governo sia concessionario monopolista delle TV a trasmissiona nazionale ???
assolutamente NO.
antoniovoto
19 giu 2009 - 15:50 - #78@ 77
la domanda è lampante come la luce del sole,semplicemente le televisoni -che sono governate da berlusconi- non palesano questa domanda e diffondono la -mezza verità- secondo cui alla gente non interessa il conflitto.effettivamente alla gente un pò ignorante il problema non interessa perchè il “grande capo” la tiene all’oscuro del problema.è il cane che si morde la coda.
comuqnue la colpa di tutto questo è anche della gente. io cerco di informarmi,perchè non lo fanno anche gli “ignari”?
antoniovoto
19 giu 2009 - 15:52 - #79c’è una piccola uona notizia: il settimanale L’avvenire sta pubblicando articoli secondo cui berlusconi deve rispondere degli ultimi scandali.chissà che una piccola fetta dei cattolici non prenda spunto per informarsi meglio sulla persona a cui danno il voto (?).
Stef500f
19 giu 2009 - 17:02 - #8016db2
bello il blog . .
paolo192
19 giu 2009 - 17:59 - #81… e io la metto giù diversamente.
Se dicessi che PER DUE VOLTE gli italioti hanno provato a disfarsi dell’utilizzatore finale, e per due volte sono tornati a lui schifati dall’esperienza del centrosx?
Wallacione
19 giu 2009 - 18:04 - #82Non crediate che Confalonieri sia l’unico a pensarla in quel modo all’interno del partito azienda!
Anche Berlusca nelle sue alcove mentre si appropinqua a ripassare il manuale del kamasutra colle odalische a 2000€ a botta pensa: “che stupidi e tardoni quei fessi dei miei elettori, mentre io me la spasso e brindo alla mia diabolica figura c’è qualche inetto che non sa apprezzare la vita e magari lavora tutta una vita rispettando le regole per poi dipartire senza godersi la meritata pensione (sempre ché il lavoro ce l’abbia)… mah… so’ proprio stupidi questi”.
:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
raptolino
19 giu 2009 - 18:08 - #83Beh nel bene o nel male a me Confalonieri piace da morire…
ha un modo di fare davvero pungente…
mi ricordo un serivizo di report (quello sulle licenze tv) in cui il giornalista tempesta di domande Confalonieri, sbroccano di brutto ma poi dice alla segretaria:
“eh però mica male… questo è giornalismo… mica come quel co..gl…ne ieri sera a matrix”
PeppezZz
19 giu 2009 - 18:52 - #84Il problema tutto italiano è l’educazione! Se mettete una rana nell’acqua bollente si scotta e scappa, ma se sollevate la temperatura lentamente quella muore lessa! Più o meno è quel che è capitato a noi italiani. Siamo stati abituati per anni al malcostume, al malaffare. Non ci dobbiamo sorprendere se da noi berlusca organizza festoni e orge nelle sue ville, mentre in inghilterra un ministro ha salutato TUTTA la sua carriera politica perchè il marito si è scaricato 10 euro di film porno! (Da noi sarebbe stato premiato!!!) Mentre da noi un ministro (Scajola) che da del cogli0ne a uno che viene ucciso da dei terroristi (Marco Biagi), prima è costretto a dimettersi e nelle nuova legislatura viene riciclato come ministro per lo sviluppo economico!!! (ho mille altri esempi, ma non voglio tediarvi :D)
In america il presidente non può schiacciare una rompic0gl1oni di mosca che viene attaccato da qualcuno!!!!!!!!
antoniovoto
19 giu 2009 - 19:19 - #85@ 84
infatti purtroppo berlusconi rappresenta l’italiano medio.è anche per questo che viene votato nonostante tute le schifezze che fa.
l’italia è un paese che sta divenendo sempre più grezzo e arretrato culturalmente.
16dB - 2
20 giu 2009 - 12:45 - #86@80 Stef500f
Grazie.
:)