Ddl Alfano intercettazioni: ecco tutte le indagini che non si potranno più portare a termine

pubblicato da V. – orientamento politico:

Coperto sotto la bianca coltre di presunti coca party in stile Blow - lo dice la Procura di Bari, non io - a cui accorrevano presunte accompagnatrici da duemila euro a viaggio - Patrizia d’Addario la trovate nella nostra tutt’altro che presunta gallery - il ddl Alfano Intercettazioni, festeggiato da Corleone a San Luca come una grande conquista democratica per le mafie e la criminalità piccola e grande, è passato in secondo piano.

Sono tante le indagini e gli scandali che non sarebbero venuti alla luce: da vallettopoli - le raccomandazioni di Silvio Berlusconi a Saccà, su 02blog quelle di Letizia Moratti per Eliana Miglio, moglie di Paolo Glisenti, ex golden boy dell’Expo 2015 - a molto, molto altro. Volete qualche esempio? Sfogliate la gallery, e seguite il post dopo il salto.

Intercettazioni: ecco le indagini che non sarebbero partite

Per esempio, i furbetti del quartierino, Fiorani, Ricucci, Coppola, Statuto e in parte Caltagirone, starebbero ancora a furbeggiare. Magari Stefano Ricucci sarebbe riuscito ad entrare nel salotto buono RCS e non sarebbe finito in gattabuia, e chissà, anche Anna Falchi non l’avrebbe scaricato. Succede. Rileggiamoci qualche intercettazione dell’epoca, andiamo di amarcord… partiamo da Consorte

Consorte risponde che «effettivamente non se l’aspettava nessuno» e «dice di essere stato dal Governatore e che quando gli ha parlato del partner giapponese, lui stava per farsi una pugnetta». Il giorno dopo, alle 9.01, Consorte riparla di Nomura anticipando a un manager delle cooperative il suo piano su Bnl: «Consorte - riassume la Gdf — dice che anche il Governatore è stato contento, da fare quasi degli atti sessuali. Consorte dice che l’unica cosa che il governatore ha chiesto è che almeno all’inizio espongano un presidente di immagine del mondo bancario»

Fiorani e il bacio in fronte a Tonino, sono ormai storia:

è infatti il 12 luglio e Bankitalia ha appena dato l’ok a Lodi per l’Opas. A mezzanotte trilla il telefono di Fiorani (GF), dall’altra parte della linea c’è il governatore (AF).
AF: «Ti ho svegliato?»
GF: «No, no…».
AF: «Vabbene, ho appena messo la firma».
GF: «Tonino, io sono commosso, io ti ringrazio… ti ringrazio… ho la pelle d’oca… io guarda Tonino ti darei un bacio sulla fronte ma non posso farlo… so quanto hai sofferto, ho sofferto anch’io con la struttura, con i miei legali e prenderei l’aereo e verrei da te in questo momento se potessi»

Da applausi. Proseguiamo: e rileggiamoci Giuseppe Setola e soci, anzi, riascoltiamoli, mentre scaricano qualche raffica di AK-47 contro la casa di due nemici del clan, Salvatore Orabona e Pietro Falcone. Intercettazione ambientale, una roba che ad Alfano magari andava anche bene, ma che insomma, il suo datore di Ministero non poteva proprio tollerare. Tranquilli, documenti come questo che trovate anche su Crimeblog, non li ascolteremo più.

“Ma noi quando arriviamo là sopra, chi vogliamo trovare?”
“Ci vuole una botta in faccia. Dobbiamo uccidere tutti e due”

Giuseppe Setola, per capirci, era a capo del gruppo di fuoco del massacro di Castel Volturno. Per non parlare di altri capolavori, come quelli della Clinica Santa Rita, controversa vicenda della sanità lombarda, giornalisticamente trasformatasi nella clinica degli orrori. Niente male anche in quel caso, i dialoghi, rileggete il vecchio post scritto qualche tempo fa da Luca

Pazienti dimessi senza visitarli. Medici ubriaconi o che svengono in sala operatoria. Infarti inesistenti diagnosticati solo per gonfiare i rimborsi. Condizioni igieniche surreali, infermieri e medici che circolano sui marciapiede in camice e mascherina. Visite affidate a un ingegnere. Rapporti illeciti con l’Asl. E, su tutto, la legge del «Notaio». Cioè di Francesco Pipitone, azionista unico: bisogna fare più soldi possibile

“Il dottor V. era stato primario prima di Brega, ne ho sempre sentito parlare malissimo. Addirittura mi dissero che V. abusava dell’alcol. La dottoressa A. soffriva di disturbi mentali. Mi dissero: ha una grave sindrome depressiva, ogni tanto sviene in sala operatoria”

E potremmo proseguire a lungo, per esempio con Alfredo Romeo, il Fantomas dell’appalto a Napoli, oppure con Zu Vasa Vasa Totò Cuffaro, e infine, suggerisce l’Espresso, anche con Al Qaeda.

(6 Voti | Media: 5 su 5)

159 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

garcetto
19 giu 2009 - 11:13 - #1

0 punti

come diceva un poveretto qui dentro, parliamone…anche se credo svicolera’…altro giro sugli specchi per i bananas oggi…
fc77
19 giu 2009 - 11:15 - #2

-1 punto

grazie ,sb,ma proprio de core….tacci tua!!!!!!
Amex I.
19 giu 2009 - 11:16 - #3

0 punti

è giusto, la casta dei delinquenti non deve essere spiata è loro diritto poter tramare in tutta tranquillità!
fc77
19 giu 2009 - 11:19 - #4

0 punti

quanti voti ha preso sb nei penitenziari italiani?immagino tantissimi.
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:21 - #5

0 punti

ed è proprio per questo motivo che ero parzialmente contrario al decreto intercettazioni

ma è mai possibile, a margine, che nessuno abbia fatto la domanda precisa al diretto interessato?
MetalSho
19 giu 2009 - 11:22 - #6

0 punti

http://www.youtube.com/watch?v=8xgtYHrrXVU

Guardate qui.
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:22 - #7

1 punto

fc, ma allora mastella dovrebbe aver preso il 300%

ah, no, quelli sono stati tutti liberati due anni fa…
Amex I.
19 giu 2009 - 11:23 - #8

0 punti

@ Charles
sono stati liberati da una legge votata anche dal PDL.
garcetto
19 giu 2009 - 11:24 - #9

0 punti

certo, certo…

http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081023102419AAKIxsc
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:25 - #10

1 punto

“sono stati liberati da una legge votata anche dal PDL.”

sì, dai, non cominciamo con sta storia

come se ciò giustificasse ai miei occhi l’indulto, che è stata la più grande m€rda del governo prodi (ah, no, la seconda: la prima era visco)
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:26 - #11

0 punti

poi, èer la cronaca, è stata votata da parte del pdl, perché alleanza nazionale, da partito serio quale è, non espresse preferenze
Amex I.
19 giu 2009 - 11:27 - #12

0 punti

Vabbeh, siccome ti piace parlare sempre di altro, allora parliamo della D’Addario..
garcetto
19 giu 2009 - 11:27 - #13

0 punti

questa me la stampo, visto che tra massimo sei mesi angelino ne fara’ un altro.
fc77
19 giu 2009 - 11:27 - #14

0 punti

cherles,parlavo delle europee ,quindi anche mastella.
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:29 - #15

0 punti

“Vabbeh, siccome ti piace parlare sempre di altro, allora parliamo della D’Addario..”

veramente io ho fatto una battuta ad fc, e tu hai cominciato a parlare d’indulto

potevi lasciar morire lì, ma hai trovato un appiglio

[OT]

perché a te è permesso tenere due account diversi e a me no?
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:29 - #16

0 punti

fc… touché XD
Amex I.
19 giu 2009 - 11:34 - #17

0 punti

Allora:
- Mastella adesso ce l’avete voi… (quindi ora la m€rda ce l’avete voi)
- AN non esiste più è confluita in forza italia (quindi tanto schifo l’indulto non gli faceva)
L’indulto è stata una delle cause delal caduta del Governo prodi, quindi vi potete sciacquare la bocca quanto volete con l’indulto, ma è stata una m€rda bipartisan.
Questo schifo è tutto vostro…
MetalSho
19 giu 2009 - 11:37 - #18

0 punti

Ma vogliamo parlare che al governo non interessa nulla della privacy degli italiani?

La cosa bella è che proprio “chisappiamo” utilizzò Pio Pompa e Pollari per intercettare 100.000 intercettazioni non autorizzate….

http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/cronaca/dossier-telecom-2/chiesto-giudizio/chiesto-giudizio.html
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:38 - #19

0 punti

amex, stiqazzi, era una battuta

posso anche risponderti punto per punto (perché, a differenza tua, io non chiudo le discussioni con un “non ne ho voglia”) ma non ha senso che poi mi rompi le palle con la storia che IO parlo d’altro

comprendi?

se questo basilare concetto ti è chiaro, passerei alla confutazione

“- Mastella adesso ce l’avete voi… (quindi ora la m€rda ce l’avete voi)”

se mastella fosse l’unica m€rda, saremmo apposto, sarebbe veramente fantastico, ma non è così. io non so perché berlusconi l’abvbia candidato, ma a detta di moltissimi ha fatto una gran putttanata, visto che praticamente 3/4 di pdl mastella non lo volevano (e se ci fosse stato fini a capo del partito, mastella non ci sarebbe stato… pd, fini, che aspetti???)

“- AN non esiste più è confluita in forza italia (quindi tanto schifo l’indulto non gli faceva)”

ai tempi dell’indulto erano due partito separati, quindi è inesatto dire che il pdl nel suo insieme ha votato l’indulto

mentre è esatto dire che il pd nel suo insieme lo ha fatto
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:41 - #20

0 punti

sì, ma metal, le intercettazioni illegali fatte dal servizio segreto non sono come quelle autorizzate dalla magistratura, echeqazzo

il servizio segreto si occupa di intelligence, di sicurezza nazionale, e per farlo deve agire in maniera un tantino poco ortodossa, a mio insindacabile parere

non serve che vi dica che cia o nsa effettuano intercettazioni (che noi diremmo illegali) con la tecnologia echelon, vero?
Proust
19 giu 2009 - 11:43 - #21

1 punto

http://www.youtube.com/watch?v=Fjo0Qt0icMc
MetalSho
19 giu 2009 - 11:43 - #22

1 punto

Riguardo all’indulto, così la chiudiamo qui, è vero che è stato Prodi a volerlo (vergogna), ma è altrettanto vero che fu silvio a chiedere, in cambio del voto a favore, che fosse allargato anche ai crimini più gravi in modo da far uscire anche “qualche” suo amico (vergogna esponenziale).

Quindi è una legge a quattro mani.

Ora torniamo a parlare delle intercettazioni.
MetalSho
19 giu 2009 - 11:45 - #23

0 punti

@Charles

Peccato che non c’hai capito un c*zzo. Quelle intercettazioni non furono usate per scopi antiterroristici, o di sicurezza nazionale, ma per controllare l’opposizione, i magistrati e i giornalisti.

E’ per questo che c’è un processo penale a carico!

Capisci?
fc77
19 giu 2009 - 11:46 - #24

0 punti

cmq,fini ha fatto una gran ca77ata,unendosi a berlusconi,secondo me correndo da solo avrebbe guadagnato molti più consensi.
Amex I.
19 giu 2009 - 11:46 - #25

0 punti

> (perché, a differenza tua, io non chiudo le discussioni con un “non ne ho voglia”)
io chiudo le discussioni come mi pare e piace, soprattutto quando devo parlare cone persone che non hanno niente da fare dalla mattina alla sera… Portroppo non sono mantenuto, ed ho una vita da mandare avanti facendomi il mazzo dalla mattina alla sera.
> mentre è esatto dire che il pd nel suo insieme lo ha fatto
come di solito dici tu invece “stiquazzi”… visto che quello che fa il PD non me ne può fregà di meno…
“AN non esiste più è confluita in forza italia (quindi tanto schifo l’indulto non gli faceva)”
I sani principi di cui è portatrice il “maggiore partito nazionalista italiano” che fine hanno fatto? “evaporati” svaniti… inchinandosi di fronte a “Mastella”…

XD
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:48 - #26

0 punti

sì, lo so, per questo c’è un processo, appunto. e se infatti l’uso che ne è stato fatto non riguardava la sicurezza nazionale, qualcuno pagherà

ma in linea di massima, tra intercettazioni ad opera di magistrati e di servizi segreti, c’è una discreta e netta differenza
MetalSho
19 giu 2009 - 11:49 - #27

0 punti

@Charles

“ma in linea di massima, tra intercettazioni ad opera di magistrati e di servizi segreti, c’è una discreta e netta differenza”

E quindi?
Amex I.
19 giu 2009 - 11:49 - #28

0 punti

Per non parlare del ricatto continuo alla “Nazione Italiana” da parte del suo principale alleato… I principi degli Aennini si sono fatti sentire in ogni momento…
Sono la coerenza fatta persona…
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:51 - #29

0 punti

“io chiudo le discussioni come mi pare e piace, soprattutto quando devo parlare cone persone che non hanno niente da fare dalla mattina alla sera… Portroppo non sono mantenuto, ed ho una vita da mandare avanti facendomi il mazzo dalla mattina alla sera.”

sì, sì, belle scuse. mi dicevi: devo andare a lavorare, a sto punto, non “non ne ho voglia”. siccome qui non ci pagano, e sono il primo a dover troncare le discussioni perché ho altro da fare, sono in grado di comprendere quando altri lo fanno. a differenza di molti altri, non pretendo che mi si dia una risposta a tutto e se non lo fai sei un cretino e pappappero

ma rispondere non ne ho voglia (e andare a postare subito dopo da un’altra parte) è quantomeno puerile
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:52 - #30

0 punti

“E quindi?”

niente, era un discorso in linea di massima

mi era parso di capire che equiparassi le due cose
MetalSho
19 giu 2009 - 11:56 - #31

0 punti

@Charles

Il discorso è che il governo dice di aver varato questa legge per tutelare la privacy, mentre loro sono stati i primi ad abusare delle intercettazioni per farsi i c*zzi di innocenti e per fini subdoli e non giusti come invece sono quelli della magistratura.

E’ questo il discorso…
Stef500f
19 giu 2009 - 11:57 - #32

0 punti

Grazie alfano.grazie berlusconi.grazie italiani lobotomizzati e italiani creduloni.grazie p2.grazie vaticano.grazie d’alema..grazie a tutti.davvero.di cuore.

Avete rovinato la nazione più bella del mondo.
gizmo3
19 giu 2009 - 11:57 - #33

0 punti

Grazie a “L’espresso”, grande settimanale di inchiesta, una vera luce nel buio mediatico
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 11:58 - #34

0 punti

metal, questo non significa che in alcune parti - che io reputo condivisibilissime - la legge non tuteli la privacy dei cittadini, effettivamente.

si predica bene e si razzola male? no, direi piuttosto che si predica male e si razzola (parzialmente) bene
MetalSho
19 giu 2009 - 11:58 - #35

0 punti

@stef500f

Eh sì… è colpa del Vaticano… poi dici agli altri italiani che sono creduloni…
Amex I.
19 giu 2009 - 11:59 - #36

0 punti

> sì, sì, belle scuse. mi dicevi: devo andare a lavorare, a sto punto, non “non ne ho voglia”.
“non ne ho voglia” è la risposta più appropriata nei tuoi confronti.
MetalSho
19 giu 2009 - 12:00 - #37

1 punto

@Charles

“metal, questo non significa che in alcune parti - che io reputo condivisibilissime - la legge non tuteli la privacy dei cittadini, effettivamente.”

Ma che stai dicendo?

Facciamo così, per tutelare ulteriormente la privacy dei cittadini, aboliamo i blocchi stradali della polizia (ma tanto non credo abbiano la benzina sufficiente) e gli interrogatori.

Non ho parole…
Runaway
19 giu 2009 - 12:00 - #38

1 punto

Riporto un’osservazione, apparentemente marginale, di un vecchissimo conoscente, trovata per caso..non so se il diretto interessato abia piacere o meno che citi la fonte, dunque, nel dubbio, evito….al massimo faccio una rettifica.

“Sono andato a leggermi per intero il ddl Alfano sulle intercettazioni. Non è stato facile, ma alla fine l’ho trovato: sta sul sito della Camera. Con mia immensa sorpresa ho scoperto la seguente postilla:

Per la stampa non periodica l’autore dello scritto, ovvero i soggetti di cui all’articolo 57-bis del codice penale, provvedono, su richiesta della persona offesa, alla pubblicazione, a proprie cura e spese su non più di due quotidiani a tiratura nazionale indicati dalla stessa, delle dichiarazioni o delle rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini o ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro reputazione o contrari a verità , purché le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto di rilievo penale. La pubblicazione in rettifica deve essere effettuata, entro sette giorni dalla richiesta, con idonea collocazione e caratteristica grafica e deve inoltre fare chiaro riferimento allo scritto che l’ha determinata.

Va da sé che la definizione stampa non periodica significa essenzialmente libri. Ora, vi rendete conto della follia? La rettifica non prevede infatti un illecito di alcun tipo - esempio: diffamazione, che va accertata in sede processuale - ma semplicemente una differenza di vedute. Se io scrivo in un articolo di giornale che il tal ministro/assessore/parlamentare è un corrotto e porto a sostegno prove che lo dimostrano quello o mi querela, e vediamo chi ha ragione, o mi invia una rettifica, in cui espone il suo punto di vista. Ben venga. L’intervento viene relegato in una colonnina del giornale e morta lì. Ma se io scrivo un libro su un fatto controverso - pensate ai libri di Travaglio, ad esempio - chi è chiamato in causa può, in virtù di questa legge, obbligare l’autore a pubblicare A SUE SPESE una rettifica - non è vero niente, sono pulitissimo! - su DUE giornali nazionali. Avete idea di quanto costa? E se ci sono più persone in ballo? Scattano pluri-rettifiche? Insomma, è una norma intimidatoria nei confronti di chi fa scrittura d’inchiesta.

Prego fate girare. Non cambierà un cacchio, ma almeno un aspetto passato in secondo piano di questa legge assurda emergerà dalle pieghe del politichese. E forse riusciremo a eliminare almeno questo comma. Grazie”
fc77
19 giu 2009 - 12:01 - #39

0 punti

vabè,io vado a lavorare…..uff,non mi va…….aiuto!!!!!!!!
Amex I.
19 giu 2009 - 12:01 - #40

0 punti

non avevo da lavorare, ma avevo altro da fare. di molto più importante che stare a “cavillare” con una persona che indipendentemente da quello che gli si dice non ascolta e la cui parola magica è “stiqazzi”…
fc77
19 giu 2009 - 12:03 - #41

0 punti

cercano di mettere il bavaglio a travaglio……miiiiiiiiiiii fa pure rima!!!!!l :-))))
Charles Dexter Ward #5
19 giu 2009 - 12:06 - #42

-2 punti

allora, amex, non giustificarti dicendo che avevi altro da fare quando non avevi nulla da fare - sempre che andare a civettare in un’altra discussione sia da te considerato qualcosa di “molto importante”

di’ che te ne sei figguto via, tra le risate generali.
Stef500f
19 giu 2009 - 12:07 - #43

0 punti

Metal.in questo paese tutti hanno delle colpe.e il vaticano purtroppo e tra questi.lo so che tu ci credi.puoi anche credere a gesù cristo..ma non parlare di vaticano.a partire dall’operazione odessa fino ad arrivare alla p2 ci sono stati in mezzo anche loro.purtroppo.
Bes
19 giu 2009 - 12:07 - #44

-2 punti

..ok avanti cosi’. Questo Ddl e’ una grande conquista, ma e’ difficile da digerire da chi nn vuole capire o da chi nn capisce niente….Sic transit gloria mundi
Amex I.
19 giu 2009 - 12:11 - #45

1 punto

@Charles
Yhaw!
garcetto
19 giu 2009 - 12:23 - #46

0 punti

“di’ che te ne sei figguto via, tra le risate generali.”
come te in questi ultimi giorni, visti i post?
MetalSho
19 giu 2009 - 12:28 - #47

-1 punto

@Stef500f

Ma dai su, voglio proprio sapere cosa ha fatto attivamente per rovinare questo paese.

Inoltre non consideri minimanete tutto il bene che, invece, gli ha fatto
MetalSho
19 giu 2009 - 12:29 - #48

0 punti

@Bes

Ovviamente giornalisti e magistrati non ci capiscono nulla di legge!

LOL
Stef500f
19 giu 2009 - 12:37 - #49

0 punti

Quale sarebbe il bene?…
Stef500f
19 giu 2009 - 12:39 - #50

0 punti

. . .la chiesa ha costruito davvero degli edifici fantastici.