Gli italiani, si sa, sono anche un popolo di scommettitori. E’ un modo per partecipare agli eventi.
In queste ore la scommessa è una sola: quanto dura?
Oramai solo “quattro gatti” ritengono che Silvio Berlusconi ce la faccia a venir fuori da quest’ultima bufera. I più sono convinti che la bufera si trasformerà presto in un vero e proprio tsunami che travolgerà il premier, costringendolo ad alzare le mani in segno di resa.
In queste ultime ore il viso del Cavaliere dice molto di più delle sue parole: è la maschera di un uomo oramai isolato, distrutto, che sa di aver imboccato il tunnel che lo porterà al capolinea della sua vicenda politica.
Una vicenda politica unica, irripetibile, straordinaria nei suoi (pochi) sprazzi positivi e nelle sue (molte) debolezze.
Il miracolo è stato solo promesso. E’ stato sempre annunciato ma nessuno l’ha mai potuto vedere e toccare con mano.
La verità è una sola: il “berlusconismo” è fallito, l’Italia sta peggio di prima. Tutto il resto è “fiction”, aria fritta, un castello di sabbia, un mix di demagogia e populismo che lascerà il segno negativo per anni. Peggio del debito pubblico.
Dov’è l’alternativa? Non c’è. Anche questo è frutto della mala pianta berlusconiana.
Anche durante il fascismo, le anime belle dicevano che mancava l’alternativa, come non sapessero chi l’avesse decapitata e perché. Poi si sa come andò a finire.
Stavolta l’epilogo sarà meno tragico.
E, dopo l’agonia che porterà alla svolta, di Berlusconi si ricorderanno le barzellette. E rideranno tutti. Scuotendo il capo.
Gli adulatori di oggi saranno gli accusatori di domani.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 4.64 su 5)
dex85
20 giu 2009 - 15:02 - #51spero duri il meno possibile…se la gente si sveglia un pò (e se la lega la aiuta, sennò nada) prima di natale cade…
“Dov’è l’alternativa? Non c’è. Anche questo è frutto della mala pianta berlusconiana.”
beh oddio questa è un pò esagerata, non diamogli anche la colpa della fame del mondo…inoltre l’alternativa c’è eccome…ed è QUALSIASI!
tranne dittature varie (diverse da questa) tutto il resto va bene…
l’importante è che cada e decada così il lodo alfano e la giustizia possa fare il suo corso, e arrestare i(l) delinquenti(e). … altro che ronde!…
abart!
20 giu 2009 - 15:05 - #52#46
sicuramente SB rimarrà dov’è il fatto è che i beoti come non hanno ancora capito che noi non siamo ne falcioni ne fascioni. Accettiamo che in paese possa governare una maggioranza di destra ma come moderati non possiamo accettare un presidente così poco sobrio e colluso
M.B.
20 giu 2009 - 15:05 - #53Il problema non è se Berlusconi esce o meno dalle sue crisi.
Il problema è che è l’ ITALIA a rischiare per i prossimi anni .
Classi politiche che possano risollevare il nostro paese NON-CE-NE-SONO.
Quindi che resti Berlusconi, lo sostituisca Franceschini o chichessia le sorti dell’ Italia non cambiano.
Si può discutere su chi sia il meno peggio, ma non è del meno peggio che abbiamo bisogno, ci serve qualcuno con le P-A-L-L-E.
formica_multiuso
20 giu 2009 - 15:07 - #54paolo0101:
1) perchè non ha ottenuto quello che voleva.
2) perchè è malata della stessa malattia di berlusconi: la vanità. Ed i vanitosi quando si trovano tanto potere tra le mani non vedono l’ora di utilizzarlo. E lei l’ha utilizzato. Non capita a tutti di trombarsi il PdC, e soprattutto avere promesse pendenti dal PdC
3) perchè si è fatta un monte di pubblicità
4) perchè non ha nulla o quasi da perdere (certo potrebbero ucciderla… ed a quanto pare si è nascosta all’estero).
5) perchè ama morbosamente apparire sui giornali
Ne vuoi altre?
paolo0101
20 giu 2009 - 15:09 - #55x 50
Cioè i mille euro della prima serata?
Poi ha detto di essersi fermata a dormire o chiaramente (non facendolo sottintendere) che si è $co.pata Berlusconi?
Purtroppo tante mie amiche hanno dormito a casa mia.. (DORMITO) Capito mi hai?
jack-bauer
20 giu 2009 - 15:13 - #56La Sig.D’Addario ha affermato di essere andata alla festa di Berlusconi con l’intento di chiedere e ottenere aiuto affinche venisse “sbloccato”il terreno di sua proprietà.Ha avuto rapporti sessuali con il presidente del consiglio come ha affermato anche la sua amicae ha rinunciato al compenso perchè si aspettava il “favore” di cui ho già parlato.E’ chiaro?
formica_multiuso
20 giu 2009 - 15:17 - #57paolo0101:
Carissimo, non dire fesserie.
Vatti a vedere l’intervista alla tipa sul sito di Repubblica. (Tutti e 17 i minuti)
La D’Addario si è scopata berlusconi. E’ rimasta li per questo. E’ stata “ripagata” con una promessa che il premier non ha mantenuto.
Ed ecco che si scoprono gli altarini.
Il re è nudo. Siete in pochi a girarvi dall’altra parte. E non ci fate una bella figura.
paolo0101
20 giu 2009 - 15:18 - #58Il compenso l’hanno pagato i fratelli baresi della Techno Hospital.
Che ha avuto rapporti sessuali non l’ho letto da nessuna parte. Citami una fonte, please.
La sua amica era con loro? .azz.. Pure le orge.
formica_multiuso
20 giu 2009 - 15:24 - #59Lei è dichiaratamente un’escort. Ha detto all’amica di avere avuto rapporti sessuali.
L’amica è maggiorenne e senza un soldo ed a dichiarare il falso rischia la calunnia.
Ancora non è sufficiente?
Lobotomizzati a tal punto no però….
jack-bauer
20 giu 2009 - 15:25 - #60Finita la cena, cosa accadde?
“L’accordo era che io, Gianpaolo e l’altra ragazza lasciassimo sola Patrizia con il Presidente e così facemmo”.
Perché Patrizia rimase?
“Per lavorare”.
Lavorare?
“Sapevano tutti a quella cena che lei era una escort”.
Anche il Presidente?
“Presumo proprio di si”.
Dunque, ve ne andate e dove?
“Io e Giampaolo veniamo riaccompagnati nei nostri alberghi. E la mattina dopo, alle 8, rientrò anche Patrizia nella stanza che condividevamo”.
Le disse qualcosa?
“Mi raccontò di aver avuto un rapporto sessuale con il Presidente. E aggiunse di non essere stata pagata. Aggiunse anche però che non le interessavano tanto i soldi quanto che lui le desse una mano con una questione che riguardava la costruzione di un residence”.
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-8/barbara-papi-berizzi/barbara-papi-berizzi.html
Va bene così?
paolo0101
20 giu 2009 - 15:29 - #61Ho letto parte dell’intervista che non avevo visto in precedenza.
Ma per un personaggio del genere le soddisfazioni senza euro mi sa che contano poco.
Come diceva Andy Warhol: se vuoi diventare l’uomo più famoso del mondo corri nudo in Piazza San Pietro quando passa il Papa (non il Papi).
Adesso che ha raccontato otterrà senz’altro i 2000 euro (oltre alla tartarughina), lo sblocco del suo terreno e diventerà la prima donna Presidente della Repubblica.
jack-bauer
20 giu 2009 - 15:31 - #62#61 Cosa dice?
paolo0101
20 giu 2009 - 15:34 - #63Quello che hai riportato anche tu nel tuo post 60.
Devo riscriverla anch’io?
Ribadisco: se voleva un favore non doveva certo attuare questa strategia. I ricatti non si fanno a mezzo stampa.
A meno che le autorizzazioni edilizie non arrivino dalla Regione Puglia.
jack-bauer
20 giu 2009 - 15:36 - #64Io non ho detto e mai lo dirò che la Sig. è una santa visto che è ipotizzabile anche il reato di tentata corruzione,ma paolo0101 vuoi(ti dò del tu) dire che lei ha inventato tutto?
paolo0101
20 giu 2009 - 15:41 - #65No. Non dico che non è successo o che Berlusconi è un santo. Pur essendo un elettore del centro-destra non approvo certi atteggiamenti di Berlusconi.
Quello che mi pare strano è come tutti i dettagli si incastrino perfettamente uno nell’altro per arrivare allo sputt.anamento totale. Se fosse un film giallo parlerei di ottima regia…
Ora però devo proprio andare, ma non mancheranno di certo le occasioni per tornare sull’argomento.
Saluti a tutti.
abart!
20 giu 2009 - 15:45 - #66#53
certo che non c’è nessuno con le palle perchè l’attuale classe politica a funzionato da tappo impedendo un rinnovo, solo a queste elezioni c’è stato un piccolo cambiamento ma secondo me solo in apparenza per raccattare qualche voto in più.
A sinistra hanno pensato solo a come protrarre il giochino dell’alternanza scendendo a patti con i burrattinai che sono al governo, si sono spartiti le tv e i giornalisti e fanno finta di litigare ma quando c’è da votare in materia di informazione e giustizia si trovano sempre d’accordo. Francescini a chiesto in ginocchio il voto alle europee promettendo che avrebbero fatto meglio gli oppositori e che avrebbe accontentato chi li ha criticati in questi anni e poi fanno propaganda per il si al referendum che se vincesse creerebbe un sistema monopartitico (altro che bipolarismo) e così se mai ce ne fosse bisogno rivelano la loro natura.
Per cui noi italiani, SB o no avremmo da tribolare ancora per anni ma se non ci ficchiamo in testa che dobbiamo essere noi cittadini i promotori di un cambiamento e non aspettare che qualche santo ci aiuti allora è inutile continuare a parlare e lamentarsi.
viovio83
20 giu 2009 - 15:57 - #67ahahha poveretti sognate….i governi si fanno cadere in aula non su quella mer*a di Repubblica
viovio83
20 giu 2009 - 16:00 - #68#60
giustamente repubblica…che schifo di giornale
MAURO FAI SCHIFO, SPERO CHE UN GIORNO PAGHERAI LE PENE DELL’INFERNO BRUTTO CESSO
I like f**a too
20 giu 2009 - 16:07 - #69Berlusconi dovrebbe “cadere” perché, nonostante l’età, gli piace ancora la f**a?
Amex II.
20 giu 2009 - 16:09 - #70se republica non piace… forse per i lettori di libero è più interessante questo…
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-7119.htm
jack-bauer
20 giu 2009 - 16:13 - #71Forse perchè l’avrebbe pagata?O forse perchè le ragazze sarebbero state pagate da un imprenditore a scopo di corruzione?Io attendo solo l’evolversi della questione sotto il profilo giudiziaro.
Mr Lorenz
20 giu 2009 - 16:26 - #72“Una cifra molto generosa in contanti. Fu un gesto bellissimo. E io, lo giuro su mia figlia, con lui non ebbi nessun rapporto sessuale. Posso solo dire che Tarantini diceva a noi tutte che per chi andava con il Presidente c’era la busta con cifra a piacimento. Io, lo ripeto, ho avuto la busta ma senza fare nulla perché non sono una escort”.
Inconsapevole utilizzatore finale
M.B.
20 giu 2009 - 16:29 - #73“…….. avremmo da tribolare ancora per anni ma se non ci ficchiamo in testa che dobbiamo essere noi cittadini i promotori di un cambiamento e non aspettare che qualche santo ci aiuti allora è inutile continuare a parlare e lamentarsi”
Caro abart,
ti rendi conto che il sistema è talmente assimilato che non riusciresti neanche a fare il consigliere comunale?
I like f**a too
20 giu 2009 - 16:30 - #74Sondaggio:
“Alla luce di queste notizie (se vere) e di quanto già noto in passato, in quale tra queste due categorie di personaggi vorreste rientrare?”
categoria a) - Berlusconi, Sarkozy, Clinton, Clooney, Califano, Briatore, ecc.
categoria b) - Prodi, Fassino, Veltroni, Bindi, Bondi, Bush, Milingo, ecc.
Mr Lorenz
20 giu 2009 - 16:31 - #75Nella giornata di oggi il Giornale, quotidiano diretto dall’ignobile pesonsaggio che risponde al nome di Mario Giordano, ha riportato la notizia dell’intervista a Barbara M riportando la frase di cui sopra come segue
“Una cifra molto generosa in contanti. Fu un gesto bellissimo. E io, lo giuro su mia figlia, con lui non ebbi nessun rapporto sessuale.”
Riporto la parte omessa
“Posso solo dire che Tarantini diceva a noi tutte che per chi andava con il Presidente c’era la busta con cifra a piacimento. Io, lo ripeto, ho avuto la busta ma senza fare nulla perché non sono una escort”.
Si consuma nella giornata di oggi l’ennesimo gravissimo insulto da parte di Mario Giordano alla memoria di Indro Montanelli, all’intelligenza dei lettori del Giornale, alla dignita’ della professione di giornalista e alla rispetto di se stesso che il giornalista autore del pezzo e il direttore Mario Giordano hanno di se stessi.
Persone come Mario Giordano sono un insulto alla democrazia, all’informazione e alll’intelligenza.
blogattelle
20 giu 2009 - 16:35 - #76se salta fuori ch’è tutto vero allora è la volta che lo cacciano sul serio perché l’italiano medio di fronte al buon successo nel sesso diventa pazzo di rabbia e d’invidia; potrebbe venir qui l’avvocato mills camminando su’ carboni ardenti per testimoniare ch’è stato corrotto, potrebbe apparire lo spettro di arnoldo e giurare che per impadronirsi di mondadori gli ha versato una cisterna di veleno nell’orecchio, potrebbe avanzare la città dell’aquila come il convitato di pietra tonando che il decreto è una truffa e non frregherebbe niente a nessuno, ma se ci son di mezzo le belle donne allora, allora te vonno vede’ morto
#gio#
20 giu 2009 - 16:41 - #77IL TG2 OSCURA BERLUSCONI
E già, perché nell’edizione delle 13 per evitare di fare il benché minimo riferimento a escort e compagnia bella il tg2 ha scelto di evitare QUALSIASI servizio in cui si nominasse Berlusconi.
Non voglio essere per forza dietrologo, ma nel rifiutarsi di nominarlo il tg2 e i suoi referenti politici hanno fatto anche la scelta di non difenderlo.
Il segnale che l”aria sta cambiando per Berlusconi anche nella sua stessa parte?
povera sinistra
20 giu 2009 - 16:42 - #78poveri idioti
povera sinistra
20 giu 2009 - 16:46 - #79#gio#
se lo nominavano evresti detto che avevano violato la parcondicio
Mr Lorenz
20 giu 2009 - 16:48 - #80i like f…
se la tua massima aspirazione e” una escort d 42 anni a 2000 a botta….ti piace ma a gratis ne vedi poca. Inizia a risparmiare
viovio83
20 giu 2009 - 16:49 - #81@80
in effetti…..ridicoli davvero spero che sia un altro cappotto pure questi ballottaggi, fosse la volta buona che ce li leviamo di mezzo per sempre
viovio83
20 giu 2009 - 16:50 - #82errore….volevo quotare #79 non 80
Mr Lorenz
20 giu 2009 - 16:50 - #83povera sinistra
come detto in altra sede. Povero te..che alle europee e alle comunali hai votato una manciata di escort. Voto speso proprio bene
viovio83
20 giu 2009 - 16:56 - #84mr lorenz tu invece chi hai votato? quel pagliaccio di di pietro? uno come lui ti meriti al governo, allora si che ne vedremo delle belle a livello internazionale…..
naruto1685
20 giu 2009 - 16:58 - #85alcuni di voi sono sorprendenti, ad esempio sono il primo a riconoscere che il pd non possa essere un’alternativa “definitiva” per il bene del paese, ma, chiunque prenda il posto di berlusconi sara’ sicuramente un leader migliore. Chi vota quest’uomo e’ disinformato, non ci sono dubbi, e se informati sarebbe gravissimo, perche’ d’accordo con le sue porcate e con la sua NON POLITICA, e’ inutile che la compagnia del pdl (presente su polis blog) continui a difenderlo, ha fatto solo leggi per i suoi scopi personali e nient’altro! questi sono i dati!
X I LEGHISTI
mister berlusconi con questo referendum ha cercato di tagliarvi fuori, se ci riuscisse il signor bossi e compagnia bella saranno bersagliati senza pietà dai vari tg di papi, verranno giudicati come pazzi (cosi’ come successe durante gli anni 90) e poi?? addio!! il 10% di consensi potete scordarvelo!!!
Charles Dexter Ward #5
20 giu 2009 - 16:59 - #86ah, devo dire ai miei amici sinistrelli (o antiberlusconiani senza idee, che tanto son sinonimi) una cosa
per far cadere un governo occorre o che non ottenga la fiducia, o che ottenga un voto di sfiducia in entrambe le camere
ora, nella xvi legislatura la camera dei deputati è così composta:
pdl+lega –> 331
pd + idv + udc –> 278
volendo anche aggiungere il gruppo misto: pd+idv+udc+misto –> 299
quindi matematicamente la sfiducia non c’è
al senato la situazione è simile:
pdl+lega –> 171
pd+idv+udc –> 143 (con il gruppo misto compatto contro il governo sarebbe 151)
il che significa che il governo non cade
a meno che non sia la lega a volerlo. e la lega non lo vuole, perché, diciamolo, potrà anche fare il diavolo a quattro e minacciare fucili e forconi, ma senza berlusconi perderebbe di colpo 5-7 punti percentuali
e poi c’è la questione referendum. se non passa la lega è contenta. se passa la lega può o essere contenta e godere della benevolenza di silvio, oppure inqazzarsi, far cedere il governo, e far stravincere berlusconi che, col premio di maggioranza, sarebbe finalmente leader incontrastato senza spine nel culo
quindi, no, picciotti miei, il governo non cade
ma voi potete continuare a crederci…
povera sinistra
20 giu 2009 - 17:00 - #87continuate a dire che il berlusconismo è finito,
ma l’avete detto anche un anno fa prima delle elezioni,
come pensate possa finire se all’opposizione non c’è nessuno????
non montatevi la testa x 8% dell’ IDV, non basta x governare grazie a dio….
appena la pseudo sinistra democratica di centro (non si sa bene cosa sia)si riorganizza
i voti che vi ha prestato se li riprende,
attenti xchè con meno del 4 % siete fuori!!!!!!!!!!!!!
#gio#
20 giu 2009 - 17:01 - #88Penso sia importante come i vari tg stanno dando le notizie. Lasciamo perdere il tg3, ovviamente accusabile di faziosità, lasciamo perdere il tg5 che prova un timido contrattacco ma bene o male dando la notizia, guardiamo al tg1 che fa iniziare i servizi con: “spazzatura!” e poi fa i salti mortali per mitigare e non far capire di che si parla, e soprattutto guardiamo a quel tg2 vicino all’area AN che oggi sembra aver voluto mandare un segnale forte a Berlusconi: non vogliamo aveve più niente a che fare con questo “ciarpame senza pudore”
povera sinistra
20 giu 2009 - 17:03 - #89è l’opposizione che è finita!!!!!!!!!!!!!!!
il PD è un fallimento
i comunisti sono divisi
l’IDV ???? fa ridere…….
povera sinistra
20 giu 2009 - 17:04 - #90sono i giornalisti italiani
“ciarpame senza pudore”
Mr Lorenz
20 giu 2009 - 17:07 - #91Io non voto. Vivo in uno stato che e’ una Monarchia assoluta.
E gli italiani all’estero non hanno votato per le Europee, tranne alcuni casi.
povera sinistra
20 giu 2009 - 17:08 - #92Charles sei matto a dire ste cose?????
hanno vinto loro….
loro sono la maggggioranza…
loro rappresentano il paese…..
non svegliarli…………
Charles Dexter Ward #5
20 giu 2009 - 17:11 - #93ma infatti a me fa ridere sta cosa che son convinti di avere vinto e di essere la maggioranza
dicono tanto a me che vivo in un castello dorato e che devo uscire a parlare con la gente
ma loro non sanno di essere “la maggioranza” solo nella gabbia dorata di internet, e che la vita vera è ben diversa
naruto1685
20 giu 2009 - 17:12 - #94x povera sinistra ( o forse lion) il pdl (e non voi) ha vinto grazie a clemente mimun, giorgio mule’, mario giordano e compagnia bella…. ma i dati sono DATI! berlusconi ha usato il potere per non finire in galera! poi se vuoi aiutare un criminale AD EVADERE la giustizia fai pure….ma ricordati che un domani ( non tanto lontano) ci sarà la resa dei conti….
jack-bauer
20 giu 2009 - 17:15 - #95#86 Non so se conosci il diritto costituzionale ma ne dubito visto che non sei informato dell’esistenza di un istituto chiamato “crisi extraparlamentare”.Continuato a difenderlo ma almeno con pudore.Con Silvio Sircana i berlusconiani la pensavano in altro modo.
#gio#
20 giu 2009 - 17:16 - #96Scusate, sostenitori del pdl, avrei una domanda a cui spero vogliate rispondere:
quali sono i vostri valori etici e morali? Siete in grado di esprimerli qui in sintesi?
Spero che non mi rispondiate semplicemente ribaltando su di me la domanda, per aiutarvi posso dirvi che io non ne ho nessuno, ma una grossa confusione in testa, per cui sono davvero interessato a conoscere i vostri e a confrontarli con l’idea che ho di voi
jack-bauer
20 giu 2009 - 17:16 - #97*Continuate
povera sinistra
20 giu 2009 - 17:17 - #98si sono lion
I DATI SONO I RISULTATI DELLE ELEZIONI
le vostre x adesso sono solo calugne
poi vedremo
naruto1685
20 giu 2009 - 17:21 - #99povera sinistra (lion pdn) piacere, sono sayan85a, bannati lo stesso giorno! hihiihhi, visto che almeno una cosa in comune esiste?
A N N A
20 giu 2009 - 17:24 - #100povero lion….calunnie non calugne