Domani PolisBlog seguirà in diretta i risultati del secondo turno delle amministrative e del referendum. Ricordiamo che si vota oggi fino alle 22 e lunedì fino alle ore 15. La partita del referendum si gioca interamente sul raggiungimento o meno del quorum, dato che tra coloro che si recheranno alle urne è scontata la vittoria del sì.
I quesiti sono tre. I primi due (schede viola e beige) riguardano la cancellazione del concetto di coalizione di liste alla Camera e al Senato; nel senso che il premio di maggioranza non sarà più attribuito alla coalizione ma solo alla lista che riscuote il numero più alto di voti. Questo concetto nelle ultime elezioni politiche era stato alla base delle aggregazioni Pdl-Lega e Pd-Idv.
La terza scheda (verde) mira a cancellare la possibilità di candidarsi in più circoscrizioni.
I grandi partiti sono tendenzialmente a favore del sì. Il Pd è apertamente schierato, il Pdl consiglia di votare sì ma lascia sostanziale libertà di coscienza. I “piccoli” sono praticamente tutti per il no; in prima linea la Lega, ma anche l’Idv (che pure in un primo tempo aveva raccolto le firme) e la sinistra comunista-extraparlamentare.
Il referendum, promosso da Segni e Guzzetta, necessita del 50% più un voto degli aventi diritto per essere considerato valido.
Ricordiamo che chi volesse potrebbe votare solo per le amministrative, rifiutando di ritirare le schede referendarie.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.29 su 5)
simosardo
21 giu 2009 - 12:19 - #1Votate votate votate votate votate votate votateeeee!!!!
Sì o no non conta. Proviamo a decidere una buona volta anche noi, sul nostro futuro.
E pensate che se non ci fosse il quorum il risultato del referendum rispecchierebbe davvero ciò che pensa la gente (oltre al fatto che, paradossalmente, se non ci fosse il quorum, il 50% di affluenza verrebbe sempre raggiunto…questo non vi fa pensare nemmeno in po’?).
Vercingetorige
21 giu 2009 - 12:22 - #2Idiotì quelli di Italia dei valori e il Contadinotto in primis, e poi nn ditemi hce è un fesso. Fa un referendum, e poi consiglia di boicottarlo. Con questa mossa Di Pietro s’è concesso il primato del PIù IDIOTA D’ITALIA!!!! Adesso può tornarsi a farsi psicoanalizzare dai polli!!!
Vercingetorige
21 giu 2009 - 12:24 - #3E i sinistroidi sono i più grandi fessi d’Italia, perchè se passa il referendum, e si va al voto, vince il berlusca!!!! E poi si son offesi quando ”qlkn” li ha chiamati cògliòni!!! ah ah ah
Vercingetorige
21 giu 2009 - 12:25 - #4Visto che si va di pronostici… posso ben dire che nn raggiungerà il quorum.
simosardo
21 giu 2009 - 12:29 - #5“anche l’Idv (che pure in un primo tempo aveva raccolto le firme)”
E QUESTO NON VI FA PENSARE NEANCHE UN PO’???
Il partito dell’anti-politica che fa un politicissimo e strumentale cambio di posizione, appoggiando la raccolta di firme perché “fa democratico” e poi schierandosi non tanto per il no, quanto addirittura per l’astensione, cioé il modo più sicuro per farci scippare l’unico strumento di democrazia diretta (se non di democrazia tu-cur, vista la legge elettorale che ci rimarrà a vita, se non andiamo a votare) che ci rimane.
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 12:29 - #6grazie landoni per aver parlato almeno tu del referendum
gente, VOTATE! io vado più tardi, nel pomeriggio, o al massimo domani mattina
voterò SI ai primi due quesiti, perché credo sia fondamentale garantire stabilità politica alla nazione, e NO la terzo.
spero proprio che si raggiunga il quorum, dopo aver creduto e visto fallire gli ultimi due referenda non so più che aspettarmi, sinceramente.
simosardo
21 giu 2009 - 12:37 - #7# 3
Vercingetorige ma che discorso è? Berlusconi non vivrà per sempre, mentre la legge “porcata” rischia di ricevere una conferma indiretta che la farà sopravvivere a lungo. Praticamente i leghisti la faranno incidere nel marmo!
Idioti sono tutti quelli che si dicono di sinistra (o di destra) ma snobbano uno strumento di democrazia come il referendum solo per la paura di Berlusconi o credendo agli argomenti strumentali dei capi-partitino.
Amex II.
21 giu 2009 - 12:38 - #8Consigli mio… andate a mare.
Vercingetorige
21 giu 2009 - 12:42 - #9@7
ti vorrei ricordare che il PD è un partito da 26% e il PDL da 35%… qusta è la realtà attuale.
simosardo
21 giu 2009 - 12:43 - #10Bravo Amex, tieniti la legge porcata! Poi non lamentarti che in Italia non c’è democrazia o str.nzate varie. Abbiamo la democrazia che ci meritiamo, quella dei menefreghisti-ignoranti! Votiamo un simbolo, poi a rappresentarci ci penseranno i professionisti della politica, quelli sì che sanno fare i nostri interessi!!!
simosardo
21 giu 2009 - 12:45 - #11# 9
Ma chissenefrega? Io baratto volentieri una sconfitta alle elezioni con un FUTURO in cui il mio voto conterà ancora qualcosa in questo c@zzo di Paese!
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 12:49 - #12andare al mare? ma non c’era la crisi economica? la recessione?
senza contare che se ti sento lamentarti un’altra volta per la legge porcata di quel malandrino d’un filibustiere di un calderoli ti arriva una centra
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 12:50 - #13mi è tornata in mente una coa
ma se l’italia dei valori era contraria al referendum tanto da propugnare l’astensione…
perchè ha criticato così aspramente berlusconi quando ha assecondato la lega nel decidere di non accorparne la data con le europee???
Vercingetorige
21 giu 2009 - 12:51 - #14@11
Ma quanto conta l’opposizione in Italia? Nulla. All’estero, c’è sempre dialogo tra maggioranza e opposizione, qua in Italia. da 20 in qua, tra dx e sx nn c’è mai stato dialogo.
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 12:53 - #15questo è perché chi non governa non fa opposizione costruttiva, ma tenta di far cadere il governo
d’altronde finché si da corda a dipietro (ok, e anche berlusconi…)
Mr Lorenz
21 giu 2009 - 12:57 - #16quattro percento a mezzogiorno
occasione clamorosamente sprecata
NewZ
21 giu 2009 - 13:01 - #17Si ma e’ ugualmente una porcata se passerebbe il referendum! praticamente cancellerebbe i piccoli partiti…lasciando praticamente tutto invariato!!
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 13:03 - #18no. permetterebbe FINALMENTE governi più duraturi
selly6
21 giu 2009 - 13:05 - #19italiani sempre i soliti abbiamo perso un occasione clamorosa votate votate votate!!
beodg
21 giu 2009 - 13:08 - #20Ma in quanti altri paesi del mondo si vota con delle matite? Se non altro l’Italia nella sua dissacrante stupidità è coerente… In ogni occasione si cappella.
simosardo
21 giu 2009 - 13:08 - #21# 17
Poveri piccoli partiti! Hanno dato così tanto all’Italia… Mi verrebbe da piangere :(
Agli elettori di sinistra: vi rendete conto che con questa legge la sinistra non potrebbe mai formare un governo un minimo stabile e coerente? L’alleanza PDL-Lega, su cui l’attuale legge elettorale è calzata, ha dimostrato ampiamente la sua stabilità.Ditemi quale potrebbe essere una possibile alleanza stabile di sinistra, e vi spedisco 100 euro.
anti-B
21 giu 2009 - 13:10 - #22questo robe è schifo.. soldi buttati…..
simosardo
21 giu 2009 - 13:16 - #23# bella poi la consuetudine di dare i dati di affluenza ogni secondo…così la gente si scoraggia e non va a votare! Siamo pilotati come burattini, ma evidentemente ci piace.
ANDATE A VOTAREEEE!!!!
simosardo
21 giu 2009 - 13:16 - #24Era riferito al #16
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 13:39 - #25ho votato
il seggio era tristemente desetrto. oltre a me e agli scrutatori solo 4 persone :S
Asimo
21 giu 2009 - 13:49 - #26cari italiani, da quanti anni fate fallire i referendum per mancanza di quorum? In Svizzera ci rechiamo in massa alle urne quando ce lo chiedono (e per i motivi + svariati); pare che non vi interessi esercitare un vostro diritto delegando poi i politicanti che vi ritrovate (li votate!) a decidere per voi……e vi stupite di essere derisi?
Mr Lorenz
21 giu 2009 - 13:58 - #27simo! che c’ho colpa io?
Io il mio dovere l’ho fatto ma solo una scheda per colore m’hanno dato. Se me ne davano 100 le votavo tutte
Fabio P.
21 giu 2009 - 14:03 - #28Il referendum non cambia le cose, la porcata rimane porcata.
Due cose servono e sono importantissime: introdurre le preferenze e rendere ineleggibili i condannati. tutto il resto sono balle.
Il referendum queste due cose non le chiede.
Se oggi 6 persone eleggono le altre novecento e rotte, domani 2 persone eleggeranno le altre novecento e rotte. I pregiudicati resteranno incollati alle loro poltrone, tra una telefonata al boss di turno e un appalto da sistemare. I parlamentari e i senatori continueranno a stare lì senza aver ricevuto nessun voto dai cittadini. La classe politica resterà sempre la stessa, corrotta e collusa.
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 14:11 - #29asimo, ancora rompi le palle col tuo personaggio immaginario dello svizzero, stile aldo giovanni e giacolo?
ma vatti a fare un giro, va’
Ratracer
21 giu 2009 - 14:26 - #30charles come mai voti no al 3° quesito?
Mr Lorenz
21 giu 2009 - 14:27 - #31Io la butto li’
Cappotto ai ballottaggi. Centro sx vince ovunque
Con queste affluenze e coi vescovi sul piede di guerra Papi trrrrremmaaaaaaaa!!!!
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 14:33 - #32“charles come mai voti no al 3° quesito?”
perché ritengo che un partito tragga vantaggio dal mettere nomi “jolly” come capolista (tipo berlusconi, bossi o dipietro) in termine di voti
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 14:35 - #33lorenz, tranquillo, il pd vincerà nelle province rosse dove era già favorito
milano ce la riprendiamo, padova idem. firenze sarebbe bellissimo ma credo di no.
le altre? ce le eravamo già prese al primo turno XD
Mr Lorenz
21 giu 2009 - 14:43 - #34Se perdete Milano e Bari per rizzare il papi servono 3 iniezioni intracavernose…quella che usa di solito non basta
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 14:45 - #35a parte che milano non la si perderebbe perché l’amministrazione precedente era di sinistra
comunque credo sia matematicamente impossibile, perché penati era a 7 punti di differenza da podestà (che io non avevo votato)
simosardo
21 giu 2009 - 14:54 - #36Fabio P.
Un referendum può abrogare una (in questo caso solo una parte della) legge. Come strumento è un’arma spuntata, ma questa non è colpa del comitato referendario, che ha fatto tutto ciò che era possibile fare con la legge attuale. Non è infatti possibile abrogare in toto una legge elettorale.
Certo che cmq, pur essendo un’arma spuntata, il referendum è più ultile delle votazioni col porcellum. Se il referendum fallisce e se ci fanno tornare al voto con questa legge(il che sarebbe pressoché automatico):
1) vincerà di nuovo, è ovvio, l’alleanza PDL-Lega (praticamente le elezioni lascerebbero tutto inalterato);
2) saranno da considerare responsabili del deficit di democrazia (quello con cui tutti i dipietristi ci scassano i maroni da anni) i dipietristi stessi e tutti gli astensionisti.
“Due cose servono e sono importantissime: introdurre le preferenze e rendere ineleggibili i condannati. tutto il resto sono balle.”
Certo, fai unicamente queste riforme e ti ritrovi immediatamente nel paese dei balocchi. Ma lascia perdere, va! Almeno vai a votare il terzo quesito, che non capisco perché anche i dipietristi abbiano rinnegato. Cosa diavolo c’è di male nell’eliminare lo scandalo delle candidature multiple?
Mr Lorenz
21 giu 2009 - 14:58 - #37Berlusconi greeted his guests 10 minutes later with the words, “Good evening to you all”, and D’Addario was struck by how much make-up he was wearing.
“I’ve worked in the theatre and I know about make-up. He had a lot on. It made him look orange and when he laughed you could see the wrinkles,” she said.
Greetings from Dehli. Vo a vedre la finale mondiale di cricket. Pakistan Sri Lanka!
M.B.
21 giu 2009 - 15:23 - #38#1
Bravo simosardo, non ti fa pensare almeno un po’ ?
Il referndum sull’ abbrograzione del finanziamento pubblico ai partiti, vinto dai SI, il finanziamento continua:
Non ti fa pensare almeno un po’ ?
Il referendum sull’ abbrograzione del ministero dell’ agricoltura, vinto dai SI, oggi tale ministero ha solo cambiato nome:
Non ti fa pensare almeno un po’ ?
Il referendum sulle centrali nucleari vinto dai NO, oggi è in programma la costruzione di tali cenrali:
Non ti fa pensare almeno un po’ ?
Votate votate votate votate votate votate votateeeee!!!!
Tanto faranno come meglio credono !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16dB - 2
21 giu 2009 - 15:30 - #39Penati non è stato malaccio. Il risultato non è scontato.
iononhovotatoberlusconi
21 giu 2009 - 15:40 - #40Credete veramente che, anche se vincesse il sì cambierebbe qualcosa, o si presenteranno mille partiti tutti sotto lo stesso simbolo? Il bipartitismo non si può imporre dall’alto, quando i due partiti maggiori hanno solo il 60% dei voti.
Poi questo referendum è una vera schifezza. Non reintroduce nemmeno le preferenze, come invece avevano promesso i vari partiti prima delle politiche.
E poi ha detto tutto #38!
Hanno già fatto un referendum sulla legge elettorale, il referendum è passato e poi fanno come gli pare e cambiano di nuovo la legge elettorale. Oltretutto, la lega ladrona, ammette pure di aver fatto una porcata (in pratica per non permettere a Prodi di governare, dato che sapevano che erano sconfitti). Adesso vogliono pure che la gente torni a votare. Ma andate a f********.
PS: Il Pd vuole il sì ma non so quanti suoi elettori l’abbiano ascoltato. L’Idv invece cavalca solo la scelta più popolare
iononhovotatoberlusconi
21 giu 2009 - 15:46 - #41Comunque in Italia il problema dell’informazione non esiste!
La lega ha detto a berlusconi di non appoggiare il referendum e come per magia non se n’è sentito parlare quasi mai.
ventoacqua
21 giu 2009 - 15:52 - #42**APPELLO AL VOTO**
Oggi e domani (tralasciando il referendum) si vota per i ballottaggi in decine di città e province italiane. In questo momento, in cui gli scandali e le leggi vergogna si stanno abbattendo sul paese, è assolutamente necessario che questa tornata elettorale non si trasformi in un occasione di “riconferma popolare” per Berlusconi.
Invito tutti gli interessati a mostrare con il proprio voto la contrarietà verso il l’individuo a capo del governo e l’uso “privato” che fa dello Stato.”
Se si desidera non far raggiungere il quorum al referendum non è necessario restare a casa, basta non ritirare le schede referendarie alle urne.
M.B.
21 giu 2009 - 16:02 - #43Scusate l’ abrogazione con abbrograzione ho sbagliato 1 volta poi copia/incolla l’ ha raddoppiato
Ratracer
21 giu 2009 - 16:07 - #44ho votato e c’ero solo io in tutta la scuola…
Stef500f
21 giu 2009 - 16:16 - #45http://www.insertosatirico.com/2009/06/lo-scrutatore-delle-elezioni.html
http://www.insertosatirico.com/2009/06/musica-e-cinema.html
http://www.insertosatirico.com/2009/06/con-o-senza-lodo.html
http://www.insertosatirico.com/2009/06/panico-in-trasmissione.html
http://www.insertosatirico.com/2009/06/persepolis.html
http://www.insertosatirico.com/2009/06/nuovi-super-eroi.html ……………………
feric
21 giu 2009 - 17:01 - #46Votare si solo al 3 quesito!
Amex II.
21 giu 2009 - 17:14 - #47@ Simonsardo
Questo referendum non abbroga la porcata, non ristabilisce le preferenze e da più potere a poche persone, è un referendumm peggiorativo che conclude il lavoro pduista. in più una volta votato il referendum non ci sarebbe motivo di cambiare ulteriormente la legge visto che l’abbiamo sottoscritta…
No no… meglio il mare e le fighe in costume….
Amex II.
21 giu 2009 - 17:17 - #48@ simonsardo
> Agli elettori di sinistra: vi rendete conto che con questa legge la sinistra non potrebbe mai formare un governo un minimo stabile e coerente?
per quanto riguarda questo, se dobbiamo essere sinceri, la sinistra cade perchè c’è un partito che al posto di cercare una soluzione “politica” con la sua stessa parte “politica” cerca in tutti i modi di farli fuori.
Il PD dovrebbe fare opposizione al governo, non ai partiti suoi “ipotetici” alleati…
Amex II.
21 giu 2009 - 17:19 - #49per quanto riguarda il “non era possibleabrogarla in toto:
“L’articolo 75 della Costituzione riserva l’iniziativa referendaria al popolo (500.000 elettori) e alle Regioni (5 Consigli regionali), questi possono proporre all’elettorato “l’abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge”, dove per legge si deve intendere una legge in senso formale, approvata dal Parlamento secondo il procedimento ordinario, e per “atto avente valore di legge”
Amex II.
21 giu 2009 - 17:20 - #50ribadisco “totale o parziale”