Domani PolisBlog seguirà in diretta i risultati del secondo turno delle amministrative e del referendum. Ricordiamo che si vota oggi fino alle 22 e lunedì fino alle ore 15. La partita del referendum si gioca interamente sul raggiungimento o meno del quorum, dato che tra coloro che si recheranno alle urne è scontata la vittoria del sì.
I quesiti sono tre. I primi due (schede viola e beige) riguardano la cancellazione del concetto di coalizione di liste alla Camera e al Senato; nel senso che il premio di maggioranza non sarà più attribuito alla coalizione ma solo alla lista che riscuote il numero più alto di voti. Questo concetto nelle ultime elezioni politiche era stato alla base delle aggregazioni Pdl-Lega e Pd-Idv.
La terza scheda (verde) mira a cancellare la possibilità di candidarsi in più circoscrizioni.
I grandi partiti sono tendenzialmente a favore del sì. Il Pd è apertamente schierato, il Pdl consiglia di votare sì ma lascia sostanziale libertà di coscienza. I “piccoli” sono praticamente tutti per il no; in prima linea la Lega, ma anche l’Idv (che pure in un primo tempo aveva raccolto le firme) e la sinistra comunista-extraparlamentare.
Il referendum, promosso da Segni e Guzzetta, necessita del 50% più un voto degli aventi diritto per essere considerato valido.
Ricordiamo che chi volesse potrebbe votare solo per le amministrative, rifiutando di ritirare le schede referendarie.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.29 su 5)
zapata
21 giu 2009 - 17:21 - #51sta me*da di referendum non passerà
Rikstyle
21 giu 2009 - 17:26 - #52Secondo me non passa…
va bè che pure se passasse non cambiarebbe niente, i politici se vogliono fanno quello che gli pare, guardate quello che stanno facendo col nucleare.
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 17:33 - #53ANDATE A VOTAREEEEEEEEEEEEE!!!!!!
Steffa
21 giu 2009 - 17:33 - #54Conviene votare SI (anche se il quorum non verrà raggiunto), nella peggiore delle ipotesi il PDL potrebbe vincere le prossime elezioni e governare da solo, così vediamo se avrà ancora scuse per i suoi fallimenti
Steffa
21 giu 2009 - 17:34 - #55Charles, ti ho scritto nel post precedente se vuoi leggere
Asimo
21 giu 2009 - 17:51 - #56@CDV
dalle tue risposte deduco che sei un fan di bossi o del papi…….tutto un programma!
Piuttosto, invita i tuoi connazionali emigrati da queste parti a farsi un giro!
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 17:57 - #57invito spesso i mei connazionali a non rompere le palle con le lagnanze inutili del tipo “questo paese fa schifo dobbiamo tutti emigrare” a recarsi in un paese lontano lontano e a smettere di sfrangiarmi le palle
così come invito i fake che dicono di essere svizzeri a non rompermi le palle su quanto sia bella la loro immaginaria vita mentre controllano i buchi dell’emmenthal
Steffa
21 giu 2009 - 18:25 - #58@56: senti un po’ svizzerino della minch*a, lo sai vero che in un cantone del tuo paese il voto alle donne è stato concesso solo nel 1989? Lo sai che la Svizzera è la pattumiera del mondo e campa con i soldi derivanti dal riciclaggio del denaro sporco proveniente dalla criminalità organizzata? Lo sai che ha tenuto il denaro dei gerarchi nazisti finche questi erano processati a Norimberga?
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 18:31 - #59no che non lo sa
perché è di casal pusterlengo
Vercingetorige
21 giu 2009 - 18:40 - #60Ewan..ma sei diventato comunista…??? :P
Amex II.
21 giu 2009 - 18:49 - #61http://www.youtube.com/watch?v=mhLnxiSxp24
Giangius
21 giu 2009 - 18:54 - #62Io sono contro l’astensione di votare, qualunque sia il quesito.
Questa sarebbe stata un’occasione per modificare la legge elettorale scritta da Calderoli.
I quesiti referendari non sono all’altezza di modificare vermente questa legge, forse quando è stata proposta era ottima, perchè c’erano quei mini partiti inutili. Ma adesso, non è più attuabile.
Quindi o si cambia il testo del referendum che non va bene, o si cambia la legge Calderoli che non va bene, dai non potevano scrivere un testo referendario migliore, anche se, ripeto, bisogna cambiare questa legge elettorale in un modo o nell’altro.
Sapendo che c’erano tutte queste astensioni, ripropongo, non si potevano accorpare le elezioni, visto che oggi si sono buttati cariole di soldi, con quelli che si astengono, lo sapevano i partiti.
Runaway
21 giu 2009 - 19:02 - #63Affluenza all’11%….
Quando si dice Italiani popolo bue….
Che nervi…vado a prendermi un Lexotan…
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 19:21 - #64“Ewan..ma sei diventato comunista…??? :P”
esci da questo corpooooo! XD
no, sono solo un votante convinto. non credo nell’astensione come modalità di espressione della propria opinione. un’astensione per me equivale a un “me ne frego”
beodg
21 giu 2009 - 19:48 - #65Eccoci qua ragazzi:
http://www.youtube.com/watch?v=9HEzvWiSRBg&feature=related
….and boom! Che sia la volta che ce lo togliamo dalle palle?
Sicuramente l’Italia senza B. non diventerà El Dorado da un giorno all’altro ma per una questione proprio “morale” (lo so che fa ridere) io quel presidente del consiglio lo voglio fuori dalla politica…
Asimo
21 giu 2009 - 19:53 - #66che pena……non sapete fare altro che insultare……meritate proprio il papi…….ma se criticate tanto la Svizzera, perche’ emigrate da queste parti e non ve ne andate finche’ morte non vi raggiunga?
E’ inutile che vi attaccate ai diritti quando in merito siete il medioevo d’Europa!
Noi siamo la pattumiera del mondo? Chi si ritrova la spazzatura sotto casa! Noi o voi? La ma fia e’ svizzera o italiana? Siete proprio penosi e poveracci!
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 19:53 - #67è un post sul referendum. l’unico in quasi due settimane. per cui puoi prendere il video su berlusconi e la sciacquetta del giorno e postarlo su un post inerente, cioè praticamente tutti gli altri tranne questo.
mira.
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 19:56 - #68asimo. la gente non ha bisogno di emigrare per arrivare dove vivi, a casalpusterlengo. basta prendere l’A1, uscita Casalpusterlengo
beodg
21 giu 2009 - 19:59 - #69@ Charles Dexter Ward
Un blog non è un forum, si posta sull’ultimo intervento perchè il 90% dei visitatori entra solo su quello.
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 20:03 - #70mica vero. stando all’intelligenza degli italiani c’è più probabilità che leggano del gossip e delle siacquette pugliesi che non di una cosa rilevante come il referendum
beodg
21 giu 2009 - 20:19 - #71@ Charles Dexter Ward
Touché ;)
Marenzio
21 giu 2009 - 20:23 - #72Lezione di oggi di Charles: gli italiani sono stupidi quando non parlano del referendum mentre sono intelligenti quando votano Berlusconi.
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 20:30 - #73no, marenzio bello. gli italiani sono stupidi quando cadono nei giochini politici di chi non vuole parlare di cose rilevanti
Marenzio
21 giu 2009 - 20:33 - #74no, caro charles, per te come per chiunque altro, gli italiani sono stupidi quando fanno qualcosa che non ti piace e sono inteligenti quando fanno qualcosa che ti piace…
Marenzio
21 giu 2009 - 20:34 - #75*intelligenti
Vercingetorige
21 giu 2009 - 20:52 - #76Ewan, dicevo comunista per via dell’avatar… ;)
Asimo
21 giu 2009 - 21:07 - #77@CDW
sono di Ginevra, non italiano.
Avete altri argomenti oltre agli insulti?
abart!
21 giu 2009 - 22:38 - #78“Il PD dovrebbe fare opposizione al governo, non ai partiti suoi “ipotetici” alleati… ”
parole sante
Avete avuto il coraggio di sostenere il si. Franceschini e truppa vi dovreste vergognare, ma se vi conosco, anche solo un po, so che vi riproporrete con la stessa faccia tosta come alternativa a SB
Caro PD sai cosa c’è di buono oggi? c’è che posso dire addioquorum… TIEEEEEEEE!
Charles Dexter Ward #5
21 giu 2009 - 22:56 - #79bravo pirla, e intanto chi raccoglieva firme pro referendum, in tempi non sospetti? DI PIETRO!!!
lo stesso che ora ti ordina di non andare a votare. sai che cosa vuol dire, vero? che a di pietro di te, dell’italia e della democrazia, non glien’è MAI FREGATO NIENTE! lui vuole solo un posto al sole
jack-bauer
21 giu 2009 - 23:14 - #80Anche con il 20% di affluenza il referendum perde di significato e si devono vergognare quelli che non vanno a votare facendo anche sperperare tanti soldi pubblici per mettere a disposizione uno strumento di democrazia.Che squallore gli italiani del 2000.
E’ dal 1995 che non viene raggiunto il quorum ad un referendum.
16dB - 2
21 giu 2009 - 23:28 - #81Voterò No ai primi due e Si al terzo.
Il bipolarismo è un’illusione di democrazia (quantomeno in Italia), ancor di più di quanto non lo sia il proporzionale.
Asimo: la mafia è italiana, ma ripulisce i soldi in Svizzera. E la Svizzera è ben contenta di ciò. Senza criminali di cui poter ripulire i soldi, vivreste (male) di cioccolata, formaggio e turismo invernale, e fareste molto meno i fighi. Giusto per sapere: cos’altro produce la Svizzera?
abart!
21 giu 2009 - 23:33 - #82#79
pirla casomai sarai tu perchè:
1 se mi fossi basato sugli ordini di di pietro avrei dovuto votare NO e non astenermi, ma tu che ne vuoi sapere! al limite la mia posizione se proprio la vuoi inquadrare in un simbolo avresti dovuto parlare di lega.
2 a me non mi ordina nessuno di fare alcun ché, la decisione che tu ci creda o no l’ho due settimane fa quando ancora nessuno o quasi parlava di questo referendum
#80
casomai si dovrebbe vergognare chi continua a usare soldi pubblici per questi referendum cmq non mi interessa entrare nel merito degli articoli vista l’ora e poi non credo che meriti. chi si è voluto informare l’ha fatto.. gli altri sono solo pecore
L E A
22 giu 2009 - 07:09 - #83-/- Patrizia D’Addario, nelle conversazioni registrate con lei e depositate in Procura, riferendosi a Berlusconi, dice: “Ti ricordi come mi corteggiava?”. E lei risponde: “Tutto davanti alle guardie del corpo. Uno schifo. Tu sei un’altra come Noemi che gli può fare male”. -/-
-che schifo di premier che vi ritrovate, verrebbe voglia di dire “chi è causa del suo mal pianga se stesso”; ahi ahi italioti berluscocentrici!!!
Alberto da Giussano
22 giu 2009 - 07:35 - #84ecco cosa ci dice Guzzetta (fonte ANSA):
Guzzetta, intimidazioni Maroni hanno funzionato
ROMA - “Non c’é che dire, le intimidazioni del ministro Maroni hanno proprio funzionato: in molti seggi non volevano nemmeno dare le schede per far votare per i referendum…”. Il presidente del Comitato promotore per il referendum elettorale Giovanni Guzzetta lancia l’allarme: in molti seggi si “sta boicottando” la consultazione referendaria. “Pensi che in un seggio di Milano - racconta Guzzetta - una signora si è sentita dire che siccome non doveva votare per i ballottaggi non avrebbe potuto esprimere il suo voto neanche per il referendum. E non volevano darle la scheda. Solo dopo varie insistenze e l’intervento di altre persone si è riusciti a convincere il presidente del seggio a consegnarle le schede per farla votare”. E come questo caso, aggiunge, “ne abbiamo registrati molti altri in mezza Italia”.
“A Venezia - prosegue - sono stati gli elettori a dover chiedere le schede perché i presidenti dei seggi non le stavano distribuendo, come invece avrebbero dovuto fare…”. “E noi di questi casi che le sto elencando abbiamo tutto: nomi degli interessati e identificazione dei seggi. Ora per ragioni di privacy non dico nulla, ma quando sarà il momento chiederemo spiegazioni nelle sedi opportune” avverte Guzzetta. “In un altro seggio di Milano ancora - sottolinea - hanno cercato per ben quattro volte di verbalizzare che ci si voleva astenere dal referendum quando invece non era vero e gli elettori, anche in questo caso, hanno dovuto insistere, far valere le proprie ragioni…”. “Il ministro dell’Interno insomma - conclude l’esponente del Comitato - è riuscito nel suo intento: a terrorizzare i presidenti di seggio che in molti casi stanno venendo meno al proprio dovere”. Guzzetta però non vuole commentare i dati sull’affluenza: “Commenterò solo alla fine della consultazione - conclude - quando le urne saranno chiuse”.
capito? la colpa è di Maroni e dei presidenti di seggio, PECCATO CHE DOVE NON CI SONO I BALLOTTAGGI L’AFFLUENZA E’ SOTTO IL 10%…
Vercingetorige
22 giu 2009 - 09:08 - #85”bravo pirla, e intanto chi raccoglieva firme pro referendum, in tempi non sospetti? DI PIETRO!!!
lo stesso che ora ti ordina di non andare a votare. sai che cosa vuol dire, vero? che a di pietro di te, dell’italia e della democrazia, non glien’è MAI FREGATO NIENTE! lui vuole solo un posto al sole”
Quote.
Stranamente tutti i dipietri del blog son spariti e nn difendono il loro ”boss”.
Ricordo le discussioni in cui solo accennavi una parola contro i lcontadinotto e ti ritrovavi una ventina di blogger contro. Oggi stranamente nessuno lo difende… Gli morderà la coscienza forse…
alc0r
22 giu 2009 - 09:10 - #86I referendum sono l’unico modo in cui il cittadino ha controllo DIRETTO di una legge e la puo’ modificare (anche se solo parzialmente) e mi sembra uno strumento importante (che poi sia utilizzato male da chi lo propone e’ un altro discorso).
Gli italiani non lo capiscono.
Poi trovo ridicolo chi dichiara di essere per l’astensione, in teoria dovrebbe essere per il “no”, ma l’astensione e’ meglio perche’ e’ meno faticosa da attuare e piu’ semplice “vincere” perche’ non si e’ raggiunto il quorum.
Dovrebbe essere vietato fare campagna pro-astensione, in quanto si cerca di distruggere un metodo di democrazia diretta quale e’ il referendum.
Che schifo.
simosardo
22 giu 2009 - 09:32 - #87Amex, non sono uno che dice le cose tanto per dire o che se le inventa. Forse ti è sfuggito questo:
“Può essere utile ricordare in questa sede che la Corte costituzionale, nell’ambito della propria giurisprudenza in tema di ammissibilità dei referendum, ha statuito che i quesiti riguardanti leggi elettorali sono ammissibili in quanto “ne risulti una coerente normativa residua, immediatamente applicabile, in guisa da garantire, pur nell’eventualità di inerzia legislativa, la costante operatività dell’organo” (sent. 32 del 1993; v. anche sent. 5 del 1995).”
Quindi la proposta di abrogazione totale non sarebbe stata accettata dalla Corte costituzionale. D’altronde questa spiegazione l’avevo sentita dal prof. Guzzetta (pericoloso piduista…ma quando la finiremo con questa storia?), che in materia di diritto penso che ne sappia più di noi.
simosardo
22 giu 2009 - 09:33 - #88Mi accodo ad Alc0r: CHE SCHIFO!!!
simosardo
22 giu 2009 - 09:42 - #89“Il PD dovrebbe fare opposizione al governo, non ai partiti suoi “ipotetici” alleati…”
Dovrebbe anche pensare a come governare l’Italia. Ma vi siete già scordati dell’esperienza del II governo Prodi? Se per voi quello è governare…con alleati che vanno da Ferrero a Mastella passando per Di Pietro non si va da nessuna parte, volete capirlo o no? Per fare delle politiche coerenti e in parte anti-popolari (visto che non siamo proprio il paese dei balocchi) non si può essere in balìa di pressioni che provengono da ogni luogo dello spettro politico. Ma se a voi sta bene che non ci sia nessuna alternativa al centrodestra, così potete continuare a lamentarvi ad oltranza, io non posso farci niente.
Mr Lorenz
22 giu 2009 - 11:30 - #90Verci
nessuno lo difende perche’ nessuno ha capito cosa tu volessi dire
Esprimiti in un italiano corrente e risponderemo