Il ministro della cultura (popolare), Sandro Bondi, ha finalmente individuato il covo dei nemici della democrazia italiana: la redazione di Repubblica. Sarebbero lì annidati, sotto l’astuta e perniciosa direzione di Eugenio Scalfari, i peggiori personaggi che la nazione abbia mai conosciuto: addirittura gli eredi principali della cultura giacobina.
L’autore del bestseller “Il sole in tasca”, l’ex comunista folgorato sulla via di Arcore, ha scritto una lettera aperta (pubblicata stranamente dal Giornale di famiglia) per denunziare un quotidiano, Repubblica, che è ormai divenuto un gruppo di potere politico, economico, culturale e giudiziario, che si propone di “divulgare e accreditare nell’opinione pubblica una visione storiografica, politica e culturale che è esattamente agli antipodi della realtà, e nel descrivere un regime corrotto e morente, contro il quale il quotidiano ha lanciato l’offensiva finale, trascinando con sé anche il Corriere della Sera e ciò che resta della sinistra. Il quotidiano La Repubblica è divenuto una specie di superpartito, la cui azione costituisca da tempo l’insidia più grande per la nostra democrazia”.
Ora siete stati avvisati, non potrete dire io non lo sapevo: la nostra democrazia è in pericolo e i cospiratori sono riuniti in un palazzo di Roma, in Via Cristoforo Colombo. La crisi economica, i licenziamenti, la ricostruzione in Abruzzo, le feste sarde e i voli di Stato.. sono tutte calunnie di una stampa troppo libera. Preparate torce e forconi e state pronti al segnale: marceremo sulla Cristoforo Colombo al ritmo di Per fortuna che Sandro c’è.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:15 - #1 (nascondi)lo è
vi spiegherei perché, ma so già che questo commento riceverà una sfilza (perché a voi non piace essere contraddetti) di meno da scomparire, per cui lo farò in qualche commento successivo.
Lapo
22 giu 2009 - 10:15 - #2penso si riferisse alla forma di governo
Prestigiacomo
22 giu 2009 - 10:18 - #3Peccato Bondi ha perso un’occasione per stare zitto, la storia ci insegna tutt’altra cosa, che ripassasse la storia invece di dire stupidaggini.
William Wallace
22 giu 2009 - 10:24 - #4 (nascondi)Repubblica sta alla sinistra come Il Giornale sta a Berlusconi… La libera informazione in Italia è stata uccisa, ma gli assassini sono due.
alc0r
22 giu 2009 - 10:25 - #5I leccapiedi si SB stanno diventando (sempre piu’) ridicoli: alle accuse si ribatte con fatti e prove che ne dimostrano l’infondatezza o la falsita’, non dicendo che la controparte e’ pericolosa/eversiva/antidemocratica/etc…
I mezzi di informazione fanno accuse, chi e’ accusato dovrebbe dire “si e’ tutto vero, me ne scuso, giudicatemi pure” oppure dire “sono accuse infondate e queste sono le prove che rendono queste accuse false”. Punto.
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:29 - #6 (nascondi)ok, allora ve lo spiego
un giornale/partito politico/individuo che, con la sua autorità e influenza, mira a delegittimare le istituzioni della repubblica, è logicamente PERICOLOSO per la stessa
repubblica è pericolosa (oltre che uno specchio per le allodole) tanto quanto lo è dipietro
jack-bauer
22 giu 2009 - 10:32 - #7Pericoloso perchè riporta notizie vere che i telegiornali non dicono?
Prestigiacomo
22 giu 2009 - 10:33 - #8Ma siate seri l’unico pericolo per la democrazia sono i governati e la storia ce lo insegna siamo passati da Mussolini e Hitler e Stalin a Putin Ghedafi e Chavez con Castro e le repubbliche islamiche, i mezzi di informazione sono pericolosi quando sono assoggettati al potere, le parole di Bondi oltre ad essere deliranti non stanno ne in cielo ne in terra.
Prestigiacomo
22 giu 2009 - 10:36 - #9Charles:
“un giornale/partito politico/individuo che, con la sua autorità e influenza, mira a delegittimare le istituzioni della repubblica, è logicamente PERICOLOSO per la stessa”
Non crederai che dietro a tutto c’è Dalema e Di Pietro con i servizi segreti USA, ma dai non scherziamo questo non è un film.
La cosa che mi lascia più perplesso è che oltre a Cicchitto e Capezzone nessun’altro ha parlato e nel partito c’è molto malcontento, dei ministri l’unica che si è esposta è stata la Gelmini gli altri non parlano.
Steve Robison Hakkabee
22 giu 2009 - 10:38 - #10Se alle prossime olimpiadi ci sarà la specialità “arrampicata sugli specchi” l’Italia vince tutte 3 le medaglie.
Charles: tienti pronto!
Vercingetorige
22 giu 2009 - 10:39 - #11 (nascondi)@7
si vere, e Cuba è il paradiso in terra. Meno fesserie di lunedì!
Vercingetorige
22 giu 2009 - 10:40 - #12Repubblica è diventata la nuova Novella 3000.
jack-bauer
22 giu 2009 - 10:41 - #13#11 Nemmeno le foto vi bastano?Siete stati cosi ben manipolati dal vostro capo?
alc0r
22 giu 2009 - 10:41 - #14@Charles #6: il discorso che fai e’ parzialmente condivisibile.
In questo caso i giornali non stanno attaccando l’istituzione (la Presidenza del Consiglio dei Ministri) ma la persona che la rappresenta in questo momento (Berlusconi Silvio).
A queste accuse, come ho gia’ detto si puo’ rispondere in 2 modi: o ammettendo che l’accusa e’ fondata, oppure portando prove che la facciano risultare falsa.
Non basta dire “E’ spazzatura”, devi anche dimostrarmi con prove concrete che effettivamente lo e’, senza raccontare favole.
Scus@
22 giu 2009 - 10:42 - #15#10
bellissima…hahahahahaahahah
in effetti non ho mai capito cosa intendono per democrazia questi elementi….
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:44 - #16 (nascondi)“Non crederai che dietro a tutto c’è Dalema e Di Pietro con i servizi segreti USA, ma dai non scherziamo questo non è un film.”
beh, presti, a qualcuno fa comodo delegittimare berlusconi parlando di gossip e non di politica
poi chi sia io non lo so, anche se posso immaginarlo
non crederai mica che la coscienza politica di repubblica sia nata per impedire la deriva morale del paese, su, siamo seri. ti ricordo che repubblica non mosse un muscolo contro l’indulto, ma è già aòòa terza campagna contro berlusconi. la repubblica È un gionale di partito
Prestigiacomo
22 giu 2009 - 10:44 - #17Verci post 12:
Quoto sono d’accordo con te, anche se sembra che la situazione si sta facendo più grossa ogni giorno che passa.
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:44 - #18alc0r
alle accuse si risponde. le diffamazioni non le si degna di uno sguardo, però
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:45 - #19prodi rispose quando lo accusarono di essere un agente del kgb?
Spleen
22 giu 2009 - 10:48 - #20“prodi rispose quando lo accusarono di essere un agente del kgb?”
…Ma per favore
Prestigiacomo
22 giu 2009 - 10:49 - #21Charles:
Non credo nel complotto, tuttavia spero che SB non ripeta gli errori che ha commesso con questi diciamo “strani” (passamelo questo termine) atteggiamenti verso ragazze che secondo me erano pure e parecchio compiacenti.
Nemos
22 giu 2009 - 10:49 - #22è chiaro che ai simpatizzanti/elettori del Premier le inchieste di Repubblica possano stare sulle balle. Però Repubblica vende 700 mila copie (circa) e quindi verrà letto da poco più di 1 milione di persone. Come si fa a considerarlo un pericolo per la democrazia? Mi pare un’esagerazione, una sparata da disperati, soprattutto dopo che le elezioni hanno dimostrato che l’attuale maggioranza ha dei numeri solidissimi per governare.
Anche emilio fede dirige un telegiornale che fa venire l’orticaria, ma considerarlo un centro di potere che mette in pericolo la democrazia sarebbe assurdo. o no?
Prestigiacomo
22 giu 2009 - 10:50 - #23Charles:
“prodi rispose quando lo accusarono di essere un agente del kgb?”
In che film e chi era l’attore, :-))))))))
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:52 - #24il giornale ne vende 192K
e il tg4 fa neanche il 6% di share
come la mettiamo?
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:53 - #25presti, appunto. gli vennero rivolte accuse infamanti e lui non rispose. così deve fare anche berlusconi.
Scus@
22 giu 2009 - 10:53 - #26OT:
Topolanek, Bocchino, Pompa & F.lli
Siccome «nomina sunt consequentia rerum», sulla scena degli scandali berlusconiani, dopo Topolanek, irrompe l’on. Bocchino: «In questa vicenda ci sono apparati dello Stato fuori controllo». Non ce l’ha con l’apparato riproduttivo di Al Tappone, già devastato da un editoriale di Feltri, ansioso di far sparire l’arma del delitto («facendo strame della privacy, affermo che Silvio è senza prostata… e buonanotte al sesso. La scienza fa miracoli tranne uno: quello»). No, Bocchino ce l’ha coi servizi segreti, ovviamente deviati: «Dovrebbero occuparsi della sicurezza del premier, scortarlo, proteggerlo». Invece colludono coi nemici della Nazione: tipo il fotografo Zappadu che, secondo l’autorevole Il Giornale, ha «rapporti coi servizi». Tesi suggestiva, anche perché Al Tappone ha governato 8 anni su 15 e ha sempre trafficato coi servizi. E l’altro giorno ne ha riuniti i capi a Palazzo Chigi: c’erano il coordinatore Gianni De Gennaro, a suo tempo confermato da Al Tappone a capo della polizia nonostante i fattacci del G8 di Genova, o forse proprio per quelli (ora è imputato per induzione alla falsa testimonianza dell’ex questore); e l’ex direttore del Sismi Niccolò Pollari, sebbene sia imputato a Milano per il sequestro di Abu Omar e a Perugia per peculato con Pio Pompa (avrebbero spiato «presunte opinioni politiche, contatti e iniziative di magistrati, funzionari dello Stato, associazioni di magistrati anche europei, giornalisti e parlamentari»), o forse proprio per questo. Dal che si deduce che cosa intendano lorsignori per «servizi deviati»: quelli che lavorano per lo Stato. (Marco Travaglio, l’unità)
alc0r
22 giu 2009 - 10:54 - #27@Charles: spiegami allora la differenza tra un’accusa e una diffamazione… secondo il mio modo di vedere diffami una persona se affermi una cosa senza il minimo straccio di prova (es. SB e’ un pedofilo), la accusi invece quando porti prove (testimonianze, etc…) che ne danno prova (es. SB mi ha pagato per questo o quello).
Ovvio che poi le accuse vanno verificate, etc, etc con la possibilita’ per la parte accusata di difendersi portando PROVE che le accuse non sono vere.
Questo sia che l’accusato sia Berlusconi, che Prodi, che Di Pietro, che chiunque altro.
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:54 - #28che palle travaglio
antoniovoto
22 giu 2009 - 10:55 - #29@ 18
scusa.mi dici in base a quale scoperta dici che sono diffamazioni e non accuse?
di solito la persona attaccata mostra delle prove che dimostrano che gli attacchi sono diffamazioni? per ora ci sono solo foto di ragazze nei “palazzi dep potere”.io tra una persona che “giura sui suoi figli” e delle foto che mostrano gli ambienti in cui sono successi i fatti,credo alle foto.tu invece come fai a dimostrare che sono diffamazioni?
berlusconi è quello che ha detto che la englaro poteva anche avere figli.lo ricordi? e ora si sta scoprendo che è un put.aniere forse cocainomane. per me queste notizie sono rilevanti.
fammi sapere allora in base a quali scoperte hai raggiunto la conclusione che sono semplici diffamazioni.
ciao.
Prestigiacomo
22 giu 2009 - 10:55 - #30Charles:
“presti, appunto. gli vennero rivolte accuse infamanti e lui non rispose. così deve fare anche berlusconi.”
Mi sembra che lo sta facendo.
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:56 - #31alc0r, ci sono accuse improponibili e fatte per puri fini strumentali che non siano quelli di “fare giustizia”
quelle a berlusconi ne sono un esempio.
ma adesso basta, perché mi ero ripromesso di non parlare più di sta putttanata. vi saluto
Scus@
22 giu 2009 - 10:56 - #32#28
leggere articoli di Filippo Facci nuoce gravemente la salute
Charles Dexter Ward #5
22 giu 2009 - 10:56 - #33presti: e infatti ritengo faccia benissimo
fc77
22 giu 2009 - 10:59 - #34il pdl non sa più dove attaccarsi……
antoniovoto
22 giu 2009 - 11:03 - #35@ charles
nessuno ti obbliga a parlarne,ma se tu fai una affermazione e qualcuno controbatte ci si aspetta una risposta.che fai come le persone che di fronte alle domande scomode scappano dicendo semplicemente che non ne vogliono parlare più’
complimenti.
io però sono sempre curioso di sapere in base a quali prove affermi che le accuse a berlusconi sono diffamazioni.
se ti va,spiega,altrimenti…altrimenti niente.tranquillo.non cambia niente.come sempre voi difensori di berlusconi di fronte alla richiesta di fatti scappate.
ventoacqua
22 giu 2009 - 11:06 - #36Invece avere 3 canali televisi di proprietà del capo del governo e altri 3 controllati dal capo del governo è un segnale di civiltà libera informazione e democrazia.
Chissà perchè in tutti gli altri paesi occidentali questa geniale trovata è assente…
bissis
22 giu 2009 - 11:07 - #37“eh ma prodi”
“che palle travaglio”
ma c’è proprio un copione sempre uguale da seguire? :D
Spleen
22 giu 2009 - 11:12 - #38“Invece avere 3 canali televisi di proprietà del capo del governo e altri 3 controllati dal capo del governo è un segnale di civiltà libera informazione e democrazia.
Chissà perchè in tutti gli altri paesi occidentali questa geniale trovata è assente…”
LOL
Vercingetorige
22 giu 2009 - 11:23 - #39@37
Beh il copione della sinistra…
Berlusca qua, berlusca là…
Repubblica è la verità in terra…
DiPietro è il salvatore…
antoniovoto
22 giu 2009 - 11:36 - #40@ 39
ma ti sembra così strano che si parli sempre di berlusconi???
è il presidente del consiglio! è ovvio che è sotto i riflettori.
ma tu lo sai che negli altri stati il presidente è sotto esame ogni gionro? lo sai che la stampa estera ringaccia ai propri governanti qualscisi sciocchezza???
voi difendereste berusconi anche se ci provasse con vostra sorella.
ma come fate????????
ice
22 giu 2009 - 11:36 - #41@ Ewan
sei patetico
ti ricordo che dalle sue TV e dai suoi giornali Silvio ha fatto di tutto per delegittimare la magistratura (ricordo quando paragonò i giudici a dei malati di mente perchè solo un malto poteva fare quel lavoro….certo l’incoruttibilità esula dallo stereotipo di essere umano presente nella mente di Silvio…..)
da opposizione addirittura voleva iniziare una rivolta contro il pagamento delle tasse
.
poi ormai parlare con te sembra parlare con Bondi….. se per voi il giallo è verde…inutile continuare a discutere
Hungry Man
22 giu 2009 - 11:37 - #42Ma se queste parole avessero un fondo di verità, perchè non sono partite concretamente le querele per la diffamazione, perchè non ricorrono alle denuncie giudiziarie per il grande complotto? o forse è la solità propoganda per gli allocchi…
Hungry Man
22 giu 2009 - 11:39 - #43Ma poi, come dare adito a Bondi, un uomo evidentemente “turbato” aldilà di ogni partigianeria…
Mr Lorenz
22 giu 2009 - 11:42 - #44Charles, Verci
Ancora credete sia diffamazone? Allora ci siete.
antoniovoto
22 giu 2009 - 11:44 - #45@ ice
è inutile cercare di spiegare cercte cose.è inutile domandare loro come mai non si scandalizzano quando tutte le televisioni dissero che sabina guzzanti era un drogata ai tempi in cui faceva satira; far notare come fede calunni tutti quelli che anche timidamente criticano berlusconi. ormai è tutto alla luce del sole.io partecipo al blog solo per chiacchierare e non per capire con i vari veri e charlse se possiamo trovare un punto di accordo.si gioca.e si spera che tutto questo schifo finirà.
purtroppo però anche nel caso berlusconi dovesse cadere,non c’è una alternativa fornte all’orizzonte.
che schifo di paese…
16dB - 2
22 giu 2009 - 11:48 - #46@ #6
Quindi Il Giornale e Libero andrebbero chiusi all’istante, no?
Mr Lorenz
22 giu 2009 - 12:05 - #47Si vabbe’. Complotto ordito da Gesu’….perche’ e’ geloso di papa’ che vuole piu’ bene a Silvio.
Charles….le spari grosse oggi, eh
Caligo
22 giu 2009 - 12:06 - #48siamo in tanti a chiederci cosa stia succedendo in Italia.. ormai non ci si capisce più niente, davvero! l’opposizione fa proposte concrete dentro e fuori le aule parlamentari ma nessuno ne parla, e giù a dire che non sono concreti , che il vero governo è quello “DEL FARE”..( MA COSA??!?!).. Lo stesso governo che da 15 anni ci propina sempre la stessa minestra: MENO TASSE ( sì basta vedere che miracoli ha fatto!!) , 1 milione di posti di lavoro , federalismo ( quello a fasi alterne , dipende se c’è bisogno di prostrarsi al senatur o no - memorabile anche se molti se ne sono scordati la mitica uscita di SB: mai più nemmeno 1 caffè con Bossi !! quando fece cadere il suo governo)..nel frattempo, 1 dei pochi giornali non asserviti al potere che denuncia situazioni a dir poco non limpide, viene tacciato di essere una spina nel fianco eversiva, come se la colpa non fosse di chi eventualmente la commette, ma di chi la racconta. e tutto questo viene DAI PALADINI DELLA LIBERTA’ , invasati automi che ripetono frasi fatte snocciolandole a memoria come in Chiesa ( sì, la Chiesa che tanto tirano in ballo per accaparrarsi i voti e che poi denigrano in ogni modo) …SCAN-DA-LO-SO piuttosto Mario Giordano al Giornale, un tempo seria testata di centro destra..basti pensare che è il papà di Studio aperto e LUCIGNOLO, che quest’anno potrebbe essere ambientato interamente a Palazzo Chigi !! per non parlare di liguori che ha salutato con un editoriale assurdo e a dir poco PROSTRATO l’arrivo di Gheddafi, il NOTISSSIMO campione dei diritti umani che poi ha preso in giro TUTTI per tutti i giorni della sua permanenza ed è stato inspiegabilmente osannato come se fosse un semi dio nonostante abbia denigrato l’Italia e gli amicissimi USA !!
Ps: ciao Mr Lorenz!
Lea
22 giu 2009 - 12:07 - #49Bondi ha ragione da vendere. Finalmente qualcuno che ha osato dire la verità. Dire ciò che tantissimi italiani vanno dicendo da tempo (basta andara la bar per sentire ciò che tanta gente pensa di quel giornale che ormai definirlo carta straccia è un complimento).
MagoG
22 giu 2009 - 12:07 - #50Lo preferivo quando si limitava a scrivere poesie d’amore per il Cavaliere Azzurro (come lo chiamano i suoi fUn).