Ieri sera grandi momenti al Tg1, come spiegato dagli amici di TvBlog: Augusto Minzolini, Direttore del Tg1, in seguito ai richiami della Presidenza - del buon Garimberti - ha spiegato, in estrema sintesi, che il Tg1 ha ben altro cui pensare che il chiacchiericcio dei gossip. Certo, i servizi sugli animali, il caldo, le spiagge, sono fondamentali, mentre un Presidente del Consiglio che si circonda di escort e ruffiani, no. Se volete farvi quattro risate, guardatevi il video di youblob, merita.
Ridicolo superato a parte - come nota Capasso, il minzolinismo nasce proprio dallo stile dell’ex editorialista de La Stampa, fatto di dichiarazioni informali, notizie raccolte senza verifica, chiacchiere, per l’appunto - eccovi l’editoriale integrale di Minzolini:
Accade che semplici ipotesi investigative e chiacchericci si trasformino in notizie da prima pagina nella realtà virtuale dei media o per strumentalizzazioni politiche o per interessi economici. E’ avvenuto in passato, come ricorderete, quando si tentò di colpire il presidente del consiglio di allora strumentalizzando la foto che ritraeva un suo collaboratore in una situazione definita scabrosa.
Continua dopo il salto.
E’ accaduto più volte in queste settimane in cui è stata messa sotto i riflettori la vita privata del premier in nome di un improvviso moralismo: abbiamo visto addirittura celebri mangiapreti vestire i panni di novelli Savonarola. Queste strumentalizzazioni, questi processi mediatici, non hanno nulla a che vedere con l’informazione del servizio pubblico. Nella settimana in cui gli Stati Uniti hanno scelto le nuove regole per proteggere il risparmio nel mondo, mentre esplodeva il caso Iran, e alla vigilia del G8, sarebbe stato incomprensibile privilegiare polemiche sul gossip nazionale solo per scimmiottare qualche quotidiano o rotocalco. Questa è la linea editoriale del Tg1 che vi ho promesso, cari telespettatori, fin dal primo giorno. E che continuerò a garantirvi.
Ok, forse sarebbe meglio fargli dare un’occhiata al nostro sondaggio di ieri, che per carità, non ha nessun valore statistico, ma che ci offre una discreta panoramica di come la veda una parte del web, su certi argomenti
E forse sarebbe anche carino fargli leggere qualche commento di voi lettori, si proprio voi. Che lui, Augusto Minzolini, aveva in un’acrobazia in cui la captatio benevolentiae sfocia nella paraculaggine più sdrucciolevole, definito “editori”. La domanda era “Come siete messi a fiducia nei confronti del Tg1 e del Tg5?”:
Uguale a prima, cioè zero…
Ho smesso di credere ai tg molto tempo fa, e questa è l’ennesima occasione per farmi convincere che sia la cosa giusta
uguale a prima: al minimo
Inondate la Rai di Email chiedendo la cacciata di Minzolini per assoluta incapacita’
Non è uguale a prima, è molto peggio!
Ma vi rendete conto che di fronte ad un simile scandalo che coinvolge il capo del governo il 90% dei telegiornali sta CENSURANDO TOTALMENTE ogni informazione a riguardo?? Il regime mediatico sta raggiungendo livelli inconcepibili in qualsiasi altro stato occidentale! A livello televisivo siamo ai livelli del’ Iran!!
Si potrebbe proseguire a lungo, ma mi fermo qui. Se volete ripercorrere il chiacchiericcio eccovi qualche link:
— Una teenager, Noemi Letizia, che chiama un 73enne “Papi”. E non è l’unica, a chiamarlo così…
— Le foto di Antonello Zappadu a Villa Certosa, con il sequestro, la vendita, e la ripubblicazione su El Pais
— Le foto del calendario di Patrizia d’Addario, e le dichiarazioni di Barbara Montereale
Ma non solo!
— Alfano e il decreto intercettazioni, una vergogna di cui afferreremo la gravità tra qualche mese
— Forse anche il processo Mills era un pettegolezzo? Massì dai…
Troppo presto per “Minzolini dimettiti”?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:04 - #1Minzolini è solo un pagliaccio ex dipendente di Berlusconi messo al Tg1 apposta per salvaguardare l’immagine del padrone.. l’informazione in Italia sempre più una schifezza
Marenzio
23 giu 2009 - 11:07 - #2Orribile, non credevo si potesse fare un TG1 peggiore di quello di Riotta, ma Minzolini in pochi giorni è riuscito nell’impresa. Scandaloso…
Pigi
23 giu 2009 - 11:11 - #3Non è il fatto che Berlusconi si circondi di signorine più o meno disponibili il problema. Se le cose rimanessero riservate, come accade generalmente, nessuno avrebbe da dire. Siamo umani e la carne è debole.
Il problema è che le signorine sono invitate nelle residenze istituzionali, fanno bella mostra di sè, finiscono addirittura candidate alle elezioni, ottengono posti di responsabilità.
Questo significa dare alle donne questo messaggio: dovete essere compiacenti, se volete diventare qualcuno. Dovete darla all’università, al momento di trovare un lavoro e quando dovete fare carriera.
Se invece fate le ritrose, oppure siete poco attraenti, finirete in retrovia, calpestate e vilipese.
Siamo ormai al basso impero.
fc77
23 giu 2009 - 11:15 - #4fido…..ops fede trema,ora il tg 1 farà la guerra al tg4,chi le spararà più grosse?????
Charles Dexter Ward #5
23 giu 2009 - 11:15 - #5 (nascondi)finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire le cose come stanno e di non dar corda a quei pagliacci di repubblica
fc77
23 giu 2009 - 11:17 - #6albert,te devi vesti a cipolla,così se senti caldo te spoj ,se senti freddo te copri……me viè da piagnè …..sarà la cipolla??????? ;-)
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:17 - #7@6
già, come gli indipendenti quotidiani “Libero” e “Il Giornale”…
fc77
23 giu 2009 - 11:18 - #8charles,più o meno quello che hai scritto sul post di tvblog!!!!:-))))
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:23 - #9@12
cosa non si dice quando si vuole aggirare l’argomento principale della discussione… :)
fc77
23 giu 2009 - 11:27 - #10sempre più contenta di pagare sky.
Amelia Enoteca
23 giu 2009 - 11:31 - #11Il problema è che cicciopasticcio è ricattabile da una velina qualsiasi.
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:33 - #12@16
perseveri?
NewZ
23 giu 2009 - 11:34 - #13@Albert Invece di scrivere boiate fai qualche discussione seria in merito al minzolini che giudica gossip il fatto che il presidente del consiglio italiano si fa portare delle signorine nei palazzi istituzionali da gente che potrebbero essere anche in contatto con la criminalita’ organizata! comunque si parla anche di spaccio di cocaina in questa vicenda, chissa’ se qualcuna delle ragazze trasportate con l’aereo di stato possedeva coca per spacciarla??!! vi rendeto conto un aereo di stato utilizzato come smercio di drogra??!! sarebbe davvero il colmo!!
ice
23 giu 2009 - 11:36 - #14direi che con giornalisti del calibro di Minzolini la legge che vieta la pubblicazione di intercettazioni telefoniche è del tutto superflua
del resto il fatto che il Leader dell’opposizione e proprietario di 3 emittenti televisive (il monopolio della tv privata) contatti telefonicamente il direttore delle 3 reti pubbliche e gli dica chi assumere e a fare cosa, che programmi mettere in onda o meno….è certamente una NON NOTIZIA che non merita di essere diffusa
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:37 - #15@20
quando gli elettori di Berlusconi sono in grande difficoltà nel difenderlo o scompaiono dal post oppure commentano a ca22o, tanto per aggirare la discussione..
NewZ
23 giu 2009 - 11:38 - #16vabbe’ albert e’ andato per la tangente…ormai cosa non si fa’ per difendere il loro capo…comunque si potrebbe anche bannare dato che va sempre fuori argomento!! sono sempre gli stessi vanno sempre fuori argomento, per difendere il capo prendono anche argomenti del 1700!
Albert1
23 giu 2009 - 11:39 - #17Un aneddoto riguardo Palazzo Grazioli.
Tanti anni fa (ancora non se l’era comprato, Berlusconi), stavo sul 62 a via del Plebiscito e non so perchè ma stavo per farmela addosso. Forse avevo bevuto troppo.
Vabbè, sta il fatto che quando proprio non ce la facevo più sono sceso al volo e mi sono infilato nel vicolo alla destra di detto palazzo. Contrariamente a tutte le mie convinzioni e ai miei (normalmente civili) modi, ho innaffiato il fabbricato in una maniera dissennata.
Ma che goduria, ragazzi, non lo immaginate. Stavo veramente per fare un disastro.
Ah, per la cronaca, Palazzo Grazioli non è un “Palazzo Istituzionale”, è proprio il suo, se l’è comprato.
NewZ
23 giu 2009 - 11:41 - #18@23 Gia’ si vede da queste cose che chi vota il berlusca nella vita a solo leccato e basta…si dice che il cane assomigli al proprio padrone…
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:44 - #19@27
si ormai sto imparando a conoscerli da lontano.. bastano alcuni piccoli gesti comportamentali per riconoscere un elettore di Berlusconi ancor prima che apra bocca.. son tutti uguali, paiono fatti con lo stampino..
Charles Dexter Ward #5
23 giu 2009 - 11:46 - #20oh, pier, vedessi quanto sono simili tra loro i poraci radical chic
ah, ma che uso a fare il condizionale
sicuramente lo sai. ce l’avrai uno specchio, no?
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:46 - #21@32
ma soprattutto con le persone…
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 11:49 - #22@33
sarà, quelli ancora non imparato a conoscerli..
p.s.: io allo specchio vedo la mia immagine riflessa, tu vedi quella di Berlusconi… “elettore a immagine e somiglianza”.
ciccio|pasticcio
23 giu 2009 - 11:50 - #23@17
non sono ricattabile da una velina qualsiasi ma solo da mia moglie… :D
Albert1
23 giu 2009 - 11:51 - #24ciccio: le mogli non ricattano, le mogli MENANO. Ouch !
v.polis
23 giu 2009 - 11:56 - #25Caro Albert1,
ho messo io in moderazione i tuoi commenti totalmente off topic (quello dei bagni di Palazzo Grazioli alla fine ce stava :D). Non mi interessa che i post arrivino a diecimila commenti - o meglio, mi importa zero - mentre mi interessa molto che si apra una discussione tra voi lettori, possibilmente senza sbraitare, e senza commenti superflui o che disturbino gli altri utenti, che magari quella discussione hanno voglia di seguirla.
fc77
23 giu 2009 - 11:56 - #26albert, la tua spara ,anche…..:-))))))
marcoo
23 giu 2009 - 12:02 - #27ma scusate, faccio un esempio:
ad un elettore cattolico credo sia giusto far sapere che se il leader del suo partito parla di moralità, famiglia etc e poi va con i putxtanoni è un pò un pagliaccio.
ad un elettore di sinistra sia giusto far sapere che se il leader del suo partito parla di famiglie in difficoltà, di tempi duri di banche infami e poi lui stesso tenta di scalare una banca è un pò un pagliaccio.
ad un elettore di destra credo sia giusto far sapere che se il leader del suo partito parla di italianità, valori, sacra patria e poi è un pò culandra e va con i marinai neri geey è un pò un pagliaccio.
non è SOLO gossip, è informare la gente dello schifo che ci nascondono
ciccio|pasticcio
23 giu 2009 - 12:02 - #28@25
no no le mogli ricattano pure…prova a voler farti un viaggetto con amici per qualche giorno, vediamo se quando torni non devi ricambiare…
Albert1
23 giu 2009 - 12:03 - #29ciccio: quello va negoziato prima. ;)
fc77
23 giu 2009 - 12:04 - #30insomma, in politica il più pulito ha la rogna,come si dice a roma.
fc77
23 giu 2009 - 12:06 - #31#28 ,io cambierei la serratura,poi vediamo come entri in casa!!!!! :-)))))
Albert1
23 giu 2009 - 12:06 - #32marcoo: adesso voglio assolutamente SAPERE chi è quello che va con i marinai neri ! :DD
Buhahahahahahah !!!
“It’s fun to stay at the YMCA”…
ciccio|pasticcio
23 giu 2009 - 12:08 - #33ma infatti prima ci sono le contrattazioni e poi uno parte…resta il fatto che i ricatti ci sono! ;)
Albert1
23 giu 2009 - 12:08 - #34Fc: basta lasciare la chiave nella toppa. Qualche sera fa ho dormito col cane. Che poi non è stato nemmeno malaccio, non fosse che mentre dorme ogni tanto molla delle bombe pestilenziali.
Albert1
23 giu 2009 - 12:11 - #35V.: la mia risposta al tuo #25 la potevi anche lasciare… ti stai facendo prendere la mano, eh ?
folies
23 giu 2009 - 12:12 - #36Scusate, ma sbaglio o non si parla MAI e dico MAI di quello che il governo e il parlamento stanno facendo?
Si parla di Ford Escort (LOL), di gossip, di foto, di feste ma non si parla di rivoluzione nel processo civile, del problema reale ed europeo dell’immigrazione clandestina, di sicurezza, di riforma della scuola superiore, del post terremoto in atto e del G8 a L’Aquila e via dicendo….
Eppure, mi sembra che ANCHE questi argomenti ci siano e se ne dovrebbe parlare. Non dico che bisogna ignorare tutto come pare sia per il TG1, ma dare alle cose il giusto peso: al gossip lo spazio per il gossip, alla politica lo spazio della politica.
Mi sembra imbarazzante lo spazio dato da Repubblica negli ultimi due mesi a questioni di importanza vitale zero quale le vicende personali di SB quando invece il Corriere vi da’ certamente spazio, ma ovviamente in posizione piu’ defilata rispetto a questioni piu’ importanti quali possono essere anche l’Iran, Obama e via dicendo.
Insomma, per riepilogare: mi sembra che, pur non toccando il sacrosanto diritto di cronaca, mi sembra che si stia cercando di spostare l’attenzione dell’opinione pubblica su questioni grazie alle quali l’opinione pubblica non arriva a fine mese.
Vi faccio un esempio. In uno dei soliti pistolotti al TG1 degli ultimi giorni ho sentito sia l’IdV che Franceschini chiedere a SB di parlare di cose serie, dei problemi della gente comune. Peccato che un secondo prima, nello stesso intervento, loro stessi chiedevano spiegazioni e chiarimenti pubblici relativamente a questioni del tutto personali e assolutamente non illegali (anche se ovviamente eticamente…).
Certo che quando il portavoce di Prodi era stato beccato a chiedere indicazioni stradali ad un trans, era tutto a posto (e guai a parlarne in tv o sui giornali!)…
Come si puo’ capire, personalmente a me interessa fondamentalmente la polis, non il gossip. Quando in tv parlano di gossip (a qualsiasi livello), io cambio canale.
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 12:13 - #37toh, una carrellata di imparzialissimi articoli del direttore Minzolini:
http://nonunacosaseria.blogspot.com/2009/05/minzolineide.html
fc77
23 giu 2009 - 12:15 - #38bè albert,spero solo che non ti sia coccolato il cane,fingendo che fosse tua moglie…..x le bombe ,io non ho un cane ,ma mio figlio,che mangiando come un democristiano,quando le molla è peggio di un elefante.
cm
Marenzio
23 giu 2009 - 12:19 - #39Io ancora non riesco a capire come questa storia si possa ancora definire gossip, l’unica cosa da definire è se tutto questo sia vero o falso. Comunque provo a fare una ricostruzione:
1. Berlusconi, tramite Tarantini, si fà mandare un numero imprecisato di donne per un party a Villa Certosa (che durante il mandato, essendo una delle residenze del premier diventa luogo istituzionale).
2. Tra queste c’è Patrizia D’Addario, che al premier sembra molto gradita; lui le propone “una serata speciale”, ma ei in cambio chiede un’aiuto nelle sue attività immobiliare e la possibilità di entrare in politica
3. Berlusconi le promette di aiutarla, lei gli crede (incredibile, c’è gente che crede ancora alle promesse di Berlusconi) e la serata va come va.
4. Berlusconi non sta ai patti, pensando che lei non possa farci niente, non sapendo che la D’Addario ha registrato conversazioni e fatto foto duralnte la serata incriminata.
5. La D’Addario non resce a ricattare Berlusconi, probabilmente per il distacco subito da Berlusconi dopo il patto non rispettato, oltre alle vicende di Zappadu che la mettono in guardia sul prporre foto e registrazioni a giornali scandalistici (quasi tutti in mano a Berlusconi)
6. La D’Addatio decide di spifferare tutto alla magistratura di Bari, in modo da incastrare Berlusconi.
Ora, tutto questo è da provare, ma sostenere che non è una notizia, è veramente scandaloso.
William Wallace
23 giu 2009 - 12:19 - #40Fatemi capire.
Per voi distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica da fatti moralmente deprecabili per indirizzarla verso il lavoro (pessimo o buono che sia) di maggioranza e opposizione è mala informazione?
Io concordo con folies al #36
Detto questo, sappiate che se potessi scegliere non vorrei mai come presidente del consiglio Berlusconi: il mio è un discorso generale.
fc77
23 giu 2009 - 12:21 - #41ieri avete visto rossella a matrix? ridicolo ,sembrava ghedini.
Albert1
23 giu 2009 - 12:21 - #42Ma quello nella foto è Minzolini ?
Miiii, sembra uno di quelli che fanno le scorte ai VIPs. Ammazza che faccia inca22ata che si ritrova…
marcoo
23 giu 2009 - 12:22 - #43@34
Albert1
“la chiav dentr la toppa??!!! e chi cè l’ha ficcata?!?!?” ;)
Charles Dexter Ward #5
23 giu 2009 - 12:23 - #44pensa albert che stamattina ho visto il suo intervento al tg1 e (a parte dire “questo è un grande”) devo dire che sebbene sembri un bodyguard, c’ha la voce da tredicenne
#gio#
23 giu 2009 - 12:24 - #45Le residenze dei capi di governo sono automaticamente residenze di stato, anche se di loro proprietà. Questo per tutelarne la sicurezza. De Mita, ai tempi suoi, con la scusa del terrorismo si fece fare tutta la blindatura del suo terrazzo con vetri fumeè vicino a fontana di trevi. Se uno alza gli occhi a via del tritone ancora le vede.
Il punto è che nelle residenze di stato non si entra senza controlli. E’ evidente che i servizi, a cui era affidato il compito di vigilare hanno chiuso tutti e due gli occhi, su precisa richiesta che poteva venire solo dal premier.
E se Berlusconi l’ha chiesto evidentemente aveva i suoi motivi. Cioè, detto in parole semplici, sapeva benissimo con chi aveva a che fare. Altro che feste innocenti!
Charles Dexter Ward #5
23 giu 2009 - 12:24 - #46scusate, autoquote di un commento censurato:
finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire le cose come stanno e di non dar corda a quei pagliacci di repubblica
Pierpyx polisblog
23 giu 2009 - 12:25 - #47@Marenzio
concordo con la tua ricostruzione sulla D’addario.. c’è da capire ora il ruolo delle altre decine di ragazze (noemi compresa)..
fc77
23 giu 2009 - 12:26 - #48e non solo la voce,visto che basta che il papi faccia una telefonata e lui da bravo bambino ubbidisce.
antoniovoto
23 giu 2009 - 12:27 - #49@ william - 40
ma perchè fai finta di non capire.I FATTI MORALMENTE DEPRECABILI DEVONO ESSERE DENUNCIATI ALL’OPINIONE PUBBLICA!
che fai? nascondi i fatti perchè li consideri deprecabili?????
i mezzi di comunicazione devono esplicitare i fatti! devono parlare di questo fatto -che come hanno cercato di spiegarvi in tanti non è oramai puro gossip- e devono parlare degli altri problemi che affliggono l’italia.
hai presente il concetto di informazione a 360 gradi???????????
a quastoaspira un paese civile.
sono riuscito a farmi capire?
Charles Dexter Ward #5
23 giu 2009 - 12:27 - #50un giornalista che dice le cose come stanno sarebbe un bambino ubbidiente?