4 marzo 2009. Dario Franceschini è seduto su una sedia bianca al centro di uno studio televisivo. Dietro di lui la scritta “Caro Dario”. Alle 20:32 il lancio dell’Ansa: “PD:FRANCESCHINI, NON CORRERO’ A CONGRESSO, PUNTO A EUROPEE”. Spiega il testo del take: “”Non mi candiderò al congresso di ottobre - ha confermato - perché il mio mandato è a temine e di garanzia”. D’altra parte, ha osservato, ”questa situazione mi rende più libero perché non dovendomi ricandidare, non ho il problema di dover avere il sostegno di questo o quel dirigente o di non pestare i piedi a questo o quel candidato”".
24 giugno 2009. Poco prima di mezzogiorno le agenzie danno la notizia: “”Mi candido per portare il Pd nel futuro” e per “non tornare indietro”. Con queste parole, registrate con un messaggio-video sul suo sito, il segretario del Pd Dario Franceschini annuncia la sua candidatura alla leadership del partito in vista del congresso di ottobre”. “Non posso riconsegnare il partito a quelli che c’erano prima di me, molto prima di me”, avverte il Caronte Democratico. “Non farò accordi di palazzo, nessun patto ma presenterò’ la mia proposta alla base degli iscritti”. Saranno loro a decidere se la sua esperienza alla guida del Pd dovrà continuare o meno.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Sniperdog73
24 giu 2009 - 14:22 - #1Che tristezza… poi si meravigliano che perdono alle elezioni!
Dopo le amministrative peggiori che si potessero avere Franceschini si sarebbe dovuto dimettere, ammettendo di non essere riuscito a dare un minimo di credibilità al PD. Ma ormai anche a sinistra si sta verificando quello che ormai è un male incurabile. “Non importa se fai bene o male, l’importante è che tu occupi una posizione dirigenziale”.
Ripeto, tristezza…
Sniperdog73
24 giu 2009 - 14:23 - #2Nota per l’autore del pezzo; correggere 24 maggio con 24 giugno. Anche se per la notizia in sè è come andare “indietro nel tempo”!!
Mr_Wolf
24 giu 2009 - 14:30 - #3A me piace molto Franceschini, parla in modo schietto e sincero. Potrebbe essere la persona che meglio di altre risponda alla voglia di etica e di pulizia che una parte dei cittadini chiede.
giovanotto
24 giu 2009 - 14:31 - #4Bè dimettersi mi sembra troppo, nonostante le elezioni non siano andate per niente bene per il centrosinistra !!! Ma guardiamo al futuro, Dario con chi ti vuoi alleare? e soprattutto pensi chi pensi che si voglia alleare con te ? IDV ? UDC ? Le sinistre ? E ammettiamo che ci sia la Santa Alleanza contro Berlusconi tra PD + IDV+ UDC, la somma dei voti attualmente non batte PDL+ Lega , e allora che cosa facciamo ?
Mattia77
24 giu 2009 - 14:37 - #5Franceschini avrà il mio voto.
andreax-01
24 giu 2009 - 14:38 - #6Premier ’salta’ assemblea Confcommercio: Letta, ha un torcicollo
ANSA
si starà facendo fare sicuramente un pompone terapeutico!
marcoo
24 giu 2009 - 14:38 - #7ma qualcuno ci aveva creduto????
Sniperdog73
24 giu 2009 - 14:44 - #8Ma scusate, possibile che nello scenario politico esista solo Franceschini? A me non dispiace Bersani, so che è appoggiato da D’Alema (ossignur!), ma a me è sempre sembrata una persona con le idee chiare e con soprattutto la qualità di esprimerle con poche e chiare parole.
Per le alleanze non so proprio, è molto dura, correre da soli è impossibile, con Di Pietro si corre sempre il rischio di “buttarla in caciara”. A questo punto servirebbe un dialogo con una certa sinistra che pure un consenso ce l’ha, anche se frammentato in tante parti.
@4
Se Franceschini fosse stato il segretario del PD come Veltroni, e non un “traghettatore” come lo è ora, dopo le amministrative e le europee con questi risultati, tu non avresti voluto qualche provvedimento? Io mi sarei aspettato anche un’ammissione di colpa per la sconfitta, invece Franceschini ha esultato come se avessero vinto. Io proprio non capisco, il csx ha perso, punto e basta, non succede niente ad ammettere le sconfitte, basta però capire i propri errori, farne tesoro e cambiare per cercare di portare a casa la vittoria alle prossime elezioni.
Prestigiacomo
24 giu 2009 - 14:46 - #9A me sembra che non è andato così male Franceschiello.
Magoselvo
24 giu 2009 - 14:47 - #10Assurdo. Ha fallito su tutti i fronti (e i numeri non lasciano spazio a interpretazioni) e vuole ricandidarsi. Cosi lunga vita a rè Silvio….
Vercingetorige
24 giu 2009 - 14:48 - #11”Che tristezza… poi si meravigliano che perdono alle elezioni!”
No no, Il PD ha vinto, parola di Franc!!!
”A me piace molto Franceschini, parla in modo schietto e sincero.”
Già, è un vincente. Ha perso solo 4milioni di voti, e quasi tutte le province e comuni.
”Franceschini avrà il mio voto.”
Beh c’è a chi piacciono i vincenti, e chi i perdenti.
..................................
24 giu 2009 - 14:49 - #12Condoglianze al pd !
Magoselvo
24 giu 2009 - 14:50 - #13Leggo che qualcuno IGNORA il fallimento delle elezoni e ballottaggi e dice che Franceschini potrebbe essere la persona giusta. Fosse stata la persona giusta NON AVREBBERO PERSO TUTTI QUEI VOTI. Ma forse i comunisti nn sanno fare di conto. Bene, avanti così. Tristezza.
Vercingetorige
24 giu 2009 - 14:50 - #14@9
Da 33% a 26%… meno 4 milioni di voti, perse 25 province, e persi una sfilza infinita di comuni. Boh… se lo dici tu…
Prestigiacomo
24 giu 2009 - 14:52 - #15Verci:
è un buon risultato visto che si era pensato ad un tracollo vero e proprio a ridosso del 20%, a bocce ferme il 26% è un buon risultato.
Magoselvo
24 giu 2009 - 14:54 - #16@Prestigiacomo: ma per favore per una volta riconosciamo il fallimento. Si pensava al tracollo? beh il 26% è un buon risultato? Franceschini è ok? Credo veramente che avete la mentalità del perdente e come tale vi comportate. Peccato.
Sniperdog73
24 giu 2009 - 14:58 - #17@15
Ecco vedi? E’ proprio questo modo di ragionare che secondo me è sbagliato.
Un buon risultato sarebbe stato quello di prendere i voti che sono andati alla Lega e a Di Pietro, perchè comunque quei voti sono la parte più “influenzabile”. Se tu hai i sondaggi che ti danno al 20 e prendi il 26 non è una vittoria, perchè tu hai perso il 5 dalla volta scorsa. E chiederti perchè i sondaggi ti davano al 20? Cioè 15 punti in meno? Chi li ha persi quei punti? Prodi? Veltroni? D’Alema?
Fare un po’ di autocritica farebbe solo bene, a tutti.
Prestigiacomo
24 giu 2009 - 14:58 - #18Mago:
Ho solo analizzato il tutto a bocce ferme, ora dimmi chi prima delle elezioni pensava che il PD stava al 26%, io no.
Prestigiacomo
24 giu 2009 - 15:00 - #19Sniper:
Se mi danno al 20% e prendo il 26% di sicuro ho tenuto, poi a chi prendo i voti edove li perdo a favore di chi è un’altra cosa.
Vercingetorige
24 giu 2009 - 15:02 - #20Ma poi quel 20% chi l’ha tirato fuori, a detta di Uolter, il Franc ha abbassato le percentuali per far si che anche se di poco, loro avrebbero preso di più e sarebbe stata una vittoria. Il fatto di dirsi soddisfatti nella sconfitta è il pensiero di un perdente, che si accontenta di nn perdere troppo, e Franc è bravo in questo. Poi come si fa a esser soddisfatti di arrivare al 26% quando l’anno scorso erano al 33%…? Sconfitta è sconfitta, nn ci sono altri termini, il resto è solo illudere i creduloni.
Sniperdog73
24 giu 2009 - 15:02 - #21E poi proprio il fatto di non voler ammettere la sconfitta è un male che ci portiamo dietro da quando esiste la repubblica..
Per una volta mi piacerebbe che un dirigente di partito dicesse queste testuali parole:
“Effettivamente il nostro elettorato ci ha puniti, dovremo rivedere il nostro modo di proporre alternative al centro destra e recuperare la fiducia degli italiani”
Un sogno che non si realizzerà mai..
Prestigiacomo
24 giu 2009 - 15:04 - #22Sniper:
“E poi proprio il fatto di non voler ammettere la sconfitta è un male che ci portiamo dietro da quando esiste la repubblica..”
Questa è un’altra cosa, e farebbe meglio ad ammeterla sta sconfitta, si può dire che è stata meno pesante dei sondaggi che davano un tracollo.
sandokan71
24 giu 2009 - 15:06 - #23La ricerca del segretario ideale è iniziata già nel 2001:
http://www.youtube.com/watch?v=2bIBTWbzFCw
Magoselvo
24 giu 2009 - 15:06 - #24Le previsioni sn previsioni. Berlusca l’ha sparata al 45 e oltre voi sotto il 20. MA ALLA FINE CONTA LO SCOLLAMENTO DALLE PRECEDENTI ELEZIONI. E li miei cari I NUMERI SN NUMERI. Nn potete darmi ragione per favore. Uno perde l’altro vince.
Vercingetorige
24 giu 2009 - 15:08 - #25Poi i sondaggi che davano atto della deblace del PD erano tutti informali. Visto che dopo le politiche ci son state solo le elezioni in alcune regioni, e nn si era votato in tutta Italia come è successo alle Europee. Quindi per ora i dati ufficiali son le politiche e le europee, in mezzo son solo dati ufficiosi.
Sniperdog73
24 giu 2009 - 15:10 - #26Presti:
Ok, ma quando sti benedetti sondaggi davano il PD al 20 (anche se non era vero), qual è stata la linea della dirigenza del PD? Mandiamo avanti Franceschini che è una persona tranquilla e vedrai che gli elettori moderati torneranno all’ovile..
Secondo me non si fa opposizione in questo modo, poi io non sono un politico, ma secondo me c’è bisogno di più chiarezza nelle questioni fondamentali del partito (ma questo è un discorso un po’ lungo).
Per concludere, farà bene Franceschini a candidarsi perchè troverà una buona base che lo sosterrà (ed anche qui sul blog ce ne sono), ma secondo me non è la persona giusta.
Vercingetorige
24 giu 2009 - 15:11 - #27Facile dire, che erano al 20% per poi spacciare il 26% per grande vittoria. Allora si potrebbe far così anche per il Pdl, che dopo le politiche è sceso al 20%, ma alle europee è risalito al 35%… Alè, mitica vittoria!!! E poi dicono che il berlusca gioca con i numeri. Ma qua i veri giocolieri son quelli del PD e son riusciti nella magia di farsi credere vincitori nella sconfitta… mah.. mi sa che i veri creduloni stan proprio a sinistra.
Prestigiacomo
24 giu 2009 - 15:11 - #28Adesso basta mi staste facendo fare l’avvocato difensore di Franceschini, il PD ha perso ma non c’è stato il tanto atteso tracollo previsto dai sondaggi, la chiudo qua perchè altrimenti non se ne esce più.
Mr Lorenz
24 giu 2009 - 15:33 - #29A me piace Bersani.
Ma per vincere servirebbe un Montezemolo, o un Draghi.
Il quale Draghi ha fatto sul conflitto d’interessi quello che nessuno prima di lui.
Poi servirebbe un codice etico. Una roba scopiazzata dalla politica americana.
Charles Dexter Ward #5
24 giu 2009 - 15:36 - #30di sicuro sarà contento baffo d’alema…
Albert1
24 giu 2009 - 16:12 - #31Non c’è che dire: Franceschini ha una certa autostima.
Peccato sia un incapace.
Ancor più peccato che non se ne renda conto.
Vabbè, continuiamo così, facciamoci del male… (se Moretti avesse saputo quante volte avrei usato questa frase riferendomi al destino dei suoi compagni, mi avrebbe fatto firmare un contratto d’affitto)…
PeppezZz
24 giu 2009 - 16:22 - #32Franceschini è un cavallo troppo moscio per vincere. Non ha carisma. Però una cosa buona e santa l’ha detta!!!!!!!!! Non voglio ridare il partito a quelli che lo avevano in mano prima! Per dire sta frase deve aver pregato per due giorni in ginocchio sui ceci! Se riuscisse a eliminare quelle m3rdacce di dalema fassino latorre violante ecc ecc andrei in ginoccio a Roma per baciargli i piedi! :D Bersani è un ombra di dalema, ci vogliono persone nuove e oneste, che non hanno vissuto di giochetti di palazzo!
guido_o
24 giu 2009 - 16:26 - #33Il PD avrà il mio voto a meno che non si allei con l’UDC di Cuffaro e soci.
Già digerisco male la margherita, sarebbe veramente troppo.
William Wallace
24 giu 2009 - 16:30 - #34AHAHAHAH! BASTA VI PREGO!
FATELO STARE ZITTO!
HO LE LACRIME AGLI OCCHI PER LE RISATE!!!
garcetto
24 giu 2009 - 16:30 - #35io l’ho trovato molto concreto, specie a matrix due settimane fa, cio detto io preferirei bersani…o sognando ferrando, quello si spaccherebbe il fondoschiena ai passeri, duro e puro!
Albert1
24 giu 2009 - 16:32 - #36Peppe: se levi tutti quelli, va a finire che il PD va con Berlusconi ;)
Chico Mendez
24 giu 2009 - 16:34 - #37ahahahaha ho letto che qualcuno parla di comunisti riferendosi al PD ahahahahahahahahahaha davvero l’ignoranza non ha mai fine ahahahahahahaha
Liuchi
24 giu 2009 - 16:41 - #38bravo dario, mi sembra il modo giusto di ragionare… però bisogna impegnarsi un pò di più eh!
Albert1
24 giu 2009 - 16:46 - #39Chico: je piacerebbe, esse comunisti a quelli der PD… Forse è stato il fatto che la gente abbia cominciato a capire che non lo sono a determinare il loro crollo (o il loro “non-decollo”).
dex85
24 giu 2009 - 16:59 - #40ALT ALT ALT!
qui si stanno veramente usando dei numeri, delle pure tabelline per analizzare un politico o un partito.
secondo me non c’è nulla di più sbagliato….il PD ha perso dei comuni o delle provincie? evidentemente chi governava quei comuni o quelle provincie non è stato in grado di governare bene in questi anni oppure ha dovuto lasciare dopo il secondo mandato e chi è venuto dopo di lui dalla sua parte politica non è altrettanto invitante…
se una provincia passa da sx a dx adesso è colpa di franceschini??
e quando nella scorsa elezione amministrative passarono tutte da dx a sx?? la colpa era di berlusconi allora?? non diciamo fesserie….
detto ciò io ODIO i politici che un giorno dicono una cosa e 2 giorni dopo cambiano idea (o la smentiscono, o dicono ancora peggio che gli altri han capito male!)…franceschini l’ho visto prima delle elezioni a matrix, e anche in quella sede ha detto al conduttore che non si sarebbe candidato…dopo 10 giorni ecco che si candida.
per me non è più credibile ora. se uno si comporta così è ovvio che ogni cosa che dice mi viene da pensare se poi la farà o se tra 10 giorni (dopo il voto ovvio) cambia idea!
schifo totale…e questo vale per tutti….
bersani sinceramente mi è sempre piaciuto fin da quando è stato conosciuto per la sua riforma con prodi (la migliore cosa di quel governo)…è uno in gamba secondo me ed è anche simpatico,me lo godo…non lo sento mai dire çazzate o attaccare gli avversari…non parla per slogan e si vede che non è lì perchè parente di qualcuno…
speriamo non si spuIIani anche lui a sto punto.
William Wallace
24 giu 2009 - 17:01 - #41Magari quelli del PD fossero Comunisti! Almeno sarebbero onesti nella loro (a mio avviso becera, ma è una mia opinione) ideologia!
dex85
24 giu 2009 - 17:03 - #42cmq anche franceschini l’altro giorno a matrix parlava dicendo cose sensate e non ha abboccato alle deviazioni sul discorso e alle provocazioni dei quel testa di sacco che c’è adesso a presentare che penso avesse sulla cartelletta nella scaletta:
-spuIIanare il pd
-pubblicità
-provocare
-alludere a cose mai dette
-irritare
-pubblicità
-sminuire
-chiusura
invece ha tenuto i nervi saldi (io lo avrei mandato a fare in chiurlo…) e ha fatto una bella figura a regola…
Steve Robison Hakkabee
24 giu 2009 - 17:10 - #43Ho deciso: mi candido anch’io!
tainki
24 giu 2009 - 17:13 - #44per me il PD non dovrebbe avere un leader,
ma un assemblea di elettori che prende le decisioni a maggioranza.
a tale assemblea ci si può iscrivere, basta avere username e password
questo si sarebbe il partito DEMOCRATICO
garcetto
24 giu 2009 - 17:14 - #45@steve
se hai la gnocca ti voto :)
Charles Dexter Ward #5
24 giu 2009 - 17:24 - #46perché il pd non candida direttamente berlusconi alla segreteria?
o dio, così almeno la battaglia con b. è ad armi pari
ice
24 giu 2009 - 18:28 - #47meglio che Franceschini si candidi e che la sua sia una candidatura seria
in autunno ci sarà il congresso da cui uscirà il nuovo leader
molto meglio che ci siano 2 candidati seri e supportati dalle varie correnti del PD, piuttosto che delle primarie bluff come quelle che incoronarono a suo tempo Veltroni
VOTANTONIO
25 giu 2009 - 09:05 - #48iNFATTI…FRANCESCHIELLO è UN UOMO SERIO, TANTI PROGETTI X IL FUTURO TRA CUI…NOVELLA3000 MA SIATE SERI!!! Come sono contenti i COMUNISTELLI…intanto BRUNETTA ha recuperato 300milioni di EURO, dai FANNULLONI
VOTANTONIO
25 giu 2009 - 09:09 - #49fRANCESCHIELLO,CHI? QUELLO CHE HA STESO BERLUSCONI? VINCENDO LE PROVINCIALI? NE AVEVA PIù DI TRENTA ORA NE HA UNA 20NA AHAHAHAHAHAHAH
QUESTI SO MATTI SI FANNO MALE DA SOLI VOGLIONO PERDERE SEMPRE!!!
6tigre
28 giu 2009 - 11:34 - #50franceschini non a tutti i torti guarda al futuro perche come avevano predetto la sinistra ritornera in auge fra 27 anni