Massimo D’Alema - visto in tv - non sembra uno con un forte senso dell’umorismo. Non avrà quindi riso più di tanto leggendo il titolo del Giornale “Tutte le escort del clan D’Alema”. Anzi forse si è anche un pochino incazzato, dato che ha sciolto gli avvocati per querelare il quotidiano della famiglia Berlusconi.
La prima pagina del giornale, come potete vedere, non è stata costruita all’insegna della diplomazia: “nel 1999 i fedelissimi dell’allora premier avevano rapporti con prostitute a Montecitorio in cambio di favori. Ma l’indagine venne stoppata con la condanna della sola maitresse”.
Nei prossimi giorni, tra denunce e controquerele, scopriremo meglio di cosa si tratta. Intanto assistiamo al solito italico metodo del “ma anche tu”: per tentare di distogliere l’attenzione dalle marachelle del leader minimo si rilancia con accuse e sospetti. Preparate una diga, il fango scorrerà a fiumi…
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
A.LaTrippa
25 giu 2009 - 12:54 - #1Azz… fortuna che al tempo io optai per la Opel Astra!
Mr_Wolf
25 giu 2009 - 12:56 - #2Io sono sempre stato a favore della legalizzazione del mestiere di prost*ituta. Dovrebbero essere tutelate e pagare le tasse.
Steffa
25 giu 2009 - 12:56 - #3Bene, così si indagherà: se è vero D’Alema e company devono essere cacciati dal partito IMMEDIATAMENTE
Steffa
25 giu 2009 - 12:58 - #4@4: pure io, per me un politico può andare a prosti*ute, non mi frega nulla, ma non deve fare favori che coinvolgono in qualche modo la res publica
alc0r
25 giu 2009 - 13:00 - #5Tutto si sta rivelando per cio’ che e’: un immenso e lordo bordello!
Mr_Wolf
25 giu 2009 - 13:03 - #6#6 in realtà non sono d’accordo. Cioè una vita del genere non sarebbe concessa ad un calciatore. Verrebbe fischiato dai tifosi se si scoprisse che passa le notte con 20 prostit. Invece noi concediamo queste divagazioni a uno che dovrebbe occuparsi dei nostri problemi, e che invece considera la sua poltrona come trono, mentre si gode il potere raggiunto e costruito grazie a leggi ad personam e all’uso dei media per creare consenso.
Mr_Wolf
25 giu 2009 - 13:05 - #7Cmq ragazzi…
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/media/foto/2009/06/25/barbara2.jpg
si definisce ragazza immagine ma…. mi sa che è troppo modesta, secondo me è timida a dire che è escort anche lei… cmq complimenti vivissimi :)
Il Corruttore
25 giu 2009 - 13:06 - #8Intanto chi è stato sopreso a tr0mbare è proprio Silvietto.
Questa difesa d’ufficio diretta da un giornale, il cui editore è proprio Berlusconi, è davvero pietosa
Mr_Wolf
25 giu 2009 - 13:11 - #9#10 la vera propaganda che fa vincere il pdl viene fatta su giornali come “Chi”.
Se guardi i sondaggi su internet, il centro-sinistra dovrebbe vincere tutte le elezioni. E’ nella fascia di popolazione non informata che il PDL spopola.
Cmq ti do ragione, il giornale è in effetti equiparabile a “Chi”.
MetalSho
25 giu 2009 - 13:19 - #10Ma magari cascano tutti.
Tutti a casa per un domani italiano migliore!
boh1
25 giu 2009 - 13:23 - #11è praticamente l esito che si otterrà grazie all ddl sulle intercettazioni ..per la gioia di tutti i talebani berlusconiani.
Con il divieto di trascrizione delle intercettazioni , ma anche e soprattutto dei Virgolettati prelevati dai documenti processuali. Tutti potranno dire il contrario di tutto , nessuno potrà usare come semplice e assoluta prova di verità il virgolettato che esprima a chiare lettere un concetto innegabile . I giornali si riempiranno semplicemente di opinioni, interpretazioni assolutamente soggettive. Per ottenere il caos totale e finalmente l occultamento della verità agli occhi dei cittadini.
boh1
25 giu 2009 - 13:28 - #12Ma poi da quando un giornale invece di fare le pulci alla casta politica, indagini sul territorio, così come avviene in tutto il mondo, si mette a criticare puntualizzare e a fare le pulci a un altro quotidiano ????
il giornale senza vergogna e dignità è diventato una società di pubbliche relazioni al servizio berlusconiano.
bissis
25 giu 2009 - 13:39 - #13ma la teoria del “ma anche tu”
non vuole dire ammettere in pratica?
ammetto che io… ma anche tu :)
emanuele777
25 giu 2009 - 14:06 - #14ragazzi, preparatevi che se tanto mi dà tanto tra poco ci sarà da divertirsi
dex85
25 giu 2009 - 14:12 - #15http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200906articoli/44922girata.asp
ragazzi, se non son mafiosi questi qui!……
Vercingetorige
25 giu 2009 - 14:14 - #16Ecco… la Repubblica parla di una pùttanella, senza nulla di verifico e i sinistoridi come un branco di ìdìoti credon oa qlkn parola, ritenendo tal giornale il nuova Vangelo. Adesso il Giornale attacca un leader della sinistra riportando in auge antichi scheletri dell’armadio e subito gli stessi bèoti sinistroidi tacciono il giornale di vilipendio.
Alè… avete dimostrato in toto la vostra coerenza, e il vostro cieco e insensato antiberlusconismo. Vi bevete qualunque balla contro il berlusca a quanto pare.
bravi bravi. tanto voi siete i fessi che credono che il PD ha vinto il 21 giugno, e che DiPietro è antigiustizialista, quando ha buttato nel cesso ben 400MILIONI di euro con un referendum che ha boicottato.
Vercingetorige
25 giu 2009 - 14:15 - #17Poi sulle amicizie del PM di Bari con i dirigenti del PD nessuno dice nulla, in particolare con la sua amicizia col baffetto… ma vabbè… la magistratura nn è corrotta se va contro berlusca… pensiero sinistroide docet.
Moderatore
25 giu 2009 - 14:21 - #18Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
Lea
25 giu 2009 - 14:24 - #19 (nascondi)Caro Moderatore,
per migliorare l’ambiente di conversazione del blog, la prima cosa da fare è BANNARE LA MAGGIOR PARTE DEGLI AUTORI DEI POST.
Grazie.
antoniov
25 giu 2009 - 14:27 - #20bene bene, ora tutti i seguaci di sua maestà silvio, quelli che definivano repubblica un giornale eversivo comunista e bla bla bla, come definiscono questo quotidiano?
commenti dei pivellin…ehm pidiellini: oh finalmente un giornale obbiettivo che riporta in maniera corretta i dati e che non è influenzato dai comunisti…e ma la sinistra ha fatto peggio…prodi puzza…ecc ecc
SIETE RIDICOLI, PER COLPA VOSTRA L’ITALIA STA MORENDO…VERGOGNA!!!VI VORREI DIRE RIFLETTETE,MA PENSO CHE ORMAI NON C’E’ PIU’ NULLA DA FARE!!!
certo che a volte e fin troppo facile controllare le menti di certe persone…perchè ormai chi vota per quell’essere o è come lui(quindi ladro bugiardo corruttore ecc) o e un povero ignorante che crede ancora a babbo natale e alla befana
antoniov
25 giu 2009 - 14:30 - #21brava lea, questo fa capire quanto tu ami la democrazia.lascia perdere moderatore, gli autori dei post siano essi di sinistra o destra scrivono sempre cose piu o meno obbiettive, il problema e che alcuni utenti usano un solo modo per difendersi-lo, dare del comunista a chiunque non la pensi come loro.
Lea
25 giu 2009 - 14:30 - #22#20
sei un tipico esempio di istigatore della guerra civile.
Il Corruttore
25 giu 2009 - 14:34 - #23Lasciamo perdere l’Antiberlusconismo e guardiamo solo i fatti.
Un Presidente del Consiglio 73enne con moglie e figli che si organizza una sc0pata nella sua residenza di Palazzo Grazioli.
E paga dopo aver consumato.
QUESTI SONO I FATTI
Non a caso, chissà perchè la legge sulla prostituzione, quelli del PDL l’hanno fatta slittare a ottobre.
Troppo imbarazzo.
Non dimentichiamoci che berlusconi è anche un corruttore e un evasore fiscale (fatti accertati)
Lea
25 giu 2009 - 14:38 - #2423
ah si? fatti? l’unico fatto accertato è che sei un calunniatore.
antoniov
25 giu 2009 - 14:39 - #25si lea infatti…hai ragione…
ps ho capito che conn persone come te è inutile cercare di aprire un dialogo,parla quanto vuoi,da ora in poi ho deciso di ignorarti…
Albert1
25 giu 2009 - 14:41 - #26Non è vero niente.
D’Alema e i suoi sono innocenti.
Sono tutte “pvttanate”!
Eheheheheh… sò troppo forte, me faccio ride da solo…
ventoacqua
25 giu 2009 - 14:49 - #27Uno scandalo che elimini dalla scena politica sia Berlusconi che D’Alema?
Troppo bello per essere vero…
ù_ù
Commovente, comunque, vedere questo articolo sul Giornale, che da mesi si scaglia assatanato contro il “”"gossip”"” sul Cavaliere: per la serie, viva la coerenza!
Vercingetorige
25 giu 2009 - 14:54 - #28Ma il bello è che tutti i sinistroidi dsi bevono ogni notizia di Repubblica e guai solo a criticare il loro giornale. Mentre altezzosi come sono possono criticare e insultare tutto e tutti, ma guai ad attaccare il PD…. mah… ciò che avete scritto la dice lunga su chi sa fare autocritica, e chi è chiuso nel suo piccolo cervellino sinistroide.
antoniov
25 giu 2009 - 14:59 - #29si ci beviamo le notizie di uno dei giornali piu autorevoli in italia e all’estero…e non crediamo a un giornale che vive grazie a berlusca…
dimmi un po se tu fossi il propietario di un gioranle, permetteresti che i tuoi redattori scrivessero articoli contro di te?o ti faresti solo lodare e acclamare?sii sincero…sempre che il tuo signore non ti abbia contagiato…
Saint-Ex
25 giu 2009 - 15:14 - #30Senza parole
“Incendiata l’auto di Barbara Montereale”
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2009/25-giugno-2009/incendiata-auto-barbara-montereale-1601501897056.shtml
16dB -2
25 giu 2009 - 15:14 - #31@22
Guerra civile?
Io credevo che i fomentatori si riunissero una volta all’anno a Pontida, minacciando di imbracciare fucili e minacciando di fare marce su Roma capitale, bruciando bandiere, e quant’altro. Comunque non mi sembra proprio che siamo in un clima da guerra civile, o inizi a dubitare dei sondaggi? Libero oggi titola che il premier ha il 61% dei consensi (bum! aggiungerei io, ma vabbè).
In ogni caso, quando c’è uno scontro tra due parti, specialmente in Italia, paese profondamente assopito, o quantomeno ad elevato livello di sopportazione e/o menefreghismo, la colpa non è mai di una singola parte.
16dB -2
25 giu 2009 - 15:20 - #32@28
Verci: non ti senti un po’ “povero di vocaboli” quando (sempre) usi “sinistro” o “sinistroide”, che sono proprio il tipico epiteto, dal vaquo intento denigratorio-intimidatorio, che l’elettore del PdL medio usa per riferirsi ad un qualsiasi interlocutore dalle opinioni differenti?
E comunque io non sono di sx, ma mai mi sentirai lodare Berlusconi. Ci tengo al fatto che tu la pianti di darmi del “sinistro” o “sinistroide”.
Mercì.
16dB -2
25 giu 2009 - 15:23 - #33@30 E’ un complotto della sx! D’Alema con i suoi superpoteri incendiari ha dato fuoco alla macchina in modo che i sospetti potessero ricadere su sostenitori della parte avversa. Dimenticavo: coperto dal vaticano e dai servizi segreti dei governi di altri paesi, che stanno facendo di tutto per far cadere Berlusconi. Cribbio!
Albert1
25 giu 2009 - 15:31 - #34Oppoverina. Speriamo fosse assicurata…
polisblog
25 giu 2009 - 15:32 - #35L’ ennesima bella figura de “Il Giornale”. Guarda caso, accusano l’avversario politico della stessa cosa di cui è stato accusato il loro capo. Se vogliono infangare la reputazione di un uomo, almeno lo facciano in maniera diversa. E’ per me, e penso per tutte le persone dotate della capacità di formulare critiche costruttive, molto pietoso vedere i sostenitori di quell’ uomo, cioè di berlusconi, essere felici per questo presunto scandalo, ennesima dimostrazione del fatto che l’ arroganza e la falsità possono raggiungere livelli vergognosi.
Vorrei sapere da dove viene il termine sinistroide e e per quale motivo coloro che si riconoscono nella destra italiana utilizzano, nei confronti della sinistra, termini così brutti e rozzi. E’ questa una conseguenza del non essere completamente accettati da parte della società e di accumulare sempre critiche negative.
naruto1685
25 giu 2009 - 15:42 - #36x vercingetorige ….
boh, a me sembra che noi “sinistroidi” abbiamo deciso di voltare pagina, pretendiamo le dimissioni di d’alema, fassino e compagnia bella. Voi invece? ah si…IL VUOTO! anche voi dovreste pretendere le dimissioni di berlusconi…non difendetelo a prescindere.
Steve Robison Hakkabee
25 giu 2009 - 15:43 - #37Ma mi chiedo ma accendete il cervello? Ma vi vedete D’Alema che organizza incontri amorosi tra politici e prostitute? Ci arrivate? Fra un po salta fuori che Prodi (se si ripresenta, anche marginalmente, in politica) fa uso di coca! E Bersani é il suo spacciatore…. ma dai beccati sta querela Il Giornale e PAGA!
16dB -2
25 giu 2009 - 15:43 - #38No ma il bello è che su questo blog i sostenitori di SB sono gli stessi che sostenevano che certi mezzi non andassero utilizzati, e chi ci hanno fatto la morale sulla vita privata del premier, sulla spazzatura mediatica, etc etc., prendendo spunto dalle prime pagine dei loro “quotidiani di riferimento”. Casualmente ora ci hanno tutti ripensato, giornali e lettori degli stessi.
Bell’esempio di coerenza. La stessa di SB, che parla per cambiare idea 5 min dopo e ritrattare.
Intanto ricordiamolo, un po’ come una firma, ma sottovoce, piano piano, … sentenza Mills…
E adesso non dovrebbero chiudere le indagini preliminari sul caso dei fondi neri Mediaset? Aspettiamo fiduciosi notizie sul TG1.
antoniov
25 giu 2009 - 15:47 - #39la repubblica 26/06/2009
berlusconi si sente la puzza…
il giornale 27/06/2009
la sinistra comunistoide mangia bambini ha l’alito puzzolente
la repubblica 28/06/09
la puzza rigurdava le vicende che lo coinvolgono
il giornale 29/06/09
ah…sorry!!!sinistra coinvolta in scandali di qualuque cosa…
e cosi via ecco come funzionano i giornale del signore supremo
a1 no log
25 giu 2009 - 15:52 - #40Strano che non hanno titolato:
“TUTTE LE ESCORT DI PRODI”
Sono ridicoli quelli del giornale come è ridicola la linea che il NANO gli ha ORDINATO di seguire.
Albert1
25 giu 2009 - 15:53 - #41Se posso dire la mia, il Giornale ha perso una buona occasione per risparmiare inchiostro. Non è una bella mossa (anche se è vero che la guerra è guerra), ma non mi piace per niente. Potevano tranquillamente lasciar perdere.
Vercingetorige
25 giu 2009 - 15:54 - #42bello vivere nella fantascienza n’è? Ma quale giornale autorevole!!!, è solo un giornale di parte, e quando un giornale è di parte, sicuramente nn è autorevole. smettiamola di dir monate. La Repubblica nn è il vangelo
Caio Giulio Cesare
25 giu 2009 - 15:58 - #4342;
Ti ho già decapitato una volta a Roma tanti anni fa, vedo che ancora non hai perso il vizio di fare il “galletto”, e che palle che fanno sti barbari.
16dB -2
25 giu 2009 - 16:05 - #44Almeno Albert è coerente. ;)
NewZ
25 giu 2009 - 16:07 - #45Sono come i bambini…anzi peggio! comunque io manderei in carcere ogni politico italiano dx centro o sx che siano!!
Albert1
25 giu 2009 - 16:11 - #46L’ho detto nel primo commento che erano tutte pvttanate… :D
Capisco solo che per vendere qualche copia in più, tutti sono capaci di tutto.
D’altra parte un quotidiano campa di quello: metti in prima pagina una notizia bomba, la gente compra, tu guadagni.
Ho smesso di comprarli da un pezzo, anche perchè mi ero ridotto a comprare il Messaggero e leggere solo le “brevi” della cronaca di Roma e l’oroscopo di Branko.
Marenzio
25 giu 2009 - 16:22 - #47@46
La cosa bella Albert è che questa non è nemmeno una notizia bomba, lo era nel 1999, ma nel 2009 non è altro che un residuato bellico… tanto varrebbe parlare adesso dell’amante di Craxi…
Albert1
25 giu 2009 - 16:27 - #48Fanno quello che possono…
Stef500f
25 giu 2009 - 16:31 - #49Verci . . Ma spiegami una cosa . .
Hai dei commenti preformattati che fai partire in automatico o sei solo assonatto e non riesci a leggere bene i commenti qui sopra ?
No perché qui dentro nessuno ha mai difeso il PD . . Te ne rendi conto o non vuoi rendertene conto? Stai facendo una magra figura verci . . E mi dispiace. . .Davvero. . .
Ah e poi chi critica il giornale, come puoi ben leggere nei commenti di questo post, non lo critica perché parla male di d’alema (anzi se lo cacciano loro a calci ci fanno un favore) ma per il semplice fatto che è stato lo stesso giornale a criticare chi parlava di gossip e poi si è “abbassato” ai livelli di repubblica? Coerenza e serietà sempre assenti in casa papi no?
jack-bauer
25 giu 2009 - 16:34 - #50Voi parlate di quotidiani dopo aver letto che l’auto di un testimone in un procedimento giudiziario è stata data alle fiamme?Rileggete bene gli articoli che stanno dando la notizia dell’auto della Sig.Montereale che è STATA DATA ALLE FIAMME.Adesso siete tranquilli?