I rapporti tra il Popolo della libertà e i giornali più vicini alla Chiesa cattolica sembrano irrimediabilmente deteriorati. Dopo le accuse e le critiche che Famiglia Cristiana e Avvenire hanno lanciato al governo di Silvio Berlusconi per i provvedimenti presi (soprattutto in tema di immigrazione) ora lo scontro si sposta sulla “questione morale”. Da una prima fase in cui Il Giornale ospitava gli editoriali di Baget Bozzo tesi a dimostrare che Berlusconi è il vero leader morale dei cattolici si è passati ad una fase 2 di scontro campale con chiunque, anche nei pressi del Vaticano, si permetta di accennare a questioni di moralità.
Ecco dunque, su Libero di oggi, l’intervento di Maurizio Bianconi (vicepresidente del gruppo parlamentare Pdl) che, in estrema sintesi, intima a Famiglia cristiana, Avvenire e Vescovi: fatevi i ca..i vostri e pensate ai predi pedofili prima di rompere le balle a Berlusconi per le sue marachelle. Più precisamente, possiamo leggere: “prima di ergersi a giudici implacabili di cose che sembrano più politiche che etiche, prima di gridare allo scandalo, sia consentito un consiglio: si mettano all’indice i veri crimini nell’interesse morale di tutti, ma soprattutto dell’istituzione spirituale di cui costoro sentono la voce”.
Una tesi interessante dunque: finché la Chiesa non risolve la questione dei preti pedofili, non si azzardi a mettere becco nelle vicende politiche (quindi a Palazzo Grazioli la notte parlavano di politica…) di Silvio Berlusconi. Una tesi difficilmente sostenibile da chi si riempie la bocca di parole come famiglia e valori cattolici.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.56 su 5)
Vercingetorige
26 giu 2009 - 09:06 - #1Bello come a sinistra diventano irremediabilmente ipocriticamente religiosi sono quando la Chiesa critica la Destra, per il resto del tempo sono loro a insultare la Chiesa… Questioni di comodo dopotutto.
Cmq la Chiesa ormai ha perso la sua cognizione di realtà da troppo tempo, che pensino più alle anime che nn alla politica, e che inizino a raccogliere gli immigrati al Vaticano, invece di far i moralisti di comodo, ruolo ben impersonificato dalla sinistra italia, che fan i buonisti, ma aiuti concreti zero.
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 09:19 - #2direi touché. ottimo bianconi.
Marenzio
26 giu 2009 - 09:26 - #3http://www.libero-news.it/articles/view/552049
Bello come Libero (di nome) diventi un giornale mangia-preti dopo averli difesi…
guido_o
26 giu 2009 - 09:26 - #4Veramente quelli che fanno il family day e si tengono buoni i cattolici regalandogli l’italia sono da sempre quelli del centro destra.
Senza parlare dell’ingnoranza leghista con i suoi riti celtici ma ai quali non si può toccare il crocifisso.
Vi rendete conto che il 25% degli immobili italiani (44% a roma) sono della chiesa?
Per quanto mi riguarda vanno considerati come uno stato estero che oltretutto non riconosce le leggi italiane e dovrebbero star fuori a prescindere dalla politica italiana.
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 09:29 - #5marenzio, se c’è una cosa che si può dire di feltri è splendidamente laico e di certo non un democristiano nostalgico. molto meglio lui di qualsiasi “intellectual chic” di sinistra mangiapreti/baciapreti a comando
Gianca77
26 giu 2009 - 09:42 - #6#5
di splendido feltri ha soltanto la servilità e l’opportunismo…se domani sb diventasse papa lui farebbe il chierichetto la domenica mattina…dai su..
Albert1
26 giu 2009 - 09:45 - #7Più che a pensare ai “preti pedofili”, a me interessa che comincino a pagare le tasse.
Poi parliamo. Forse. Se mi va.
viovio83
26 giu 2009 - 09:46 - #8è spassoso vedere un comunista che difende l’avvenire e democrazia cristina…..o come si chiama….penso che orami siete alla frutta
fc77
26 giu 2009 - 09:47 - #9mi pare di aver scritto proprio ieri,che la chiesa deve guardare prima in casa sua,facendo proprio riferimento ai preti pedofili,è chiaro che sb deve dare delle spiegazioni, non alla chiesa,però,ma al popolo italiano……solo adesso si rendono conto chi è sb????cmq,libero rimane un pessimo giornale.
garcetto
26 giu 2009 - 09:58 - #10feltri feltri…biricchino…
http://www.pieroricca.org/2009/06/24/siamo-tornati/
Marenzio
26 giu 2009 - 10:00 - #11@8
Se il commento era rivolto a me:
1. Non sono comunista, ma liberal-democratico…
2. L’Avvenire e Democrazia Cristiana non sono buoni manco come carta igenica…
3. Per quanto mi riguarda se un prete non è dannoso, vuol dire che è inutile…
4. Alla frutta, ma se sto bevendo il caffè…
paolo192
26 giu 2009 - 10:00 - #12Anzichè “PDL” dovrebbero ormai chiamarlo “PDI”, ovvero partito delle ipocrisie.
Per rincorrere le tonache vaticane fanno leggi vergognose e liberticide - vedi casi Welby ed Eluana - e poi si tirano torte in faccia a questo livello.
Mamma mia che pena!!!
fc77
26 giu 2009 - 10:04 - #13gaecetto,te lo spiego domani…..ahahahah,poi parla di digninità ,lui,povero servo.
Moderatore
26 giu 2009 - 10:06 - #14Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 10:09 - #15ma v a f f a n c u l o, c o g l i o n e di un moderatore del c a z z o
ecco, almeno adesso hai qualcosa da cancellare, testa di m i n c h i a
paolo192
26 giu 2009 - 10:09 - #16@ 14.
Se pensi di avere a che fare con un comunista ti sbagli e di grosso.
Alle ultime elezioni - ti stupisce il fatto? - ho votato per il PDL.
Ma non ho certo il prosciutto sugli occhi. QUESTO centrodestra è A ENORME DISTANZA dal centrodestra che sarebbe il mio punto di riferimento ideale. Laico, moderno, vicino alla borghesia e all’imprenditoria, e non vergognoso come questo.
Senza utilizzatori finali, veline e proprietari di TV e giornali.
Ma forse, per questo, ho sbagliato nazione. Povera italietta …
ciccio|pasticcio
26 giu 2009 - 10:09 - #17@7
quoto.
ma capita anche a voi il banner a sinistra sul pellegrinaggio in terra santa??? fastidioso…
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 10:10 - #18e ribadisco, al di là dell’ottusità di quel pirla che modera, che è forse MENO IPOCRITA fare i mangiapreti solo quando il vat non ce l’ha con berlusconi?
o siete talmente indottrinati che non capite più la differenza?
ciccio|pasticcio
26 giu 2009 - 10:10 - #19scusate a destra…mi riesce difficile dire ddddestra :)
jonexior
26 giu 2009 - 10:10 - #20Ma SB non aveva una sorella o zia suora? A me piace vedere 2 cornuti che litigano!
Il problema è che c’è un paese da mandare avanti mentre qui si parla di tutto tranne che dei problemi veri! Io mi sono rotto i c-o-g-l-i-o-n-i di pagare tutte le tasse mentre metà del paese non solo non paga niente ma magna la pepata di cozze in cannottiera e poi va a ritirare la pensione di invalidità falsa!
Caligo
26 giu 2009 - 10:13 - #21le contraddizioni purtroppo fanno parte di tutti gli schieramenti politici italiani , la COERENZA non sta di casa dalle nostre parti..ma l’arroganza, lo squallore, la tracotanza dei PDL ( dai vertici alla “base”) non hanno paragoni , sono davvero INTOLLERABILI per chi ha un minimo di coscienza ( laica, liberale, non cattolica o di altra religione)..
predicano la famiglia “anni 50″ come valore assoluto, e sputano strali contro chi fa scelte di vita diverse.. salvo poi disfare la loro di famiglia pretendendo pure di essere innocenti. I preti pedofii e gli altri scandali ( in particolare finanziari) della Chiesa sono una vergogna ma non hanno nulla a che fare con l’immondizia che permea la vita di chi si erge a virtuosissimo pater familias della nazione intera.
la cosa terribile è che tanti ( e tante) lo ammirano e lo invidiano, perchè vorrebbero essere come lui, in grado di comprare tutto o quasi con i soldi, e di poter ostentare una vita patinatissima e in apparenza perfetta ma completamente MARCIA in verità, il tutto puntanto il dito contro chi non è “normale”………………………………..
antonio's
26 giu 2009 - 10:14 - #22Libero non è un giornale…è carta igenica! SERVI DEL PADRONE!
antoniovoto
26 giu 2009 - 10:15 - #23@ viovio - intervento 8
i commenti come i tuoi sono strani. prima voi vi incazzate perchè le persone generalmente sono trincerate sulle proprie posizioni e questo giustamente da fastidio.poi vi lamentate se chi ha sempre combattuto contro la chiesa si trova in una posizione di condividere una volta tanto un commento dei giornali cattolici.
la tua critica sarebbe giusta se chi di centrosinistra -che non ha mai condiviso i pareri della chiesa-ora difendesse la chiesa su un argomento per il quale l’ha sempre criticata. io schifo berlusconi e non mi sono mai trovato con la chiesa,però non capisco quale è il problema se mi trovo daccordo quando la chiesa intima a berlusconi,che si è proclamato semprestrenuo difensore dei valori cattolici,a chiarire le situazioni pendenti degli ultimi giorni.
ti rendi conto che il tuo ragionamento è così prevedibile e scemo ?!?
il fatto che io condivida le critiche di due giornali cattolici a berlusconi non vuol dire che io sia diventato in una sola volta un cattolico integralista e non vuol dire che le critiche che io ho sempre fatto a questi giornali siano evaporate.
molto più semplicemente: condivido le critiche a berlusconi.
lo sai quale è il problema del tuo ragionamento? che tu sei polemico e bastiano contrario in maniera fine a se stessa. il tuo intervento è stato prevedibilissimo e superficiale.
come siete scontati! mamma mia!
antonio's
26 giu 2009 - 10:16 - #24#21
supermegastraquoto!
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 10:20 - #25antonio’s
a parte che è libero che pubblica un’intervista. quindi dal tuo commento #22 deduco che l’articolo manco l’hai letto. da cui si presume che ancora una volta tu stia parlando di qualcosa che non conosci
povera sinistra
26 giu 2009 - 10:21 - #26wahhhaahaahaaahaha
braooo charles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
povera sinistra
26 giu 2009 - 10:22 - #27ma v a f f a n c u l o, c o g l i o n e di un moderatore del c a z z o
ecco, almeno adesso hai qualcosa da cancellare, testa di m i n c h i a
dan46
26 giu 2009 - 10:24 - #28La Chiesa fa pulizia in casa sua ed anche molto bene. I preti pedofili non sono che una minoranza in mezzo a tanti sacerdoti che vivono degnamente il loro ministero. Non credo che la linea di Libero sia efficace…non è che non si possano dire delle cose solo perché ce ne siano di più gravi. Avvenire, che leggo, non ha fatto gossip ma ha soltanto chiesto di chiudere questa situazione e di chiarire le cose per il bene del Paese, perché le accuse sono molto pesanti ed infamanti e se fossero confermate sarebbe veramente grave per un Presidente del Consiglio. Se Berlusconi è innocente, e fino a prova contraria lo consideriamo tale, deve andare in Parlamento e dire come stanno le cose e poi andare dai giudici e querelare tutti coloro che lo hanno infangato. L’importante è che finisca questo teatrino sui giornale e in tv che non fa onore nemmeno ai “giornalisti” che sviliscono il loro ruolo riducendosi a comari che spettegolano su delle notizie la cui veridicità è tutt’altro che verificata!
antoniovoto
26 giu 2009 - 10:24 - #29naturalmente i difensori di berlusconi schiferanno questo video senza neanche guardarlo.
non è rivolto a loro l’indirizzo che posto.
http://tv.repubblica.it/home
antoniovoto
26 giu 2009 - 10:27 - #30per voi difensori il discorso si potrebbe chiudere con una semplice domanda ma voi sicuramente non risposnderete.
BERLUSCONI CHE HA MOLTO POTERE E AVVOCATI POTENTE PERCHè NON DENUNCIA LE RAGAZZE CHE LO ATTACCANO?????? BERLUSCONI è QUELLO CHE HA DENUNCIATO LA PERSONA CHE LO HA INTIMATOA FARSI PROCESSARE,QUINDI PERCHè NON DENUNCIA TRANQUILLAMENTE LE RAGAZZE E SI TOGLIE IL PENSIERO??????? forse perchè perderebbe la causa.
ovviamente oramai ho perso l’abitudine ad aspettarmi risposte da voi.
semplicemente ci tengo a far notare alcune cose…
fc77
26 giu 2009 - 10:27 - #31c’è da fare pulizia o sbaglio.???? magari miglioriamo il blog.
Prestigiacomo
26 giu 2009 - 10:28 - #32Sono d’accordo la chiesa deve stare fuori dalla politica italiana, poi devo ammettere che sia il giornale che libero ormai sono giornali di partito che seguono la linea editoriale dettata da SB, non ci vuole un genio per capirlo, :-))))
Gianca77
26 giu 2009 - 10:28 - #33per una volta quoto Charles contro il moderatore…nn so cosa tu abbia scritto ma fanno VERAMENTE PENA
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 10:29 - #34dan, è vero, la chiesa fa pulizia e bene
specialmente sotto le tuniche dei chierichetti
Albert1
26 giu 2009 - 10:31 - #35dan: Avvenire e Famiglia Cristiana sanno esattamente quali saranno le reazioni a ciò che scrivono. Non facciamo finta che non sia così. Si potrebbe anche dire che Avvenire e Famiglia Cristiana non sono la chiesa, così come Libero e Il Giornale non sono Berlusconi. Diciamo che vivono di vita propria e scrivono ognuno le sue stron2ate.
antoniovoto
26 giu 2009 - 10:32 - #36scusa charles, perchè berlusconi non denuncia le ragazze che lo diffamano??????????
ciccio|pasticcio
26 giu 2009 - 10:32 - #37@34
ahahahahah :D
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 10:34 - #38se berlusconi denunciasse tutte le persone che lo diffamano starebbe imperituramente in tribunale e ghedini avrebbe tipo 4-5 infarti per il troppo lavoro
berlusconi non ha denunciato travaglio, o ezio mauro, figuriamoci una sciaquetta…
io, fossei al suo posto, però, quei 4-5 infarti da affaticamento e stress da superlavoro a ghedini li farei venire
antoniovoto
26 giu 2009 - 10:36 - #39vedi che berlusconi denuncia tutti. questo è uno dei suoi metodi per mettere a tacere.lui sa che ha potere e che può spaventare i più deboli con la minaccia di denunce.
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 10:37 - #40veramente no
garcetto
26 giu 2009 - 10:39 - #41berlusconi e le denuncie perse
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/politica/lutra/lutra/lutra.html
petauro
26 giu 2009 - 10:39 - #42Sono sempre stato indeciso quale sia il luogo più squallido, se un circolo del pdl o una sacrestia. Bella lotta, vediamo chi decreta come vincitore l’lelettore tipo del pdl, ora chi glielo spiega chi ha ragione e chi no? Bella gente, gran classe. Ho paura che tanta di questa gente non solo non arriverà nel regno dei cieli, ma nemmeno la cruna dell’ago riuscirà ad oltrepassare, altro che cammello…
Comunque per ricordare a tutti i ciellini: papy porcello contro prete pedofilo 1 a 1, chi vincerà nel secondo tempo? Prendo scommesse. Mettetevi una mano sulla bocca quando puntate.
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 10:41 - #43prova coi circoli arci, petauro
fc77
26 giu 2009 - 10:42 - #44non denuncia xchè ha la coscienza sporca,poi lurch…… ehm…ghedini volevo dire,adesso si riposa ,grazie al lodo alfano.
Albert1
26 giu 2009 - 10:42 - #45Uno che odia i tribunali, in primo luogo evita di “dargli da mangiare”.
Le azioni legali di Berlusconi, salvo pochi casi, sono tutte azioni in difesa.
Vedo difficile che lui personalmente ne inizi di nuove in “attacco”.
Io stesso, che mi fido più del porchettaro che dei giudici, in tribunale ci vado solo se mi ci chiamano: ormai non inizio più un procedimento contro qualcuno a meno di casi particolarmente eclatanti. Tanto sono soldi buttati.
Roberto Malone
26 giu 2009 - 10:46 - #46I credento (o meglio, i creduloni) sono disorientati dal comportamento del papi, ma non si scandalizzano se lo stesso sfugge ai processi, si circonda di mafiosi e quant’altro………ma che razza di moralita’ hanno ’sti cattolici? Che ipocriti!
MetalSho
26 giu 2009 - 10:47 - #47Fermo restando che sui preti pedofili anche io vorrei che ci fosse più trasparenza da parte della Chiesa e meno istinto di conservazione, devo dire due cose:
In tutta America, dei 200 famosi preti denunciati, solo 15 erano colpevoli, gli altri erano stati accusati sperando di spillare soldi. E in America vivono 121′000 sacerdoti.
L’accusa di Libero è abbastanza ridicola per il semplice fatto che mentre, nel caso, la Chiesa si dovrebbe occupare dei suoi “sottoposti”, nel PDL è proprio il capo nonché fondatore ad essere nell’occhio del ciclone.
Libero schiavo. LOL
@guido_o
“Vi rendete conto che il 25% degli immobili italiani (44% a roma) sono della chiesa?”
Sai com’è… questo era lo stato Pontificio. Siamo noi che l’abbiamo invaso.
antoniovoto
26 giu 2009 - 10:54 - #48albert.berlusconi odia i tribunali solo quando è imputato.
lui denuncia tutti. nell’intervento 41 di garcetto c’è l’evidenza ma voi come sempre fate finta di ignorare certe cose.
ma contro chi combattete??? contro di noi che vogliamo semplicemente dialogare??
chi prendete in giro?? noi????
bah…
MetalSho
26 giu 2009 - 10:57 - #49@Roberto Malone
No, la verità è che pensare che tutti i cattolici votino PDL è una cosa che fa comodo ai (defunti) comunisti e agli atei per aizzare l’odio sia verso il PDL che che contro i cristiani.
La verità è che i cristiani hanno una coscienza politica personale e votano dove pensano che sia giusto. C’è chi vota a destra, chi a sinistra e chi al centro.
I cristiani che votano per il PDL sono quelli imbambolati dalla televisione e/o quelli che sperano che almeno certi “valori” vengano difesi dato che a sinistra, non è che non esistono valori, è che proprio non si sa neanche quale siano dato che, per la maggior parte dei casi, è solo una marmaglia anti-berlusconiana senza un vero ideale.
Questi ultimi scandali hanno avuto 2 grandi effetti: Dimostrare che il difensore dei valori è pronto a scagliarsi contro gli stessi quando gli fa comodo, e ha portato agli occhi di tutti, anche in televisione, il fatto che lui menta spudoratamente, quindi semplicemente ha smesso di essere quello per cui la gente l’ha votato.
Se metteste da parte l’astio immotivato che spinge contro i cristiani, vivremmo tutti più sereni e felici.
Charles Dexter Ward #5
26 giu 2009 - 11:01 - #50metal, viveremmo felici anche senza la presunta superiorità dei cristiani, ma questo, ovviamente, non ti tange