I rapporti tra il Popolo della libertà e i giornali più vicini alla Chiesa cattolica sembrano irrimediabilmente deteriorati. Dopo le accuse e le critiche che Famiglia Cristiana e Avvenire hanno lanciato al governo di Silvio Berlusconi per i provvedimenti presi (soprattutto in tema di immigrazione) ora lo scontro si sposta sulla “questione morale”. Da una prima fase in cui Il Giornale ospitava gli editoriali di Baget Bozzo tesi a dimostrare che Berlusconi è il vero leader morale dei cattolici si è passati ad una fase 2 di scontro campale con chiunque, anche nei pressi del Vaticano, si permetta di accennare a questioni di moralità.
Ecco dunque, su Libero di oggi, l’intervento di Maurizio Bianconi (vicepresidente del gruppo parlamentare Pdl) che, in estrema sintesi, intima a Famiglia cristiana, Avvenire e Vescovi: fatevi i ca..i vostri e pensate ai predi pedofili prima di rompere le balle a Berlusconi per le sue marachelle. Più precisamente, possiamo leggere: “prima di ergersi a giudici implacabili di cose che sembrano più politiche che etiche, prima di gridare allo scandalo, sia consentito un consiglio: si mettano all’indice i veri crimini nell’interesse morale di tutti, ma soprattutto dell’istituzione spirituale di cui costoro sentono la voce”.
Una tesi interessante dunque: finché la Chiesa non risolve la questione dei preti pedofili, non si azzardi a mettere becco nelle vicende politiche (quindi a Palazzo Grazioli la notte parlavano di politica…) di Silvio Berlusconi. Una tesi difficilmente sostenibile da chi si riempie la bocca di parole come famiglia e valori cattolici.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.56 su 5)
Marenzio
26 giu 2009 - 11:01 - #51“astio immotivato che spinge contro i cristiani”
questa fa troppo ridere, le batte tutte…
MetalSho
26 giu 2009 - 11:09 - #52@Charles
Dal tenore dei vostri commenti, non sono certo i cristiani a sentirsi superiori.
MetalSho
26 giu 2009 - 11:11 - #53Cmq, questa è la dimostrazione che le presunte ingerenze della Chiesa sono solo spot politici.
Stranamente quando la Chiesa si mette contro chi governa(o chi ha il monopolio dei media), improvvisamente non conta più niente. LOL
Chi sarebbero i creduloni?
ciccio|pasticcio
26 giu 2009 - 11:11 - #54“Sai com’è… questo era lo stato Pontificio. Siamo noi che l’abbiamo invaso.”
ahahahahha se vuoi possiamo risalire ancora indietro e dire che prima c’era un tale impero romano quindi nessuno stato pontificio, ergo seguendo il tuo ragionamento da dietrologia spiccia lo stato del vaticano non dovrebbe esistere!
Caligo
26 giu 2009 - 11:12 - #55“berlusconi non ha denunciato travaglio, o ezio mauro, figuriamoci una sciaquetta”..
charles dexter, forse non lo sai perchè in tv non lo dicono ma berlusca ha perso 7 volte contro travaglio, (querele), ovviamente tutto tace e se lui lo dice ad alta voce è un bolscevico eversivo sobillato da murdoch, financial times,draghi, prodi, e altri 38.
che squallore, a me disgusta lui e tutta ma proprio tutta la sua compagine di lecchini vassalli leccapiedi ma pensavo fosse almeno scaltro..invece si fa mettere in croce da queste zoccolette di varia origine ma di medesima levatura.
nel frattempo il PIL cade a picco, siamo a - 5% e aspettiamo il suo miracolo italiano da 15 anni!!che 2 scatole !!!
garcetto
26 giu 2009 - 11:13 - #56a proposito di ex unti dal signore e preti forzisti ora in odore di scomunica per questa cristianita’ che gli getta fango addosso….(was: la mattina dico una cosa, il pomeriggio smentisco tutto)
http://archiviostorico.corriere.it/2004/gennaio/25/Nel_era_anche_Spirito_Santo_co_9_040125099.shtml
MetalSho
26 giu 2009 - 11:32 - #57@ciccio
“ahahahahha se vuoi possiamo risalire ancora indietro e dire che prima c’era un tale impero romano quindi nessuno stato pontificio, ergo seguendo il tuo ragionamento da dietrologia spiccia lo stato del vaticano non dovrebbe esistere!”
Non è colpa mia se la storia influenza il presente. Se è per questo abbiamo ancora albi professionali lasciati in eredità dal fascismo.
La costa azzurra l’abbiamo dovuta lasciare alla Francia dopo la seconda guerra mondiale.
La nostra lingua è nata dal latino e da tutte le influenze degli invasori ecc ecc
La Libia ancora ci rompe i c*joni per le colonie.
La Gioconda ancora è a Parigi.
Semplicemente all’epoca si era deciso di lasciargliele e nessuno gliele ha mai tolte.
Se poi vogliamo parlare del discorso tasse, non te la prendere con me, ma con i politici che pensano più ai voti che a far bene all’Italia.
Del resto non si è mai fatta una vera guerra all’evasione fiscale sempre per lo stesso motivo (i voti).
Altro che ingerenze…
fc77
26 giu 2009 - 11:33 - #58i fra-intesi…….
A.LaTrippa
26 giu 2009 - 12:43 - #59Chi è senza peccato scagli il primo “prete”….
Lea
26 giu 2009 - 13:15 - #60marco paganini
ancora una volta ti sfugge il nocciolo della questione.
il tema è il sesso. siamo d’accordo?
dalla tua conclusione “Una tesi interessante dunque: finché la Chiesa non risolve la questione dei preti pedofili, non si azzardi a mettere becco nelle vicende politiche (quindi a Palazzo Grazioli la notte parlavano di politica…) di Silvio Berlusconi. Una tesi difficilmente sostenibile da chi si riempie la bocca di parole come famiglia e valori cattolici”, ne deduco che:
1)andare con minorenni è meno grave che andare con maggiorenni
2)il fatto ch un prete faccia sesso con minorenni è meno grave del fatto che il premier faccia sesso con donne maggiorenni
3)la Chiesa può condannare il premier per immoralità, visto che a livello politico difende i valori della famiglia, e pretenderne le dimissioni, ma può perdonare i preti pedofili e lasciarli dove sono; ergo: predicare bene e razzolare male si può solo se si è preti.
complimenti Paganini. scusa ma quando fai finta di leggere Libero, dove sei con la testa?
MetalSho
26 giu 2009 - 13:38 - #61Come volevasi dimostrare, adesso anche Lea è anticlericale. LOL
“la Chiesa può condannare il premier per immoralità, visto che a livello politico difende i valori della famiglia, e pretenderne le dimissioni, ma può perdonare i preti pedofili e lasciarli dove sono; ergo: predicare bene e razzolare male si può solo se si è preti.”
Il prete non è a governo dello stato, inoltre non ti preoccupare ma anche la Chiesa denuncia i preti, mentre VOI il caro silvio lo difendereste anche in caso di genocidio.
Senza parole…
Mr Lorenz
26 giu 2009 - 14:43 - #62Altro clamoroso intervento scomposto del CDX
Da quando MrB ha smesso di approvare OGNI parola detta da un esponente ella PDL, e’ almeno il decimo intervento scomposto.
Nel merito non commento, ma politicamente mettersi contro Avvenire e Famiglia Cristiana e’ un suicidio.
Ribadisco, ormai il PDL perde un 1% di consensi a settimana
Lea
26 giu 2009 - 14:45 - #6361
ho detto di essere anticlericale??? ma tu quando leggi, dove sei con la testa??
cattocomunista! XD
dan46
26 giu 2009 - 17:45 - #64#34
Non fare della stupida ironia che non serve!
MetalSho
26 giu 2009 - 18:13 - #65@Lea
Il tuo attacco ai preti (con tanto di predica bene e razzola male), considerando che l’intervento di libero è completamente fuori luogo, è la dimostrazione che per te silvio viene prima di tutto… o forse E’ TUTTO.
Se ti fossi sprecata anche un minimo a salvare baracca e burattini, non avrei detto nulla, ma dato che l’unico scopo del tuo commento era quello di “difendere la difesa” di libero non preoccupandoti minimamente se essa andasse contro qualcosa in cui DICI di credere… beh…
“Non avrai altro Dio all’infuori di me”
tanki
26 giu 2009 - 19:02 - #66LIBERO di pulirmi il c u l o !!!
tanki
26 giu 2009 - 19:04 - #67BERLUSCONI non ha fatto niente di male c’è gente che ha fatto di peggio
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/curiosita/i-pi-cattivi-secondo-il-times/6633514/1/1
freddy666
10 lug 2009 - 12:15 - #68la verità è che abbiamo il presidente del consiglio più corrotto e corruttore del mondo occidentale e probabilmente anche orientale. La fa franca di continuo perchè controlla totalmente le informazioni in Italia e utilizza questo potere e il potere dello stato per salvare se stesso di continuo e in decine di occasioni.Perchè Avvenire e Famiglia Cristiana non dovrebbero occuparsi di lui?
prof. silva
31 ott 2010 - 09:58 - #69prova commento
prof. silva
31 ott 2010 - 10:19 - #70quasi tutti gli scienziati, riconoscono che le religioni sono campati in aria, specialmente quella
cattolica che per le persone intelligenti e’ ridicola, purtroppo grazie alle moderne liberta’ esiste famiglia cristiana, esiste il papa e cosi’ via. criticare un uomo come Berlusconi non e’ giusto e’ l’unico presidente dopo Cavour che sta dando all’italia
un po’ di prestigio, Eliminare la chiesa cattolica con tutti i suoi precedenti penali
e’ impensabile, perche’ esisteranno sempre milioni di persone che credono a un
gesu’ cristo, figlio di dio che si limito’ a predicare in un paio di km2.
prof. silva
06 nov 2010 - 20:33 - #71erano oltre centanni che non avevamo un vero uomo al governo, berlusconi ha superato il bravissimo e inteligentissimo conte camillo benzo di cavour, tutti gli altri politici contrari a berlusconi sono invidiosi oppure omosessuali tipo vendola , o
l’ignorante di pietro che dice che cia zecca che se vede un cane pisciare vuole denunciare, berlusconi e’ un granfiglio di bona mamma e all’estero lo rispettano e lo ammirano per il suo carisma e per le sue battute , noi possiamo solo essere fiero di lui, il fatto che lui si comporta nella vita privata da vero macho non sono affari nostri, ha tutti i diritti di divertrsi
come crede, l’importante e’ che continua a darsi da fare per il bene del paese