Le spallate contro i governi (specialmente contro questo premier e contro questo governo) non si fanno con la carta “velina” e né con le carte vergate dalle procure.
Ma non è solo Antonio Di Pietro a credere che Berlusconi possa stavolta “chiudere” il proprio mandato per l’effetto di una “bomba” ad orologeria di carattere giudiziario pronta ad esplodere in occasione del prossimo G8 di L’Aquila.
Perché è proprio Palazzo Grazioli, come ricorda stamane l’acuto Antonio Polito su Il Riformista, “a far circolare queste voci (cioè che il premier venga personalmente coinvolto in una inchiesta giudiziaria ndr) e queste preoccupazioni?
Evidentemente non è un modo di esorcizzare un pericolo. Bensì, come ricorda Polito: “per ricordare alla magistratura inquirente che danno sarebbe per il Paese se si facesse il bis del ’94, quando un avviso di garanzia fu recapitato da Milano a Napoli, dove Berlusconi presiedeva il meeting”.
Non solo. Berlusconi e il suo staff vogliono prepararsi a qualsiasi “sorpresa” e vogliono preparare gli aficionados del Pdl e tutti gli italiani anche alla “emergenza”, paventando attacchi (della magistratura, dei poteri forti, della sinistra ecc.) alla “democrazia”, alla legittimità popolare e quindi, di fatto, creando un clima che inevitabilmente porterebbe subito alle elezioni politiche per tentare un’operazione plebiscitaria pro Berlusconi.
Fantapolitica? Oramai in questo malridotto Belpaese (quasi) tutto può accadere: che un premier, invece di pensare ai guai del proprio paese, pensi solo a se stesso e ai suoi “vizietti”, che la magistratura giochi a sostituire la politica che non c’è, che l’opposizione (peraltro divisa), irresponsabilmente, non aspetti altro che salti il tappo alla bottiglia.
“Fortuna” che ci sono i tiggi, che trasformeranno il G 8 in ovattata fiction, un osanna internazionale del premier italico. Procure permettendo.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.6 su 5)
lèttore
27 giu 2009 - 09:30 - #1ma non era diventato uno statista ora, il piduista?
Bus Rutten
27 giu 2009 - 09:41 - #2“che la magistratura giochi a sostituire la politica che non c’è, che l’opposizione (peraltro divisa), irresponsabilmente, non aspetti altro che salti il tappo alla bottiglia”
appunto….purtroppo nessuno pensa al bene dell’Italia, ma solo a curarsi il proprio orticello, non sono solo gli uomini, ma anche il sistema, che così com è non funziona assolutamente.
fc77
27 giu 2009 - 09:47 - #3chissà, forse ha già fatto ripulire la villa di craxi in tunisia,sarà il prossimo inquilino????????mah!!!!boh!!!!
Keolo
27 giu 2009 - 09:58 - #4Prima del 94 almeno avevamo una dignità e ci siamo ribellati al potere macchiato di vergogna, sia a destra che a sinistra. Temo che ormai da qualunque parte si guardi siamo ormai un popolo senza spina dorsale.
Pierpyx polisblog
27 giu 2009 - 10:05 - #5@Keolo
hai proprio ragione.. ma come dicevano gli antichi romani: per far star buono il popolino è sufficiente dar loro pane e divertimenti..
Vercingetorige
27 giu 2009 - 11:06 - #6@4-5
meno minkiate, come mai erano indagati molti del PCI ma alla fine venne colpita solo la DC…? E del denaro sporco del PCI nn si rius mai a risalire ai colpevoli… vabbè…
antonio's
27 giu 2009 - 11:12 - #7Sono vittima di un complotto internazionale!!! PPFahahahhaha!!!!! XDXDXDXD
Utan
27 giu 2009 - 11:19 - #8L’uomo che sapeva troppo poco.
(di Marco Travaglio)
Da quando, in via del tutto ipotetica, il suo on. avv. Niccolò Ghedini l’ha definito utilizzatore finale di prostitute a sua insaputa, Silvio Berlusconi si staglia come il politico più ingenuo o più sfortunato della storia dell’umanità. Dal 1974 al 1976 ospita nella villa di Arcore un noto mafioso, Vittorio Mangano, intimo del suo segretario Marcello Dell’Utri e già raggiunto da una dozzina fra denunce e arresti, ma lo scambia per uno stalliere galantuomo: anche quando glielo arrestano due volte in casa. Dal 1978 (almeno) al 1981 è iscritto alla loggia deviata P2, convinto che si tratti di una pia confraternita. Dal 1975 al 1983 le finanziarie Fininvest ricevono l’equivalente di 300 milioni, in parte in contanti, da un misterioso donatore, ignoto anche al proprietario: infatti, dinanzi ai giudici antimafia venuti a Palazzo Chigi per chiedergli chi gli ha dato quei soldi, si avvale della facoltà di non rispondere.
Negli anni ?80 l’avvocato David Mills crea per il suo gruppo ben 64 società offshore nei paradisi fiscali, ma lui non sospetta nulla, anzi non sa nemmeno cosa sia la capofila All Iberian. Questa accumula all’estero una montagna di fondi neri che finanziano, fra gli altri, Bettino Craxi (23 miliardi di lire) e Cesare Previti (una ventina). Previti, avvocato di Berlusconi, ne gira una parte ai giudici romani Vittorio Metta (nel 1990) e Renato Squillante (nel 1991), ma di nascosto al Cavaliere. Il quale però s’intasca il gruppo Mondadori grazie a una sentenza di Metta, corrotto da Previti con soldi Fininvest. Nei primi anni ‘90 il capo dei servizi fiscali del gruppo, Salvatore Sciascia, paga almeno tre tangenti alla Guardia di finanza. E nel 1994, quando la cosa viene fuori, il consulente legale Massimo Berruti tenta di depistare le indagini dopo un incontro a Palazzo Chigi col principale. Ma questi non si accorge di nulla («Giuro sui miei figli»). Nemmeno quando Sciascia e Berruti vengono condannati, tant’è che se li porta in Parlamento. Nel 1997-98 Mills, testimone nei processi Guardia di Finanza e All Iberian, non dice tutto quel che sa e lo «salva da un mare di guai» (lo confesserà al commercialista).
Poi riceve 600 mila dollari dal gruppo di «Mr. B». E Mr. B sempre ignaro di tutto (rigiura sui suoi figli). Di recente si scopre che il Nostro, nell’ottobre scorso, prese a telefonare a Noemi, una minorenne di Portici, proprio mentre il suo governo varava una legge per stroncare la piaga delle molestie telefoniche (?stalking?) . Ma lui scoprì che era minorenne solo quando fu invitato al suo diciottesimo compleanno. Ora salta fuori che Patrizia D’Addario, che trascorse con lui una notte a Palazzo Grazioli, è una nota ? escort? barese, pagata da un amico del premier (l’?utilizzatore iniziale??). Ma lui non ne sapeva nulla, tant’è che in quel mentre il suo governo varava una legge per arrestare prostitute e clienti. È sempre l’ultimo a sapere. Può un uomo così ingenuo, o sfortunato, o poco perspicace, fare il presidente del Consiglio?
Prestigiacomo
27 giu 2009 - 11:19 - #9La stupidata come quella di far tacere gli organi internazionali sulla crisi se la poteva pure risparmiare, sta diventando troppo intollerante, insomma zittire l’OCSE la UE ed il FMI, mi sembra fin troppo grave.
Charles Dexter Ward #5
27 giu 2009 - 11:24 - #10tanto non ci sarà impeachment, mi stupisco di voi che ancora ci sperate e di repubblica che versa fiumi di inchiostro per far sì che questo accada
paolo0101
27 giu 2009 - 11:36 - #11Ma questi organismi internazionai (OCSE, FMI, BCE, ecc.) tanto bravi a fare previsioni che influenzano l’economia mondiale cosa avevano previsto dello tsunami finanziario che ha travolto il mondo lo scorso autunno?
Nulla.
E sono ancora lì tutti a fare studi e previsioni e se ci azzeccano sono bravissimi, altrimenti.. beh non si può sempre prevedere tutto.
Però guai a criticarli o mettere in dubbio le loro previsioni.
Per dare loro una pagella sullo stile di Paolo Ziliani direi: Nostradamus
Prestigiacomo
27 giu 2009 - 11:40 - #1211:
Si infatti la UE l’OCSE e il FMI sono una massa di dilettanti allo sbaraglio vero, torna a guardare controcampo con Zuliani, che è meglio.
paolo0101
27 giu 2009 - 11:51 - #13x Utan
Ricavi Fininvest:
1985: 1.600 miliardi di lire,
1987: 2.600 miliardi,
1988: 6.000 miliardi,
1990: 7.500 miliardi,
1991: 10.000 miliardi
In un gruppo industriale con questi ricavi le cifre da te indicate come fondi neri (bada bene che non voglio giustificare la loro correttezza) rappresentano lo 0,6 % del fatturato. È come se l’artigiano di turno non facesse scontrini per 600 euro.
E ti assicuro che in certe aziende l’utonomia dei dirigenti delle varie divisioni va ben oltre questa percentuale. Basta che la divisione abbia risultati positivi a fine anno.
fc77
27 giu 2009 - 12:01 - #14sssssssshhhhhhhhhhhh….silenzio parla solo lui!!!!!!
paolo0101
27 giu 2009 - 12:11 - #15x Prestigiacomo
Non ho detto che sono una massa di dilettanti, ma che possono sbagliare (e sbagliano) come tutti gli esseri umani. Ed anche loro possono essere oggetto di critiche.
Che le critiche (come le ultime di Berlusconi) possano o meno essere condivise è altra cosa.
Questo è un estratto di Repubblica di novembre 2008, con la crisi finanziaria già in atto e le previsioni erano comunque relativamente ottomistiche.
“Ancora più negativa l’analisi dell’Ocse, che ha diffuso un nuovo rapporto: i 30 paesi più industrializzati “sono entrati in recessione” e ci rimarranno per un “prolungato” periodo di tempo. L’economia dell’Eurozona è già in contrazione nei primi due mesi di quest’anno e avrà una crescita negativa dello 0,5% l’anno prossimo. Complessivamente i paesi Ocse avranno una crescita negativa dello 0,3% nel 2009, dopo il +1,4% di quest’anno e riprenderanno a crescere dell’1,5% nel 2010. Giù dello 0,9% nel 2009 il pil Usa, dello 0,1% quello giapponese e dello 0,5% quello dell’Eurozona, dopo una crescita rispettivamente dell’1,4%, dello 0,5% e dell’1,1% quest’anno. ”
Guardati quelle di oggi e considera che lo zero virgola corrisponde a migliaia (se non milioni) di miliardi e dimmi se ti sembrano previsioni attendibili.
antoniovoto
27 giu 2009 - 12:21 - #16ma avete visto il video in cui berlusconi va da alcuni operai a lavoro e dice loro che sono gay perchè con loro non ci sono donne???????? e opoi dice che la prossima volta porterà lui delle veline minorenni!!!!!!!
ormai siamo ai vaneggiamenti!!!!!!!!!!!!!!
oramai è un fiume in piena!!!!!!!!!!
questo è uscito pazzo veramente!!!!!!!!
speriamo che affondi.ogni giorno ormai ne caccia di nuove!!!!!!
paolo0101
27 giu 2009 - 12:34 - #17x antoniovoto
Ma ti voti da solo per questi post?
E se parli di un video almeno metti il link
Steffa
27 giu 2009 - 12:41 - #18@15: già infatti sono PREVISIONI, in genere sono sempre ottimiste, ogni mese sembra che la crescita scenda di uno 0,x. Ciò non toglie che le stime sull’Italia sono le peggiori
antoniovoto
27 giu 2009 - 12:49 - #19ecco il video.
http://www.youtube.com/watch?v=CZ-IJPrJiIE
paolo0101
27 giu 2009 - 12:54 - #20x Steffa
Non si stava parlando delle previsioni in sé. ma della possibilità di esprimere critiche nei confronti di organismi internazionali che non hanno dimostrato, almeno nel recente passato, di azzeccarci molto.
Per quanto riguarda le stime sull’Italia non sono tanto peggiori di quelle degli altri paesi industrializzati
da Repubblica 24/6/2009
La revisione al rialzo riguarda in primo luogo gli Usa (nel 2009 -2,6% dal precedente -4% e nel 2010 +0,9% da 0) e le grandi economie extra-Ocse come la Cina. Per la zona euro, invece, “non sono ancora visibili chiaramente segnali di ripresa” e il quadro peggiora nel 2009, con un calo del pil del 4,8% (da -4,1%), seguito da una stagnazione nel 2010 (da -0,3% a marzo). Prognosi peggiore anche per il Giappone quest’anno: -6,8% (da -6,6%), ma con successivi segnali di miglioramento.
paolo0101
27 giu 2009 - 13:01 - #21Visto il video.
Denunciamolo!! Era in un cantiere senza elmetto protettivo! Bell’esempio che da per la sicurezza sui luoghi di lavoro.
Steffa
27 giu 2009 - 13:02 - #22@20: certo ma bisogna avere l’autorevolezza per fare delle critiche, Berlusconi che critica l’OCSE, l’UE o l’IMF è ridicolo quanto io se criticassi Fermi o Einstein
MetalSho
27 giu 2009 - 13:13 - #23@paolo0101
Peccato che il falegname quei 600€ non li prende dalla mafia, e sempre lui non si mette alla guida di un paese.
Inoltre, i 300milioni li ha ricevuti prima degli anni che hai portato te come prova, quindi le tue cifre non valgono.
Pierpyx polisblog
27 giu 2009 - 13:26 - #24@Vercingetorige
ah ti sei rifatto vivo?? come mai quando ti si fanno domande o commenti un tantino scomodi non rispondi e fuggi??
per non parlare delle volte che di fronte all’evidenza delle argomentazioni poste rispondi con delle girate di frittata degne del miglior chef..
A N N A
27 giu 2009 - 13:38 - #25Falcioni basta! è una settimana che scrivi sempre lo stesso post! voglio criticare Berlu su qualcosa di concreto!
antoniovoto
27 giu 2009 - 13:39 - #26oramai siamo veramente a livelli di film di mel brooks!!!!!!!!!!!
questo forse veramente non sta bene!!!
Vercingetorige
27 giu 2009 - 13:40 - #27@24
Perchè nn sempre ho tempo, e talvolta il mio pensiero si sintetizza in un unico post; Se ho tempo discuto volentieri , come nel post del PD dell’altro giorno a cui ho dedicato 10 post. Per il resto, se vi fossilizzate sul berlusca, che discussione c’è?
naruto1685
27 giu 2009 - 14:01 - #28verci, beh, se il presidente del consiglio e’ lui, non possiamo farci niente…lui e’ un mafioso, piduista e razzista e per il bene del paese non sta facendo un’emerita mazza! dovrebbe cambiare il nome del partito DA PDL A PDML (POPOLO DELLA MIA LIBERTA’)
abart!
27 giu 2009 - 14:22 - #29#25
se tu non te ne fossi ancora accorta è tutto il mondo civilizzato che ne parla e tutti i giorni, mai con questa intensità ma è già successo nel passato. Se tutti parlano di lui forse qualche spiegazione la dovrà dare anche se non vuole.
Non credo che potrà ancora dire per molto di tenere la bocca chiusa senza essere preso a pesci in faccia
Vercingetorige
27 giu 2009 - 14:23 - #30@28
si si…bla bla bla… sempre solita menata.. ma anche dipietro è un voltagabbana, oppurtinista piazzista ladro truffatore… d’alema idem, se nn peggio… veltroni anche…prodi idem… ma quando questi erano presidenti del consiglio e al governo mica vi accanivate contro di loro come fate col berlusca… il vostro è un odio insensato e innato per principio.
Vercingetorige
27 giu 2009 - 14:25 - #31cieco odio senza raziocinio, e mi son rotto le balle di quelli me lo tirano fuori anche quando i topic nn sono incentrati su di lui… di parla di d’alema e delle sue scappatelle, e mi tirate fuori berlusca..si parla di iran, e mi tirate fuori berlusca… ditemi voi se nn siete malati di berlusca fino all’ultimo neurone. Manco bondi ne parla così tanto… e lui è uno che se le sogno 24h al giorno.. ma voi siete peggio.
naruto1685
27 giu 2009 - 14:27 - #32MMMM, puoi criticare d’alema quanto te pare, ma di pietro ha messo tutta la sua vita privata al servizio dei cittadini, e sai con quale quotidiano??? IL GIORNALE! in un paese democratico accade questo! poi, noi almeno critichiamo gli elementi di sinistra, voi invece sempre al servizio dello psico papi! e basta!
naruto1685
27 giu 2009 - 14:29 - #33sempre x verci
ma se papi continua ininterrottamente a collezionare figure di m….a, non e’ colpa nostra!
antoniovoto
27 giu 2009 - 14:42 - #34tutto il mondo parla delle vicende di berlusconi!!!!!!
solo in italia c’è la censura simil fascista!
e voi ancora a difenderlo!!!!!
ma aveste almeno la modestia di domandarvi perchè ilmondo intero ne parla!!!!!
ci sarà una ragione? o tutti il mondo complotta contro di lui???????????
che squallore totale!!!!!!!
mai era scesa così in basso l’italia!!!!!!
naruto1685
27 giu 2009 - 14:44 - #35antoniovoto, adesso ti diranno che il times e il financial times sono giornali comunisti!!!!
Vercingetorige
27 giu 2009 - 14:55 - #36@33
si, ma la vostra ipocrisia è che lo bastonate quando fa càzzate, ma nn vi complimentate quando si comporta diplomaticamente. L’ultimo incontro con Obama è stato eccelso, eppure eccovi lì pronti ad insultare per le altre càzzate, mentre su quell’incontro impeccabile nulla. Almeno siate obiettivi.
Vercingetorige
27 giu 2009 - 14:58 - #37@34
ma sei stùpido, ma se il blog e internet è pieno di bimbi minkia che parlano del berlusca… altro che regime, vai in cina e ne riparliamo. Sei solo uno sbrodolino che si mette parole in bocca come fascismo senza saperne il significato. hai vissuto nel ventennio, hai vissuto a cuba o in cina, sei stato nell’europa orientale sotto il regime russo. Io nn sono così vecchio per dire si a nessuno di questi n’è ho viaggiato in questi paese, tranne l’ultima opzione, parlo dei paese dell’est sotto i lregime russo, e so quant’è dura sotto un regime, tu puoi dire lo stesso?
Poi se fossimo in regime, nn ci sarebbero giornali schifezza come repubblica che fanno gossip 20 pagine al giorno, corriere e unità a ruota.
Charles Dexter Ward #5
27 giu 2009 - 15:05 - #38“ma avete visto il video in cui berlusconi va da alcuni operai a lavoro e dice loro che sono gay perchè con loro non ci sono donne???????? e opoi dice che la prossima volta porterà lui delle veline minorenni!!!!!!!
ormai siamo ai vaneggiamenti!!!!!!!!!!!!!!
oramai è un fiume in piena!!!!!!!!!!
questo è uscito pazzo veramente!!!!!!!!
speriamo che affondi.ogni giorno ormai ne caccia di nuove!!!!!!
”
mio dio quanto sei pagliaccio
ma pretendi veramente che una persona resti con la scopa in culo qualsiasi cosa stia facendo e che non si lasci mai e poi mai andare a commenti goliardici che, almeno in questo caso, ci possono tranquillamente stare??
siete sempre più mitomani. se non aveste il diritto di voto non mi curerei di voi, ma visto che avete più di sette anni… mi preoccupate seriamente. gia passati alla neuro?
antoniovoto
27 giu 2009 - 15:10 - #39@ charles e verti
sui vostri commenti non credo ci sia nulla da dire -almeno per me-
oramai siete abituati al modo di fare di berluschifo che per voi è normale qualsiasi sua pagliacciata.
noto che anche i vostri toni e il vostro modo di ribattere si è “sintonizzato” sul modo di fare di berlusconi.
non mi va proprio di rispondere e di cominciare a fare la “nostra guerra tra poveri”.
se per voi l’italia sta attraversando un buon periodo e berlusconi è un ottimo presidente del consiglio,io non mi permetto proprio di cercare di farvi cambiare idea.
contenti voi…
Charles Dexter Ward #5
27 giu 2009 - 15:12 - #40“sui vostri commenti non credo ci sia nulla da dire -almeno per me-”
beh, del resto anche sui tuoi, a parte forse “che pena” e “ma questo qua quanti anni ha?”
“oramai siete abituati al modo di fare di berluschifo che per voi è normale qualsiasi sua pagliacciata.”
mi sono anche abituato ai poveri dementi che ogni cosa che berlusconi fa è un attacco. e più li sento parlare, con la loro infantile e stupida vuotezza, più mi sento di non aver nulla a che spartire con la loro demenza nè con i loro padroncini politici
Vercingetorige
27 giu 2009 - 15:24 - #41@39
bravo sbrodolino, nn hai risposto alla mia domanda. TU sai cosa voglia dire vivere sotto un vero regime?
antoniovoto
27 giu 2009 - 15:26 - #42vedi charles,proprio con me non puoi parlare di padroni politici dato che io HO SEMPRE DETTO che schifo sia berlusconi sia il centrosinistra in toto.
questa è la differenza tra me e te: tu non critichi mai nulla che riguardi berlusconi e difendi ogni sua volgarita o malefatta talvolta con l’offesa -quando non hai argomenti-.
il fatto che tu,quando parli con me, parli ancora di padroni che io secondo te difendo mette in evidenza in maniera chiarissima che tu sei sul forum non per capire o “ascoltare” quelo che dicono gli altri,ma solo per vomitare insulti.
se tu ti fossi mimimamente impegnato ad “ascoltare” quello che scrivo non avresti preso la grossa cantonata riguardo i miei presunti padroni.
per finire: dai modi di fare, dal modo di difendere ad oltranza solo una parte politica mi sembra EVIDENTISSIMO che tra me e te quello che difende il suo padrone sei TU!
quello che parla per luoghi comuni e non ascoltagli altri sei TU!
quello che sembra un bambino -secondo la definizione di berlusconi anni fa, parlando dei suoi elettori- sei TU!
quello che fa discrsi a senso unico mirati unicamente all’offesa sei tu!
quello che talvolta diserta il forum dopo una domanda scomoda perchè non ha il coraggio o la correttezza di criticare la propria parte politica sei TU!
in pratica: io non difendo nessuno e dico esplicitamente che in questo periodo storico sono disorientato; tu difendi in maniera univoca e ACRITICA QUELLA MASSA DI MAFIOSI DEFINITA pdl.
spero di essere stato chearo e di non aver tralasciato niente.
Charles Dexter Ward #5
27 giu 2009 - 15:46 - #43“tu non critichi mai nulla che riguardi berlusconi e difendi ogni sua volgarita o malefatta”
questo non è vero e se uscissi dai tuoi patetici schemini preconcetti te ne accorgeresti. ma capisco che ti faccia comodo ridurre la realtà a questo, richiede molto meno sforzo cerebrale
e, per inciso, tutti gli insulti che rivolgo sono più che meritati
“il fatto che tu,quando parli con me, parli ancora di padroni che io secondo te difendo mette in evidenza in maniera chiarissima che tu sei sul forum non per capire o “ascoltare” quelo che dicono gli altri,ma solo per vomitare insulti.”
non c’è niente da capire od ascoltare in quello che dici. è soltanto la triste deriva di una mente infantile. vuoto, senza contenuti. rileggi il commento a cui ho risposto e prova a non vergognarti della tua infantile ottusità, se hai le palle (o il cervello)
“dai modi di fare, dal modo di difendere ad oltranza solo una parte politica mi sembra EVIDENTISSIMO che tra me e te quello che difende il suo padrone sei TU!”
lo ripeto per l’ennesima volta: non fifendo nessuno eccetto il mio diritto di pensare liberamente con la mia testa dagli attacchi della vostra ottusità
“quello che parla per luoghi comuni e non ascoltagli altri sei TU!”
certo, perché chi è il bamboccio buffone che ha scritto il commento #16
sei convinto per avvero che questo abbia un senso o una qualche RILEVANZA, e non sia solo un cumulo di putttanate sparate da un pagliaccio mitomane? dai, spiegamela, allora questa rilevanza
“quello che sembra un bambino -secondo la definizione di berlusconi anni fa, parlando dei suoi elettori- sei TU!”
adesso chi è il cretino?
“quello che fa discrsi a senso unico mirati unicamente all’offesa sei tu!”
sono della scuola del chi semina raccoglie. se non vuoi essere insultato, non darmene motivo
se non vuoi che ti dia del pagliaccio, non fare il pagliaccio
se non vuoi che pensi e scriva che sei un bambino di sette anni per giunta con un evidente forma di deficienza mentale, non scrivere commenti da bambino idiota
se non vuoi che ti si dia del servo di dipietro, non comportarti come se lo fossi, non usare il suo tono, fornisci delle argomentazioni che derivino dal TUO cervello, elevati al disopra del rasoterra
per adesso rimani solo un biNbominKia buffone, fino a prova contraria
“quello che talvolta diserta il forum dopo una domanda scomoda perchè non ha il coraggio o la correttezza di criticare la propria parte politica sei TU!”
questo non è mai capitato. viceversa mi è capitato di sover rispondere con copia incolla a domande ce mi vengono poste in continuazione da utenti decerebrati e di ricevere un “non ne ho voglia” da un altro utente come risposta ad una mia richiesta di chiarimento.
antoniovoto
27 giu 2009 - 15:58 - #44per quanto mi riguarda qui c’è il senso del tuo modo di ragionare:
“se non vuoi che ti dia del pagliaccio, non fare il pagliaccio
se non vuoi che pensi e scriva che sei un bambino di sette anni per giunta con un evidente forma di deficienza mentale, non scrivere commenti da bambino idiota”
in questa frase mi hai detto che sei tu a giudicare se uno scrive o no da pagliaccio.
questa si chiama autoreferenzialità.
in pratica sei tu stesso che ti attribuisci la facoltà di dire che uno è un pagliaccio e quindi il diritto di sfotterlo.
di norma se uno critica una persona dando del pagliaccio spiega il motivo per cui critica la persona.
ti faccio un semplice esempio: se io dico quel film merita di essere distrutto perchè è una pagliacciata ma poi non spiego il perchè,il mio è un commento che non dice niente.
p.s: ora che ti ho detto che io schifo il pdl mi attribuisci delle simpatie per di pietro???
proprio non ce la fai a ragionare senza immettere le persone nei tuoi schemi mentali.
comunque,va bene. non vedo proprio il senso di continuare questa discussione.
se ti va ribatti e finiamola qui.
Charles Dexter Ward #5
27 giu 2009 - 16:02 - #45“in questa frase mi hai detto che sei tu a giudicare se uno scrive o no da pagliaccio.
questa si chiama autoreferenzialità.”
no, caro, si chiama comprensione del testo. è un’abilità che si suppone acquisita dopo la terza elementare
“in pratica sei tu stesso che ti attribuisci la facoltà di dire che uno è un pagliaccio e quindi il diritto di sfotterlo.”
sei tu stesso a definire la tua identità (di pagliaccio, in questo caso) sulla base di ciò che scrivi, in realtà. e non è una mia congettura, c’è molta letteratura in materia.
“di norma se uno critica una persona dando del pagliaccio spiega il motivo per cui critica la persona.”
l’ho fatto. se leggi bene lo trovi.
“ora che ti ho detto che io schifo il pdl mi attribuisci delle simpatie per di pietro???
proprio non ce la fai a ragionare senza immettere le persone nei tuoi schemi mentali.”
ah, punto nullo, argomentazione copiata dalla mia.
il punto - e qui sei tu che devi uscire dai tuoi tristissimi schemi mentali da bambino delle elementari - è che non ti attribuisco simpatie per il contadino perché schifi il pdl, ma perché (cito) se non vuoi che ti si dia del servo di dipietro, non comportarti come se lo fossi, non usare il suo tono, fornisci delle argomentazioni che derivino dal TUO cervello, elevati al disopra del rasoterra
capisc?
jack-bauer
27 giu 2009 - 16:32 - #46Spero che l’avviso di garanzia non arrivi proprio durante il g8 altrimenti tutta l’indagine perderebbe di credibilità.
Ma della cena con i due giudizi della corte costituzionale non dite nulla??
boh1
27 giu 2009 - 16:50 - #47NON HO CAPITO quale sarebbe il problema…
berlusconi ha commesso reati ?? …forse sì, forse no..
berlusconi essendo capo del governo è pieno di meeting e incontri istituzionali?? ovvio che sì..
Un paese civile dovrebbe aspettare sua grazia, eccellenza che sia libero da qualsiasi impegno , e soprattutto che i procedimenti siano ben distanti da qualsiasi incontro istituzionale ?? direi proprio di no..
MA che il governo si faccia per una buona volta UNA LEGGE DI IMPUNITA totale, senza distruggere quel briciolo di società di diritto che ci rimane , senza tagli alle prescrizioni , senza contrasti per decreto alle indagini tagliando le intercettazioni , senza colpire tutta la società italiana!!
jack-bauer
27 giu 2009 - 16:54 - #48Legge di impunità totale? di cosa stai parlando?
antoniovoto
27 giu 2009 - 17:16 - #49@ charles
tu vuoi che io ti argomenti i motivi delle mie critiche a B.?
premesso che di solito cerco di spiegare sempre cosa critico,ma il fatto è un altro:
a me sembra molto evidente quale è lo schifo totale e la melma che stanno uscendo fuori dal personaggio berlusconi. oltre ai fatti degli ultimi tempi che voi definite semplicemente gossip, ci sono altri fatti oggettivi a provare che questo personaggio è molto losco: processi conclusisi non con assoluzioni ma con cavilli giuridici e leggi ad personam; il controllo delle reti televisive quasi totale; il controllo di quasi tutti i giornali; le infinite promesse elettorali che non mantiene; gli squallidi giuramente vari su figgli quando deve rispondere all’opinione pubblica su suoi problemi; gli espliciti e intimidatori inviti -o ordini- alle varie associazioni di esercenti affinche non diano pubblicità ai giornali che lo criticano.
dimmi un pò? ma cosa deve fare ancora quest’uomo perchè voi possiate realizzare che è un farabutto?!?!?
comunque non ti ho fatto questa lista di cose perchè voglio avere da te ragione. per me il discorso può finire qui. sinceramente a me non va di litigare usando cavilli retorici quando l’italia sta affondando sia economicamente che culturalmente.
questo è tutto.
ciao.
paolo0101
27 giu 2009 - 17:34 - #50Autorevolezza dei vari organismi economici
Intervista a Olivier Blanchard, capo economista del FMI 24-6-2008
http://it.euronews.net/2009/06/24/olivier-blanchardcapo-economista-del-fmi/
euronews
Un rischio per la ripresa potrebbe venire anche da un possibile aumento del prezzo del petrolio che potrebbe portare alla stagflazione, un mix micidiale di inflazione e decrescita. Per lei esiste il rischio che i prezzi delle materie prime possano aumentare?
Blanchard
“Un aumento potrebbe complicare un po le cose. Ma si tratterebbe di un handicap relativo che non credo possa soffocare la ripresa. Penso che potremo effettivamente assistere ad un aumento del prezzo del greggio non giustificato dagli indicatori economici fondamentali.
In questo caso gli aumenti prima o poi dovrebbero stabilizzarsi, non credo possibile un ritorno del prezzo del barile a 70 dollari”
Oggi 27 giugno quotazioni del petrolio $ 69,44
Se io sbaglio i budget per la mia azienda del 2% mi fanno un culo tanto e non posso permettermi di criticare chi è pagato centinaia di migliaia di dollari l’anno e fa le previsioni a cappella?