Massimo D'Alema pronto a fare un "suo" partito?

Pubblicato: 29 giu 2009 da Massimo Falcioni

Che i “piombini” non fossero simpatici a Massimo D’Alema (e viceversa) non ci voleva molto a capirlo.

Ma al Lingotto 2, oltre alla “star” Serracchiani e ad altri giovani leoni, erano presenti e hanno preso la parola i due candidati ufficiali alla segreteria del partito, Franceschini e Bersani. Si è discusso del prossimo congresso, con gli annessi e connessi.

Perché allora D’Alema, intervenuto a Milano alla conferenza annuale della John Hopkins University sulla sussidiarietà si è rifiutato di rispondere sul “suo” partito?

“Non intendo parlare del Pd, per amor del cielo!”: ha chiuso così, in modo perentorio, l’ex premier. Lo sguardo di “baffetto” era ancora più significativo delle parole.

Che succede? Nel caos del Partito democratico tutto è possibile.

Anche che, in risposta alle varie “minacce” contro i “vecchi”, alla smodata spinta verso il rinnovamento legato solo ai dati anagrafici, alle cordate che si formano e si disfano, l’ex presidente dei Ds maturi una “risposta” tutta sua.

Cosa avete capito? No, il lider maximo non farà una nuova corrente. Stavolta è capace di fare un nuovo partito.

(3 Voti | Media: 3.33 su 5)

35 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

ice
29 giu 2009 - 17:25 - #1

2 punti

be analizziamo il parallelo tra le mosse strategiche di D’Alema e le vicnede si Silvio (non solo politiche, ma anche inprenditoriali) possiamo trovare un certo nesso
del resto c’era D’Alema al goeverno quando si scelse di non risolvere il conflitto di interessi che alla fine è la MADRE della situazione polica attuale
quando con la bicamerale si è dato peso politico ad un Berlusconi allora agli inizi
e il peso politico = credito delle banche per una mediaset/fininvest allore sull’orlo della bancarottta
Vercingetorige
29 giu 2009 - 17:28 - #2

-1 punto

Nn diamo colpe solo a Dalema… il conflitto d’interessi lo poteva risolvere tutta la sinistra in 7 anni di governo, quindi tutta la sinistra è men che meno interessata a risolvere il conflitto d’interessi.
boh1
29 giu 2009 - 17:33 - #3

-2 punti

..ma sì dai, allora teniamoci direttamente chi ha generato il conflitto di interessi …ma sì dai liberiamo pure i mafiosi, e basta con il carcere per nessuno tanto se la sinistra non è riuscita a risolvere sti problemi significa che non era interessata a farlo..
Mr Lorenz
29 giu 2009 - 17:34 - #4

-1 punto

D’Alema uscira’ dal partito. Raccogliera’ le componenti ex comuniste e radicale.
Fara’ un partito da 10% di estrema sx. Poi si alleera con PD e IDV.
giovanotto
29 giu 2009 - 17:42 - #5

2 punti

Non sarebbe una cattiva idea, sarebbe la prima volta che partecipa ad un’elezione mettendoci la sua faccia !!!!
Mr Lorenz
29 giu 2009 - 17:49 - #6

0 punti

e con D’Alema interlocutore unico non si rischierebbe la cagnara dell’ultimo governo Prodi
Bus Rutten
29 giu 2009 - 17:52 - #7

0 punti

#4
riprenditi scimmietta, la collocazione attuale di d’alema è la destra pura…piantala di aspettare il messiah di sinistra, ormai siete sepolti.
L’alternativa di Berlusconi se ci sarà, arriverà proprio dalla destra, voi siete spacciati!!!
fc77
29 giu 2009 - 17:56 - #8

0 punti

magari,così si faculizzano tutti quelli che stanno rovinando il pd.
bissis
29 giu 2009 - 18:01 - #9

0 punti

chiaramente meglio fuori e con un suo nome da cliccare, ehm crocettare, piuttosto che correnti correntine e correntone che neanche loro ricordano più dove vanno

anche perchè mi verrebbe quasi da dire che certa gente NON vuole vincere, risolvere o addirittura governare, perchè forse poi diventa scomodo e difficile
Vercingetorige
29 giu 2009 - 18:01 - #10

0 punti

@8

discorso puramente ironico, visto che chi lo sta affossando son gli stessi che lo hanno creato.
jonexior
29 giu 2009 - 18:03 - #11

0 punti

Io non voto PDL ma quelladel partito di D’Alema è davvero grossa!
AHHAHAHAHAHAHHAHAH! HAHAHAHAHAHAHHAH!
Il baffetto velista!
Ma mi faccia il piacere!
fc77
29 giu 2009 - 18:05 - #12

0 punti

verci,l’unico che apre bocca x cambiare aria è d’alema.
toto&peppino
29 giu 2009 - 18:09 - #13

1 punto

Gia mi vedrei D’ Alema all’ ufficio di collocamento ( centri per l’ impiego)…………..lo vedrei a presentare il suo curriculum : praticamente ha passato 40 anni a fa un ca…xx..o , io non lo prendere manco a puli li cessi…………………..e pensate che a personaggi del genere che pure chi lo a votato : magari poi vantandosi che votare lui e meglio di Berlusconi
Saidy
29 giu 2009 - 18:18 - #14

0 punti

Mi sento leggermente agosciata, sia leggendo l’articolo, sia leggendo i commenti, è sempre la solita solfa trita e ritrita da oltre 10 anni: abbiamo una politica sempre uguale a se stessa e un paese sempre peggio di ciò che era prima. Troppo bello auspicare a un bel colpo di spugna. Io ancora confido in Fini.
Charles Dexter Ward #5
29 giu 2009 - 18:30 - #15

1 punto

non ci credo nemmeno se viene qui d’alema in persona e me lo racconta lui stesso

poi d’alema ha già un partito tutto suo, si chiama PD, svegliaaaaa
ice
29 giu 2009 - 18:35 - #16

1 punto

D’Alema ha RED
ice
29 giu 2009 - 18:35 - #17

0 punti

cmq se se ne va saranno in pochi tra gli elettori a rimpiangerlo
Wallacione
29 giu 2009 - 18:44 - #18

1 punto

Se la base (quindi il partito in carne ed ossa), oltre a dare una parvenza di partito ‘nuovo’, desse una falciata alla classe dirigente geriatrica conquisterebbe le simpatie e il voto di molti italiani, così da ambire al ruolo di alternativa al re sola di diritto. Ma si sa, credere che è arrivata la fine delle guerre intestine è da inguaribili utopisti: il miglior viatico per la sopravvivenza del confusionismo (berlusconismo) è massimino con la sua armata Brancaleone, che tutto fa tranne portare acqua al mulino del pd.
Serracchiani for president!
Gustavo Lapassera (al catasto)
29 giu 2009 - 18:51 - #19

2 punti

Quella Serracchiani lì dopo tanto scetticismo iniziale mi ta cominciando a piaqqquere anche a me…
Idee condivisibili,chiare e concise.
Sperem..
Charles Dexter Ward #5
29 giu 2009 - 19:05 - #20

1 punto

ma la casalinga di voghera appena la vede la serracchiani si dirà “ma questa qui chi è?” e via a votare berlusconi XDD

quindi, ok, serracchiani for president!! se volete la voto pure alle primarie
Mr Lorenz
29 giu 2009 - 19:07 - #21

0 punti

Rimango del mio avviso. Per vincere ora ci vorrebbe Montezemolo.
Su un tempo piu’ lungo, la storia dice dopo 3 o 5 anni di governo Berlusca le elezioni la sx le vincerebbe pure con Topo Gigio come leader
Mr Lorenz
29 giu 2009 - 19:25 - #22

0 punti

“Per la crisi prevediamo un danno di entrate per l’erario di 37 miliardi e se se non cambierà nulla, il rapporto deficit/pil sarà al 5% nel 2009″
Chi l’ha detto?
1- I media catastrofisti
2- I soliti disfattisti che vogliono male al paese
3- Berlusconi
ventoacqua
29 giu 2009 - 19:26 - #23

-1 punto

Ma si può sapere da dove salterebbe fuori questo “nuovo partito”?
L’autore dell’articolo potrebbe precisare che questo è tutto un suo ragionamento che nulla ha a che vedere con i fatti?
Domani mi improvviso giornalista e scrivo di come Fini, non avendo risposto ad un SMS di Berlusconi, evidentemente intende fondare un suo nuovo partito…
-__-
andrea4381
29 giu 2009 - 19:32 - #24

0 punti

@Saidy
il tuo intervento è condivisibilissimo, penso che qua la maggior parte la pensino come te.
Ma finendo con “Io ancora confido in Fini” mandi tutto in malora, visto che Fini è uno di quelli che c’è da una vita, eternamente in lotta per essere il primo. Fini non ha ancora deciso cosa farà da grande.
Charles Dexter Ward #5
29 giu 2009 - 19:36 - #25

0 punti

speriamo che si decida in fretta, o rischiamo di perderci il miglior uomo politico degli ultimi decenni
Wallacione
29 giu 2009 - 19:53 - #26

0 punti

Se Fini è il miglior politico sulla piazza stiamo certi che il fondo ancora non l’abbiamo toccato. Lo spilungone è aria fritta, perché? Perché ai suoi proclami di statista non ha fatto seguire fatti! Eppoi è un uomo solo contro il suo stesso originario partito: ricordiamoci che è stato ridicolizzato dai suoi stessi colonnelli non molto tempo fa, oltre al fatto che non ha coerenza, che è una cosa in politica che contraddistingue lo statista dallo pseudo-statista.
Pierpyx polisblog
29 giu 2009 - 20:20 - #27

1 punto

credo che l’ipotesi citata nell’articolo sia fondata.. D’Alema creerà un altro partito, probabilmente di stampo riformista/socialista/democratico/laico, raccogliendo gran parte del vero centro-sinistra.. una sorta di PdS remake in sostanza..
D’Alema non mi convince più da tempo, ma da tesserato PD sono leggermente stanco dei vari Rutelli e Binetti che un giorno si e l’altro pure minacciano la scissione del partito..
Amex II.
29 giu 2009 - 21:36 - #28

0 punti

segnalo questa iniziativa a chi fosse interessato a dire la propria…

http://www.antoniodipietro.com/2009/06/dimettetevi_commensali_interes.html
Runaway
29 giu 2009 - 22:10 - #29

0 punti

“se volete la voto pure alle primarie”

Dai! Grande! l’euro te lo do io, che so che c’hai bisogno…
Runaway
29 giu 2009 - 22:10 - #30

0 punti

Ma Gustavo la Passera..sei quel Gustavo la passera?
Charles Dexter Ward #5
29 giu 2009 - 22:26 - #31

0 punti

@28

dovrebbero dimettersi entrambi. ma non lo faranno.

come la gandus.
Charles Dexter Ward #5
29 giu 2009 - 22:27 - #32

0 punti

“Dai! Grande! l’euro te lo do io, che so che c’hai bisogno…”

oh, ma non è che poi mi segnano da qualche parte e mi inondano d’opuscoli col faccione pacioccoso di franceschiniello?
Runaway
29 giu 2009 - 22:49 - #33

0 punti

Boo ecchenesò io, mica ho mai votato alle primarie…
l’euro è mio e me lo tengo io…
un italiano
29 giu 2009 - 23:14 - #34

1 punto

se è vero… mi sa che è “partito”… ottima poi l’idea di dividere in tre il gigantesco PD: 8,6% i dalemiani, 8,6% in nondalemiani e 8,6% gli exmargheriti… i quali, a loro volta, si divideranno in tre: margheriti per d’alema, margheriti per i nondalema e margheriti per l’UDC… senza escludere una successiva scissione dei nondalemiani in fransceschiniani e chiampariniani… mentre, i dalemiani, potrebbero poi formare due partiti: dalemiani per la vela e dalemiani a motore (senza escludere i dalemiani per la montagna)
andreami
30 giu 2009 - 14:23 - #35

0 punti

Ma fa te se in Italia siam messi cosi’ male che da dieci anni non facciamo che parlare sostanzialmente di Berlusconi e D’Alema.
Ma non ci si puo’ propio liberare di questa gente?