La situazione in Honduras, a sei giorni dal golpe a causa del quale l’ex presidente Zelaya è stato destituito dall’incarico ufficiale, non tende a migliorare.
Il sostituto ufficiale dell’ex capo del Governo, Roberto Micheletti, ha meno di una settimana dall’inizio del suo mandato ha nominato il nipote William Micheletti nuovo sindaco di Pedro Sula. Il precedente primo cittadino della metropoli honduregna, Rodolfo Padilla, aveva dichiarato pubblicamente di essere favorevole al ritorno di Zelaya.
Prima di lui il regime aveva fatto un’altra vittima illustre. Nei precedenti giorni i militari avevano ucciso il parlamentare César Ham che da tempo invocava, per garantire al paese un’adeguata democrazia, l’introduzione di un’Assemblea Costituente.
Micheletti, forte dell’appoggio della classe militare che ha già oscurato i principali canali di comunicazione, hanno fatto sapere alla stampa internazionale di essere pronto ad accettare un ritorno in patria del predecessore purché l’opinione pubblica abbia la possibilità di stabilire con un referendum la propria opinione.
Per agevolare il raggiungimento di una soluzione quanto prima altri paesi dell’America Latina hanno già fatto sapere di essere pronti a tutto. Il Venezuela ha già bloccato le spedizioni di petrolio. Gli altri paesi, attraverso l’Osa (l’Organizzazione degli Stati Americani), hanno già chiesto l’esclusione dell’Honduras dalle attività comuni.
Il golpe non ha messo a rischio solo gli equilibri politici dell’America Latina. Secondo l’analisi fatta nei giorni scorsi dai più importanti quotidiani statunitensi il Presidente Obama, non intervenendo in modo deciso sul caso Honduras, avrebbe garantito al capo di governo venezuelano Hugo Chavez la leadership sugli altri paesi dell’America Latina.
“Obama – osserva il Wall Street Journal - con eccesso di zelo tenta in ogni occasione di dimostrare al mondo e ai suoi vicini di aver impresso una svolta radicale alla politica estera americana, e che è finita l’epoca dell’ingerenza Usa negli affari interni dei paesi latinoamericani, ma stavolta ha combinato forse il suo pasticcio peggiore. Peccato infatti che la non-ingerenza degli Stati Uniti non rende automaticamente il mondo più buono, e di certo non più padroni del loro destino i piccoli paesi come l’Honduras”.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat.9
04 lug 2009 - 16:36 - #1OBAMBI ?
obambi è tutto CHIACCHIERA E DISTINTIVO.
.
IN POLITICA ESTERA STA RIMEDIANDO UNO SCHIAFFONE DIETRO L’ALTRO .
.
è accomodante con l’IRAN e questi gli sterminano gli oppositori in pubblica piazza
è accomodante con la Corea del nord ………..e loro gli lanciano i razzetti sulla schiena
è accomodante con tutti ………………E TUTTI SE NE APPROFITTANO .
.
bravo obambi …………continua a chiacchierare.
LeonidaRedivivo
04 lug 2009 - 18:03 - #2Certo era meglio bush che fra guerre con mezzo mondo e crisi economiche stava per ammazzarci tutti quanti.
TLP
04 lug 2009 - 18:13 - #3Semi OT
Parliate dell’Honduras (più che corretto farlo!) e nascondete gli attacchi dei soliti ignoti nella manifestazione “No dal Molin”?
Le manifestazioni per me sono sacrosante, basta che restino manifestazioni per esprimere il proprio assenso/dissenso e non che diventino una guerriglia urbana.
E mi spiace per Heidi Giuliani che asserisce che è la polizia a voler creare il “caso”: se uno vuol manifestare pacificamente, non si presenta con scudi di plexiglass, caschi, bandane e sciarpe per nascondere il volto, bastoni, estintori e oggetti da lanciare…
Ciao.
ciccio|pasticcio
04 lug 2009 - 18:16 - #4@3
strano che difendiate le manifestazioni violente in Iran e poi in quelle casalinghe siete sempre pro manganello…curioso
TLP
04 lug 2009 - 18:31 - #5@4
Sei decisamente spocchioso e insopportabilmente bugiardo: dove ho scritto che sostengo le manifestazioni violente (poi chi erano i violenti? i manifestanti o i militari che gironzolavano con le moto e manganellavano a destra e sinistra?).
E finiscila una buona volta con il plurale: io sono IO, non VOI.
Cerca di essere più obiettivo e rispondi a quel che altri scrivono e non a quello che ti inventi nella tua testa.
TLP
04 lug 2009 - 18:33 - #6PS:
dimmi dove ho scritto di esser “pro manganello”? Anzi! Sostengo che le manifestazioni debbano essere sempre pacifiche, ma ogni volta le violenze ci sono e vallo a raccontare a quelli che giungono muniti di caschi, manganelli, estintori, scudi, che è sempre la polizia a innescare i tumulti.
Boh!
VOTANTONIO
04 lug 2009 - 18:45 - #7La Fifa “bacchetta” il Brasile per le preghiere in campo, I SOLITI TALEBAN COMUNISTI DI M……………..
TLP
04 lug 2009 - 18:52 - #8Votantonio, per fortuna non seguo il calcio : P
Ciao ; )
Chico Mendez
04 lug 2009 - 18:57 - #9Punto primo Honduras: Obama non ha decisamente fatto nulla, si è trovato con i figli di Negroponte addestrati nelle accademie militari americane convinti di farla per l’ennesima volta franca……purtroppo stavolta l’appoggio dello zio sam non è arrivato e i paesi del NAFTA hanno dichiarato l’embargo, senza contare che non so con che voce in capitolo europa o stati uniti potrebbero obiettare su di un intervento armato venezuelano…….
Punto due: Vicenza, noto che malgrado la rete sia piena di immagini i soliti che credono nell’onestà politica delle “forse” dell’ordine in queste situazioni sono al solito poveri di contenuti ma pieni di fantasie………se una manifestazione è pcifica spiegare come mai ci sono elementi con fazzoletti sul viso, caschi blu, manganelli e armi pronte?…….se sai rispondermi caro il mio fiore appassito ci sarà da ridere
PippoSuper
04 lug 2009 - 20:03 - #10Il Wall Street Journal appartiene a Murdoch. Murdoch sostiene i repubblicani. Ho detto tutto.
Mauriziosat..9
04 lug 2009 - 21:39 - #11povero ingenuo
MURDOCH …………..SOSTIENE CHI GLI FA COMODO
.
ed infatti sostirne i repubblicani in USA ma ….. I SINISTRI IN ITALIA
ED I LABOUR IN INGHILTERRA.
.
a Murdoch la politica non interessa…………..lui fa AFFARI .
_invernomuto_
04 lug 2009 - 21:43 - #12@VOTANTONIO
in tutti i post lo stesso commento?
Facciamo così, domattina passa a casa mia che ti offro gentilmente in prestito una vanga con cui andare ad arare i campi e ti spiego pure cos’è un comunista e come ragiona (ovviamente non ne hai la minima idea).
Ti aspetto alle 6.30 (non tardare sennò zappare col caldo è faticoso …. :P )
Chico Mendez
04 lug 2009 - 22:20 - #13maurizio capisco che tu l’inlgese manco le fondamenta conosci altrimenti solo sei secondi di sky news o di fox news e capisci che vaccata hai detto ahahaha
Mauriziosat..9
04 lug 2009 - 23:18 - #14no caro comunistello mendez .
.
murdock in inghilterra appoggia proprio i LABOUR .
.
ma quelli di sky mica possono far finta di nulla di fronte allo stato di disgrazia in cui la sinistra inglese è sprofondata.
per quanto garibbaldina …………l’informazione di sky è comunque soggetta alle leggi dell’AUDITEL prima ch edella convenienza politica.
mica si beccano il canone come RAI TRE.
.
e che in Italia appoggi la sinistra………….be …..non serve commentarlo.
se ne capissi un minimo di politica saresti stato zitto ………..altro che inglese.
Chico Mendez
05 lug 2009 - 07:15 - #15Maurizio al solito dimostri una pochezza intellettuale incredibile, forse dimentichi che i migliori alleati nelle disgrazie di Bush sono stati proprio i labour di Blair, dimentichi che l’amico del putt@niere che abbiamo come presidente del consiglio era Blair……………..cerca di rifletterci su ogni tanto se tu capissi di politica avresti per prima cosa analizzato le alleanze, cercato magari di comprendere come mai Napolitano fosse andato a Londra qualche settimana fa non come visita ufficiale ma in visita personale ad un famoso centro studi (famoso per chi segue da anni le vicende politiche internazionali) ospite della regina, avresti riflettuto sul ruolo di skynews (quella inglese) che se tu non lo hai ancora capito come referente non ha la terra d’Albione ma il globo visto che si trova in concorrenza con CNN, AL Jazeera e BBC News………….ma si sa uno con la tua spocchia il massimo che può sapere è a che età viene considerata dal tuo capo una donna appetiile……..
ciccio|pasticcio
05 lug 2009 - 10:44 - #16@5
“dove ho scritto che sostengo le manifestazioni violente (poi chi erano i violenti? i manifestanti o i militari che gironzolavano con le moto e manganellavano a destra e sinistra?)”
già il fatto che pensi che solo la polizia facesse casino sbagli. i manifestanti in iran hanno distrutto 35 palazzi governativi incendiandoli, più auto e vetrine di negozi…informati prima di parlare. a vicenza invece la manifestazione cercava solo di raggiungere una zona di terreno italiano (ah ma voi svendete la nostra terra agli usa) e stranamente la polizia arriva sempre con manganello caschi e scudi pronti all’azione…strano vero? e in questo caso tutti a difendere i bravi poliziotti…cerca la coerenza nella tua vita almeno per una volta. o difendi sempre i manifestanti o difendi sempre le cariche della polizia. scegli
paolo0101
05 lug 2009 - 14:03 - #17x Ciccio…
Se alcune persone di Forza Nuova decidessero di fare una manifestazione assolutamente pacifica che consiste nel venire a fare una grigliata a casa tua non avresti obiezioni vero?
Prima di fare una manifestazione devi richiedere l’autorizzazione e se ti viene detto: “lì non ci vai”, lì non ci devi andare. Il rispetto delle regole comincia da questo.
ciccio|pasticcio
05 lug 2009 - 15:58 - #18@17
bene allora perché in Iran visto che erano manifestazioni non autorizzate eravate tutti a favore? Le regole là non possono valere? Vediamo cosa mi rispondi.
E secondo casa mia è proprietà privata non è luogo pubblico. Penso tu sappia distinguere le cose o no?
TLP
05 lug 2009 - 16:17 - #19@ciccio|pasticcio
Hai grossi problemi a conmprendere vedo. Ti ho già chiesto più volte di rivolgerti a me come persona singola, con le mie idee e non come VOI.
La coerenza la devi dimostrare per primo tu a tutti:
ma che senso ha il paragone con le manifestazioni in Iran (contro brogli elettorali, contro un dittatore!) e una cosa sono le manifestazioni, puer se sacrosante, contro un’allargamento di una base.
Ti ricordo infine che (ah ma voi svendete la nostra terra agli usa) l’accordo è stato sottoscritto dal governo Prodi: chi sarebbero allora il VOI?!
Sei tutto e il contrario di tutto e da come scrivi purtroppo debbo dedurre che sei pure un sostenitore di quel dittatore, pazzoide di nome Mahmud Ahmadinejad: complimenti per la tua coerenza! Viva la libertà per tutti, purchè la pensino come te!
ciccio|pasticcio
05 lug 2009 - 17:42 - #20@19
“Hai grossi problemi a conmprendere vedo.”
tu invece come i voi che rappresenti sai solo insultare…e meno male che siete portatori di democrazia.
“Ti ho già chiesto più volte di rivolgerti a me come persona singola, con le mie idee e non come VOI.”
io faccio un po’ quel ca220 che mi pare, viviamo in un paese libero o no?
“contro brogli elettorali, contro un dittatore!”
senti giovane saccente, partiamo da dei punti fondamentali: in Iran non esiste un dittatore, esiste un presidente eletto e fino a prova contraria vale come il 2 di picche fintanto che riuscirai a metterti in testa che a comandare è l’Ayatollah supremo e il consiglio. I brogli elettorali sono ancora da dimostrare e in ogni caso anche se ci fossero stati non hanno influenzato la rielezione di Ahmadinejad.
“una cosa sono le manifestazioni, puer se sacrosante, contro un’allargamento di una base.”
sempre manifestazioni sono, non vedo perché da una parte se vengono represse è un atto antidemocratico mentre dall’altra è giusto e sacrosanto.
“Ti ricordo infine che (ah ma voi svendete la nostra terra agli usa) l’accordo è stato sottoscritto dal governo Prodi: chi sarebbero allora il VOI?!”
certo lo so che è stato prodi, ma non mi pare che il centrodestra abbia voluto cambiare gli accordi, quindi a voi popolo italiano senza spina dorsale va bene regalare le terre agli americani
“Sei tutto e il contrario di tutto e da come scrivi purtroppo debbo dedurre che sei pure un sostenitore di quel dittatore, pazzoide di nome Mahmud Ahmadinejad”
come al punto 3, se magari ti svegli e capisci che a comandare in Iran non è Ahmadinejad ma l’Ayatollah sarebbe già un passo avanti. Poi abusi della parola dittatore senza neppure saperne il significato. E prova a parlarmi di Mousavi che ridiamo, un altra pedina nelle mani del consiglio supremo.
TLP
05 lug 2009 - 18:31 - #21@ciccio|pasticcio
Bravo hai ragione su titti i fronti, sei la scienza e il sapere supremo sceso in terra.
Tu non offendi mai, tu sei il portatore di pace. Bravo, complimenti.
Viva la libertà (tua e non degli altri).
ciccio|pasticcio
05 lug 2009 - 19:35 - #22@21
guarda io non ti ho insultato fino ad ora e ti sfido a trovare una frase in cui ti insulto, sei tu che mi hai dato del ritardato dicendo che ho problemi di comprensione.
E comunque io ho ragione, sei tu che non sai rispondere visto che non ti informi neppure su come è costituito il governo iraniano e di conseguenza fai come i bambini che si offendono e non giocano più. Portatore di pace? No semplicemente io ho coerenza, cosa che a te e a tanti di voi manca.
TLP
05 lug 2009 - 20:18 - #23senti giovane saccente, senti giovane saccente, di conseguenza fai come i bambini che si offendono e non giocano più. Portatore di pace? No semplicemente io ho coerenza, cosa che a te e a tanti di voi manca.
No tu non insulti, tu offendi con inutile e spocchiosa ironia, oltretutto fuori luogo.
Inoltre io non ti ho ne offeso ne insultato:
“Hai grossi problemi a comprendere vedo. Ti ho già chiesto più volte di rivolgerti a me come persona singola, con le mie idee e non come VOI”, mi pare che continui a confermare il fatto che non riesci a COMPRENDERE quel che continuo (anche in altre occasioni) a chiederti cortesemente: io sono una persona non sono un VOI.
Ma che fare con chi vuol per forza essere dalla parte della ragione e non da possibilità a nessuno di esprimere un proprio parere.
Sei proprio incoerewnte, mi spiace: per te tutti son liberi di esprimere pensieri, purchè coincidano con i tuoi… come fanno tutti i regimi e i dittatori.
.
PS: i voti falsificati in Iran non avrebbero cambiato la situazione? Lo sai per certezza perchè li hai contati tu o perchè hai “solo sentito” quello che quel REGIME ha detto? Coerente, molto coerente.
ciccio|pasticcio
05 lug 2009 - 21:32 - #24” tu offendi con inutile e spocchiosa ironia, oltretutto fuori luogo.”
ironia? la verità brucia si vede. e anche se fosse ironia non è mai pari alla tua ignoranza. ops si ora ti ho insultato. ops no in realtà ho detto solo la verità, sei uno che non sa rispondere se non sviando il discorso sulla forma senza parlare della sostanza.
“io sono una persona non sono un VOI”
dovresti essere orgoglioso che io ti dia del voi, era in uso nelle lingue romanze…
“Ma che fare con chi vuol per forza essere dalla parte della ragione e non da possibilità a nessuno di esprimere un proprio parere.”
ti stai confondendo col tuo partito politico di destra…
“per te tutti son liberi di esprimere pensieri, purchè coincidano con i tuoi… come fanno tutti i regimi e i dittatori.”
forse ti è poco chiaro il concetto che prima di parlare è meglio documentarsi su come è costituito un governo straniero (vedi Iran) e poi potrai aprire bocca. Non sai neppure che l’Ayatollah è a capo delle forze armate immagino e che è lui a comandare le spedizioni punitive…Ahmadinejad non vale nulla. Poi aspetta tu sei uno che vota scheda nulla, quindi sai che ti meriteresti proprio un regime dittatoriale? sei il più classico dei senza palle che non ha neppure coraggio delle proprie azioni e piuttosto lascia decidere agli altri.
” Lo sai per certezza perchè li hai contati tu o perchè hai “solo sentito” quello che quel REGIME ha detto?”
e tu lo sai con certezza (si dice “con” e non “per”) o solo perché hai sentito quello che dicono i golpisti e attentatori dello stato iraniano? “Un colpo di Stato consiste in un atto violento, o comunque illegale, posto in essere da un potere dello Stato, diretto a provocare un cambiamento di regime.” Toh guarda caso quello che è successo in Iran…
Io sono e resto coerente con le mie idee bello mio, si chiama autodeterminazione dei popoli ed è sancita dal diritto internazionale, cioè ogni popolo si sceglie il proprio governo e son solo che cavoli loro. se vogliono fare una rivoluzione sono sempre ca22i loro e il sangue è ovvio che scorra.
E concludo: ti sei mai chiesto perché si parla solo di Teheran? Sai che la maggior parte della popolazione vive nelle campagne ed è a favore di Ahmadinejad? E come mai non ci sono state sommosse popolari in altre città iraniane? Ovviamente perché è la minoranza a voler cambiare regime e la minoranza se non te lo hanno mai insegnato non vince…au revoir!
TLP
05 lug 2009 - 23:00 - #25@ciccio|pasticcio
La tua acredine verso i miei confronti è per fortuna visibile a tutti e per fortuna ognuno potrà farsi una propria idea.
Certo che discuto ANCHE della forma, oltre che della sostanza.
Ho capito che sai tutto del governo Iraniano, non ripeterlo ad ogni post, diventi noisoo sai.
Per tua memoria scheda nulla è un voto (ripassati, tu che sei tanto bravo, le norme sulel elezioni e non venirmi a dare lezioni su questo, che ne so ben più di te). E’ la scheda bianca un non voto, che lascia decidere agli altri… e poi come mai una riga dici “col tuo partito politico di destra” e quella dopo asserisci che non voto nessuno? Coerente, molto coerente.
Ed infine non fare il professorino: gli errori li commettiamo tutti, non serve che mi correggi.
Ciao ciccio|pasticcio : ) certo che se ti fai venire il sangue così amaro nei confronti di uno che cerca di esprimere le proprie idee (ahimè!) differenti dalle tue, chissà come vivi male nella vita reale.
Bye bye! : )
ciccio|pasticcio
05 lug 2009 - 23:55 - #26@25
scusa avevo altri impegni più interessanti che risponderti quindi ora prima di andarmene a letto ti rispondo.
La mia acredine? sai che me ne frega dei vostri -1 ai miei post, mi ci pulisco il cu1o sinceramente. Poverino hai bisogno del conforto degli altri per farti forte, questo la dice lunga su di te.
Io mi sono informato sul governo iraniano, tu no, infatti non hai neppure ribattuto alle mie ineccepibili affermazioni su chi sia realmente a comandare in Iran.
E mi tiri fuori la solita manfrina che la scheda nulla è un voto di protesta e blablablabla e ancora blablabla…semplicemente vuol dire che preferisci lasciar decidere agli altri, ergo sei uno senza spina dorsale, a gente come te farebbe bene andare a vivere dove esiste realmente un dittatore tipo in corea del nord, così impareresti ad usare meglio il diritto che ti viene concesso. Che poi tu sia right oriented è palese dai tuoi post precedenti.
Io amore bello nella vita reale ho un lavoro pieno di soddisfazioni, vivo in una regione progredita e ho una bella famiglia di cui godere. Se pensi realmente di avermi fatto venire il sangue amaro, beh scendi dal piedistallo che per me puoi sparire dalla faccia della terra pure stanotte e tranquillo che non ne sentirò la mancanza. Ci sono ben altre cose nella vita che mi possono far venire il sangue amaro, e stai sicuro che i commenti di un povero decerebrato senza pall€ come te direi che si aggiudica l’ultimo posto. Sic transit gloria mundi
Lea
06 lug 2009 - 10:19 - #27possibile che nessun giornalista dei cosiddetti mainstream media si sia preso la briga di fare un’analisi di come in Honduras si sia arrivati al golpe?
paolo0101
06 lug 2009 - 11:51 - #28x Ciccio..
“Ovviamente perché è la minoranza a voler cambiare regime e la minoranza se non te lo hanno mai insegnato non vince…au revoir!”
E allora non deve fare nulla neanche la minoranza di Vicenza? Giusto?
Poi capisco esattamente la differenza fra un luogo pubblico e uno privato. Proprio per questo ti ho chiesto se non avresti nulla da obiettare.
Chi organizza una manifestazione deve specificare dove intende svolgerla. Se gli viene detto: lì non ci vai perché è proprietà di Ciccio, lì non ci devono andare.
TLP
06 lug 2009 - 12:39 - #29- sai che me ne frega dei vostri -1 ai miei post, mi ci pulisco il cu1o sinceramente. Poverino hai bisogno del conforto degli altri per farti forte, questo la dice lunga su di te.
- sei uno senza spina dorsale, a gente come te farebbe bene andare a vivere dove esiste realmente un dittatore tipo in corea del nord
- per me puoi sparire dalla faccia della terra pure stanotte e tranquillo che non ne sentirò la mancanza
- i commenti di un povero decerebrato senza pall€ come te
.
Sempre più coerente, tu che non offendi mai nessuno.
.
Penoso. Come penosi sono i moderatori di questo blog che lasciano che uno come te possa offendere liberamente gli altri e, soprattutto, cosa ben più grave, non permette di lasciar esprimere idee differenti dalla tua, senza dover controbattere con acredine e ira (questo emerge dalla tua ultima risposta).
.
Ciao grandissmo uomo, che hai famiglia, un lavoro che ti soddisfa e vivi in un bellissimo paese progradito.
TLP
06 lug 2009 - 14:30 - #30Prima che qualche “maestrino” mi sgridi… progrEdito, non progrAdito : D
Ciao ; )