Negli stessi giorni in cui il Presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, assicurava al Pontefice, Benedetto XVI, il proprio impegno per ridurre il numero degli aborti la già conduttrice televisiva Gabriella Carlucci presentava al Parlamento una richiesta affinché il nostro paese presenti a livello internazionale una moratoria contro, appunto, l’aborto.
“Le statistiche – ha dichiarato la parlamentare del Popolo della Libertà - dimostrano che non è la legge a fermare una donna che ha intenzione di abortire. Il tasso di interruzioni volontarie di gravidanza nei paesi che prevedono per legge questa possibilità è infatti uguale (e talvolta inferiore) a quello stimato nei paesi dove l’aborto è praticato solo clandestinamente”.
Una mozione analoga, che in Parlamento è già stata avvallata da dodici esponenti politici tra cui il prossimo volto de La7 Luca Barbareschi, verrà presentata in Senato dal collega di partito di Gabriella Carlucci Stefano De Lillo secondo il quale il provvedimento sarebbe conforme alle recenti linee guida imposte dal Vaticano attraverso l’enciclica “Caritas in veritate”.
Al di là di tutti i possibili ragionamenti che si possono fare sull’ingerenza vaticana sull’agenda politica italiana, è lecito pensare che il legame fra la Santa Sede e il Premier faccia notizia solo quando esistono dei conflitti. A poco più di un anno da un progetto analogo fatto da Giuliano Ferrara tutti i principali media danno per scontato che il partito di maggioranza si muova in sinergia con un gruppo religioso.
A poco più di un anno stiamo ridiscutendo degli stessi diritti. E non di quelli che invece andrebbero introdotti.
Foto | gabriellacarlucci.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea4381
14 lug 2009 - 09:55 - #1Qualcuno si ricorda della polemica tra Gabriella Carlucci e il mondo scientifico?
http://www.gabriellacarlucci.it/2008/02/20/risposta-a-glashow/
Leggete e ridete (o piangete)..
ice
14 lug 2009 - 09:55 - #2o c’è un refuso o la Carlucci non conosce l’italiano, o semplicemnte non capisce un tubo
Le statistiche – ha dichiarato la parlamentare del Popolo della Libertà - dimostrano che non è la legge a fermare una donna che ha intenzione di abortire. Il tasso di interruzioni volontarie di gravidanza nei paesi che prevedono per legge questa possibilità è infatti uguale (e talvolta inferiore) a quello stimato nei paesi dove l’aborto è praticato solo clandestinamente”.
quindi se le statistiche dimostrano che in paesi dove l’aborto è possibile ci sono numero = o inferiore di aborti rispetto a dove sono praticati clndestinamente…..
che senso ha vietarli!?!?!?!
è esattamente come la legge che rende reato l’essere clandestino
poi dovranno fare una serie di ecczioni e sanatorie per evitare il caos
e per fortuna che hanno pure un ministero per la semplificazione!!!!
Charles Dexter Ward #8
14 lug 2009 - 10:01 - #3che una donna proponga una moratoria contro l’aborto è aberrante.
io sono per l’ognuno faccia il qazzo che vuole, ma questa è proprio cret1na.
Pigi
14 lug 2009 - 10:28 - #4Altra proposta che ci impoverisce.
Abbiamo già migliaia di donne che si recano in Spagna o Grecia per la fecondazione assistita, stante la nostra legge proibizionista, arricchendo quei paesi. Ma per il centro-destra non basta.
Dobbiamo anche esportare le donne che vogliono abortire, qualche migliaio di euro a testa che andranno nelle casse estere. Poi ci chiediamo come mai la Spagna ci supera.
Questo centro-destra è una catastrofe: dovunque legiferi combina danni, e il bello è che lo sappiamo tutti. Purtroppo se l’alternativa è Di Pietro o Beppe Grillo non abbiamo scelta.
Bersani, pur non avendo carisma, con queste sciagure avrebbe buone possibilità. Coraggio.
fc77
14 lug 2009 - 10:30 - #5io sono contro l’aborto,ma mi rendo conto che in alcuni casi è neccessario,forse anch’io ci penserei sù ,se mi dicessero che il mio bambino soffre di una malattia genetica grave,non perchè mi spaventi prendermene cura,ma xchè, io non sono eterna,prima o poi rimarebbe solo,chi se ne prenderebbe cura????
Charles Dexter Ward #8
14 lug 2009 - 10:39 - #6ci vuole libertà di scelta, france’, non è pensabile che i cattolici impongano la loro volontà anche ai non cattolici, specialmente perché siamo in democrazia e non in una teocrazia. fino a prova contraria, l’italia è un paese laico.
poi pure io sono personalmente contrario all’aborto (ma fortunatamente sono un uomo), però questo non mi impedisce di accettare il fatto che una donna che lo desideri, perché il feto è malformato, malato, o perchè è troppo giovane lei, non può permetterselo economicamente o, semplicemente, non lo vuole, possa abortire
Steve Robinson Hakkabee
14 lug 2009 - 10:40 - #7Mai viste tante contraddizioni in una sola frase. Chissà dove vuole arrivare. Che Noemi sia incinta?
Mr.Smog
14 lug 2009 - 10:42 - #8Stiamo tornando nel Medioevo.
Charles Dexter Ward #8
14 lug 2009 - 10:46 - #9ma poi, che qazzo, barbareschi non era socialista? chemminqia mi sostiene una moratoria sull’aborto?
fc77
14 lug 2009 - 10:51 - #10charles,le donne che decidono di abortire xchè troppo giovani o xchè hanno problemi economici ,mi fanno schifo,dico sempre che dal momento che apri le gambe e non usi precauzioni ,sai quello che rischi.se non si vuole un figlio,prendi la pillola ,usi il preservativo ecc.ecc.
Charles Dexter Ward #8
14 lug 2009 - 10:52 - #11sìsì, ma resta il fatto che sono affari loro e non nostri
fc77
14 lug 2009 - 10:58 - #12infatti charles,non mi piace il loro modo di agire,ma di certo non posso dire di rendere l’aborto illegale,è una loro scelta.
PeppezZz
14 lug 2009 - 11:18 - #13In Italia un referendum ha lasciato libero il popolo di decidere se l’aborto è pratica consentita o meno. Possiamo discutere quanto vogliamo se è lecito o no abortire, resta il fatto che in democrazia il popolo si è espresso e ha decretato così. Stop.
Queste proposte servono solo a prostrarsi ai piedi di ratzinger, per poi non ottenere nulla. Dobbiamo decidere se viviamo in uno stato laico o in una Teocrazia, e fidatevi detto da un cattolico praticante, è una cosa da far venire i brividi. Io devo essere libero di fare ciò che voglio senza PER FORZA seguire i dettami della chiesa. Viva la libertà! ;)
MetalSho
14 lug 2009 - 11:39 - #14Come ho già detto in un’altra discussione, sono contro l’aborto ma non lo renderei mai illegale perché, di fatto, si mette a rischio anche la vita della madre (che per il 90% delle volte è obbligata da agenti esterni) e non aiuta in alcun modo a salvare la vita dei bambini.
Bisognerebbe dare alternative concrete all’aborto, come sussidi, supporto sia psicologico che pratico, più trasparenza (o semplicemente divulgare le informazioni ) sulla struttura degli orfanotrofi, e ammodernare il sistema di adozioni.
Detto questo però, viviamo veramente in una società malata se si vuole considerare “diritto” una cosa abominevole come l’aborto.
P.S.
Ma voi che fate tanto i “proabortisti”, lo sapete che la scienza non è in grado di sapere con esattezza quando si forma la “vita”? Il tempo massimo stabilito per abortire cambia di paese in paese ed è solo un valore “forfettario”. Per quel che ne sanno gli scienziati, la vita potrebbe scaturire anche nel momento della fecondazione.
naruto1685
14 lug 2009 - 11:39 - #15quoto charles
fc77
14 lug 2009 - 11:52 - #16metal,ho provato a chiedere informazione x adottare un bimbo,il risultato????una marea di documenti,appuntamenti con psicologi assistenti sociali ecc,ecc.,chiamano anche i futuri nonni,un gran bordello lungo 2-3 anni, x poi sentirti dire, che non hai i requisiti adatti x l’adozione.
fc77
14 lug 2009 - 11:54 - #17metal,x me la vita inizia con la fecondazione.
Spider woman
14 lug 2009 - 11:56 - #18che squallida questa donna, lei e tutte le cover girl del piddielle.
raramente di incrociano in un essere umano tanta arroganza, tracotanza, povertà di contenuti, limitatezza nel lessico, amore per l’apparenza e la superficialità.
Indimenticabile una sua aberrante intervista in merito alle fatiche dei parlamentari, davvero pesantissime e mal retribuite rispetto allo stress che provocano ..”mica come i lavoratori dipendenti e gli operai che finito il loro turno vanno a casa e non pensano ad altro”.
In quanto all’aborto, proibirlo significherebbe solo moltiplicare quelli clandestini, con costi e rischi altissimi per le donne che volenti o nolenti fanno questa scelta difficilissima.
Semmai sarebbe utile far passare un messaggio positivo rispetto alla sessualità vissuta serenamente nell’ambito affettivo e non incentivare l’uso dell’immagine e del corpo come merce di scambio per ottenere favori, lavoro, premi in denaro o simili ( in sostanza, meretricio tipo le escort e calendari con tette al vento come la ministra ora carmelitana scalza).
MetalSho
14 lug 2009 - 11:57 - #19“metal,ho provato a chiedere informazione x adottare un bimbo,il risultato????una marea di documenti,appuntamenti con psicologi assistenti sociali ecc,ecc.,chiamano anche i futuri nonni,un gran bordello lungo 2-3 anni, x poi sentirti dire, che non hai i requisiti adatti x l’adozione.”
Infatti bisognerebbe fare qualcosa per rendere più efficiente il sistema delle adozioni
:-/
fc77
14 lug 2009 - 12:12 - #20non ci sarà mai una legge x facilitare le adozioni,ahi noi.
babyshambles
14 lug 2009 - 12:43 - #21se vbb, torniamo indietro col tempo…
questa qui mi sembra molto intelligente, eh!
poi è pure una donna…. che schifo…
A.LaTrippa
14 lug 2009 - 13:28 - #22Ma una bella moratoria contro chi parcheggia la Porsche sui marciapiedi?!
PeppezZz
14 lug 2009 - 14:08 - #23Spider approvo.
Io personalmente sono contrario all’aborto. Ciò non toglie che il popolo si è espresso. Ainche i proabortisti più accaniti sono daccordo sul fatto che fintanto è possibile evitare l’aborto e incentivare la donna a tenere il bambino con sussidi, oppure farlo adottare è la soluzione migliore.
Io però voglio fare una provocazione. In italia si fanno delle lotte puramente di facciata per il rispetto della vita, come sull’aborto, come sulla pelle di Eluana. Dove sono gli stessi attori di questa farsa quando al mondo muoiono migliaia di bambini ogni giorno di sete, di fame, di guerra. Dove sono i paladini protettori della vita quando le multinazionali che finanziano i partiti affamano mezzo mondo o sfruttano i poveracci? Oppure un bambino italiano vale più di uno afgano o somalo?
Non fatevi fregare!
MetalSho
14 lug 2009 - 14:20 - #24@PeppezZz
Fermo restando che sono d’accordo con il tuo intervento, la frase:
“Oppure un bambino italiano vale più di uno afgano o somalo?”
mi sembra fuori luogo. Demagogica direi.
Ovvio che la vita di una persona è importante quanto quella di chi vive dall’altra parte del mondo, ma un politico sta al governo in primis per occuparsi della sua nazione. Le questioni internazionali devono venire sempre dopo il proprio stato, a meno che, ovviamente, gli affari esteri influenzino pesantemente quelli interni.
Non puoi preoccuparti di risolvere la fame del mondo quando nel tuo paese la gente non arriva a fine mese.
Spider woman
14 lug 2009 - 14:26 - #25Metalsho direi che la tua è demagogia.. si può pensare ai bimbi poveri del mondo ( che in partono con 10000 punti in meno rispetto ai nostri e la loro unica colpa è di esser nati nel posto sbagliato) e pensare alle difficoltà dei connazionali dovute alla crisi.
La politica dovrebbe in-cludere, non escludere o contribuire a far diventare alcuni sempre più privilegiati e altri sempre più fragili se non miserabili , e privi di diritti umani di base (ad es. dignità, cibo, istruzione).
PeppezZz
14 lug 2009 - 14:28 - #26Invece te ne puoi occupare se per far fare soldi ai nostri permetti che in un paese povero vengano usati bambini per produrre quell’articolo. Ci vuole un codice morale, che porti a un miglioramento della vita umana.
La mia domanda era rivolta maggiormente a gente come ratzinger o ruini che si preoccupano tanto di eluana e dell’aborto, anzichè urlare contro gli eccidi della mafia, contro i signori della guerra in giacca e cravatta che uccidono davvero migliaia di persone, contro le disparità sociali. Anzichè andare in giro bordato di ermellino a farsi adulare e dire se il g8 è andato bene o meno potrebbe pensare SUL SERIO a chi non ha nemmeno l’acqua per bere piuttosto che dire che il preservativo è inutile. bah
ice
14 lug 2009 - 14:32 - #27io credevo ci fossero inmpatibiltà nel Pd, tra una visione laica e socialiste ed una bigotta e clericale alla Binetti
e pensavo che peggio di cosi no potessero essere messi
poi pero vedere che nel PdL siedono fianco a finaco meretrici, giullari, pu77anieri e antiabortisti…..
beh si capisce che chiaramente l’unica cosa importante del PdL è l’interesse di Silvio….il resto è solo cabaret
anche perchè se cosi non fosse il Premier da solo avrebbe già risolto la crisi delle nascite…..
MetalSho
14 lug 2009 - 15:24 - #28@Spider
“si può pensare ai bimbi poveri del mondo ( che in partono con 10000 punti in meno rispetto ai nostri e la loro unica colpa è di esser nati nel posto sbagliato) e pensare alle difficoltà dei connazionali dovute alla crisi.”
Mai detto il contrario. Ho solo affermato che la priorità vada sempre data ai connazionali. Questo non vuol dire che una cosa escluda l’altra.
@PepezZz
“Invece te ne puoi occupare se per far fare soldi ai nostri permetti che in un paese povero vengano usati bambini per produrre quell’articolo. Ci vuole un codice morale, che porti a un miglioramento della vita umana.”
Lo sfruttamento è sempre una cosa orribile. Devi però considerare la realtà dove questo avviene. In molti contesti, chiudere quella fabbrica porterebbe le famiglie a morte certa. La globalizzazione ha 2 facce, vanno considerate e studiate entrambe.
“La mia domanda era rivolta maggiormente a gente come ratzinger o ruini che si preoccupano tanto di eluana e dell’aborto, anzichè urlare contro gli eccidi della mafia, contro i signori della guerra in giacca e cravatta che uccidono davvero migliaia di persone, contro le disparità sociali.”
Veramente la Chiesa di appelli contro la fame lo sfruttamento ed altre ingiustizie del mondo ne ha fatti una caterva. Il problema è che in TV vi arriva solo quello che fa comodo ai politici.
Devi però capire che un appelli del genere, per essere attuati, dovrebbero portare ad un cambiamento radicale di una serie mostruosa di affari che ci certo non stanno a sentire cosa dice il Vaticano.
Diversa invece è la situazione che riguarda gli appelli come la diminuzione degli aborti, che hanno più possibilità di essere attuati e di conseguenza è normale che si spinga su di essi.
“Anzichè andare in giro bordato di ermellino a farsi adulare e dire se il g8 è andato bene o meno potrebbe pensare SUL SERIO a chi non ha nemmeno l’acqua per bere piuttosto che dire che il preservativo è inutile”
A dire la verità la Chiesa è da secoli impegnata attivamente per quel che riguarda i problemi del terzo mondo, tramite missioni e investimenti per la costruzione di strutture in loco. Ricordiamoci anche che fu la prima a battersi contro la schiavitù. Inoltre il Vaticano ha fatto molto per gli Abruzzesi tra donazioni e accordi con Obama.
La verità è che volete “sapere” solo quello che vi fa comodo.
Spider woman
14 lug 2009 - 15:43 - #29Metalsho: con tutto il rispetto, resto della mia idea: non credo che sia una questione di priorità ma di equità, le ragioni della ricchezza e dello stra potere del nord del mondo hanno radici lontanissime, innestate ben prima della globalizzazione e della sua crisi.
La Chiesa è una multinazionale formidabile , nessuno ad es. ha il loro patrimonio immobiliare, a volte sensato , spesso fatto di cattedrali nel deserto.
Ma è vero che le contraddizioni interne sono frequentissime: i vertici sono letteralmente in carriera, in cattedra, impegnati a condannare questo e quello , a sentenziare a sproposito e a esortare gli altri ad aiutare i bisognosi dall’alto di troni dorati serviti in pompa magna dalla mattina alla sera, mentre tanti preti e suore anonimi , meno appariscenti ( e decisamente meno abbienti) si impegnano in quartieri difficili, a contatto con vite spezzate o segnate da problemi drammatici, si occupano di chi cerca condizioni di vita migliori scappando da guerra, fame, persecuzioni o addirittura lasciano tutto e tutti per andare in altri continenti ad aiutare chi non ha niente, nemmeno la dignità o un bicchiere d’acqua.
PeppezZz
14 lug 2009 - 15:59 - #30Metal io sono cattolico e praticante. Però ho un altro stampo di pensiero, mi sento molto Martiniano. Quando parlo di Chiesa con la C maiuscola mi riferisco a tutto il popolo che vive e chiede giustizia e progresso a quelle gerarchie vaticane quelle si chiesa con la c minuscola, che vivono fuori da ogni logica. Tanto per farti un esempio del famoso 8 per mille destinato alla chiesa solo la metà circa 500 milioni di euro all’anno (parlo solamente degli introiti italiani) va alle missioni, gli altri 500 e rotti servono per il patrimonio immobiliare della chiesa. Fin quà niente da dire, (anche se io avrei destinato più risorse alle missioni) il problema nasce quando le gerarchie negli Usa hanno speso oltre un miliardo e mezzo di dollari, per cercare di coprire gli scandali dei preti pedofili. Questo mi manda in bestia.
Mi fa incavolare da matti vedere ratzinger che dice al mondo che i preservativi non servono contro l’AIDS.
Queste sono le cose che urtano sul serio la mia coscienza di cattolico.
PeppezZz
14 lug 2009 - 16:18 - #31Spider io soffro di aracnofobia, ma per te faccio un eccezione. quando ci sposiamo? :D
MetalSho
14 lug 2009 - 16:20 - #32@Spider woman
Forse non ci siamo capiti. Non ho detto che un politico non si debba interessare attivamente alle questioni estere. Ho detto che esiste una scala delle priorità e mi sembra lapalissiano che il proprio stato debba venire prima. Altrimenti poteva andare a candidarsi nel paese che vuole aiutare :-P
Poi sul discorso della Chiesa, è inutile discutere in questi termini. Volete vedere solo quello che vi fa comodo perché in questo modo è più facile puntare il dito e trovare il vostro bel capro espiatorio.
E’ la detentrice di una religione di 2000 anni di storia, studi e tradizione. Ha sulle spalle più di 2 miliardi di fedeli, e voi vorreste trattare questo argomento come se si parlasse di un centro sociale o al massimo di un fun-club di Gesù. Ma dai.. :-P
PeppezZz
14 lug 2009 - 16:26 - #33Detentrice???????? aoo ma che dici. Oltretutto poi siamo poco più di un miliardo.
Io non vedo ciò che mi dicono i giornali. Mio caro l’esilio di Martini a Gerusalemme è davanti agli occhi di tutti secondo te non è uno scandalo?????? Che qualsiasi cosa dice il giorno dopo ruini si mette a fare smentite ecc ecc???
Oppure per te i santi attuali della chiesa sono ruini e il benemerito Marcinkus, il più grande maneggione della chiesa. Colui che è stati implicato in crak di banche e che ha riciclato denaro sporco della massoneria??? Ma lasciamo perdere. Come diceva Paolo VI, non solo il fumo ma anche le fiamme di satana sono entrate nella Chiesa! ;)
MetalSho
14 lug 2009 - 16:33 - #34@PeppezZz
Sull’8xmille potremmo discuterne a iosa. Anche io cambierei tante cose (come ad esempio aplierei la rosa di scelta anche tra le altre religioni) ma è sempre difficile fare i conti in tasca agli altri.
Sul discorso dei preti pedofili, anche lì avrei preferito che si puntasse sulla trasparenza invece del comportamento malsanamente conservativo adottato. Vero però, e questo stranamente in giro non si dice, che moltissime delle accuse fatte erano completamente infondate ed inventate ad hoc per spillare soldi alla Chiesa. Questo cmq non giustifica i vari scandali (anche fosse stato solo uno) e spero che, oltre alle dichiarazioni già fatte dal Papa, seguano seri provvedimenti per far sì che futuri colpevoli vengano portati davanti alla giustizia.
Parlando dei preserbativi in Africa, il discorso è ben più complesso. Ho tentato di dare spigazioni su questo blog ma alla gente non piace pensare che il Papa abbia ragione (e non ho detto che ce l’abbia, solo che il suo discorso non è assolutamente campato all’aria) :-P
La tua coscienza di cattolico dovrebbe andare oltre gli eventuali errori della Chiesa. E’ composta da uomini e come tali possono sbagliare. La fede però è tutt’altra cosa.
MetalSho
14 lug 2009 - 16:40 - #35@PeppezZz
“Oltretutto poi siamo poco più di un miliardo.”
Sì più di un miliardo (2 miliardi sono i cristiani nel mondo), però non sono considerati tutti i cattolici nascosti negli stati dove vengono perseguitati (come la Cina ad esempio)
Per il resto, come ho già detto nel commento precedente, la Chiesa è composta da uomini. Gli scandali vanno condannati e bisogna chiedere provvedimenti, ma non saranno queste cose ad incrinare la sacralità della Chiesa.
Non è che se un politico è corrotto, chiedo che venga distrutto il parlamento e si opti per l’anarchia, non ti pare?
Lea
14 lug 2009 - 16:56 - #36Caro Molaschi, mi permetta di farLe notare che nel Suo post Lei fa disinformazione.
L’on. Carlucci, non presenta una moratoria contro la legge sull’aborto.
Si informi bene, prima di pubblicare falsità. Grazie.
PeppezZz
14 lug 2009 - 17:02 - #37Infatti anche io sono parte della Chiesa. Io non sopporto solamente alcune gerachie vaticane :D la cosa è ben differente :D
Spider woman
14 lug 2009 - 17:03 - #38Metal sho non mi permetterei mai di ridurre la storia della Chiesa a una frasetta da blog: secondo me leggi nelle mie poche righe cose che non mi sognerei mia di scrivere. Di certo ammiro e stimo molto di più i preti “di frontiera” che si sporcano le mani che i vaticanisti ornati d’oro che vanno in giro a farsi idolatrare ( usanza assai pagana secondo me, non sono mica il faraone, sono esseri UMANI!!).
Che uno debba andare a candidarsi in Sudan per aiutare i profughi mi sembra a dir poco assurdo, ma rispetto la tua posizione e la tua scala di priorità , anche se non la condivido. Secondo me non si tratta di primo o secondo ma di condizioni generali di vita degli esseri umani: se non ci si impegna seriamente e onestamente per un’equa distribuzione delle risorse, ci sarà sempre una ristrettissima minoranza detentrice del 90% dei beni del pianeta, e i miliardi di persone in condizioni sempre peggiori continueranno ad aver bisogno di aiuto cronicamente, a non avere diritti fondamentali, e a bussare alla porta di chi sfrutta la loro sfortuna.
Lea
14 lug 2009 - 17:05 - #39“distribuzione delle risorse”
io invece dico “aiutati che Dio ti aiuta”. questo deve essere: tutti gli uomini devono avere le stesse opportunità di produrre ricchezza e benessere. questa è la chiave, non la distribuzione delle risorse.
Lea
14 lug 2009 - 17:06 - #40e chi mi ha dato “-1″ al mio #38, dico: INFORMATI!!
Spider woman
14 lug 2009 - 17:07 - #41Peppe zzz: sono già sposa felice , un tizio mi ha incastrata..
ma mio marito dice che sono “in garanzia” ( meno di 4 anni dal fatidico sì ): se non passo il tagliando, magari mi cede al miglior offerente, chi può dirlo :-)
Albert1
14 lug 2009 - 17:26 - #42Sarà il caldo, ma io la frase riportata nell’articolo non l’ho capita.
Mi sembra una supercazz0la.
fc77
14 lug 2009 - 17:31 - #43dajè menamo tutti insieme lea…….!!!!!!!! io ho la frusta!!!!!! ;-))))))
fc77
14 lug 2009 - 17:32 - #44albert,sto a schiumà!!!!! :-))))
Lea
14 lug 2009 - 17:35 - #45http://deputati.camera.it/gabriella.carlucci/rassegna/2009/dire070709.pdf
per chi desidera essere informato correttamente.
fc77
14 lug 2009 - 17:42 - #46certo che la gente su questo blog è strana,mi becco un meno 1 ,quando parlo di quanto sia difficile adottare un bimbo oppure di prevenzione,invece se dico una cavola su lea, prendo un più 1…..vabbè!!!!!
Albert1
14 lug 2009 - 17:42 - #47Francè… e ancora deve arrivare la botta quella vera !
Ti dico solo che oggi a pranzo mi sono dovuto bagnare le dita per poter girare la chiave d’accensione della macchina. Era rimasta al sole con le chiavi nel quadro e nun se potevano toccà !!!
Lea: reintegrata la scorta di gelati ? ;) Grazie per il link, ora ho capito un po’ di più…
Albert1
14 lug 2009 - 17:44 - #48Posto che sono d’accordo nel deprecare l’uso dell’aborto come metodo di pianificazione familiare, rimango comunque dell’avviso che qui da noi sta bene così com’è, e non si tocca.
Tutto il resto sono seghe mentali de seminario.
Lea
14 lug 2009 - 17:44 - #49Si Albert…. reintegrata ma anche ridotta della metà (due x pranzo oggi).
e mo’ scendo a prendermi una grantia ;))
ps: non so se molti potranno capire il senso della mozione ;-)
fc77
14 lug 2009 - 17:45 - #50lea ,mi posso fidare del link,non è che apro e ci trovo la preghierina a san silvio??????