Sei anni di reclusione contro i 14 richiesti dall’accusa per l’agente di polizia Luigi Spaccarotella, che l’ 11 novembre 2007, nell’area di servizio Badia al Pino, presso Arezzo, ha ucciso con un colpo di pistola il tifoso laziale Gabriele Sandri. Questa la sentenza della Corte d’assise di Arezzo, che ha derubricato il reato da omicidio volontario a colposo mitigandone di conseguenza la pena (qui il post di crimeblog che ne parla).
Ora, chi vi scrive è tendenzialmente e culturalmente dalla parte delle forze dell’ordine, ma proprio per questo sente salire una sensazione di rabbia e ingiustizia per una sentenza troppo lieve e lesiva della stessa immagine della polizia italiana. Senza volersi addentrare nelle pieghe del sistema giuridico e volendo anche immaginare che lo Spaccarotella non intendesse ammazzare nessuno ma volesse solo esplodere un colpo d’avvertimento, il punto qui è che la teoria della deviazione del proiettile non regge.
In altre parole il colpo non può essere stato sparato per aria con tutte le precauzioni del caso (e anche in questo caso ditemi voi che senso ha sparare un colpo per sedare una lite dall’altra parte dell’autostrada) ma come minimo è stato esploso ad altezza-uomo o giù di lì, sprezzanti del rischio di uccidere un essere umano. Essere umano che, badate bene, poteva benissimo essere qualcuno che non c’entrava assolutamente nulla con la questione e si trovava lì per caso.
Tutto questo configura l’episodio come un caso-simbolo. Non possiamo consentire che per le nostre strade si aggirino degli pseudo-sceriffi, col distintivo o meno, che usino la propria arma per sparare alla gente. Tra l’altro, con tutta l’avversione che posso nutrire per il mondo degli ultrà calcistici e per le liti stupide e ignoranti che generano, non stiamo comunque parlando di terroristi o pericolosi mafiosi armati di kalashnikov.
Ecco perché la sentenza è del tutto inadeguata, dà un segnale sbagliato e pericoloso e ci auguriamo vivamente che possa essere pesantemente aggravata in appello.
Nella foto Ansa: la rabbia in aula dopo la sentenza
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
giovanotto
15 lug 2009 - 08:00 - #1Ma questo non è un blog dove si commentano i fatti politici ? Cosa c’entra questa notizia in questo blog ? Avrebbe dovuto essere su Crimeblog
Vercingetorige
15 lug 2009 - 08:02 - #2cmq nn è il fatto del poliziotto o di un altro tizio…ad esempio l’altor giorno, una persona investe due giovani…e si becca pochi anni di carcere…e’ la giustizia che è in colabrodo e elargisce condanne soft a tutti quanti… è una magistratura decisamente malata…
ice
15 lug 2009 - 08:10 - #3caro Landoni, ancora una volta non condivido affatto i tuoi atteggiamenti
non trovo produttivo arrovellarsi per inasprire la pena a chi ha già subito una condanna seria (6 anni in prigione per un poliziotto valgono doppio….)
Torniamo alla stessa cattiva abitudine di noi italiani, punire una volta tento durissimo sull’ultimo dei disgraziati e poi lasciar correre impuniti centinai di reati
come le multe
alla fine il messaggio che passa è che è un fesso chi si è fatto beccare e non che è un criminale chi ha commesso i reati
poi si tagliano i soldi agli ispetotrati del lavoro perchè possano andare a fare i controlli che servono, e si riduce la sicurezza sul lavoro ad un mero fatto burocratico di autocertificazioni (che divnetano un peso insostenibile per i piccoli che vogliono ripsettare la legge e sono una manna per i grandi che spendono meno a pagare un ufficio legale per camuffare tutto piuttosto che fare le cose in regola
e quanti sono i morti sul lavoro ogni anno perchè le norme di sicurezza non sono rispettate!?!?!!?!
e invece siamo qui a discutere per 1 morte, a voler addirittura inasprire la pena
mentre ci sono centinaia di capi d’azienda che per rispermiare poche decine di migliai di euro hanno contribuito alla morte di tante persone e addirittura la recente legge ha sgravato il propietario/amministratore d0zainda dalla responsabilità penale della mancata osservanza delle norme di sicurezza
queste cose devono far pensare
qui torniamo al caso Englaro….tanto fumo alzato da pu!!anieri, cocainomani che si permettono di fare morale sulla eutonasia o sulla aborto, piuttosto che sulla fecondazione assistita o sui pacs
Luca Landoni
15 lug 2009 - 08:12 - #4Normalmente ci asteniamo dal commentare le sentenze, salvo come in questo caso assumano rilievo politico e di sistema, e possano scatenare un dibattito sull’atteggiamento generale della giustizia italiana
Così fu anche nel caso della sentenza per legittima difesa del gioielliere
ice
15 lug 2009 - 08:13 - #5@ #2
sicuramente anche perchè a capo del governo c’è un pluricondannato fuori solo per soppragigunta prescrizione
e che tra l’altor si batte per aggiungere cavilli al nostro ordinamento e mettere sempre piu in ginocchio il sistema giuridico:
es rendere reato l’immigrazione clandestina
saranno migliai di nuovi porìcessi che intaseranno inutilmente i nostri tribunali agevolando la prescrizione epr i veri delinquneti
ice
15 lug 2009 - 08:17 - #6@ LL
la tua faziosità ti si sta ritorcendo contro
ieri il tuo post ha ricevuto 3 commenti vs i 24 del post di Marco
e l’argomento era lo stesso, quindi la discussione avrebbe potuto benissimo partire dal tuo post
io stesos stavo per scrivere, ma poi mi sono reso conto che lascire il post morire sarebeb stato un segnale piu significativo
a buon intenditor…..
fc77
15 lug 2009 - 08:34 - #7vogliamo santificare il tempistello con i sassi in tasca????.spaccarotella ha sbagliato,poteva prendere un passante ,x fortuna non è successo.
Stef500f
15 lug 2009 - 08:41 - #8La polizia “vince” sempre. Questo ha preso 6 anni solo perché il caso è diventato di rilevanza nazionale (naturalmente perché siamo un popolo di tifosi allenatori e calciatori) altrimenti non avrebbe preso nemmeno quelli..cmq.d’accordissimo con Ice.
giovanotto
15 lug 2009 - 08:46 - #9Ripeto la domanda : qualcuno mi può dire cosa c’è di politico in tutto questo ? A parte i riferimenti a Berlusconi che lasciano il tempo che trovano…..Come se la giustizia italiana è malata da quando Berlusconi è al governo, figuriamoci…..il caso Tortora ( per esempio) non vi dice nulla ? Ma allora parliamo di giustizia giusta ed allora prima di sentenziare aspettiamo le motivazioni dei giudici….
Vercingetorige
15 lug 2009 - 08:55 - #10@6
come se prima del berlusca fosse tutto perfetto… :|
Nn diamo la colpa solo a lui… lui certamente ha fatto le sue leggi schifezza per slavarsi e salvare gli amici..ma fino a ieri nn c’era il reato di immigrazione, e i i magistrati portavano avanti i processi per decenni…che si diano una mossa.. all’estero esiste il reato d’immigrazione e la giustizia funzia, perchè qua ogni scusa è buona per dire che si intasano i processi..???
Steve Robinson Hakkabee
15 lug 2009 - 09:00 - #115 Stelle Luca Landoni e nulla da aggiungere, un buon pezzo.
Steve Robinson Hakkabee
15 lug 2009 - 09:01 - #12Anzi no, ci aggiungo che con buona condotta e sconti vari si farà FORSE qulache mese in galera poi il resto ai domiciliari.
Lea
15 lug 2009 - 09:05 - #13per una volta sono d’accordo con fc. Ricordo che oltre ai sassi quei ragazzi avevano coltelli ed aveva appena aggredito l’auto di tifosi juventini.
E poi, non apprezzo per niente il comportamento dei genitori della vittima.
fc77
15 lug 2009 - 09:06 - #14si vabbè dormiva in auto ,i sassi in tasca???? tutto il casino fatto solo xchè hanno incontrato i tifosi “nemici”????,se non avessero fatto i tempistelli, non sarebbe morto nessuno.
Lea
15 lug 2009 - 09:08 - #15e cmq, la deviazione della pallottolla c’è stata. può sembrare assurdo ma pare proprio che ci sia stata.
fc77
15 lug 2009 - 09:13 - #16voglio vedere se uno di questi tempistelli ti viene vicino con una mazza o con i sassi,poi vediamo quello che fai ciccio,fattelo dire da una che in curva nord c’è nata,lo so io quanto ho tremato,quando quelli della nocerina ,hanno distrutto i bagni dello stadio e ci arrivava di tutto,ho ringraziato all’infito i cellerini,oppure in trasferta si mettevano sui cavalcavia a lanciare sassi.
Albert1
15 lug 2009 - 09:15 - #17Fosse stato un def1ciente armato qualsiasi, 6 anni potevano anche starci.
Ma qui parliamo di un agente della Polizia di Stato, una persona alla quale la pistola è stata messa in mano da noi, una persona che si presume debba sapere esattamente quando, come e perchè tirarla fuori. Una persona che non ha giustificazioni, non ha attenuanti.
Mi dispiace per Spaccarotella, non lo voglio mettere alla gogna, è pur sempre un uomo e come tale può sbagliare.
Però, quello è omicidio. Magari non ci ha proprio preso la mira, ma è omicidio.
E non poteva non sapere cosa sarebbe successo tirando quel ca22o di grilletto.
Ripeto, non si tratta di una persona qualunque con una pistola in mano.
Per quanto mi riguarda, Spaccarotella è uno di quelli che quel lavoro non dovevano proprio farlo dal principio. Si sarebbe risparmiato un sacco di guai e una persona sarebbe ancora viva.
asiram
15 lug 2009 - 09:18 - #18Il poliziotto ha commesso una enorme fesseria, imprudenza, cazzata, chiamatela come vi pare , e l’ha pagata, perchè sei anni non sono bruscolini,però che non ci fosse volontà di uccidere è evidente: una sentenza equilibrata. E ora le vogliamo dire due parole su queste orde di “tifosi” in realtà delinquenti con diritto di impunità , foraggiati e inquadrati dalle società di calcio?Entrano nelle areedi servizio come un branco di bufali impazziti, urlano, spaccano, terrorizzano famiglie e gente normale ,arraffano più roba che possono , ovviamente senza pagare.Vi ricordate che la notte del fattaccio, per vendicare la morte del loro compagno di bravate,misero Roma a ferro e fuoco e presero d’assalto una caserma dei carabinieri, cosa fino allora mai successa in Italia? Se c’è un’indulgenza che mi indigna, è quella verso questi individui.
fc77
15 lug 2009 - 09:24 - #1919,commento perfetto.
ciccio|pasticcio
15 lug 2009 - 09:28 - #20quindi visto che aveva dei sassi in tasta giusto morire vero? cristo siete proprio strani. se uno spacca mezza teheran e si prende una fucilata in fronte è un santo, se uno dorme in auto ed era con un gruppo di ultras in autogrill e muore allora è una tale m€rda che non merita di vivere. fate ridere! quando si schiaccia il grilletto si è consapevoli di ciò che si sta per provocare! uccidere un innocente è una delle cose più spregevoli che si possan fare e se fatto da un poliziotto per me non ha scusanti! 6 anni vi sembran tanti? certo poi in appello diventeranno 3 e così non si fa neppure un giorno in galera!
poi parli di tempistelli e non so cosa significhi: forse intendi teppistelli? boh
in ogni caso non mi pare ragione sufficiente e necessaria per sparare da autogrill ad autogrill. se fosse realmente stato deviato il proiettile è un motivo di condanna in più perché vuol dire che ha sparato ad altezza d’uomo! spaccarotella dovrebbe farsi 10 anni per riflettere che doveva proteggere i cittadini e non ucciderli!
Albert1
15 lug 2009 - 09:28 - #21Perfettamente d’accordo, Marisa. Infatti per quello c’è il Reparto Mobile (i cari vecchi “celerini”) che sono il loro omologo dal lato della legge. Manganelli, lacrimogeni e tante tante sane mazzate. Stanno lì per quello.
Qui il discorso è diverso. Parliamo di una Beretta 92 cal. 9×19 che doveva rimanere ben chiusa in una fondina di pelle bianca, e che invece è uscita fuori senza motivo e ha fatto fuori una persona.
fc77
15 lug 2009 - 09:33 - #22non fare lo spiritoso,ciccio ,lo so che quando ti pare non capisci.ti auguro di trovanti una decina di TEPPISTELLI(adesso hai capito?)con una bella mazza,poi vediamo se cambi idea,sai quante xsone potevano uccidere con quelle pietre o mazze.?????
TOKA
15 lug 2009 - 09:36 - #23io credo che la verità sta nel mezzo.
lea fc e albert avete ragione tutti.
spaccarotella deve pagare per quello che ha fatto, un gesto ASSURDO perchè si trovava dall’altra parte dell’autostrada, poteva prendere un auto che passava… insomma nessun attenuante per questo sceriffo. GALERA.
inoltre aggiungo che normalmente le forze dell’ordine non ci vanno proprio in prigione, in questo caso essendo diventato un evento mediatico non potevano insabbiare tutto come al solito. E anche questo è ASSURDO.
Pero’ è verissimo che i tifosi sono anch’essi una razza protetta (perchè poi?) e certe volte un colpo in testa se lo vanno a cercare!
Albert1
15 lug 2009 - 09:36 - #24Francèeeeee…. pronto ? Ci sei ?
Dividiamo le due cose, se no non ne usciamo.
Una cosa è la teppa calcistica, e siamo d’accordo.
Altra cosa è tirare fuori ed usare una pistola quando non serve assolutamente a niente.
Albert1
15 lug 2009 - 09:38 - #25Non da ultimo, quella pistola e quella cartuccia le abbiamo pagate noi per essere difesi: non erano nemmeno le sue.
Albert1
15 lug 2009 - 09:42 - #26D’altro canto, quanto viene addestrato un poliziotto prima di entrare in servizio effettivo ? Nove mesi ? Dodici ? E che cosa ci aspettiamo da uno che un’arma è a malapena capace di tenerla in mano ?
In un anno si impara a gestire le proprie emozioni ?
Si impara a distinguere i sentimenti dal lavoro ?
Si apprende il senso di responsabilità insita in una carica istituzionale ?
Per come stanno le cose mi meraviglio del fatto che storie di questo genere non accadano tutti i giorni. Diciamo che siamo fortunati. (c’è della sincera amarezza, qui)…
fc77
15 lug 2009 - 09:42 - #27albert,sul gesto di puntare la pistola e tanti metri di distanza sono d’accordo, infatti ho scritto che ha sbagliato,ma da qui a santificare sandri…….
Albert1
15 lug 2009 - 09:50 - #28Francè: ad esser sinceri, chisseloncvla Sandri (con rispetto parlando). Il punto è che non doveva morire, e che al posto suo poteva esserci qualcun altro.
Chiunque altro.
Un bambino nel seggiolino ?
Io ?
Tu ?
fc77
15 lug 2009 - 09:53 - #29il tifoso che ha ucciso raciti,quanti anni ha preso???? boh!!!!!forse ancora il processo non è iniziato?????oppure il tifoso milanista che ha ucciso quello genoano????
Albert1
15 lug 2009 - 09:55 - #30Sfondi una porta aperta. Fosse per me, le partite le farei giocare tutte a porte chiuse e se te le vuoi vedere ti compri Sky.
Posto che a me del calcio poi non me ne è mai fregato un tubo.
fc77
15 lug 2009 - 10:01 - #31gianca,la loro vita vale quanto la mia o la tua,di certo io non vado in giro a cercar rogna (grane).
albert ,x fortuna non è successo.
Albert1
15 lug 2009 - 10:03 - #32Francè, sei sola stamattina ? La sporadicità e brevità dei tuoi commenti indica un’attività febbrile nel mondo reale… ;))
fc77
15 lug 2009 - 10:05 - #33bè albert,ho smesso di andare allo stadio xchè non abito più nella mia città,e poi prima di strsferirmi andavo qualche volta in tribuna,in curva era diventato uno schifo.
fc77
15 lug 2009 - 10:06 - #34c’è mio figlio in giro x il negozio….nu poi capì!!!!!!!!
Albert1
15 lug 2009 - 10:08 - #35Ahahahah… la sòcera nun t’ha retto la botta oggi… :D
Albert1
15 lug 2009 - 10:11 - #36Prima o poi ti passo a trovare (a sapè ‘ndò stai). Peccato che la merceologia a quanto ho capito non è propriamente di mio interesse… se avevi un alimentari avevamo fatto bingo ! :D
fc77
15 lug 2009 - 10:13 - #37un bel completino intimo….con il perizoma tigrato te ce vedo.
ma tanto domani je tocca ‘ndò và!!!!!!!
fc77
15 lug 2009 - 10:16 - #38albert….zona roma est.
Albert1
15 lug 2009 - 10:17 - #39No, non è proprio per me… ;)
In questo senso sono un tuo acerrimo nemico: pacchi da 3 di boxer a bracaloni al supermercato, e via. Qualità infima, a volte si disfano dopo il primo giro di lavatrice. Praticamente usa e getta. Fossero tutti come me chiuderesti nel giro di tre mesi.
Per quanto riguarda il corrispondente femminile, l’intimo lo vedo solo come un inutile e fastidioso ostacolo al raggiungimento della meta finale :D
Albert1
15 lug 2009 - 10:19 - #40Urca ! Io sto a Magliana… l’altro capo di Roma.
fc77
15 lug 2009 - 10:32 - #41e te pareva,albert,anche mio marito usava boxer come i tuoi(ascellari) ,poi dopo averlo minacciato è costretto ad indossare solo biancheria intima, come dico io.la biacheria intima deve essere bella,vabbè ….che parlo a fare con te sei uomo,non puoi capire…. :-))))))
Albert1
15 lug 2009 - 10:35 - #42Qua ci cacciano, prima o poi…
Un articolo serio e finiamo a parlare di mutande. Siamo proprio i peggio…
Albert1
15 lug 2009 - 10:37 - #43…con tutto il rispetto per le mutande, eh ? Per carità… ;)
fc77
15 lug 2009 - 10:39 - #44sicuramente,albert.
Lapo
15 lug 2009 - 10:42 - #45la giustizia è sbagliata e blanda con tutti non solo con le FdO
cmq cosa diavolo centra la notizia qua?ancora peggio che vederla su calcioblog
Gianca77
15 lug 2009 - 11:04 - #46@fc77
di certo io non vado in giro a cercar rogna
io nemmeno credimi. Ma il fatto che loro “fossero in giro a cercar rogna” non giustifica in nessunissimo modo l’operato di spaccarotella che MINIMO si doveva beccare 30 anni senza sconti
Albert1
15 lug 2009 - 11:44 - #47Qualcuno un giorno mi disse:
“se vuoi vedere una tigre, non serve andare allo zoo. Tocca un bambino e guarda la madre”…
Pensa la madre di Sandri che deve dire…
fc77
15 lug 2009 - 11:46 - #48albert ,io il dolore dei genitori lo capisco,anche xchè so che significa xdere un figlio,non ho parlato dei genitori nei miei commenti.
Albert1
15 lug 2009 - 11:48 - #49E lo so… ti ho detto, ha fatto un po’ di confusione.
Albert1
15 lug 2009 - 11:50 - #50…posto che riguardo i sentimenti nei confronti di Spaccarotella siamo in sintonia…