
Della candidatura di Beppe Grillo alla segreteria del Partito Democratico si è detto tutto e il contrario di tutto. La notizia di ieri è che la sua iscrizione al partito è stata (definitivamente?) respinta e che l’ex-comico genovese non potrà concorrere alla leadership.
Data notizia delle discordanti reazioni tra i democratici, con tutti i vertici guidati da Fassino e Bersani che fanno appello alla presunta incompatibilità di Grillo con i valori del partito, e la Serracchiani che fa loro eco affermando - in una lettera a lui rivolta - che “lo statuto non ti permette di candidarti e tu lo sai”. Detto anche che altri come Adinolfi e la stessa Binetti sono invece favorevoli alla candidatura, a noi preme più che altro capire che possibilità avrebbe il nostro Beppe se lo si lasciasse libero di concorrere.
La prima domanda è: ma perché i “burocrati” del partito, come li chiama lo stesso sfidante, si sono opposti in maniera così dura, regalandogli una visibilità insperata e facendo in definitiva il suo gioco? Ricordiamo che è molto opinabile la teoria statutaria della Serracchiani e dei boss, perché la presunta esclusione per statuto si basa sul seguente codicillo:
“Sono escluse dalla registrazione nell’anagrafe degli iscritti e nell’albo degli elettori le persone che siano iscritte ad altri partiti politici o aderiscano a gruppi di altri partiti politici all’interno di organi istituzionali elettivi”
Ora, è vero che Grillo è promotore delle liste a 5 stelle, ma riconoscerlo in questo articolo pare quantomeno discutibile. E allora perché non lasciarlo partecipare e basta, dimostrando che il Pd è davvero una struttura aperta e che le primarie non sono la solita farsa con un vincente già scritto? Quante volte il centrosinistra ha sottolineato la sua superiorità democratica nei confronti del Pdl millantando di non avere un lìder maximo indiscutibile come Berlusconi? Ora è il momento di dimostrarlo, come già fu all’epoca delle primarie pugliesi che videro la sorprendente affermazione di Nichi Vendola.
Ma… c’è un ma. Non sarà che i vertici hanno davvero paura di essere spazzati via dalla base come sostiene lo stesso Grillo? Anche i sondaggi a questo proposito sono discordanti, con l’Istituto Crespi che ipotizza un discreto 19%, mentre Affari Italiani addirittura stima un roboante (e alquanto improbabile per la verità) 70%.
Ai lettori l’ardua sentenza, nei commenti e tramite il sondaggio sotto riportato.
PeppezZz
15 lug 2009 - 09:44 - #1Infatti millantano democraticità, invece fanno giochetti di potere. Nessuno nel PD può ambire al ruolo di berlusconi nel pdl, intanto perchè nessuno ne ha il carisma e poi lo accoltellerebbero come bruto a cesare :D
L’unica opposizione seria al momento la fa Di Pietro e Grillo (che è un comico!!!). Politici dove vi siete nascosti??????
16dB
15 lug 2009 - 09:45 - #2La Serrachiani rivela la natura dei “giovani” del PD, che è la stessa dei “giovani” di ogni altra formazione politica. Non sono altro che delle emanazioni dei leader che dovrebbero sostituire. Parlano e pensano con gli stessi clichè dei loro protettori; non c’è innovazione in questi giovani, sono già vecchi dentro.
E con l’esclusione di Grillo (che probabilmente avrebbe vinto) il PD ha registrato l’ennesima e penultima sconfitta, sul piano ideologico. L’ultima la registrerà quando andranno a votare solo in 6000 e solo a Napoli.
Vercingetorige
15 lug 2009 - 09:49 - #3Come volevasi dimostrare…le primarie son farlocche…anche se l’avessero ammesso…avrebbero fatto di tutto per depistare la sua immagine…cmq un 30% sicuramente l’avrebbe preso…
Bes
15 lug 2009 - 09:54 - #4Imperdibili momenti di vera democrazia !
Lea
15 lug 2009 - 09:55 - #5La boutade di Grillo dimostra semplicemente il livello di serietà del personaggio.
Se la candidatura last minute di un non iscritto sarebbe valida, anche io allora potrei candidarmi alla segreteria del Pd. Oltra alla scarsa serietà, il personaggio dimostra anche scherno verso le responsabilità che il ruolo di leader di un partito comporta.
Gianca77
15 lug 2009 - 09:58 - #6è ovvio che Grillo fa paura…sovvertirebbe gli schemi di un partito di luridi muffosi politicanti di mestiere…
Albert1
15 lug 2009 - 09:59 - #7Gianca: se Grillo entrasse nel PD, il lurido muffoso politicante di mestiere che è in lui uscirebbe immediatamente fuori, ringraziando vivamente. ;)
Steve Robinson Hakkabee
15 lug 2009 - 10:05 - #8A pensar male:Grillo fà semplicemente il gioco dei suoi amici dell’IDV (De Magistris, Di Pietro… tra i pochi politici che hanno partecipato ai vaffa day), così sputt4.n4 ancora un po il PD a favore dell’IDV.
A pensar bene: vuole solo prendere per il cu10 i politici del PD, tanto per farci qualche spettacolo sopra.
That’s Grillology church!
Albert1
15 lug 2009 - 10:09 - #9Steve: una accorta e sagace analisi. Credimi, non ci avevo pensato. Mica male… ;)
andrea4381
15 lug 2009 - 10:12 - #10secondo me dovevano ammetterlo, magari avrebbe preso un buon numero di voti ma vincere proprio no, non ci credo.
E comunque è chiaro che si tratta di una provocazione, anche nel caso di un’ipotetica vittoria non avrebbe mai fatto il segretario del PD.
naruto1685
15 lug 2009 - 10:21 - #11andrea, io dico che avrebbe vinto lui. Comunque vada il pd ne esce sconfitto a prescindere, il pd s’e’ dimostrato un partito che di democratico non ha davvero niente.
X Lea:
ti risulta che il centro sinistra attuale (parlo sempre del pd) sia in possesso di qualche cosa regolare? ripeto, essendo formato da cariatidi e giovani fuori ma ormai vecchi dentro (come dimostra anche la serracchiani) segneranno la loro sconfitta definitiva.
la vera opposizione? Di Pietro 4ever!!!!
MetalSho
15 lug 2009 - 10:21 - #12Era ovvio che Grillo volesse attaccare il PD candidandosi avvalorando la sua tesi che si tratti solo di PDmenoL.
Lui non aveva niente da perdere. Se lo cacciavano, come è stato, il PD avrebbe fatto una figura barbina. Se lo avessero accettato, cmq ci sarebbe stata una spaccatura all’interno portando fuori le mele marce. Nel caso avesse addirittura vinto, beh… lì avrebbe dovuto cominciare a pedalare, ma con tutti i contatti e le persone (veramente) illustri che conosce, avrebbe potuto fare un buon lavoro… sicuramente un’ottima opposizione.
Luca Landoni
15 lug 2009 - 10:21 - #13a proposito della candidatura last minute. Ricordo comunque che non basta essere iscritti per candidarsi. E’ anche necessario raccogliere un certo numero di firme di tesserati. Questo esclude le candidature spot, altrimenti ci proverebbero tutti
Albert1
15 lug 2009 - 10:23 - #14…e se la vera opposizione è Di Pietro, stiamo a posto così.
Olè ! ;)
MetalSho
15 lug 2009 - 10:36 - #15@Albert1
Certo…
Chi comanda deve dire “Abbiamo ragione”, gli oppositori devono dire “Hanno ragione”
Altrimenti che democrazia è… no?
-_-
iononhovotatoberlusconi
15 lug 2009 - 10:37 - #16Il Pd ci fa una figuraccia comunque: se lo ammettono, che razza di partito è quello in cui chiunque si può candidare; se non lo ammettono, avevano paura che potesse vincere.
Al Pd serve solo una cosa: mandare via tutta la vecchia dirigenza tipo D’Alema, Rutelli ecc. Se la candidatura di Grillo servisse a questo ben venga.
Albert1
15 lug 2009 - 10:39 - #17Metal: se chi comanda “ha ragione”, c’è poco da fà ;)
tunonhaivotatoberlusconi(maiosi): se mandano via tutta la vecchia dirigenza spariscono. Fanno prima a fare un partito nuovo. Si, ma con chi ? Boh ?
Lea
15 lug 2009 - 10:41 - #18Luca #14
infatti. grazie per la precisazione. ;)
iononhovotatoberlusconi
15 lug 2009 - 10:45 - #19Qualche persona valida tra gli iscritti ci sarà sicuramente.
Per me è inutile continuare l’agonia, tanto così non vinceranno mai. Il partito è nato già sconfitto quando, come prima azione, Veltroni è andato a parlare con Berlusconi
Scus@
15 lug 2009 - 10:54 - #20Fortuna che si chiama partito democratico….
PeppezZz
15 lug 2009 - 10:55 - #21Per potersi candidare alla segreteria del partito è necessario raccogliere alcune migliaia di firme raccolte in tre diverse circoscrizioni elettorali. Non mi pare che lo possano mica fare tutti ;)
Albert1
15 lug 2009 - 10:58 - #22C’è un’altra clausola importante da statuto del PD:
per candidarsi alla carica di segretario occorre avere la faccia da sf1gato.
Altro motivo per cui Grillo non potrebbe essere ammesso.
fc77
15 lug 2009 - 10:58 - #23lea,se ti iscrivi avrai la mia firma.
cmq la cosa inizia a puzzare,steve ,forse hai ragione.
Gianca77
15 lug 2009 - 11:00 - #24@Albert1
Credi? Io credo di no :-)
Scus@
15 lug 2009 - 11:02 - #25Sondaggio fatto da “l’espresso”:
Pd, una poltrona per cinque
Dopo le prime votazioni allargate, scegliete il nuovo leader del Partito democratico tra quelli che si sono effettivamente candidati.
Vota il tuo candidato
Risultati:
Mario Adinolfi
279 voti
Pierluigi Bersani
2555 voti
Dario Franceschini
863 voti
Beppe Grillo
35591 voti
Ignazio Marino
2688 voti
(41976 voti alle 12:00)
Sondaggio aperto alle 00:00 del 13-07-2009
Albert1
15 lug 2009 - 11:10 - #26Beh, volete dire che i precedenti segretari non hanno tutti delle facce da becchini ?
Dai:
Prodi;
Veltroni;
Franceschini…
Orca miseria, ce n’è per fare un remake de “La Famiglia Addams”!
Almeno Grillo ha il “faccione simpaticone morbidone”, e ogni tanto ride pure.
Pierpyx polisblog
15 lug 2009 - 11:11 - #27i dinosauri del PD hanno paura che Grillo possa davvero vincere le primarie, perciò hanno pensato bene di chiudergli la porta in faccia…
bah, comunque sia a qualsiasi azione il PD ha solo da perdere.. ora Grillo solleverà un gran casino sulla poca democraticità del PD..
Pierpyx polisblog
15 lug 2009 - 11:12 - #28@27
Prodi non è mai stato segretario PD…
PeppezZz
15 lug 2009 - 11:14 - #29Miiiiiii ho votato anche io per il sondaggio su Grillo. Forse l’unico che ha ancora la credibilità per poter risollevare il pd è marino. Solo che è un medico e di politica ne capisce poca!! Cmq ho votato Grillo :D
Albert1
15 lug 2009 - 11:16 - #30Pier… vabbè, dai, segretario ideale… ;)
MetalSho
15 lug 2009 - 11:22 - #31@Albert1
“se chi comanda “ha ragione”, c’è poco da fà ;)”
Sono anni che sto aspettando questo fatidico evento! X-D
PeppezZz
15 lug 2009 - 11:24 - #32Veramente il penultimo segretario (topo gigio veltroni) ha affossato il governo Prodi ;)
Albert1
15 lug 2009 - 11:26 - #33Peppe: ancora lo sto ringraziando… ;)
Moderatore
15 lug 2009 - 15:52 - #34Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
kelith
15 lug 2009 - 16:11 - #35Curiosità: che aveva il mio post di nocivo, negativo, offensivo, offtopic o quant’altro abbia contribuito a farlo cancellare ?
Grazie della risposta.