L’avevate visto? Il servizio del Tg3 in cui si parlava di felini in piazza San Pietro ad assistere al Pontefice - se vi manca, lo trovate su youtube. Per caso, l’avevo visto in diretta, e ricordo che ho pensato “Non gliela faranno passare”. Infatti così è stato: l’ironia sui signori vestiti di bianco che si affacciano ai balconi, in uno Stato laico, non è apprezzata: neanche al Tg3.
Non sono apprezzati gli incisi nei discorsi - ecco come spiega Roberto Balducci la questione su Corriere.it - e così saltano fuori anche i gruppi su Facebook, in cui i poveri gattolici espongono al mondo, per come la vedo, una disperante mancanza di sense of humour:
saremmo pure 4 gatti ma sappiano che abbiamo le unghie affilate
Non sono quattro gatti, prima cosa. Sono stati al potere per decenni con un partito, la DC. Oggi gli va meno bene, visto che l’imperatore SB utilizza la fede - vedi il bidone Mario Mauro tirato ai ciellini, che l’hanno votato in massa, ne scrivevamo poco fa - per raccattare qualche voto in più, gestendo una moralità perlomeno dubbia o mal sopportata, in ambienti cattolici. Ma si sa, la poltrona, cui restare aggrappati con le zampettine e le unghie, è sempre la cosa più importante: si può sopportare questo e altro.
La questione però è un’altra, la solita che si ripropone ad ogni ingerenza di questo tipo. Partiamo dalle premesse. L’Italia è uno Stato non confessionale, la religione cattolica, per quanto preponderante, non è la religione di stato. La Rai, è un’azienda pubblica, pagata con il denaro del canone che cattolici, satanisti, musulmani, induisti, buddisti, raeliani, gente-a-cui-di-queste-beghe-importa-zero versano ogni anno nelle casse di viale Mazzini. Fin qui ci siamo?
Ok, ora un passo indietro, alle parole esatte di Roberto Balducci:
«Domani il Papa va in vacanza e ci saranno anche due gatti… che gli strapperanno un sorriso, almeno quanto i proverbiali quattro gatti, forse un po’ di più, che hanno ancora il coraggio e la pazienza di ascoltare ancora le sue parole»
Chiedo a voi: ci vedete qualcosa di così grave? Ci leggete una bestemmia? Io credo si chiami, semplicemente, ironia. Meglio ancora: si chiama “ironia che puoi fare in un servizio di un telegiornale che vedrà qualche milione di persone”. Chiaro che non puoi essere Luttazzi, né far sorridere con della comicità alla Lenny Bruce o alla Bill Hicks - un genio: guardatevi i suoi filmati sottotitolati su youtube.
Non puoi fare nulla del genere, e anche se è metà luglio, anche se magari le ultime domeniche non c’era la solita adunata oceanica in San Pietro, perchè anche i fedeli lo sentono il caldo, e anche i fedeli vanno in vacanza, esattamente come il loro leader spirituale, devi accontentarti di fare un inciso. Un piccolo inciso. Che ti costa il posto. Delirante.
Ora Roberto Balducci è stato rimosso: per lo zelo di qualcuno più realista del re, non si occuperà più di Vaticano. Meglio per te, Roberto: la gente priva di senso dell’umorismo, di solito, è gente da cui è meglio stare lontani. Miao.
Foto | Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MetalSho
16 lug 2009 - 17:49 - #51@alc0r
- Roth dice semplicemente che il feto non è un organismo autocosciente e quindi è diverso da un essere umano formato, e aggiungerei anche “grazie al c*zzo”. Questo però non vuol dire che non sia una vita, ma solo che per lui quella vita non ha alcun diritto.
- Non capisco proprio il senso della tua obiezione. Non tollero che vengano tolti i diritti al feto (come non lascerei mai un camion di benzina incustodito) ma sono favorevole alla ricerca sulle staminali sui feti destinati a morte certa. Mi sembra abbastanza lineare come discorso.
- Iniziamo con le frasi alla “bacio perugina”… annamo bene… Cmq, per mettere i puntini sulle “i”, sono cattolico e non credo nel timor di Dio, ma nell’amore e negli insegnamenti di Cristo.
Cmq non capisco cosa centrasse questa frase sul discorso che gli stati atei hanno solo fatto danni e che lo stato debba essere casomai agnostico… bah
- In verità la morale di tutte le principali religioni è praticamente identica. Cambia la forma e differiscono nei dettami ma la “morale” è quasi identica. Magari Dio ha preferito parlarci in modi diversi. Chi lo sa, magari invece ha ragione solo una religione e gli altri si sbagliano. L’importante è avere tolleranza nei confronti di chi la pensa diversamente, perché cmq sarà Dio a giudicarci per le nostre azioni.
Se invece Dio non esiste… beh… allora saremo solo cibo per i vermi… quindi perché ti scaldi tanto? Goditi i pochi anni di autonomia biologica che ti rimangono invece di perdere tempo sui blog! X-D
- Non c’entrano nulla i punti di vista. Dire che la logica serva a scoprire la verità è semplicemente falso. Lo stesso Russel fallì nel tentativo di dimostrare il contrario.
alc0r
16 lug 2009 - 20:25 - #52_ il mio scopo era dimostrarti che ci sono “scienziati” che la pensano diversamente da quanto avevi affermato in precedenza, sara’ anche vita ma non ha diritti. E’ al pari di un batterio qualsiasi.
_ quindi la tua obiezione e’ solo “pro forma”, cioe’ ti va bene che venga fatta ricerca ma non andava bene il modo in cui la legge la poneva… attacchiamoci ai cavilli
_ mai visto Lucrezio citato nei baci perugina… era un modo educato per dire che la religione nasce dall’ignoranza e dalla paura di cio’ che si ignora, la paura e l’ignoranza sono pericolose, generano anche altre simpatiche cose come odio e pregiudizio
_ grazie per l’augurio, ricambio :D
_ se parliamo di logica filosofica posso anche essere d’accordo, se parli di logica matematica no
dan46
16 lug 2009 - 20:35 - #53Laicità non vuol dire libertà di offesa e derisione. Il rispetto è sacrosanto verso tutti. non condivido l’interpretazione. E poi la sanzione non è così grave non è stato mica licenziato!