Non è facile – ne sono consapevole - accostare il termine “welfare state” alla presentatrice di “Amici”, ma se leggerete questo post fino alla fine, il collegamento vi risulterà assolutamente evidente e comprensibile.
Al dibattito - tuttora aperto - sull’(in)adeguatezza delle politiche sociali del nostro paese abbiamo dedicato una lunga serie di post. Insistendo nell’indicare la presenza di un’ampia fascia di soggetti esclusi da qualsiasi forma di tutela sociale, punto su cui concordano tutte le ricostruzioni più accreditate.
Per capire di chi stiamo parlando, basta osservare i dati Istat degli ultimi decenni, che raccontano sempre la stessa storia: gli “esclusi” sono le donne (soprattutto meridionali), i giovani, gli inattivi e disoccupati al primo impiego (che spesso sono giovani e donne) e di lungo periodo.
Questi soggetti collezionano molte esclusioni: dalle politiche sociali, in primis. Dal mercato del lavoro, poi. Infine, e soprattutto, dall’attenzione dei politici. Questi ultimi cercano infatti di accontentare l’elettore mediano, che corrisponde nel nostro paese al lavoratore con contratto standard/tutelato, che diventa ogni anno più anziano (basti pensare al “protocollo del welfare”).
Queste considerazioni potranno risultare per molti lettori ripetitive in quanto sono le stesse espresse da esperti del settore come Giavazzi, Boeri, Ichino e Treu, che appaiono piuttosto spesso in TV. Se questo è vero, e se più del 90% della popolazione italiana guarda la televisione (dati Istat e Auditel), come si spiega il fatto che il dibattito pubblico su questi temi sia così ridotto? Come è possibile che, per fare un esempio, in tutta Europa si discuta ogni due per tre di Reddito minimo garantito, tranne che da noi e in Grecia?
Il fatto è che il messaggio degli studiosi del lavoro di cui sopra arriva al pubblico sbagliato: a seconda dei format e della fascia oraria cambia infatti la tipologia di telespettatore, e le trasmissioni in cui tali esperti intervengono (Ballarò, Annozero, 8 e mezzo, Report, Tg speciali ecc.) passano sul piccolo schermo generalmente in fasce orarie serali, raggiungendo un pubblico composto principalmente da nuclei familiari in età adulta. Proprio quelli meno esclusi da welfare e mercato del lavoro, e quindi meno interessati ad un cambiamento dello status quo.
In un modo o nell’altro quindi molte di queste trasmissioni risultano spesso non raggiungere le giovani generazioni, né buona parte del pubblico femminile meridionale, ovvero i principali esclusi del sistema italiano. Il messaggio, in altre parole, non raggiunge il suo destinatario.
Come rimediare a questa situazione? Qui entra in gioco Maria De Filippi: le proposte di Boeri & co. otterrebbero infatti maggiore attenzione se trasmesse in quei programmi televisivi il cui pubblico è costituito dai principali beneficiari potenziali di una riforma strutturale del nostro sistema di welfare.
Non si deve trattare per forza proprio di “Amici”: con “Maria De Filippi” si intende in senso lato lo spazio televisivo da lei occupato, cui corrisponde un pubblico prevalentemente giovane e femminile, spesso disoccupato o inattivo.
E’ proprio verso questo tipo di audience che andrebbe indirizzata tutta quella serie di informazioni sulle politiche sociali che attualmente trova spazio in programmi, come Ballarò, che non fanno altro che cercare di convincere gli “inclusi”ad aiutare gli “esclusi”. Con scarsi risultati, finora.
Si ringrazia F.G. per la collaborazione all’articolo
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
m4rco
17 lug 2009 - 08:57 - #1Mi è piaciuto molto questo articolo. Complimenti. Certo, pero, che la tv diventerebbe ancora più allucinante in questo modo: fra un tele-voto (”Mi spiace, sei escluso”) e un ballad nauseabondo (con giuria in lite perenne), vedo bene un bel appello per più uguaglianza sociale tramite una riforma del welfare. Magari lo potrebbero fare nel format delle telepromozioni.
lady brinner
17 lug 2009 - 09:00 - #2Già la politica ha assunto toni da tifoseria di calcio. Fra i politici è pieno di gente dello spettacolo…ma si forse forse è giusto che una come la de filippi ci faccia una bella trasmissione: “c’è indulto per te”
Shkabe
17 lug 2009 - 09:11 - #3Chiediamo a Maria di creare un programma tipo “Amici” ma politico. Scopo del programma? Formare dei politici attualmente incompetenti… chi vince la finale diventa presidente del consiglio e può scegliere, fra le rispettive 3 squadre (destra - sinistra - centro) chi prendere nel suo governo… a patto però che questi non siano posizionati in classifica sotto il 20mo posto. Sarebbe un programma di successo =/ . Comunque bell’articolo.
fc77
17 lug 2009 - 09:18 - #4bella idea,shkebe,chi saranno i professori????
babyshambles
17 lug 2009 - 09:23 - #5“in un modo o nell’altro quindi molte di queste trasmissioni risultano spesso non raggiungere le giovani generazioni, né buona parte del pubblico femminile meridionale, ovvero i principali esclusi del sistema italiano. Il messaggio, in altre parole, non raggiunge il suo destinatario”
bè ad un destinatario arriva… io li guardo…
cmq bell’articolo
Shkabe
17 lug 2009 - 09:27 - #6Come professori proporrei qualcuno della scena internazionale.. anche qualche premio nobel. Esperti insomma e, come commissari di turno per la valutazione delle diverse prove, a ruota inviterei i presidenti delle varie nazioni… ce lo vedete Barakc Obama a valutare l’integrità politica di Mastella? .
fc77
17 lug 2009 - 09:28 - #7OT a me non piace la de filippi (programmi compresi.) , mi viene in mente la parodia della premiata ditta”supposta x te”.
fc77
17 lug 2009 - 09:33 - #8shkabe,obama- mastella ahahah!!!share alle stelle.!!!!!!!
fc77
17 lug 2009 - 10:17 - #9‘mazza che mosceria oggi,vabbè che è venerdi 17……..