Che il governo Berlusconi IV non fosse esattamente un paladino dell’ambiente e delle energie rinnovabili, lo si era già capito lo scorso autunno, quando l’esecutivo italiano si era strenuamente opposto all’accordo europeo sul clima prima, e poi aveva annunciato l’uscita dell’Italia dall’accordo di Kyoto dal 2012 e proposto di togliere gli sgravi al risparmio energetico col pacchetto anticrisi.
Vedendo le notizie di questi giorni, di certo non si può accusare la maggioranza di avere una linea ondivaga e contradditoria sull’argomento. Leggo infati su L’Espresso che:
“La bozza (di linee guida alla legge 387 del 2003, ndr) presentata dal ministro dello Sviluppo economico, Claudio Scajola, prevede per gli impianti solari ed eolici, al di sopra rispettivamente di 20 e 60 kW, una tale ridda di studi, pareri e divieti da, da rischiare di affossare l’energia verde in Italia”
Ma non finisce qui: nei giorni scorsi è stata presentata in paralamento la mozione n° 1-00155 dei Senatori D’Alì, Gasparri, Quagliariello, Viceconte, Alicata, Coronella, Dell’Utri, Digilio, Gallone, Nania, Nessa e Orsi, che invita il governo, come sottolineano i colleghi di ecoblog a spostare gli investimenti dal solare termodinamico ad altre energie, tra cui il nucleare.
Filiberto Zaratti, Assessore all’Ambiente e Cooperazione tra i Popoli della Regione Lazio, ha dichiarato a Rinnovabili.it quanto segue:
“è una scelta suicida per l’ambiente e le imprese ed è la conferma degli scenari che il Governo intendeva tenere nascosti circa la gestione dell’energia con l’introduzione del nucleare in Italia. Con questa operazione, in realtà, si vogliono spostare risorse dal solare termodinamico al nucleare (..) Queste scelte, inoltre, non fanno bene al Paese (..) L’opzione nucleare (..) orienterà la maggioranza delle risorse verso tecnologie prodotte all’estero, relegando le imprese italiane (..) a un ruolo marginale di comprimari, mentre oggi possiamo essere leader, come la Spagna dove è già in funzione una centrale solare termodinamica da 50 MW. Il solare termodinamico è una tecnologia emergente sulla quale tutto il Mondo sta investendo, non solo in ricerca, ma anche in progetti concreti, come dimostra il Piano solare francese che punta installare nel Nord Africa ben 20.000 MW. Se l’Italia uscirà da questi progetti innovativi si ripeterà il caso del fotovoltaico, nel quale solo 15 anni fa eravamo leader in Europa e che abbiamo abbandonato scegliendo modelli di sviluppo energetici obsoleti e che non producono vera ricchezza per il Paese”
Fin qui la linea del governo, che non dovrebbe stupire, dal momento che Berlusconi già in campagna elettorale aveva proposto una moratoria sull’eolico. In un documento del 2008 della Free Foundation di Roberto Brunetta, poi trasferito quasi integralmente nel programma del PDL, si può leggere infatti:
«Impedire l´installazione degli impianti eolici in tutto il territorio nazionale; sfruttare l´idroelettrico al massimo delle sue potenzialità; convertire il convertibile al carbone; dotarsi di nuovi elettrodotti e aumentare l´importazione di energia elettronucleare; bloccare ogni velleità sui rigassificatori; attuare un processo di capillare e corretta informazione sulla inevitabile necessità del nucleare e predisporsi all´uso di questa fonte»
In generale, il governo sembra sottovalutare il possibile impatto in termini di occupazione e di rilancio dell’economia derivante da un investimento sulle energie rinnovabili; come hanno affermato infatti i colleghi di ecoblog, in Europa, nel corso del 2009 verranno creati 550.000 nuovi posti di lavoro grazie alle energie rinnovabili ma di questi
solo una minima parte si creerà in Italia, dove l’economia verde è ancora una cosa “di nicchia”. In un periodo di vacche magre per l’economia, con tante persone che perdono il lavoro, forse sarebbe il momento di puntarci un po’ di più, se politici e grandi industriali fossero d’accordo
Foto | Flickr.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
garcetto
23 lug 2009 - 12:50 - #1scusate, ma dell’utri ancora parla? ma come e’ possibile scusate? MA COME E’ POSSIBILE?! COME?!?!
garcetto
23 lug 2009 - 13:04 - #2io vivo nel 2009.
e’ il VENTUNESIMO SECOLO.
io mi RIFIUTO di pensare che sia impossibile se non per interessi di lobby economiche piu’ o meno sotterranee che si debba scegliere di ESTRARRE E LAVORARE MATERIALE MORTALE perche’ piu’ conveniente della ENERGIA PULITA.
BASTA. specie se ad obbligarmi ad avere un tumore sono gente come nania o gasparri.
da domani vado in guerra. basta sopportare.
andreami
23 lug 2009 - 13:11 - #3Ma non e’ possibile. ma chi diavolo li ha mandati al potere questi: sono peggio delle cavallette.
ventoacqua
23 lug 2009 - 13:19 - #4#3: Temo siano stati gli italiani stessi……
petauro
23 lug 2009 - 13:20 - #5Dove è la Lega adesso? Dove sono i leghisti? Devono stare attenti o si giocano TUTTI gli ecologisti (capirai, le multinazionali ormai puntano sull’ecologia per vendere i prodotti)
In Italia stop alle energie rinnovabili???? In Italia????
Sono dei selvaggi, verranno ricordati per essere dei selvaggi.
babyshambles
23 lug 2009 - 13:30 - #6uno peggio dell’altro… dell’utri poi dovrebbe stare in galera…
Scus@
23 lug 2009 - 13:30 - #7è assurdo!!! gli investimenti nelle energie rinnovabili possono creare un sacco di posti di lavoro, ed è ancora piu assurdo che questa norma sta in un pacchetto di leggi chiamato anticrisi
naruto1685
23 lug 2009 - 13:31 - #8dopo il ripristino delle leggi razziali, il via libera alla mafia tentando di bloccare le intercettazioni, l’italia di mer.@ si prepara al ritorno del nucleare, i suoi sudditi, gia’ pronti assumendo la posizione alla pecorina, si stanno preparando a tacere ancora una volta..ma gli italioti cosa devono subire ancora per svegliarsi??? il ritorno al feudalesimo???? al medioevo???? ma pure i cittadini della rivoluzione francese erano piu’ svegli di noi!!! (anzi, non noi, ma gli elettori del pdl e lega che dormono beati fra le braccia di morfeo !!!!)
MagoG
23 lug 2009 - 13:31 - #9Tra il nucleare e questo, sembra di aver fatto un salto indietro di 20 anni.
PeppezZz
23 lug 2009 - 13:37 - #10Ma la decima piaga d’egitto non potrebbe venire anche in italia e portarsi via quelli elencati nel post??? dellutri e gasparri in primis? :D
L’eolico come è impostato ora non piace nemmeno a me, deturpa il paesaggio e crea altri problemi. Ma le piattaforme in mare?????????? Sembra quasi che non abbiamo ne mare ne vento! (m1nchioni) e poi si stanno progettando nuovi tipi di pali eolici verticali!
Il solare termodinamico lo ha inventato RUBBIA!!!!!!!!!!!!!! un Italiano!!!!!!!
Obama vuole l’indipendenza energetica degli USA vuole creare migliaia di posti di lavoro con le rinnovabili, ma forse perchè ha 50 anni. I nostri reperti storici di rappresentanti forse hanno le idee posticipate vivono ancora 20 o 30 anni fa!
Gianca77
23 lug 2009 - 13:38 - #11#2
posso unirmi?
alc0r
23 lug 2009 - 14:05 - #12@garcetto e Gianca 77: mi unisco anche io
@naruto1985: aggiungici pure quelli che votano PD o partitini di estrema sx…
naruto1685
23 lug 2009 - 14:07 - #13ok alc0r, hai ragione, tanto io sono un elettore dell’ITALIA DEI VALORI.
alc0r
23 lug 2009 - 14:17 - #14@naruto1985: io lo dico perche’ attualmente sono elettore di NIENTE, nessun partito e nessun movimento mi rappresenta in pieno, pero’ i due che hai citato tu e i due che ho citato io alla fine sono delle stessa pasta, dato che non hanno mai che non hanno mai combinato niente
Prestigiacomo
23 lug 2009 - 14:35 - #15La campagna contro la Prestigiacomo è appena iniziata, sta pagando il mancato appoggio a SB sulla vita privata con Noemi prima e il divorzio dopo, neanche sul caso D’Addario la Prestigiacomo si è schierata a favore di SB, ed ora inizia a subire le conseguenze.
Stef500f
23 lug 2009 - 14:37 - #16Porca p.u..tt.ana.
Non è possibile più vivere in un paese come questo.
O ci muoviamo o andiamo via.
Prestigiacomo
23 lug 2009 - 14:42 - #17Anche se la vera notizia da dare è questa:
Il ministro Prestigiacomo è veramente incavolata poichè un nuovo decreto anti crisi vuole togliere qualsiasi potere decisionale al ministero dell’ambiente riguardo la costruzione di grandi centrali per la produzione di energia (nucleari comprese):
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/07/manovra-estate-prestigiacomo-nucleare.shtml?uuid=f47a54d0-75f7-11de-beab-2a78c6a877d2&DocRulesView=Libero
Prestigiacomo accusa: «A rischio la tutela ambientale sul nucleare»
Il decreto anti-crisi blocca di fatto la tutela ambientale. L’atto di accusa parte dal ministro
dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, che ritiene la «norma deleteria per l’ambiente e per la salute dei cittadini». In particolare perchè potrebbe essere applicata anche alle
centrali nucleari.
Si tratta - spiega una nota del ministero - dell’articolo 4 del decreto anti-crisi approvato dalle Commissioni Finanze e Bilancio della Camera che «sopprime di fatto il ruolo del ministero dell’Ambiente nel delicato iter autorizzativo per la realizzazione di centrali di produzione e per le reti di distribuzione di energia, ed esautora ogni ruolo degli enti locali».
La norma, rileva il ministro Prestigiacomo, «potrebbe perfino applicarsi alle centrali nucleari. Francamente, con il lavoro puntuale e trasparente svolto finora proprio in materia di autorizzazioni ambientali per gli impianti energetici, mi chiedo: una norma simile a chi giova?».
21 luglio 2009
Steve Robinson Hakkabee
23 lug 2009 - 14:45 - #18Ma cosa c’é dietro a questa guerra nei confronti delle rinnovabili? Ci sono interessi di qualcuno perché venga affossata l’energia verde? Il solare posso capire é ancora caro e dubbio il ritorno dell’investimento ma l’eolico! L’eolico al Kwh costa come il Kwh da gas e, anche senza incentivi é già conveniente. Come mai? Far contenti Putin e Gheddafi mantenendo alte le importazioni di gas?
Stef500f
23 lug 2009 - 14:50 - #19Io mi chiedo come c a z z o avete fatto a votarlo!
Gatzpacho
23 lug 2009 - 14:55 - #20voglio vedere che cosa si inventeranno quelli che hanno votato questo governo per giustificare questa ennesima scelta suicida
Albert1
23 lug 2009 - 14:56 - #21Scusate.
No, scusatemi.
Posso un attimo ?
Ma l’avete letto, l’articolo ?
E ancora, Giulio (autore), ma tu che lavoro fai ?
Ma che ca22o vi agitate a fare ? Guerra, rivoluzione, emigrazione, castighi divini, porchiddii vari… ma de che stamo a parlà ?
Lea
23 lug 2009 - 14:59 - #22Articolo 9 della Costituzione
La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica [cfr. artt. 33, 34].
TUTELA IL PAESAGGIO e il patrimonio storico e artistico della Nazione.
PeppezZz
23 lug 2009 - 15:02 - #23Penso sia meglio tutelare il paesaggio da centrali termonucleari Lea che da pali eolici (so già dove stai andando a parare) :D
Prestigiacomo
23 lug 2009 - 15:02 - #24Lea:
stanno boicottando la Presty, :-(((((
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/07/manovra-estate-prestigiacomo-nucleare.shtml?uuid=f47a54d0-75f7-11de-beab-2a78c6a877d2&DocRulesView=Libero
Steve Robinson Hakkabee
23 lug 2009 - 15:02 - #25Albert: di pale eoliche e solare che non riesce a trovare un mercato in Itali aper chissà quale interesse particolare.
Siamo il paese del vento (le isole eoliche non le hanno chiamate così perchè “suonava bene”) e del sole ma sembra che il governo pensi solo alla “pizza spaghetti e mandolino (e f1g4…)”.
Non si é ancora capito che le rinnovabili sono l’autarchia energetica allo stato puro, nessuno ci puo togliere il sole o il vento, mentre i combustibili fossili e l’uranio lo devi comprare dall’estero. Troppo difficile da capire.
naruto1685
23 lug 2009 - 15:03 - #26alc0r per me il pdl-pdmenoelle-udc-leganord sono la stessa cosa, addirittura parecchi rappresentanti del pd-elle vorrebbero come alleata l’udc!!!! UNIONE DEI CARCERATI!|!!
Lea
23 lug 2009 - 15:11 - #27No Presty, si sta cercando di combattere il proliferare di business troppo spesso illeciti che stanno letteralmente distruggendo il paesaggio al sud.
PeppezZz
23 lug 2009 - 15:16 - #28Lea la colpa è delle amministrazioni locali. Per legge in ogni regione non dovrebbe essere superato il 5% di produzione con energia eolica. L’Enel e altre società stanno distruggendo il paesaggio soprattutto di Molise e Sardegna. Ad esempio nel Molise vogliono portare la produzione al 15% (cosa illegale ma a cui siamo abituati). Oltretutto il solare termodinamico è una cosa nuova e non deturpa l’ambiente!!!!! Non cercare di difendere sempre l’indifendibile. ;)
Steve Robinson Hakkabee
23 lug 2009 - 15:17 - #29Lea, quindi in base al tuo ragionamento, siccome le mafie investono spesso in locali pubblici, al sud sarebbero da vietare o comunque rendere difficile e complessa l’apertura di bar, ristoranti e pizzerie?
Si aprono tante belle prigioni nuove e si mettono dentro i cattivi.
Albert1
23 lug 2009 - 15:19 - #30Non entro nel merito dei metodi di produzione dell’energia, sto parlando dell’articolo che è una ca22ata dal titolo all’ultimo punto.
Non che mi aspetti grandissime cose, ma leggere questo tipo di tirate irresponsabili mi fa veramente girare le pale (eoliche).
Dice il buon Giulio: Leggo su l’Espresso… (e già cominciamo bene).
Poi parliamo del commento ad una “bozza di linee guida ad una legge del 2003″, che tira una conclusione inesistente partendo da presupposti dubbi. Vi sembra così strano che un impianto fotovoltaico superiore a 20kW debba essere sottoposto ad una serie di controlli e verifiche ? Lo stesso dicasi per un eolico superiore a 60kW.
Avete idea soltanto di quanto pesino i pannelli necessari a fornire 20kW ?
In conclusione questo, secondo l’Espresso e in caduta secondo il nostro Giulio, affossa le energie rinnovabili in Italia.
Ed il nostro Giulio è talmente sicuro di ciò che titola “Governo contro le energie rinnovabili: stop a eolico e solare termodinamico”.
Così si crea la disinformazione, ma tanto facciamo tutti un po’ come ca22o ci pare, quindi che problema c’è ?
Lea
23 lug 2009 - 15:20 - #31no ma dico, lo avete letto il provvedimento del Dl prima di parlare?
Lea
23 lug 2009 - 15:22 - #32ecco appunto, Albert ti assumo (te l’ho già detto mi pare!).
il provvedimento esautore le competenze in materia da parte degli enti locali.
Steve Robinson Hakkabee
23 lug 2009 - 15:26 - #33Albert su questo punto puo essere ma se ci aggiungi:
l’esecutivo italiano si era strenuamente opposto all’accordo europeo sul clima
annunciato l’uscita dell’Italia dall’accordo di Kyoto dal 2012
togliere gli sgravi al risparmio energetico col pacchetto anticrisi.
spostare gli investimenti dal solare termodinamico ad altre energie, tra cui il nucleare.
qualche dubbio sulla volontà del governo nel portare avanti le rinnovabili viene.
Lea
23 lug 2009 - 15:27 - #34si vabbè avete capito… ;)
Steve Robinson Hakkabee
23 lug 2009 - 15:28 - #35Lea #32: alla faccia del federalismo. Per fortuna qua in F.V.G. siamo autonomi con tanto di assesorato all’energia.
Pierpyx polisblog
23 lug 2009 - 15:30 - #36@27
giusto Lea, bisogna fermare questo scempio creato dalle energie rinnovabili e tutti i business e i centri di potere che si creano attorno.. e in contemporanea piazzare delle bellissime e ambientalissime centrali nucleari.. poi le centrali nucleari non creano business e non creano bava alla bocca ai soliti imprenditori, neanche a Impregilo…
ma che ca220 c’avete nella testa, segatura di tavola??
Lea
23 lug 2009 - 15:31 - #37Steve, ci sono questioni che vanno gestite dal potere centrale, per l’interesse dell’intero Paese. cmq, dovremmo vedere il dl nel dettaglio prima di scendere a conclusioni affrettate ed errate come ha fatto Giulio ;D (non me ne voglia).
torno al lavoro. ciao.
Albert1
23 lug 2009 - 15:34 - #38Lea: ma me vuoi fà lavorà pure sabato e domenica ? Guarda che io sono un ebreo cattolico, per me sò sacri tutti e due ;)
Comunque ripeto per chi non mi conosca che:
Mi sono costruito un impianto fotovoltaico ad isola che sfrutta tutto il tetto di casa e mi rende 2,5kW complessivi che non rimetto in rete perchè sono egoista, ma accumulo e uso per me;
Un piccolo pannello da 3 metri quadri mi preriscalda l’acqua che poi passa in uno scaldabagno elettrico e esce bollente;
Ho una bolletta elettrica di 15 euro al mese reali e l’Acea ancora non capisce come sia possibile.
Differenzio tutta la monnezza di casa e ho una compostiera che alla fine mi dà un terriccio da paura. Ci butto qualsiasi cosa, anche i topi che acchiappa il cane, e funziona a meraviglia.
Poi rovino tutto perchè vado in giro con una macchina che fa 4 km a litro, però, aho, nessuno è perfetto… ;)
_Marco_
23 lug 2009 - 15:46 - #39albert: non per farmi i c@zzi tuoi, quanto hai pagato l’impianto solare?
Albert1
23 lug 2009 - 15:53 - #40Marco: la cosa più costosa sono stati i pannelli, che ho preso però diretti da una ditta australiana, me la sono cavata con circa 4000 euro. Poi le batterie, che comunque i loro 3000 se li sono presi. Per l’inverter me la sono cavata con 600 euro. Questi i costi vivi. Poi c’è il lavoro, il cablaggio, l’integrazione con l’impianto di casa (che comunque avevo predisposto, tutto doppio). Non so quantificarti queste cose perchè me le sono fatte da solo, so soltanto che mi sono fatto un mazzo così, ma ne è valsa la pena ;)
PeppezZz
23 lug 2009 - 15:58 - #41Un mio amico progetta e installa solare. Se vuoi avere circa 3 kW a occhiometro devi coprire una superficie di 26-30 mq (dipende a che latitudine stai). Il costo più o meno è di 19.000 - 20.000 euro che però se prendi i contributi statali massimi e fai un prestito da qualche banca convenzionata (consiglio banca etica) in pratica mettendo la corrente in rete e con un risparmio di 800 euri all’anno sulla bolletta non paghi un piffero. Per 15 anni però la corrente va in rete.
Albert1
23 lug 2009 - 16:01 - #42Peppe: ok, però io il tetto di casa mia all’Acea nun je lo dò ;)
Infatti non gliel’ho dato.
Dopo esser stato costretto per anni a pagare la corrente al prezzo deciso da loro, non posso accettare pure di vendergliela sempre al prezzo deciso da loro.
Me la produco e me la tengo. Olè !
PeppezZz
23 lug 2009 - 16:04 - #43Al hai ragione. Sai quanto te la pagano la corrente che produci in surplus (cioè se uno volesse produrne di più per venderla alla rete)??? 0.01 € cioè un centesimo!!! Insomma ti inchiappettano :DD
Solo che se uno prende i contributi non deve sborsare nemmeno un soldino. Il. bello è tutto li! :D
Albert1
23 lug 2009 - 16:05 - #44Si, ma io ODIO i contributi statali, di qualsiasi tipo essi siano.
Lo so che sono strano, però ho dei problemi in questo senso.
Pensa che non ho mai rottamato una macchina per comprarne una nuova…
PeppezZz
23 lug 2009 - 16:09 - #45A proposito Al attento alla compostiera. Non lasciare buchi o permettere ai topo di arrivarci altrimenti sei fritto. Se arrivano loro poi di conseguenza arrivano le pulci e se hai figli che giocano in giardino son casini. Da noi sono venute un sacco di persone a presentarci sti problemi senza sapere che sono sempre i topi che vanno nelle compostiere. (spesso gli ecologisti fanatici, con le loro fisse creano problemi di origine medico-sanitarie) :D
Io consiglio sempre di differenziare e mettere nei cassoni dell’umido ;)
Steve Robinson Hakkabee
23 lug 2009 - 16:17 - #46Albert1: in effetti ti do ragione sui contributi, sarebbe meglio una detassazione. E’ inutile che mi metti il contributo sul pannello solare e poi mi fai pagare l’IVA. Con una mano mi dai e con l’altra mi togli?
Lea
23 lug 2009 - 16:28 - #47io sono per la detraibilità dell’iva anche per i privati.
Albert1
23 lug 2009 - 16:40 - #48E ma i buchi ci devono stare, che se non passa l’aria non funziona… e tanto i topi se vogliono arrivano ovunque. Io ci butto quelli che trovo morti in giro ;)
A parte l’immensa e pericolosissima opera di disinfestazione che ho fatto prima di abitarci, comunque, ho abbastanza cacciatori di topi da poter stare tranquillo…
Ormai girano al largo, non sono scemi, hanno capito che da queste parti non è aria.
Il cassonetto più vicino ce l’ho a 2 chilometri, è per quello che mi sono organizzato. Tieni conto che, tolto l’umido che va nella compostiera, tutto ciò che è carta e cartone lo tengo da parte e poi lo brucio quando capita, rimane solo la plastica, che una volta a settimana porto al cassonetto… et voilà !
Albert1
23 lug 2009 - 16:41 - #49Lea: ma se ti assumo io ? :D
Lea
23 lug 2009 - 16:41 - #50Albert, tu sei da sposa’!