Sbaglia chi sottovaluta il congresso del Pd. Perché questo può essere (anzi sarà) il congresso della “chiarezza”.
Da sempre (giustamente) si critica il Pd, partito liquido e senza identità, una “amalgama mal riuscita”.
Il nuovo Pd (se continuerà a chiamarsi ancora così) tornerà a radicarsi nel territorio, si cucirà addosso una giubba ben riconoscibile, non temerà più “rigetti”, dato che farà piazza pulita dei “corpi estranei”.
Non c’è partita fra gli attuali candidati alla segreteria. Non è solo una questione di peso specifico dei contendenti. E’ che le parti, in primis quelle principali legate a Bersani e a Franceschini, sanno già come andrà a finire e non vedono l’ora di dividersi e proseguire il cammino ognuno per proprio conto.
Vincerà Bersani. Cioè D’Alema. Cioè il Pci.
Un Pci inedito, più emiliano che togliattiano o berlingueriano. Altro che via italiana al socialismo! Sarà il partito della via emiliana al laburismo.
Chi non ricorda il motivetto di Renzo Arbore, quello del “clarinetto”? Ci siamo: il clarinetto sarà il Pd di Bersani-D’Alema. E la “chitarrina”? Ci pensano Casini-Pezzotta-Tabacci-Adornato (con i prossimi fuoriusciti da Pd e … Pdl) a metterla in campo.
Non è l’Ulivo prodiano. E’ semplicemente il ritorno del centrosinistra col trattino. A Berlusconi già fischiano le orecchie.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Charles Dexter Ward #8
24 lug 2009 - 10:41 - #1credo che berlusconi, sia con frankenstein che con franceschiniello possa dormire sonno assai tranquilli
fc77
24 lug 2009 - 10:41 - #2hai parlato con il mago oronzo,x caso??????
Prestigiacomo
24 lug 2009 - 10:51 - #3Ripeto un concetto che ho già espresso in precedenza, ma come vedo è attuale più che mai.
Il PD non esiste, non è mai esistito, l’ultimo vero LEADER di sinistra è stato BERLINGUER (volutamente scritto in grande), massimo rispetto e stima per un uomo che ha fatto la storia della sinistra e dell’Italia, dopo di lui il vuoto, il PD non esiste.
Charles Dexter Ward #8
24 lug 2009 - 10:59 - #4france’, io SONO molto meglio del mago oronzo. ricordati che posseggo la Verità Assoluta ;))
naruto1685
24 lug 2009 - 11:04 - #5ahhahah il pd se continua cosi’ non riuscirà a superare il 7% , L’idv sarà il primo partito d’opposizione! forza tonino!
PeppezZz
24 lug 2009 - 11:09 - #6Me cojons ….la Verità Assoluta. Ma non è che leggi troppi fumetti? :DD
DuraleX
24 lug 2009 - 11:56 - #7naruto ha ragione, si accettano scommesse su quando Di Pietro sorpasserà il PD - o qualsiasi altra cosa sarà al posto del PD…
Mattia77
24 lug 2009 - 12:06 - #8Dalema è famoso per non averne mai azzeccata una. E questo mi consola.
Se invece vincesse davvero bersani, il PD avrà perso anche il mio voto.
Prevedo un dipietro sopra al 15%.
Charles Dexter Ward #8
24 lug 2009 - 12:13 - #9“Me cojons ….la Verità Assoluta. Ma non è che leggi troppi fumetti?”
solo topolino, ma ho smesso da parecchi anni
PeppezZz
24 lug 2009 - 12:18 - #10allora è colpa dello spacciatore :D
Pierpyx polisblog
24 lug 2009 - 13:02 - #11mi sa che Falcioni sta volta ci ha quasi preso… alcuni dirigenti del PD hanno capito che il PD così costruito non serve a nulla in quanto è una fotocopia mal riuscita del PdL, e nonostante le buone intenzioni e proposte non ha i mezzi mediatici per muovere le masse..
l’unica mossa in grado di spostare nuovamente i voti ora in forza alla destra è quella di rispostarsi a sinistra e fare politica dal basso riaprendo i circoli.. perciò credo anch’io che vincerà Bersani e parte dei cattolici abbandoneranno il tetto del PD per fare una grande alleanza a centro con Casini&CO..
PeppezZz
24 lug 2009 - 13:33 - #12Scusate ma voi le valutazioni politiche le sapete fare????????? Ma perchè tirate sempre fori la strunzata della svolta a sinistra!!!!!! Uno che ha votato sempre sinistra continuerà a votare sinistra e così dicasi per la destra. Se uno vuole Vincere le elezioni deve mirare alla parte MODERATA del paese, che vota a destra o a sinistra a seconda delle proposte. Finiamola con le altre m1nchiate per cortesia. ;)
Pierpyx polisblog
24 lug 2009 - 15:37 - #13@Peppezz
ce l’hai con me? ti faccio due domande: hai una tessera di partito? e se si quale?
Pierpyx polisblog
24 lug 2009 - 15:47 - #14in attesa della tua risposta ti dico che io sono tesserato al PD ora e precedentemente avevo tessera con i DS.. sono negli organismi dirigenti del PD locale e lo ero prima con i DS, e ti posso dire che le differenze tra prima e dopo sono tante.. il senso del PD era andare oltre la sola fusione di due partiti e diventare un partito popolare per creare consesi ed elettorato anche tra la gente che non aveva un’identità politica.. beh ti posso dire che in questo ha fallito e i dati elettorali lo dimostrano in tutto..
ha guadagnato il voto di alcune aree moderate ma ha perso il voto di tantissima gente più a sinistra, operai in primis..
p.s.: ora prova tu a fare un pò di valutazioni politiche..
candidonotizie
26 lug 2009 - 09:53 - #15IL PD VELTRONIANO (cioè quello odierno) è un partito senza identità, con posizioni “prevalenti” ma non ufficiali su tanti temi di politica. Dal lavoro, ai diritti civili passando per la politica estera. Se delle posizioni di compromesso sono tollerabili in una coalizione di piu partiti, non è positivo che un partito possa avere tali frizioni interne.
Ci vuole chiarezza. Posizioni nette sui temi piu scottanti per il paese. Se questo farà perdere qualche voto e qualche dirigente, ne farà guadagnare almeno atrettanti tra gli indicisi, delusi oex elettori … che hanno abbandonato il partito proprio per la sua incapacità di decidere.